Mở bài
Trong bối cảnh công nghệ thanh toán số phát triển mạnh mẽ, câu hỏi liệu chúng ta có nên loại bỏ hoàn toàn tiền mặt hay không đã trở thành chủ đề nóng trong các kỳ thi IELTS Writing Task 2. Đây là dạng đề xuất hiện thường xuyên từ năm 2019 đến nay, đặc biệt tại các thị trường châu Á như Việt Nam, Trung Quốc và Singapore – nơi thanh toán điện tử đang phát triển vượt bậc.
Chủ đề “cashless society” (xã hội không dùng tiền mặt) không chỉ gần gũi với đời sống hiện đại mà còn yêu cầu học viên phân tích nhiều khía cạnh: công nghệ, kinh tế, an ninh và công bằng xã hội. Trong bài viết này, bạn sẽ học được cách triển khai đề bài dạng Opinion Essay thông qua 3 bài mẫu với band điểm khác nhau (5-6, 6.5-7, và 8-9), kèm theo phân tích chi tiết về cách chấm điểm, từ vựng quan trọng và cấu trúc câu giúp tăng band.
Một số đề thi thực tế đã xuất hiện:
- IELTS Academic – September 2022 (Việt Nam): “In the future, nobody will buy printed newspapers or books because they will be able to read everything they want online without paying. To what extent do you agree or disagree?”
- IELTS General – March 2021 (UK): “Many people believe that cashless payments should replace cash completely. Do you think the advantages outweigh the disadvantages?”
- IELTS Academic – July 2023 (Australia): “Some people think that the government should promote a cashless society, while others believe cash should remain. Discuss both views and give your opinion.”
Đề Writing Task 2
Some people believe that cash payments should be completely replaced by digital payment methods such as credit cards and mobile payment apps. To what extent do you agree or disagree?
Dịch đề: Một số người tin rằng thanh toán bằng tiền mặt nên được thay thế hoàn toàn bằng các phương thức thanh toán kỹ thuật số như thẻ tín dụng và ứng dụng thanh toán di động. Bạn đồng ý hay không đồng ý đến mức độ nào?
Phân tích đề bài:
Dạng câu hỏi: Opinion Essay (To what extent do you agree or disagree?) – đây là dạng bài yêu cầu bạn đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng về một vấn đề và biện luận xuyên suốt bài viết.
Các thuật ngữ quan trọng:
- “Completely replaced” (thay thế hoàn toàn) – từ khóa then chốt, không phải “giảm sử dụng” hay “hạn chế” mà là loại bỏ 100%
- “Digital payment methods” (phương thức thanh toán kỹ thuật số) – bao gồm thẻ tín dụng, ví điện tử, QR code, cryptocurrency
- “To what extent” (đến mức độ nào) – cho phép bạn đồng ý một phần hoặc hoàn toàn, không nhất thiết phải đồng ý/không đồng ý tuyệt đối
Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Chỉ nói về ưu điểm của thanh toán số mà không xử lý từ “completely replaced”
- Viết theo dạng Discuss both views khi đề chỉ yêu cầu Opinion
- Không đưa ra quan điểm rõ ràng ngay từ mở bài
- Dùng ví dụ chung chung thay vì ví dụ cụ thể liên quan đến tác động xã hội
Cách tiếp cận chiến lược:
Với đề này, bạn có thể chọn một trong ba hướng:
- Disagree hoàn toàn: Tiền mặt vẫn cần thiết vì nhiều lý do (người già, vùng sâu, quyền riêng tư, an ninh mạng)
- Agree một phần: Nên khuyến khích thanh toán số nhưng vẫn duy trì tiền mặt như một lựa chọn
- Agree hoàn toàn: Thanh toán số tốt hơn hẳn và nên loại bỏ tiền mặt (khó biện luận hơn)
Hướng tiếp cận tốt nhất cho học viên Việt Nam là “Disagree với việc loại bỏ hoàn toàn” vì có nhiều lập luận xã hội thực tế và dễ phát triển ý.
Bài mẫu Band 8-9
Giới thiệu: Bài viết Band 8-9 thể hiện sự tinh tế trong lập luận, sử dụng từ vựng học thuật chính xác, cấu trúc câu đa dạng và phát triển ý logic, mạch lạc. Bài mẫu dưới đây thể hiện quan điểm “disagree một phần” – ủng hộ thanh toán số nhưng không đồng ý loại bỏ hoàn toàn tiền mặt.
The proliferation of digital payment technologies has sparked debate about whether cash should be entirely phased out in favour of electronic alternatives. While I acknowledge the numerous advantages of cashless transactions, I firmly believe that completely eliminating physical currency would be premature and potentially detrimental to certain segments of society.
Admittedly, the shift towards digital payments offers compelling benefits. Firstly, electronic transactions significantly enhance convenience and efficiency, as individuals no longer need to carry bulky wallets or search for exact change. This is particularly evident in countries like Sweden, where over 80% of transactions are conducted digitally, streamlining both consumer purchases and business operations. Furthermore, digital payments create an auditable trail that helps governments combat tax evasion and money laundering, thereby fostering greater financial transparency. The COVID-19 pandemic has also underscored the hygiene advantages of contactless payments, as physical currency can potentially transmit pathogens.
However, a complete transition to cashless systems would disproportionately impact vulnerable populations. The elderly, who often struggle with technology adoption, would face significant barriers to accessing essential goods and services. In Vietnam, for instance, millions of older citizens remain unfamiliar with smartphones and banking apps, and forcing them to adapt would exacerbate social exclusion. Similarly, low-income individuals and those in rural areas frequently lack access to bank accounts or reliable internet connectivity, making cash their only viable payment option. Mandating digital-only payments would effectively marginalize these groups, widening the existing socioeconomic divide.
Moreover, an entirely cashless society poses substantial privacy and security concerns. Digital transactions generate extensive data trails that corporations and governments can monitor, potentially infringing upon individual privacy rights. Additionally, cyberattacks and system failures could paralyze entire payment infrastructures, leaving citizens unable to conduct even basic transactions. The 2021 Facebook outage, which disrupted digital services worldwide for several hours, serves as a stark reminder of our vulnerability to technological disruptions.
In conclusion, while digital payment methods should certainly be encouraged and developed, completely abolishing cash would be both impractical and inequitable. A balanced approach that promotes electronic payments while maintaining cash as an option would better serve the diverse needs of all societal members, ensuring that technological advancement does not come at the expense of inclusivity and resilience.
(369 words)
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 9.0 | Bài viết trả lời đầy đủ câu hỏi với quan điểm rõ ràng ngay từ mở bài (“firmly believe that completely eliminating… would be premature”). Phát triển ý sâu sắc với các ví dụ cụ thể (Sweden, Vietnam, Facebook outage 2021), giải quyết trực tiếp từ khóa “completely replaced”. Mỗi đoạn thân bài có luận điểm rõ ràng và được chứng minh thuyết phục. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 9.0 | Cấu trúc logic hoàn hảo: mở bài nêu quan điểm → đoạn 2 thừa nhận ưu điểm (Admittedly) → đoạn 3-4 bác bỏ với “However” và “Moreover” → kết luận khẳng định lại quan điểm. Sử dụng linking words tinh tế (Firstly, Furthermore, Similarly, Additionally) và referencing tốt (these groups, this is particularly evident). Progression tự nhiên giữa các ý. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 8.5 | Từ vựng học thuật đa dạng và chính xác: “proliferation”, “premature”, “detrimental”, “auditable trail”, “exacerbate”, “marginalize”, “infringing upon”. Collocations tự nhiên: “compelling benefits”, “streamlining operations”, “foster transparency”, “stark reminder”. Paraphrasing hiệu quả: “phased out” → “eliminating” → “abolishing”. Một số từ có thể đơn giản hơn nhưng vẫn tự nhiên. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 9.0 | Đa dạng cấu trúc câu phức: mệnh đề quan hệ (“countries like Sweden, where…”), phân từ (“leaving citizens unable”), câu chẻ, câu điều kiện. Sử dụng thành thạo các thì (present perfect, would + V). Không có lỗi sai đáng kể. Câu dài vẫn dễ hiểu và tự nhiên. |
Tổng điểm dự kiến: 8.5-9.0
Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao
-
Quan điểm cân bằng và tinh tế: Không đơn thuần agree/disagree mà thể hiện sự nhìn nhận đa chiều – thừa nhận ưu điểm (đoạn 2) trước khi bác bỏ (đoạn 3-4). Điều này cho thấy tư duy phản biện cao.
-
Ví dụ cụ thể và đa dạng: Sử dụng số liệu thực tế (Sweden – 80% giao dịch số), bối cảnh địa phương (người già Việt Nam), và sự kiện có thật (Facebook outage 2021), không chỉ nói chung chung.
-
Xử lý từ khóa “completely” xuất sắc: Mỗi đoạn thân bài đều nhấn mạnh tại sao việc loại bỏ HOÀN TOÀN sẽ gây vấn đề (vulnerable populations, privacy concerns), không chỉ nói về nhược điểm của thanh toán số.
-
Cohesion devices đa dạng: Không lạm dụng “Firstly, Secondly” mà dùng nhiều cách nối khác nhau: “Admittedly”, “However”, “Moreover”, “Similarly”, “Additionally”, “serves as a stark reminder”.
-
Paraphrasing hiệu quả: “Cash payments” → “physical currency” → “cash”; “digital payment methods” → “electronic alternatives” → “cashless transactions” → “digital-only payments”.
-
Conclusion mạnh mẽ: Không chỉ lặp lại quan điểm mà đề xuất giải pháp (“balanced approach”), cho thấy tư duy phân tích vấn đề toàn diện.
-
Academic tone nhất quán: Tránh ngôn ngữ khẩu ngữ, duy trì giọng văn học thuật xuyên suốt với các cụm như “proliferation of”, “stark reminder”, “inequitable”.
Bài mẫu IELTS Writing Task 2 về chủ đề thanh toán không dùng tiền mặt đạt band điểm cao
Bài mẫu Band 6.5-7
Giới thiệu: Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng triển khai ý tốt với từ vựng và ngữ pháp đúng, nhưng còn một số hạn chế về độ tinh tế trong lập luận và sự đa dạng trong cấu trúc câu so với Band 8-9.
In today’s modern world, digital payment systems are becoming more and more popular. Some people think that cash should be completely replaced by these methods. In my opinion, I partly disagree with this idea because although digital payments have many benefits, cash is still necessary for some people.
