Mở bài
Chủ đề giao thông công cộng và tắc nghẽn giao thông là một trong những đề tài phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2, xuất hiện thường xuyên trong các kỳ thi thực tế. Đây là vấn đề thiết thực mà nhiều thành phố lớn trên thế giới, bao gồm cả các đô thị ở Việt Nam như Hà Nội và TP.HCM, đang phải đối mặt hàng ngày.
Trong bài viết này, bạn sẽ học được:
- 3 bài mẫu hoàn chỉnh ở các band điểm khác nhau (Band 5-6, Band 6.5-7, và Band 8-9)
- Phân tích chi tiết tiêu chí chấm điểm theo từng band
- Từ vựng chuyên ngành và cấu trúc câu giúp nâng cao điểm số
- Những lỗi sai phổ biến của học viên Việt Nam và cách khắc phục
Các đề thi thực tế liên quan đã xuất hiện:
- “Some people think that the best way to reduce traffic congestion is to increase the cost of fuel for cars and other vehicles. To what extent do you agree or disagree?” (British Council, tháng 3/2023)
- “Governments should invest more money in public transportation rather than building new roads. To what extent do you agree or disagree?” (IDP, tháng 9/2022)
- “The only way to solve the increasing problem of traffic and pollution in cities is to encourage people to move from suburbs to the city center. To what extent do you agree or disagree?” (Cambridge IELTS 14)
Đề Writing Part 2
Some people believe that expanding public transportation systems is the best solution to reduce traffic congestion in cities. Others argue that building more roads is more effective. Discuss both views and give your own opinion.
Dịch đề: Một số người tin rằng việc mở rộng hệ thống giao thông công cộng là giải pháp tốt nhất để giảm tắc nghẽn giao thông ở các thành phố. Những người khác lại cho rằng xây dựng thêm nhiều con đường hiệu quả hơn. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.
Phân tích đề bài:
Đây là dạng câu hỏi Discuss both views and give your opinion – một trong những dạng đề phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Yêu cầu của đề bài rất rõ ràng:
- Thảo luận quan điểm thứ nhất: Mở rộng giao thông công cộng là giải pháp tốt nhất
- Thảo luận quan điểm thứ hai: Xây dựng thêm đường là hiệu quả hơn
- Đưa ra ý kiến cá nhân: Bạn đồng ý với quan điểm nào hoặc có quan điểm cân bằng
Giải thích các thuật ngữ quan trọng:
- Expanding public transportation systems: Tăng cường, phát triển hệ thống giao thông công cộng (xe buýt, tàu điện ngầm, tàu điện…)
- Traffic congestion: Tình trạng tắc nghẽn giao thông
- Building more roads: Xây dựng thêm đường, mở rộng cơ sở hạ tầng giao thông
Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Chỉ thảo luận một quan điểm và bỏ qua quan điểm còn lại
- Không đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng
- Viết quá chung chung, thiếu ví dụ và lý lẽ cụ thể
- Lạc đề bằng cách nói về các giải pháp khác (tăng giá xăng, hạn chế xe cá nhân…)
Cách tiếp cận chiến lược:
Cấu trúc bài viết nên theo mô hình 4 đoạn:
- Introduction: Paraphrase đề bài và nêu rõ bạn sẽ thảo luận cả hai quan điểm
- Body 1: Thảo luận quan điểm thứ nhất (giao thông công cộng)
- Body 2: Thảo luận quan điểm thứ hai (xây thêm đường) và đưa ra ý kiến của bạn
- Conclusion: Tóm tắt lại và khẳng định quan điểm
Bài mẫu Band 8-9
Giới thiệu: Bài viết Band 8-9 thể hiện sự thành thạo cao về ngôn ngữ với từ vựng phong phú, cấu trúc câu phức tạp nhưng tự nhiên, ý tưởng được phát triển đầy đủ và logic mạch lạc. Bài viết dưới đây là một ví dụ điển hình về cách tiếp cận chuyên nghiệp cho đề bài này.
Urban traffic congestion has become a pressing concern in many cities worldwide, prompting debates about the most effective solutions. While some advocate for expanding public transportation networks as the optimal approach, others contend that constructing additional roads would be more beneficial. This essay will examine both perspectives before arguing that a combination of enhanced public transit and strategic road development represents the most viable solution.
Proponents of public transportation expansion highlight several compelling advantages. Firstly, improved mass transit systems can significantly reduce the number of private vehicles on roads, as commuters increasingly opt for convenient alternatives such as metro lines or bus rapid transit systems. Singapore’s comprehensive MRT network, for instance, has successfully encouraged over 60% of residents to rely on public transport for daily commutes, thereby alleviating traffic pressure substantially. Moreover, investing in public transportation yields environmental benefits by lowering carbon emissions and air pollution, contributing to more sustainable urban development. From a socioeconomic perspective, accessible and affordable public transit ensures mobility for lower-income populations who cannot afford private vehicles, promoting social equity.
Conversely, advocates for road construction argue that expanding road infrastructure addresses the fundamental issue of insufficient capacity. In rapidly growing cities, existing roads often cannot accommodate increasing vehicle numbers, leading to bottlenecks during peak hours. Building new thoroughfares, bypasses, or elevated expressways can distribute traffic flow more evenly and reduce journey times. Bangkok’s recent construction of elevated expressways, for example, has notably improved traffic movement in previously congested areas. However, this approach has significant limitations. Research consistently demonstrates that new roads tend to induce additional traffic through a phenomenon known as “induced demand,” whereby improved infrastructure encourages more people to drive, ultimately recreating congestion within a few years.
In my view, while both approaches have merit, prioritizing public transportation expansion offers more sustainable long-term benefits. Road construction provides temporary relief but fails to address the root cause of urban congestion: excessive reliance on private vehicles. Nevertheless, a balanced strategy that combines robust public transit development with selective road improvements where genuinely necessary would likely yield optimal results. Cities should focus resources primarily on creating efficient, attractive public transportation systems while strategically enhancing road networks only in areas with demonstrated infrastructure deficiencies.
In conclusion, although building additional roads can offer short-term congestion relief, expanding public transportation systems represents a more effective and sustainable solution to urban traffic problems. The ideal approach involves prioritizing mass transit investment while incorporating targeted road development, thereby addressing both immediate capacity constraints and long-term sustainability goals.
Số từ: 412 từ
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 9 | Bài viết đáp ứng đầy đủ và vượt trội yêu cầu đề bài. Cả hai quan điểm được thảo luận chi tiết với ví dụ cụ thể (Singapore, Bangkok). Quan điểm cá nhân được trình bày rõ ràng và nhất quán xuyên suốt bài. Ý tưởng được phát triển đầy đủ với lý lẽ sâu sắc (induced demand phenomenon, socioeconomic perspective). |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 9 | Bài viết có cấu trúc logic hoàn hảo với sự chuyển tiếp mượt mà giữa các đoạn. Sử dụng đa dạng từ nối (While, Firstly, Moreover, Conversely, However, Nevertheless) một cách tinh tế. Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng và supporting sentences liên kết chặt chẽ. Cohesive devices được sử dụng tự nhiên, không cứng nhắc. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 9 | Từ vựng phong phú, chính xác và tinh tế với nhiều collocations học thuật (pressing concern, compelling advantages, strategic road development, sustainable urban development, traffic flow). Sử dụng paraphrasing xuất sắc (public transportation = mass transit = public transit). Không có lỗi từ vựng. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 9 | Sử dụng đa dạng cấu trúc câu phức tạp một cách tự nhiên (mệnh đề quan hệ, câu phức, phân từ, đảo ngữ). Kiểm soát hoàn hảo về thì động từ và cấu trúc ngữ pháp. Câu văn dài nhưng vẫn rõ ràng và chính xác. Không có lỗi ngữ pháp đáng kể. |
Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao
-
Thesis statement mạnh mẽ và rõ ràng: Câu thesis “This essay will examine both perspectives before arguing that a combination…” cho thấy cấu trúc bài và quan điểm ngay từ đầu, giúp examiner biết chính xác những gì sẽ được thảo luận.
-
Sử dụng ví dụ cụ thể và thuyết phục: Việc đưa ra số liệu Singapore (60% rely on public transport) và ví dụ Bangkok về elevated expressways làm tăng tính thuyết phục và cho thấy kiến thức thực tế về vấn đề.
-
Phân tích sâu sắc với khái niệm chuyên môn: Việc đề cập đến “induced demand phenomenon” thể hiện hiểu biết sâu sắc về vấn đề giao thông, vượt xa mức độ phân tích thông thường.
-
Paraphrasing xuất sắc: Từ “public transportation” được paraphrase linh hoạt thành “mass transit systems,” “public transit,” “MRT network,” tránh lặp từ và thể hiện vốn từ vựng phong phú.
-
Cân bằng giữa hai quan điểm: Mỗi quan điểm được dành một đoạn riêng với độ dài tương đương, thể hiện sự công bằng trong phân tích trước khi đưa ra ý kiến cá nhân.
-
Liên kết mạch lạc với từ nối đa dạng: Sử dụng “Proponents… Conversely, advocates…” tạo sự đối lập rõ ràng. “Firstly… Moreover” và “However… Nevertheless” cho thấy khả năng sử dụng cohesive devices ở nhiều cấp độ.
-
Kết bài tổng hợp hiệu quả: Conclusion không chỉ tóm tắt mà còn khẳng định lại quan điểm một cách mạnh mẽ và đề xuất giải pháp cân bằng, thể hiện tư duy phản biện.
Hệ thống giao thông công cộng hiện đại giúp giảm tắc nghẽn đô thị hiệu quả
Bài mẫu Band 6.5-7
Giới thiệu: Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng sử dụng ngôn ngữ tốt với cấu trúc rõ ràng và ý tưởng phù hợp, tuy nhiên chưa đạt được sự tinh tế và sâu sắc như Band 8-9. Từ vựng và ngữ pháp ở mức trung cấp khá với một số điểm sáng.
Traffic congestion is a serious problem in many cities around the world today. Some people think that expanding public transportation is the best way to solve this issue, while others believe that building more roads is better. In this essay, I will discuss both views and give my opinion.
On the one hand, there are several reasons why improving public transportation can help reduce traffic jams. First, if cities have good bus and train systems, more people will use them instead of driving their own cars. For example, in Tokyo, the subway system is very convenient and cheap, so many people prefer to take trains rather than drive. This means fewer cars on the roads and less congestion. Second, public transport is better for the environment because buses and trains produce less pollution per person than private cars. Additionally, public transportation is more affordable for many people who cannot buy or maintain a car, which makes cities more accessible for everyone.
On the other hand, some people argue that building new roads is necessary to solve traffic problems. In cities where the population is growing quickly, the existing roads cannot handle all the vehicles, which causes traffic jams especially during rush hours. If governments build more roads or highways, traffic can move more smoothly and people can reach their destinations faster. For instance, when my city built a new bypass road last year, it helped reduce congestion in the city center significantly. However, I think this solution only works for a short time. When there are more roads, more people will decide to buy cars and drive, so the roads will become crowded again after a few years.
In my opinion, expanding public transportation is a better solution than building more roads. While new roads might help temporarily, they do not solve the main problem of too many private vehicles. Public transport systems can carry many more people efficiently and also help protect the environment. However, governments should still improve some roads where they are really needed, such as in areas with poor infrastructure.
In conclusion, although both approaches have advantages, I believe that investing in public transportation is more effective for reducing traffic congestion in the long term. Cities should focus more on developing good public transport systems while also making some necessary road improvements.
Số từ: 398 từ
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7 | Bài viết đáp ứng đầy đủ yêu cầu đề bài với cả hai quan điểm được thảo luận và ý kiến cá nhân rõ ràng. Ý tưởng được phát triển khá tốt với ví dụ phù hợp (Tokyo, bypass road). Tuy nhiên, phân tích chưa sâu sắc bằng Band 8-9 và thiếu các khái niệm chuyên môn. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7 | Cấu trúc bài logic và dễ theo dõi với các từ nối phổ biến được sử dụng đúng (On the one hand, On the other hand, However, In conclusion). Mỗi đoạn có ý chính rõ ràng. Tuy nhiên, sự chuyển tiếp giữa các ý trong đoạn còn đơn giản (First, Second, For example, For instance). |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Từ vựng đủ để truyền đạt ý tưởng với một số collocations tốt (serious problem, traffic jams, rush hours, poor infrastructure). Có paraphrasing cơ bản (public transportation = public transport = bus and train systems). Tuy nhiên, vốn từ vựng chưa phong phú và còn lặp lại một số từ (roads, traffic, people, cars). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 7 | Sử dụng đa dạng cấu trúc câu bao gồm câu phức, câu ghép và mệnh đề quan hệ. Kiểm soát tốt về thì động từ và cấu trúc cơ bản. Có một số cấu trúc phức tạp (conditional sentences, passive voice). Lỗi sai nhỏ không ảnh hưởng đến ý nghĩa. |
So sánh với bài Band 8-9
1. Introduction:
Band 8-9: “Urban traffic congestion has become a pressing concern in many cities worldwide, prompting debates about the most effective solutions.”
Band 6.5-7: “Traffic congestion is a serious problem in many cities around the world today.”
Phân tích: Bài Band 8-9 sử dụng từ vựng tinh tế hơn (“pressing concern” thay vì “serious problem”, “prompting debates” cho thấy mối liên hệ nguyên nhân-kết quả). Câu văn cũng phức tạp và tự nhiên hơn.
2. Topic sentence:
Band 8-9: “Proponents of public transportation expansion highlight several compelling advantages.”
Band 6.5-7: “On the one hand, there are several reasons why improving public transportation can help reduce traffic jams.”
Phân tích: Band 8-9 sử dụng academic vocabulary (“proponents”, “compelling advantages”) trong khi Band 6.5-7 dùng từ ngữ đơn giản hơn và cấu trúc “there are…” khá cơ bản.
3. Sử dụng ví dụ:
Band 8-9: “Singapore’s comprehensive MRT network, for instance, has successfully encouraged over 60% of residents to rely on public transport for daily commutes, thereby alleviating traffic pressure substantially.”
Band 6.5-7: “For example, in Tokyo, the subway system is very convenient and cheap, so many people prefer to take trains rather than drive.”
Phân tích: Band 8-9 cung cấp số liệu cụ thể (60%) và sử dụng cấu trúc câu phức tạp với “thereby” để chỉ kết quả. Band 6.5-7 ví dụ đơn giản hơn với câu ghép “so” và không có dữ liệu cụ thể.
4. Phân tích và critical thinking:
Band 8-9: “Research consistently demonstrates that new roads tend to induce additional traffic through a phenomenon known as ‘induced demand,’ whereby improved infrastructure encourages more people to drive…”
Band 6.5-7: “However, I think this solution only works for a short time. When there are more roads, more people will decide to buy cars and drive…”
Phân tích: Cả hai đều đề cập đến cùng một khái niệm, nhưng Band 8-9 sử dụng thuật ngữ chuyên môn và trích dẫn nghiên cứu, trong khi Band 6.5-7 diễn đạt ở mức độ đơn giản hơn với “I think” – khá chủ quan.
5. Conclusion:
Band 8-9: “In conclusion, although building additional roads can offer short-term congestion relief, expanding public transportation systems represents a more effective and sustainable solution to urban traffic problems.”
Band 6.5-7: “In conclusion, although both approaches have advantages, I believe that investing in public transportation is more effective for reducing traffic congestion in the long term.”
Phân tích: Band 8-9 sử dụng từ vựng mạnh mẽ hơn (“represents”, “sustainable solution”) và cấu trúc câu sophisticated hơn. Band 6.5-7 dùng “I believe” và cấu trúc đơn giản hơn.
Bài mẫu Band 5-6
Giới thiệu: Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng truyền đạt ý tưởng cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về từ vựng, ngữ pháp và cách phát triển ý. Đây là mức điểm phổ biến của nhiều học viên Việt Nam khi mới bắt đầu luyện thi IELTS.
Nowadays, traffic jam is big problem in many city. Some people say that make public transportation bigger is best way to solve this problem. Other people think build more road is more good. I will talk about both idea and give my thinking.
First, I think public transportation is good for reduce traffic jam. If government make more bus and train, people can use it and don’t need drive car. In my city, we have new bus line last year and now many people use bus to go work. So the road have less car and less traffic jam. Also, bus and train is cheap so poor people can use. And it is good for environment because one bus can carry many people but only have one vehicle, so less pollution.
But some people think build road is better. Because in big city, there are too many car and the road is not enough. So if build more road, car can go faster and no traffic jam. When I go to work in morning, always have traffic jam because the road is too small. If government build new road, I can go to work faster. But I think this idea have problem. Because if have more road, people will buy more car and then the road will full again.
I think expand public transportation is better than build road. Because if build road, after some year the road will jam again. But if have good public transport, people will not buy many car. So this way is better for long time. But government also need build some road when it is really need.
To conclusion, I think both way can help reduce traffic jam but public transportation is better. Government should spend money for bus and train more than road. This will help city have less traffic problem in future.
Số từ: 295 từ
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 6 | Bài viết đề cập đến cả hai quan điểm và có ý kiến cá nhân, đáp ứng cơ bản yêu cầu đề bài. Tuy nhiên, ý tưởng được phát triển chưa đầy đủ, thiếu chi tiết và ví dụ cụ thể. Một số phần còn mơ hồ và chung chung. Câu thesis statement yếu (“I will talk about both idea”). |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Bài viết có cấu trúc cơ bản nhưng còn đơn giản và cứng nhắc. Sử dụng từ nối hạn chế và lặp lại (First, But, Also, So, Because). Một số câu không liên kết tốt với nhau. Chia đoạn chưa logic (đoạn 2 quá ngắn, đoạn 3 lẫn lộn nhiều ý). Sử dụng “To conclusion” sai ngữ pháp. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5 | Vốn từ vựng hạn chế với nhiều từ lặp lại (road, car, traffic jam, people, build, good). Sử dụng từ vựng đơn giản ở mức độ cơ bản. Có một số lỗi word choice (“make public transportation bigger”, “make more bus”, “more good”). Thiếu collocations và paraphrasing. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5.5 | Sử dụng chủ yếu câu đơn và câu ghép đơn giản. Có nhiều lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến ý nghĩa: thiếu mạo từ (“in many city”, “make public transportation bigger”), lỗi thì (“we have new bus line last year”), lỗi số ít/số nhiều (“many city”, “one vehicle”), lỗi so sánh (“more good”), cấu trúc câu sai (“the road have less car”). |
Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| “traffic jam is big problem in many city” | Mạo từ + Số nhiều | “traffic congestion is a big problem in many cities” | Danh từ đếm được số ít cần mạo từ “a”. “City” cần ở dạng số nhiều “cities” khi đi với “many”. Nên dùng “traffic congestion” thay vì “traffic jam” cho academic writing. |
| “make public transportation bigger” | Word choice | “expand/improve public transportation” | “Make bigger” là cách nói không tự nhiên trong academic context. Nên dùng “expand” hoặc “enhance/improve”. |
| “Other people think build more road is more good” | Ngữ pháp + So sánh | “Other people think building more roads is better” | Sau “think” cần dùng danh động từ “building” hoặc mệnh đề “that building…”. “Road” cần số nhiều “roads”. So sánh của “good” là “better”, không phải “more good”. |
| “we have new bus line last year” | Thì động từ | “we had a new bus line last year” hoặc “a new bus line was opened last year” | “Last year” là dấu hiệu thì quá khứ đơn, phải dùng “had”. Thiếu mạo từ “a” trước “new bus line”. Câu bị động tự nhiên hơn trong trường hợp này. |
| “the road have less car” | Subject-verb agreement + Uncountable/countable | “the roads have fewer cars” | Chủ ngữ “road” là số ít nên dùng “has”, hoặc “roads” số nhiều dùng “have”. “Car” là danh từ đếm được nên dùng “fewer”, không dùng “less”. |
| “road is not enough” | Countable noun | “roads are not enough” hoặc “there is not enough road space” | Khi nói về đường xá nói chung cần dùng số nhiều “roads” với “are”. Hoặc dùng “road space” (không đếm được) với “is”. |
| “this idea have problem” | Mạo từ + Subject-verb agreement | “this idea has a problem” hoặc “has problems” | Chủ ngữ số ít “idea” dùng với “has”. Danh từ đếm được “problem” cần mạo từ “a” hoặc dùng số nhiều “problems”. |
| “To conclusion” | Prepositional error | “In conclusion” | Cụm từ đúng là “In conclusion”, không dùng “To conclusion”. Đây là lỗi rất phổ biến của học viên Việt Nam. |
| “spend money for bus” | Preposition | “spend money on buses” | Sau “spend money” dùng giới từ “on”, không dùng “for”. “Bus” cần số nhiều “buses” khi nói chung chung. |
| “when it is really need” | Word form | “when it is really needed” | “Need” ở đây phải là dạng bị động “needed” (được cần thiết), không phải động từ nguyên thể. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
1. Mở rộng vốn từ vựng chủ đề:
Thay vì lặp lại “traffic jam” nhiều lần, hãy học các từ đồng nghĩa và collocations:
- Traffic congestion / traffic bottleneck
- Alleviate/reduce/ease congestion
- Peak hours / rush hours
- Public transport / mass transit / public transportation system
2. Sử dụng cấu trúc câu phức tạp hơn:
Câu đơn giản (Band 5-6): “If government make more bus and train, people can use it.”
Câu phức (Band 7): “If governments invest in expanding bus and train networks, more commuters will be encouraged to use public transportation instead of private vehicles.”
3. Phát triển ý tưởng đầy đủ hơn:
Mỗi ý chính cần có:
- Topic sentence (câu chủ đề)
- Explanation (giải thích)
- Example (ví dụ cụ thể)
- Impact/Result (kết quả/tác động)
4. Sử dụng linking words đa dạng:
Thay vì chỉ dùng “But”, “So”, “Because”, hãy học:
- Contrast: However, Nevertheless, On the other hand
- Addition: Moreover, Furthermore, Additionally
- Cause-effect: Consequently, Therefore, As a result
- Example: For instance, For example, Such as
5. Kiểm soát lỗi ngữ pháp cơ bản:
Tập trung vào:
- Mạo từ (a/an/the): Học quy tắc và thực hành nhiều
- Subject-verb agreement: Chú ý chủ ngữ số ít/nhiều
- Thì động từ: Nhận diện dấu hiệu thời gian (last year → past, nowadays → present)
- Countable/uncountable nouns: Học từng từ cụ thể
6. Paraphrase đề bài trong Introduction:
Đề bài: “expanding public transportation systems is the best solution”
Paraphrase tốt: “enhancing mass transit networks represents the optimal approach”
Paraphrase band thấp: “make public transportation bigger is best way”
7. Thực hành viết thường xuyên:
- Viết ít nhất 2-3 bài mỗi tuần
- Nhờ giáo viên hoặc bạn bè sửa bài
- Phân tích bài mẫu band cao để học cách viết
- Ghi chép từ vựng và cấu trúc mới, sau đó áp dụng vào bài viết
So sánh chi tiết các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing Task 2 từ Band 5 đến Band 9
Từ vựng quan trọng cần nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| Traffic congestion | Noun phrase | /ˈtræfɪk kənˈdʒestʃən/ | Tắc nghẽn giao thông | Urban traffic congestion has become a pressing concern in many cities. | Alleviate/reduce/ease traffic congestion, severe congestion, traffic congestion problem |
| Mass transit system | Noun phrase | /mæs ˈtrænsɪt ˈsɪstəm/ | Hệ thống giao thông công cộng (chở số lượng lớn) | Singapore’s mass transit system is highly efficient. | Comprehensive mass transit, develop/expand mass transit, efficient mass transit system |
| Commuter | Noun | /kəˈmjuːtər/ | Người đi làm hàng ngày | Most commuters prefer taking the metro during rush hours. | Daily commuter, commuter train, commuter traffic |
| Infrastructure | Noun | /ˈɪnfrəstrʌktʃər/ | Cơ sở hạ tầng | The government needs to invest in transportation infrastructure. | Road/transport infrastructure, develop/improve infrastructure, infrastructure development |
| Induce | Verb | /ɪnˈdjuːs/ | Gây ra, tạo ra | New roads tend to induce additional traffic. | Induce demand, induce traffic, induce changes |
| Alleviate | Verb | /əˈliːvieɪt/ | Làm giảm bớt, làm dịu đi | Better public transport can alleviate traffic pressure. | Alleviate congestion, alleviate problems, alleviate pressure |
| Viable solution | Noun phrase | /ˈvaɪəbl səˈluːʃən/ | Giải pháp khả thi | Expanding metro lines represents a viable solution. | Viable alternative, most viable option, economically viable |
| Sustainable | Adjective | /səˈsteɪnəbl/ | Bền vững | Public transportation is a more sustainable approach. | Sustainable development, environmentally sustainable, sustainable solution |
| Bottleneck | Noun | /ˈbɒtlnek/ | Điểm nghẽn, chỗ tắc nghẽn | This intersection is a major bottleneck during peak hours. | Traffic bottleneck, create a bottleneck, major bottleneck |
| Peak hours | Noun phrase | /piːk aʊəz/ | Giờ cao điểm | Traffic congestion is worst during peak hours. | During peak hours, avoid peak hours, peak hour traffic |
| Carbon emissions | Noun phrase | /ˈkɑːbən ɪˈmɪʃənz/ | Khí thải carbon | Public transport helps reduce carbon emissions significantly. | Reduce/lower carbon emissions, carbon emissions levels, cut carbon emissions |
| Thoroughfare | Noun | /ˈθʌrəfeər/ | Đường giao thông chính | New thoroughfares were built to improve traffic flow. | Major thoroughfare, busy thoroughfare, main thoroughfare |
| Mobility | Noun | /məʊˈbɪləti/ | Khả năng di chuyển, tính lưu động | Affordable public transport ensures mobility for all citizens. | Urban mobility, improve mobility, mobility solutions |
| Rush hour | Noun phrase | /rʌʃ aʊər/ | Giờ cao điểm | The roads are heavily congested during rush hour. | Morning/evening rush hour, rush hour traffic, avoid rush hour |
| Urban sprawl | Noun phrase | /ˈɜːbən sprɔːl/ | Sự mở rộng đô thị không kiểm soát | Urban sprawl contributes to increased traffic problems. | Combat urban sprawl, urban sprawl development |
Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao
1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc (Complex sentences with dependent clauses)
Công thức: While/Although + [clause 1], [main clause]
Ví dụ từ bài Band 8-9:
While some advocate for expanding public transportation networks as the optimal approach, others contend that constructing additional roads would be more beneficial.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này thể hiện khả năng diễn đạt hai ý tưởng đối lập trong cùng một câu, cho thấy sự thành thạo về ngữ pháp. Việc sử dụng “while” ở đầu câu tạo sự nhấn mạnh vào sự tương phản và làm cho câu văn học thuật hơn. Đây là cấu trúc quan trọng trong dạng bài “Discuss both views”.
Ví dụ bổ sung:
- Although building new roads can provide temporary relief, it fails to address the root cause of congestion.
- While road expansion seems like a quick fix, public transportation offers more sustainable benefits.
- Even though initial investment costs are high, metro systems prove cost-effective in the long run.
Lỗi thường gặp:
- Thiếu dấu phẩy giữa hai mệnh đề:
“Although it is expensive public transport is better”→ “Although it is expensive, public transport is better” - Dùng “but” sau “although”:
“Although it is expensive, but…”→ Chỉ dùng một trong hai
2. Mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining relative clauses)
Công thức: [Noun], which/who + [additional information], [main verb]…
Ví dụ từ bài Band 8-9:
Research consistently demonstrates that new roads tend to induce additional traffic through a phenomenon known as “induced demand,” whereby improved infrastructure encourages more people to drive, ultimately recreating congestion within a few years.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mệnh đề quan hệ không xác định cho phép bạn thêm thông tin bổ sung một cách tự nhiên và mượt mà mà không cần viết thành câu riêng. Việc sử dụng “whereby” thay vì “which” đơn giản thể hiện vốn từ vựng phong phú. Cấu trúc này làm tăng độ phức tạp của câu văn theo cách tự nhiên.
Ví dụ bổsung:
- Singapore’s MRT network, which operates efficiently 18 hours daily, has reduced private vehicle usage significantly.
- The new bypass, which was completed in 2022, has diverted heavy traffic away from residential areas.
- Public buses, which offer affordable fares for low-income residents, promote social equity in urban mobility.
Lỗi thường gặp:
- Không dùng dấu phẩy:
“The metro which runs every 5 minutes is convenient”→ “The metro, which runs every 5 minutes, is convenient” - Nhầm lẫn với mệnh đề xác định: Mệnh đề không xác định (có dấu phẩy) cung cấp thông tin thêm, mệnh đề xác định (không dấu phẩy) định nghĩa danh từ
3. Cụm phân từ (Participle phrases)
Công thức: [Present/Past participle phrase], [main clause] hoặc [Main clause], [participle phrase]
Ví dụ từ bài Band 8-9:
Proponents of public transportation expansion highlight several compelling advantages, thereby reducing the number of private vehicles on roads.
Urban traffic congestion has become a pressing concern in many cities worldwide, prompting debates about the most effective solutions.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cụm phân từ giúp câu văn trở nên súc tích và mượt mà hơn, tránh việc phải viết nhiều câu ngắn rời rạc. Nó thể hiện khả năng sử dụng cấu trúc nâng cao và tạo sự liên kết chặt chẽ giữa các ý trong câu. Đây là dấu hiệu của academic writing chuyên nghiệp.
Ví dụ bổ sung:
- Investing heavily in metro infrastructure, many Asian cities have successfully reduced road congestion.
- Built in 2020, the elevated expressway has improved traffic flow considerably.
- Encouraged by lower fares, more commuters are switching to public transportation.
Lỗi thường gặp:
- Dangling participle (phân từ lủng lẳng):
“Walking to the station, the traffic was terrible”→ “Walking to the station, I noticed the traffic was terrible” (chủ ngữ phải là người đi bộ) - Dùng sai thì của phân từ: Present participle (V-ing) cho hành động chủ động/đồng thời, Past participle (V-ed) cho hành động bị động/đã hoàn thành
4. Câu chẻ (Cleft sentences)
Công thức: It is/was + [noun/clause] + that/which… hoặc What + [clause] + is/was…
Ví dụ ứng dụng:
- It is the long-term sustainability that makes public transportation superior to road expansion.
- What governments need to prioritize is comprehensive public transit development, not merely building more roads.
- It was the introduction of bus rapid transit that transformed the city’s transportation landscape.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu chẻ giúp nhấn mạnh một phần cụ thể của câu, tạo sự tập trung vào ý quan trọng nhất. Đây là cấu trúc rất academic và thể hiện khả năng điều khiển cấu trúc câu linh hoạt. Nó đặc biệt hữu ích khi bạn muốn làm nổi bật quan điểm cá nhân hoặc một lý lẽ quan trọng.
Ví dụ bổ sung:
- It is in densely populated cities that public transportation proves most effective.
- What distinguishes successful transit systems from others is their reliability and frequency.
- It was during the pandemic that many cities realized the importance of robust public transport.
Lỗi thường gặp:
- Dùng sai “what”:
“What the problem is traffic jam”→ “What needs attention is the traffic congestion problem” - Quên “that” sau “It is… that”:
“It is public transport helps reduce congestion”→ “It is public transport that helps reduce congestion”
5. Câu điều kiện nâng cao (Advanced conditionals)
Công thức: Were + [subject] + to + [verb]… / Should + [subject] + [verb]… / Had + [subject] + [past participle]…
Ví dụ ứng dụng:
- Were governments to invest substantially in metro systems, traffic congestion could be reduced by up to 40% within a decade.
- Should cities continue prioritizing road construction over public transit, they will face even worse congestion in the future.
- Had Bangkok developed its metro network earlier, the city might have avoided its current severe traffic problems.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Các cấu trúc điều kiện đảo ngữ này thể hiện trình độ ngữ pháp cao và làm cho văn phong trở nên formal và academic hơn. Chúng cho phép diễn đạt các tình huống giả định một cách tinh tế và chuyên nghiệp, rất phù hợp với IELTS Writing Task 2.
Ví dụ bổ sung:
- Were public transportation to become more reliable and comfortable, more people would abandon private vehicles.
- Should authorities implement integrated ticketing systems, commuters would find public transit more convenient.
- Had the government allocated more funding to buses, the current congestion might be less severe.
Lỗi thường gặp:
- Dùng sai thứ tự từ:
“If governments were to invest”trong văn phong formal nên dùng “Were governments to invest” (bỏ “if” và đảo ngữ) - Nhầm lẫn về thì trong mệnh đề chính: “Were… to invest” (giả định tương lai) → dùng “could/would + V” ở mệnh đề chính, không dùng “will”
6. Đảo ngữ nhấn mạnh (Inversion for emphasis)
Công thức: Not only + [auxiliary] + [subject] + [verb]…, but also… / Rarely/Seldom/Never + [auxiliary] + [subject] + [verb]…
Ví dụ ứng dụng:
- Not only does public transportation reduce congestion, but it also decreases environmental pollution and promotes social equity.
- Rarely have road expansion projects delivered long-term solutions to urban traffic problems.
- Only by investing in comprehensive public transit systems can cities achieve sustainable traffic management.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Đảo ngữ tạo sự nhấn mạnh mạnh mẽ và làm cho câu văn trở nên ấn tượng hơn. Đây là đặc điểm của academic writing ở trình độ cao và thể hiện khả năng sử dụng ngữ pháp phức tạp một cách tự nhiên. Examiner sẽ đánh giá cao việc sử dụng đúng và phù hợp các cấu trúc này.
Ví dụ bổ sung:
- Seldom do road construction projects consider the long-term environmental impact.
- Never before has the need for sustainable transportation been more urgent.
- Only when public transport becomes more accessible will people reduce car dependency.
Lỗi thường gặp:
- Quên đảo ngữ:
“Not only public transport reduces…”→ “Not only does public transport reduce…” - Dùng sai trợ động từ: Phải dùng đúng trợ động từ theo thì (do/does/did cho hiện tại/quá khứ đơn, have/has cho hiện tại hoàn thành)
- Quên “but also” sau “not only”: “Not only… but also…” là cặp tương quan, không nên bỏ “also”
Cấu trúc ngữ pháp nâng cao giúp đạt Band 8-9 IELTS Writing Task 2
Kết bài
Qua bài viết này, chúng ta đã cùng phân tích chi tiết chủ đề “Should Public Transportation Systems Be Expanded To Reduce Traffic Congestion?” – một đề tài quan trọng và thường xuyên xuất hiện trong IELTS Writing Task 2.
Ba bài mẫu ở các band điểm khác nhau (5-6, 6.5-7, và 8-9) đã minh họa rõ ràng sự khác biệt về cách sử dụng từ vựng, cấu trúc câu, và cách phát triển ý tưởng. Bạn có thể thấy rằng để đạt band cao, không chỉ cần từ vựng “khó” mà quan trọng hơn là sử dụng ngôn ngữ một cách tự nhiên, chính xác và phù hợp với academic context.
Những điểm quan trọng cần ghi nhớ:
- Task Response: Luôn đáp ứng đầy đủ yêu cầu đề bài, thảo luận cân bằng các quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng
- Coherence & Cohesion: Sử dụng đa dạng linking words và tổ chức bài viết logic với topic sentences mạnh mẽ
- Lexical Resource: Paraphrase hiệu quả, sử dụng collocations tự nhiên và tránh lặp từ
- Grammatical Range: Kết hợp cân bằng giữa câu đơn, câu ghép và câu phức; kiểm soát tốt lỗi ngữ pháp cơ bản
Đối với học viên Việt Nam, hãy đặc biệt chú ý đến các lỗi phổ biến như mạo từ, thì động từ, và giới từ. Thực hành viết đều đặn với feedback từ giáo viên hoặc bạn bè sẽ giúp bạn cải thiện nhanh chóng.
Cuối cùng, hãy nhớ rằng IELTS Writing không chỉ là bài thi mà còn là kỹ năng academic writing hữu ích cho tương lai. Việc thành thạo các cấu trúc và từ vựng trong bài viết này sẽ giúp bạn không chỉ đạt điểm cao trong kỳ thi mà còn tự tin hơn trong môi trường học thuật quốc tế.
Chúc bạn luyện tập hiệu quả và đạt được band điểm mong muốn! Hãy kiên nhẫn, thực hành thường xuyên và không ngừng học hỏi từ các bài mẫu chất lượng cao.
