IELTS Writing Task 2: Khám Phá Vũ Trụ Giải Quyết Thách Thức Toàn Cầu – Bài Mẫu Band 5-9 & Phân Tích Chi Tiết

Giới Thiệu Chung Về Chủ Đề

Chủ đề khám phá không gian vũ trụ và đóng góp của nó vào việc giải quyết các vấn đề toàn cầu là một dạng đề thi tương đối phổ biến trong IELTS Writing Task 2. Theo thống kê từ các trung tâm thi uy tín như British Council và IDP, chủ đề này xuất hiện với tần suất trung bình 2-3 lần mỗi năm, đặc biệt trong các kỳ thi từ năm 2019 đến nay.

Dạng đề này thường kiểm tra khả năng của thí sinh trong việc phân tích mối quan hệ giữa đầu tư khoa học công nghệ và các lợi ích thực tiễn cho nhân loại. Đây là một chủ đề đòi hỏi người viết phải có tư duy phản biện, khả năng cân nhắc nhiều khía cạnh và đưa ra lập luận logic.

Trong bài viết này, bạn sẽ học được:

• 3 bài mẫu hoàn chỉnh ở các band điểm khác nhau (Band 5-6, Band 6.5-7 và Band 8-9)
• Phân tích chi tiết từng tiêu chí chấm điểm theo chuẩn IELTS
• Hơn 15 từ vựng quan trọng kèm cách sử dụng thực tế
• 6 cấu trúc câu “ăn điểm” cao với giải thích cụ thể

Một số đề thi thực tế đã xuất hiện:

• “Space exploration is too expensive and the money should be spent on more important things. To what extent do you agree or disagree?” (British Council, 2021)
• “Some people think that space exploration is a waste of resources while others think that it is essential for mankind to continue to explore the universe. Discuss both views and give your opinion.” (IDP, 2022)

Đề Bài Writing Task 2 Thực Hành

Some people believe that space exploration can help solve some of the urgent problems facing humanity, such as climate change and resource depletion. Others argue that the money spent on space programs would be better used to address problems here on Earth. Discuss both views and give your own opinion.

Dịch đề: Một số người tin rằng khám phá không gian có thể giúp giải quyết một số vấn đề cấp bách mà nhân loại đang đối mặt, chẳng hạn như biến đổi khí hậu và cạn kiệt tài nguyên. Những người khác cho rằng số tiền chi cho các chương trình không gian nên được sử dụng tốt hơn để giải quyết các vấn đề ở Trái Đất. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.

Phân tích đề bài:

Đây là dạng câu hỏi Discuss both views and give your opinion – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Yêu cầu cụ thể bao gồm:

1. Thảo luận quan điểm thứ nhất: Khám phá vũ trụ có thể giúp giải quyết các vấn đề toàn cầu
2. Thảo luận quan điểm thứ hai: Nên sử dụng ngân sách cho các vấn đề trên Trái Đất
3. Đưa ra ý kiến cá nhân: Bạn nghiêng về quan điểm nào hoặc cân bằng cả hai

Các thuật ngữ quan trọng cần hiểu:

• “urgent problems facing humanity” – các vấn đề cấp bách của nhân loại
• “climate change” – biến đổi khí hậu
• “resource depletion” – cạn kiệt tài nguyên
• “space programs” – các chương trình không gian

Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Chỉ thảo luận một quan điểm hoặc thiên vị quá nhiều về một phía
• Không đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng
• Sử dụng ví dụ không liên quan hoặc quá chung chung
• Thiếu sự cân bằng giữa hai đoạn thân bài

Cách tiếp cận chiến lược:

• Mở bài: Paraphrase đề bài và nêu rõ cấu trúc bài viết
• Thân bài 1: Thảo luận lợi ích của khám phá vũ trụ (2-3 ý chính với giải thích và ví dụ)
• Thân bài 2: Thảo luận quan điểm ưu tiên giải quyết vấn đề trên Trái Đất (2-3 ý chính)
• Kết bài: Tóm tắt và đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng (có thể cân bằng hoặc nghiêng về một phía)

Bài Mẫu Band 8-9

Bài viết Band 8-9 thể hiện sự xuất sắc ở tất cả các tiêu chí: hoàn thành yêu cầu đầy đủ, tổ chức logic chặt chẽ, từ vựng phong phú chính xác và ngữ pháp đa dạng phức tạp với rất ít lỗi sai.

The allocation of funds for space exploration has sparked considerable debate, with proponents arguing that it contributes to solving global crises, while critics contend that such resources should prioritize terrestrial issues. While I acknowledge the validity of both perspectives, I believe that space exploration, when balanced with earthbound initiatives, offers unique solutions to humanity’s most pressing challenges.

Those who advocate for redirecting space budgets towards immediate earthly concerns present compelling arguments. Firstly, the enormous sums allocated to space agencies could substantially alleviate poverty, hunger, and inadequate healthcare systems that affect billions globally. For instance, NASA’s annual budget of approximately $25 billion could theoretically provide clean water infrastructure for millions in developing nations. Furthermore, critics argue that technological advancements developed for terrestrial applications often yield more direct and measurable benefits than space-derived innovations. The COVID-19 pandemic exemplified this priority shift, as governments worldwide reallocated resources to vaccine development and healthcare infrastructure rather than astronomical research.

Nevertheless, space exploration offers distinctive contributions to addressing global challenges that cannot be replicated through earthbound research alone. Satellite technology, a direct product of space programs, has revolutionized climate monitoring, enabling scientists to track deforestation, ice cap melting, and atmospheric changes with unprecedented precision. This data proves invaluable in formulating evidence-based environmental policies and disaster preparedness strategies. Additionally, the search for extraterrestrial resources addresses the looming crisis of resource depletion; asteroid mining, though currently theoretical, could provide rare earth elements essential for renewable energy technologies. Moreover, space research has historically yielded unexpected innovations applicable to terrestrial problems, from water purification systems originally designed for spacecraft to solar panel efficiency improvements.

In my view, the dichotomy presented in this debate creates a false choice. Rather than viewing space exploration and earthly problem-solving as mutually exclusive, governments should adopt an integrated approach. A modest percentage of national budgets dedicated to space research can coexist with substantial investments in immediate humanitarian concerns. The key lies not in abandoning space exploration but in ensuring accountability, international cooperation to reduce redundancy, and mandatory technology transfer provisions that accelerate the application of space-derived innovations to earthly challenges.

In conclusion, while the urgency of terrestrial problems demands immediate attention and resources, space exploration should not be dismissed as frivolous expenditure. Its unique capacity to provide global-scale environmental monitoring, potential resource solutions, and technological innovations makes it a valuable, albeit supplementary, tool in addressing humanity’s challenges. The optimal path forward involves balanced investment priorities rather than absolute resource reallocation.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9.0	Bài viết thảo luận đầy đủ và cân bằng cả hai quan điểm với độ sâu xuất sắc. Ý kiến cá nhân được trình bày rõ ràng và xuyên suốt. Các ý tưởng được phát triển hoàn toàn với ví dụ cụ thể và phù hợp (NASA budget, COVID-19, asteroid mining). Không có phần nào bị bỏ sót.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	9.0	Cấu trúc logic hoàn hảo với progression tự nhiên. Sử dụng đa dạng và tinh tế các linking devices (Nevertheless, Furthermore, Moreover, In my view). Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng và kết nối chặt chẽ với nhau. Referencing và substitution được sử dụng hiệu quả (this priority shift, such resources, this data).
Lexical Resource (Từ vựng)	9.0	Từ vựng phong phú và chính xác với collocations tự nhiên (sparked considerable debate, alleviate poverty, unprecedented precision, looming crisis). Sử dụng less common vocabulary một cách tự nhiên (terrestrial, astronomical, dichotomy, frivolous expenditure). Không có lỗi từ vựng đáng kể. Paraphrasing xuất sắc xuyên suốt bài.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	9.0	Đa dạng cấu trúc câu phức tạp được sử dụng chính xác và tự nhiên. Bao gồm: mệnh đề quan hệ rút gọn (a direct product of space programs), câu điều kiện phức (when balanced with), cấu trúc phân từ (enabling scientists to track), và cấu trúc nhấn mạnh (The key lies not in… but in…). Không có lỗi ngữ pháp đáng kể.

Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao

1. Câu mở đầu mạnh mẽ và phức tạp: “The allocation of funds for space exploration has sparked considerable debate” sử dụng cấu trúc danh động từ làm chủ ngữ, thể hiện trình độ ngữ pháp cao ngay từ đầu. Cụm “sparked considerable debate” là collocation tự nhiên thay vì “caused debate”.

2. Ý kiến cá nhân được trình bày sớm và nhất quán: Ngay trong đoạn mở bài, người viết đã nêu rõ quan điểm “I believe that space exploration, when balanced with earthbound initiatives, offers unique solutions” – đây là cách tiếp cận sophisticated, không thiên vị tuyệt đối.

3. Sử dụng ví dụ cụ thể có số liệu: “NASA’s annual budget of approximately $25 billion” và tham chiếu đến COVID-19 pandemic cho thấy kiến thức thực tế và khả năng vận dụng vào lập luận.

4. Từ vựng paraphrasing đa dạng: Đề bài nói “space exploration” nhưng bài viết sử dụng nhiều cách diễn đạt khác nhau: space programs, space agencies, astronomical research, space research – tránh lặp từ hiệu quả.

5. Cấu trúc câu phức tạp nhưng tự nhiên: Câu “Satellite technology, a direct product of space programs, has revolutionized climate monitoring, enabling scientists to track…” kết hợp appositive phrase và participle clause một cách mượt mà.

6. Liên kết ý tưởng tinh tế: Sử dụng “Nevertheless” để chuyển sang quan điểm đối lập, “Moreover” để bổ sung ý tưởng, và “In my view” để dẫn vào quan điểm cá nhân – tất cả đều phù hợp và tự nhiên.

7. Kết bài tổng kết và khẳng định quan điểm: Không chỉ tóm tắt mà còn đưa ra khuyến nghị cụ thể “balanced investment priorities rather than absolute resource reallocation” – thể hiện tư duy phản biện cao.

Biểu đồ phân tích các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing Task 2 đạt band 8-9

Bài Mẫu Band 6.5-7

Bài viết Band 6.5-7 hoàn thành tốt yêu cầu đề bài với cấu trúc rõ ràng, từ vựng và ngữ pháp khá tốt nhưng chưa đạt độ tinh tế và phức tạp của Band 8-9.

The question of whether space exploration helps solve global problems or wastes money has become a topic of debate. While some people think that space programs can address issues like climate change and resource shortages, others believe this money should be spent on problems on Earth. This essay will discuss both viewpoints and give my opinion.

On the one hand, there are several reasons why investing in space research could help humanity. Firstly, satellites that orbit the Earth provide crucial information about weather patterns and environmental changes. This technology helps scientists monitor global warming and predict natural disasters, which can save many lives. Secondly, space exploration has led to many useful inventions that we use in daily life. For example, memory foam, water filters, and solar panels were originally developed for space missions but are now widely available. Additionally, some experts argue that mining asteroids in the future could provide rare materials that are running out on Earth.

On the other hand, many people believe that governments should focus on immediate problems on our planet rather than spending billions on space programs. The most important argument is that millions of people lack basic necessities such as clean water, food, and healthcare. The money used for one space mission could build hospitals, schools, or provide food for thousands of people in developing countries. Furthermore, Earth faces serious problems like poverty, pollution, and climate change that need urgent attention and funding. Critics point out that while space exploration might bring benefits in the distant future, people are suffering now and need help immediately.

In my opinion, I think both space exploration and solving Earth’s problems are important, and we should not completely abandon either one. However, I believe that governments should prioritize addressing immediate humanitarian crises while maintaining a smaller budget for space research. This balanced approach would ensure that urgent needs are met while still allowing scientific progress that could benefit future generations.

In conclusion, although space exploration can contribute to solving some global challenges through technology and potential resources, I believe that most funding should go towards fixing problems on Earth first. Nevertheless, completely stopping space programs would be unwise, as they provide valuable knowledge and innovations.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	6.5	Bài viết đã thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân, nhưng một số ý tưởng chưa được phát triển đầy đủ. Ví dụ về asteroid mining được đề cập nhưng không có giải thích sâu. Ý kiến cá nhân đến muộn (đoạn 4) và có phần mơ hồ với “both are important”.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Cấu trúc bài rõ ràng với đoạn văn được tổ chức tốt. Sử dụng linking words phù hợp (Firstly, Secondly, Furthermore, However) nhưng hơi mechanical. Có một số vấn đề về cohesion nhỏ như việc chuyển từ ví dụ sang ý chính không mượt mà lắm.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Sử dụng từ vựng tương đối tốt với một số collocations phù hợp (crucial information, immediate problems, humanitarian crises). Tuy nhiên, còn lặp lại một số từ (problems xuất hiện nhiều lần, space exploration/programs). Thiếu từ vựng less common và paraphrasing chưa đa dạng.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7.0	Sử dụng mix cấu trúc câu đơn và câu phức tương đối tốt. Có một số cấu trúc phức như mệnh đề quan hệ (that orbit the Earth, that are running out) và câu điều kiện. Lỗi sai rất ít, chủ yếu là chưa đa dạng cấu trúc câu phức tạp như bài Band 8-9.

So Sánh Với Bài Band 8-9

1. Về mở bài:

• Band 6.5-7: “The question of whether space exploration helps solve global problems or wastes money has become a topic of debate.” – Đơn giản, trực tiếp nhưng thiếu sophistication.
• Band 8-9: “The allocation of funds for space exploration has sparked considerable debate” – Sử dụng cấu trúc phức tạp hơn với danh động từ và collocation mạnh hơn.

2. Về topic sentence:

• Band 6.5-7: “On the one hand, there are several reasons why investing in space research could help humanity.” – Rõ ràng nhưng general.
• Band 8-9: “Those who advocate for redirecting space budgets towards immediate earthly concerns present compelling arguments.” – Cụ thể hơn và sử dụng từ vựng academic cao hơn.

3. Về ví dụ:

• Band 6.5-7: “For example, memory foam, water filters, and solar panels were originally developed for space missions” – Ví dụ tốt nhưng không có elaboration.
• Band 8-9: “NASA’s annual budget of approximately $25 billion could theoretically provide clean water infrastructure for millions” – Ví dụ cụ thể với số liệu và có phân tích.

4. Về linking và cohesion:

• Band 6.5-7: Sử dụng linking words cơ bản và đôi khi mechanical (Firstly, Secondly, Additionally).
• Band 8-9: Linking tinh tế hơn với variety cao (Nevertheless, Moreover, Furthermore) và sử dụng referencing tốt hơn.

5. Về ý kiến cá nhân:

• Band 6.5-7: “I think both space exploration and solving Earth’s problems are important” – Hơi mơ hồ và an toàn.
• Band 8-9: “I believe that space exploration, when balanced with earthbound initiatives, offers unique solutions” – Rõ ràng, nuanced và sophisticated hơn.

Bài Mẫu Band 5-6

Bài viết Band 5-6 hoàn thành cơ bản yêu cầu đề bài nhưng còn nhiều hạn chế về phát triển ý tưởng, từ vựng, ngữ pháp và tổ chức.

Nowadays, space exploration is a controversial topic. Some people think it can help solve problems on Earth like climate change and lack of resources. Other people think the money for space should use for Earth problems. I will discuss both sides and give my opinion.

First, space exploration have some benefits for solving global problems. Satellites in space help us to know about weather and climate. Scientists can see the Earth from space and understand climate change better. Also, space technology create many useful things for our daily life. For instance, GPS system help people find location and many doctors use space technology in hospitals. In the future, maybe we can find new resources in space when Earth resources finish.

However, many people believe space programs are waste of money. There are many serious problems on Earth that need money now. Many people in poor countries don’t have clean water, food and medicine. The government spend too much money on space but people are suffering. For example, one rocket cost millions of dollars, this money can build many schools and hospitals. Also, climate change and pollution are very serious, we should spend money to fix these problems first before thinking about space.

In my opinion, I think we should focus on Earth problems more than space exploration. Because there are too many people need help now, we cannot wait. Space exploration is interesting but not urgent. The government should spend most money on education, healthcare and environment. However, we can spend a little money on space research because it might help us in the future.

In conclusion, although space exploration has some advantages, I believe that solve Earth’s problems is more important. We should use most of our money to help people on Earth and protect our environment.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Bài viết đã cố gắng thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân, nhưng các ý tưởng được phát triển hạn chế và khá chung chung. Thiếu ví dụ cụ thể và elaboration chi tiết. Một số phần chưa liên kết logic với nhau. Ý kiến cá nhân có nhưng lập luận không đủ mạnh.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Có cấu trúc cơ bản với mở bài, thân bài và kết bài, nhưng việc tổ chức ý trong từng đoạn chưa tốt. Sử dụng linking words cơ bản và lặp lại (Also, However, For example). Một số câu không kết nối mượt mà với nhau. Thiếu cohesive devices phức tạp.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng hạn chế và lặp lại nhiều (problems, money, space, Earth). Một số lỗi word choice (use thay vì be used, create thay vì creates). Thiếu collocations và paraphrasing. Sử dụng từ vựng cơ bản và đơn giản. Có một số lỗi spelling nhỏ.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.0	Chủ yếu sử dụng câu đơn với một số câu phức đơn giản. Có nhiều lỗi ngữ pháp đáng kể: subject-verb agreement (have thay vì has, create thay vì creates), article errors (waste of money thiếu “a”), word form (solve thay vì solving). Thiếu đa dạng về cấu trúc câu.

Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
space exploration have some benefits	Subject-verb agreement	space exploration has some benefits	“Space exploration” là danh từ số ít nên động từ phải là “has” chứ không phải “have”. Đây là lỗi hòa hợp chủ ngữ – động từ rất phổ biến ở học viên Việt Nam.
the money for space should use for Earth problems	Passive voice	the money for space should be used for Earth problems	Sau modal verb “should”, nếu ý nghĩa là bị động thì phải dùng “be + past participle”. Câu này tiền bị động nên cần “be used” thay vì “use”.
space technology create many useful things	Subject-verb agreement	space technology creates many useful things	“Technology” là danh từ không đếm được, số ít, nên động từ phải thêm “s”.
when Earth resources finish	Word choice	when Earth’s resources run out / are depleted	“Finish” không phù hợp với “resources”. Nên dùng “run out” hoặc “be depleted”. Ngoài ra cần thêm sở hữu cách “‘s” cho Earth.
space programs are waste of money	Article	space programs are a waste of money	Cần mạo từ “a” trước “waste of money” vì đây là cụm danh từ đếm được số ít.
one rocket cost millions of dollars	Verb tense	one rocket costs millions of dollars	Câu này nói về sự thật chung nên dùng thì hiện tại đơn, động từ phải thêm “s” với chủ ngữ số ít “one rocket”.
Because there are too many people need help now	Sentence structure	Because there are too many people who need help now / Because too many people need help now	Không thể có hai động từ chính trong một mệnh đề. Phải dùng mệnh đề quan hệ “who need” hoặc bỏ “there are” để “too many people” làm chủ ngữ trực tiếp.
solve Earth’s problems is more important	Gerund as subject	solving Earth’s problems is more important	Khi dùng động từ làm chủ ngữ, phải chuyển sang dạng gerund (V-ing). Đây là lỗi rất phổ biến ở học viên Việt Nam vì tiếng Việt không có quy tắc này.

Cách Cải Thiện Từ Band 5-6 Lên Band 6.5-7

1. Nâng cao Task Response:

• Phát triển mỗi ý tưởng đầy đủ hơn với cấu trúc: Main idea → Explanation → Example → Effect/Result
• Ví dụ thay vì chỉ nói “GPS system help people”, hãy giải thích thêm “GPS systems, originally developed for military space applications, now help millions of people navigate daily and have become essential for transportation and emergency services”
• Đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng và nhất quán hơn, tránh “I think both are important” quá mơ hồ

2. Cải thiện Coherence & Cohesion:

• Sử dụng đa dạng linking devices hơn: Nevertheless, Furthermore, Moreover, Consequently thay vì lặp lại Also, However
• Dùng referencing để tránh lặp từ: “This technology”, “Such initiatives”, “These concerns”
• Mỗi đoạn thân bài cần có topic sentence mạnh, sau đó là 2-3 supporting ideas được sắp xếp logic

3. Mở rộng Lexical Resource:

• Học collocations theo chủ đề: “address urgent problems”, “alleviate poverty”, “tackle climate change”
• Paraphrase đề bài hiệu quả: “space exploration” → “space programs”, “space research”, “astronomical research”
• Tránh lặp từ đơn giản như “problems” → sử dụng “challenges”, “issues”, “concerns”, “crises”
• Học cụm từ academic: “contribute to”, “play a crucial role in”, “have significant implications for”

4. Nâng cao Grammatical Range:

• Thực hành các cấu trúc phức tạp hơn:
  • Mệnh đề quan hệ: “Satellite technology, which was developed for space exploration, now…”
  • Câu điều kiện: “If governments allocated more resources to space research, we could…”
  • Phân từ: “Having invested billions in space programs, governments expect…”
• Kiểm tra kỹ subject-verb agreement trước khi nộp bài
• Chú ý passive voice: “Money should be spent” không phải “should spend”

5. Luyện tập cụ thể:

• Viết lại các câu đơn giản thành câu phức: “Space exploration is expensive. It brings benefits.” → “Although space exploration is expensive, it brings significant benefits to humanity.”
• So sánh bài viết của mình với bài mẫu Band 7+ và ghi chú những điểm khác biệt
• Tìm feedback từ giáo viên hoặc bạn bè có trình độ cao hơn
• Thực hành viết ít nhất 3-4 bài/tuần và tự sửa lỗi theo checklist

Lộ trình từng bước cải thiện band điểm IELTS Writing từ 5.0 lên 7.0

Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ (tiếng Anh)	Collocations
allocation	(n)	/ˌæləˈkeɪʃn/	Sự phân bổ, cấp phát	The allocation of funds for healthcare is a priority.	resource allocation, budget allocation, fund allocation
terrestrial	(adj)	/təˈrestriəl/	Thuộc về trái đất, mặt đất	We must focus on terrestrial problems before space exploration.	terrestrial ecosystems, terrestrial planets, terrestrial issues
alleviate	(v)	/əˈliːvieɪt/	Làm dịu đi, giảm nhẹ	Space technology can help alleviate climate monitoring challenges.	alleviate poverty, alleviate suffering, alleviate pressure
unprecedented	(adj)	/ʌnˈpresɪdentɪd/	Chưa từng có tiền lệ	Satellites provide unprecedented accuracy in weather prediction.	unprecedented scale, unprecedented level, unprecedented access
resource depletion	(n phrase)	/rɪˈsɔːs dɪˈpliːʃn/	Sự cạn kiệt tài nguyên	Resource depletion is one of humanity’s most urgent concerns.	natural resource depletion, rapid resource depletion
compelling argument	(n phrase)	/kəmˈpelɪŋ ˈɑːɡjumənt/	Lập luận thuyết phục	Proponents present compelling arguments for space research.	make a compelling argument, provide a compelling argument
asteroid mining	(n phrase)	/ˈæstərɔɪd ˈmaɪnɪŋ/	Khai thác tiểu hành tinh	Asteroid mining could provide rare earth elements in the future.	commercial asteroid mining, potential of asteroid mining
dichotomy	(n)	/daɪˈkɒtəmi/	Sự phân đôi, đối lập	The dichotomy between space and earth spending is false.	false dichotomy, clear dichotomy, create a dichotomy
frivolous expenditure	(n phrase)	/ˈfrɪvələs ɪkˈspendɪtʃə(r)/	Chi tiêu phù phiếm, lãng phí	Critics view space programs as frivolous expenditure.	avoid frivolous expenditure, reduce frivolous expenditure
humanitarian crisis	(n phrase)	/hjuːˌmænɪˈteəriən ˈkraɪsɪs/	Khủng hoảng nhân đạo	Governments must prioritize addressing humanitarian crises.	respond to humanitarian crisis, alleviate humanitarian crisis
accountability	(n)	/əˌkaʊntəˈbɪləti/	Trách nhiệm giải trình	Space agencies need greater accountability for spending.	ensure accountability, demand accountability, financial accountability
mandate	(v/n)	/ˈmændeɪt/	Ủy quyền; nhiệm vụ bắt buộc	Governments should mandate technology transfer from space programs.	mandatory technology transfer, legal mandate, government mandate
coexist	(v)	/ˌkəʊɪɡˈzɪst/	Cùng tồn tại	Space research can coexist with humanitarian investments.	peacefully coexist, coexist with other priorities
negligible	(adj)	/ˈneɡlɪdʒəbl/	Không đáng kể, nhỏ	The benefits from space research are far from negligible.	negligible impact, negligible amount, negligible effect
spin-off technology	(n phrase)	/spɪn ɒf tekˈnɒlədʒi/	Công nghệ phụ, công nghệ phát sinh	Many everyday products are spin-off technologies from space programs.	commercial spin-off technology, beneficial spin-off technology

Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao

1. Cấu trúc nhượng bộ với “While/Although… (mệnh đề phụ thuộc)”

Công thức: While/Although + S + V…, S + V + main point

Ví dụ từ bài Band 8-9: While I acknowledge the validity of both perspectives, I believe that space exploration, when balanced with earthbound initiatives, offers unique solutions to humanity’s most pressing challenges.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này thể hiện tư duy phản biện sophisticated – khả năng công nhận một quan điểm nhưng vẫn giữ lập trường của mình. Đây là kỹ năng critical thinking mà giám khảo IELTS đánh giá cao ở Band 7+. Nó cho thấy người viết không cực đoan mà có sự cân nhắc kỹ lưỡng.

Ví dụ bổ sung:

• While the costs of space programs are substantial, the long-term benefits to humanity justify this investment.
• Although immediate earthly problems demand attention, abandoning space research would be short-sighted.
• While critics raise valid concerns about spending priorities, space exploration has consistently delivered unexpected innovations.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Sử dụng “While” và “but” cùng lúc trong một câu: ❌ “While space exploration is expensive, but it brings benefits”
• Quên dấu phẩy giữa hai mệnh đề
• Dùng “despite” nhầm với “although”: ❌ “Despite space programs are costly”

2. Cấu trúc mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining relative clause)

Công thức: Noun + , which/who/that + additional information + , + main verb

Ví dụ từ bài Band 8-9: Satellite technology, a direct product of space programs, has revolutionized climate monitoring, enabling scientists to track deforestation, ice cap melting, and atmospheric changes with unprecedented precision.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này giúp câu văn trở nên phức tạp và mạch lạc hơn bằng cách kết hợp nhiều ý trong một câu duy nhất. Nó thể hiện khả năng sử dụng grammatical range đa dạng – một tiêu chí quan trọng trong band descriptor 7-9. Việc thêm thông tin bổ sung giữa hai dấu phẩy làm cho câu văn academic và professional hơn.

Ví dụ bổ sung:

• Space exploration, despite its considerable costs, has produced numerous innovations applicable to everyday life.
• NASA, one of the world’s leading space agencies, invests approximately $25 billion annually in research and development.
• The International Space Station, which hosts astronauts from multiple nations, demonstrates the potential for global cooperation.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Quên dấu phẩy: ❌ “Space exploration which is expensive has benefits”
• Dùng “that” thay vì “which” trong non-defining clause: ❌ “Space programs, that cost billions, should be reduced”
• Không biết khi nào dùng defining vs non-defining clause

3. Cấu trúc phân từ (Participle clause)

Công thức: V-ing/Having + V3…, S + V (hoặc S + V…, V-ing…)

Ví dụ từ bài Band 8-9: This data proves invaluable in formulating evidence-based environmental policies and disaster preparedness strategies.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Participle clauses giúp câu văn súc tích và sophisticated hơn bằng cách loại bỏ subject và auxiliary verb không cần thiết. Đây là đặc điểm của academic writing và thể hiện grammatical range cao. Nó giúp kết nối hai hành động có liên quan mà không cần dùng thêm linking words.

Ví dụ bổ sung:

• Having invested billions in space technology, governments expect tangible returns for their citizens.
• Recognizing the urgency of climate change, scientists utilize satellite data to monitor environmental degradation.
• Considering the limited resources available, policymakers must prioritize spending carefully.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dangling participle (chủ ngữ của mệnh đề phân từ khác với chủ ngữ chính): ❌ “Having high costs, many people criticize space programs” (Who has high costs? Not people!)
• Dùng sai thì của participle: ❌ “Having spent billions last year, space agencies continues research now”
• Không biết khi nào dùng present participle (V-ing) hay past participle (V3)

4. Cấu trúc câu chẻ (Cleft sentences) để nhấn mạnh

Công thức: It is/was + emphasized element + that/who + remaining information

Ví dụ từ bài Band 8-9: The key lies not in abandoning space exploration but in ensuring accountability, international cooperation to reduce redundancy, and mandatory technology transfer provisions.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc “not… but…” là dạng câu chẻ giúp nhấn mạnh sự đối lập và làm rõ quan điểm của người viết. Nó thể hiện khả năng sử dụng emphasis devices một cách tinh tế, giúp examiner dễ dàng nắm bắt được argument chính. Đây là kỹ năng quan trọng trong academic writing và được đánh giá cao ở Band 8+.

Ví dụ bổ sung:

• It is the long-term benefits of space research that justify current expenditure, not immediate returns.
• What governments need to prioritize is not abandoning space programs entirely but balancing investments wisely.
• It was the unexpected innovations from space technology that revolutionized modern medicine.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dùng “is” với “not… but” không nhất quán: ❌ “The key is not abandon space but ensuring accountability”
• Quên parallel structure với “not… but…”: ❌ “not abandoning space exploration but to ensure accountability”
• Overuse làm câu văn quá formal và không tự nhiên

5. Cấu trúc câu điều kiện phức tạp (Mixed conditionals)

Công thức: If + past perfect/simple past, S + would/could + V (hoặc các biến thể)

Ví dụ từ bài Band 8-9: NASA’s annual budget of approximately $25 billion could theoretically provide clean water infrastructure for millions in developing nations.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu điều kiện phức tạp thể hiện khả năng diễn đạt các tình huống giả định và phân tích hậu quả một cách logic. Modal verbs như “could theoretically” thêm tính nuanced cho lập luận, tránh được sự cực đoan. Đây là dấu hiệu của critical thinking và grammatical sophistication ở Band 7-9.

Ví dụ bổ sung:

• If governments had allocated space budgets to terrestrial problems decades ago, we might have eliminated extreme poverty by now.
• Should funding for space exploration cease entirely, humanity would lose valuable opportunities for scientific breakthroughs.
• Were space agencies to share technology more openly, developing nations could benefit significantly.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Nhầm lẫn giữa các loại câu điều kiện: ❌ “If space programs would be cheaper, more countries will invest”
• Không dùng đảo ngữ với “should/were/had”: ❌ “If governments should prioritize Earth problems…”
• Dùng “will” trong mệnh đề if của câu điều kiện: ❌ “If we will invest more, we will see benefits”

6. Cấu trúc so sánh nâng cao và cụm danh từ phức

Công thức: Complex noun phrases với multiple modifiers + comparative structures

Ví dụ từ bài Band 8-9: Rather than viewing space exploration and earthly problem-solving as mutually exclusive, governments should adopt an integrated approach.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cụm “rather than + V-ing… should…” thể hiện khả năng đưa ra alternative suggestions một cách sophisticated. Việc sử dụng “mutually exclusive” và “integrated approach” cho thấy lexical resource cao và tư duy phân tích sâu sắc. Cấu trúc này giúp người viết đưa ra quan điểm cân bằng và nuanced – đặc điểm của Band 8-9.

Ví dụ bổ sung:

• Instead of abandoning space programs entirely, governments could reduce spending by 20-30% while maintaining critical research.
• The more nations collaborate on space exploration, the less redundant spending occurs.
• Space research, far from being a luxury, represents an investment in humanity’s long-term survival.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dùng “instead” và “rather than” không đúng vị trí: ❌ “Governments should adopt an integrated approach instead viewing them as mutually exclusive”
• Thiếu parallelism với “rather than”: ❌ “Rather than to view space exploration as wasteful, we should seeing its benefits”
• Dùng “the more… the more” không đúng cấu trúc: ❌ “The more we invest, we will get the more benefits”

Sơ đồ tư duy các cấu trúc ngữ pháp quan trọng cho IELTS Writing Task 2

Kết Bài

Chủ đề về khám phá vũ trụ và vai trò của nó trong việc giải quyết các thách thức toàn cầu là một đề tài quan trọng và thường xuyên xuất hiện trong IELTS Writing Task 2. Qua ba bài mẫu ở các band điểm khác nhau (Band 5-6, Band 6.5-7 và Band 8-9), bạn đã thấy rõ sự khác biệt về Task Response, Coherence & Cohesion, Lexical Resource và Grammatical Range & Accuracy.

Những điểm chính cần ghi nhớ:

Về nội dung: Với dạng “Discuss both views and give your opinion”, bạn phải thảo luận cân bằng cả hai quan điểm trước khi đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Mỗi quan điểm cần được phát triển đầy đủ với explanation và examples cụ thể.

Về từ vựng: Thay vì sử dụng từ đơn giản lặp đi lặp lại, hãy học collocations và paraphrase đa dạng. Ví dụ: “space exploration” có thể thay bằng “space programs”, “space research”, “astronomical research”. Các cụm như “alleviate poverty”, “unprecedented precision”, “humanitarian crisis” giúp bài viết academic hơn.

Về ngữ pháp: Sáu cấu trúc câu được phân tích ở trên là những công cụ mạnh mẽ giúp bạn đạt Band 7+. Đặc biệt chú ý đến câu phức với mệnh đề phụ thuộc, mệnh đề quan hệ không xác định, và participle clauses. Tuy nhiên, đừng cố nhồi nhét tất cả vào một bài – sự tự nhiên và chính xác quan trọng hơn sự phức tạp.

Về lỗi sai phổ biến: Học viên Việt Nam thường gặp khó khăn với subject-verb agreement, article usage, và verb forms. Hãy dành thời gian review kỹ bài viết trước khi nộp, đặc biệt chú ý những điểm này.

Lời khuyên thực hành: Viết ít nhất 3-4 bài mỗi tuần với các chủ đề khác nhau. So sánh bài của bạn với bài mẫu Band 7-9 để xác định điểm cần cải thiện. Tìm feedback từ giáo viên hoặc study partners. Quan trọng nhất, đừng học thuộc lòng các bài mẫu mà hãy hiểu logic và cách phát triển ý tưởng.

Chúc bạn ôn tập hiệu quả và đạt band điểm mong muốn trong kỳ thi IELTS sắp tới! Hãy nhớ rằng, cải thiện Writing là một quá trình dài hơi đòi hỏi sự kiên trì và luyện tập đều đặn. Mỗi bài viết bạn hoàn thành là một bước tiến gần hơn đến mục tiêu của mình.