Trong những năm gần đây, chủ đề về xe điện và vai trò của chính phủ trong việc thúc đẩy công nghệ này đã trở thành một trong những đề tài nóng bỏng nhất trong các kỳ thi IELTS Writing Task 2. Câu hỏi về việc liệu chính phủ có nên khuyến khích sử dụng xe điện hay không thường xuyên xuất hiện trong các đề thi thực tế, phản ánh tầm quan trọng của vấn đề môi trường và giao thông bền vững trong xã hội hiện đại.
Bài viết này sẽ cung cấp cho bạn ba bài mẫu hoàn chỉnh với các band điểm khác nhau (Band 5-6, Band 6.5-7, và Band 8-9), kèm theo phân tích chi tiết về cách chấm điểm theo bốn tiêu chí chính của IELTS. Bạn sẽ học được cách phát triển ý tưởng một cách logic, sử dụng từ vựng chuyên ngành chính xác, và áp dụng các cấu trúc ngữ pháp phức tạp để nâng cao band điểm của mình.
Các đề thi thực tế liên quan đã xuất hiện bao gồm:
- “Some people think that governments should promote the use of electric vehicles to reduce air pollution. To what extent do you agree or disagree?” (tháng 3/2023)
- “Governments should invest more in promoting electric vehicles rather than improving public transport. Discuss both views and give your opinion.” (tháng 9/2022)
- “Electric vehicles are essential for sustainable development. Do the advantages outweigh the disadvantages?” (tháng 6/2023)
Hãy cùng khám phá cách tiếp cận hiệu quả nhất cho dạng đề này và rút ra những bài học quý giá để áp dụng vào kỳ thi của bạn.
Đề Writing Part 2 Thực Hành
Some people believe that governments should actively promote the use of electric vehicles by providing subsidies and building charging infrastructure. Others think this is not the government’s responsibility. Discuss both views and give your own opinion.
Dịch đề: Một số người tin rằng chính phủ nên tích cực khuyến khích việc sử dụng xe điện bằng cách cung cấp trợ cấp và xây dựng cơ sở hạ tầng sạc điện. Những người khác cho rằng đây không phải là trách nhiệm của chính phủ. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.
Phân tích đề bài:
Đây là dạng câu hỏi Discussion essay (Discuss both views and give your opinion) – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Yêu cầu của đề bài rất rõ ràng: bạn cần thảo luận cả hai quan điểm trước khi đưa ra ý kiến cá nhân.
Các thuật ngữ quan trọng cần hiểu:
- “actively promote”: khuyến khích tích cực, không chỉ là ủng hộ thụ động
- “subsidies”: trợ cấp tài chính từ chính phủ
- “charging infrastructure”: cơ sở hạ tầng sạc điện (bao gồm trạm sạc, lưới điện)
- “government’s responsibility”: trách nhiệm của chính phủ
Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Chỉ thảo luận một quan điểm hoặc không cân bằng giữa hai phần
- Đưa ra ý kiến cá nhân ngay từ đầu thay vì ở phần cuối
- Không giải thích rõ lý do tại sao một quan điểm lại hợp lý
- Sử dụng ví dụ chung chung, không cụ thể
- Nhầm lẫn giữa “discuss” và “agree/disagree”
Cách tiếp cận chiến lược:
- Đoạn mở bài: Paraphrase đề bài và nêu rõ bài viết sẽ thảo luận cả hai quan điểm
- Đoạn thân bài 1: Trình bày lý do tại sao chính phủ NÊN khuyến khích xe điện (2-3 lý do với ví dụ cụ thể)
- Đoạn thân bài 2: Trình bày lý do tại sao đây KHÔNG phải trách nhiệm của chính phủ (2-3 lý do với ví dụ cụ thể)
- Đoạn kết bài: Tóm tắt và đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng, có thể nghiêng về một phía hoặc chọn lập trường cân bằng
Nếu bạn quan tâm đến chủ đề tương tự, hãy tham khảo thêm về why electric vehicles are essential for reducing air pollution để mở rộng hiểu biết của mình.
Bài Mẫu Band 8-9
Bài viết Band 8-9 phải thể hiện sự thành thạo xuất sắc về ngôn ngữ, cấu trúc logic chặt chẽ, và khả năng phân tích sâu sắc các khía cạnh của vấn đề. Người viết cần sử dụng từ vựng đa dạng, chính xác và các cấu trúc ngữ pháp phức tạp một cách tự nhiên.
The debate over whether governments should take an active role in promoting electric vehicle adoption has intensified in recent years as environmental concerns mount. While some argue that this responsibility lies primarily with private sectors and individual consumers, I firmly believe that governmental intervention is not only justified but essential for accelerating the transition to sustainable transportation.
Those who oppose government involvement typically argue from an economic liberalism perspective. They contend that market forces should naturally determine consumer preferences, and that allocating public funds to subsidize electric vehicles constitutes an unfair distortion of the free market. Furthermore, critics maintain that governments have more pressing priorities, such as healthcare and education, and that private companies are better positioned to innovate and reduce costs through competition. Tesla’s success in popularizing electric vehicles without substantial government support in its early years is often cited as evidence that market-driven solutions can be equally, if not more, effective.
However, I would argue that this perspective overlooks several critical factors that necessitate government intervention. Firstly, the environmental externalities of fossil fuel-powered vehicles—including air pollution and climate change—impose enormous costs on society that are not reflected in market prices. Government subsidies for electric vehicles effectively correct this market failure by making the environmentally responsible choice more accessible. Secondly, the development of charging infrastructure represents a classic coordination problem that private actors cannot solve efficiently. Just as governments historically built roads and highways to facilitate automobile adoption, they must now establish charging networks to enable the electric vehicle revolution. Norway’s comprehensive approach, which combines purchase incentives with extensive charging infrastructure, has resulted in electric vehicles comprising over 80% of new car sales, demonstrating the effectiveness of coordinated government action.
In conclusion, while concerns about government overreach and fiscal priorities merit consideration, the magnitude of the climate crisis and the inherent limitations of market mechanisms justify robust governmental promotion of electric vehicles. The most effective strategy combines targeted subsidies with strategic infrastructure investment, creating conditions where both manufacturers and consumers can confidently embrace this transformative technology.
(Word count: 361)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 9 | Bài viết thảo luận đầy đủ và cân bằng cả hai quan điểm, với phân tích sâu sắc về từng lập trường. Quan điểm cá nhân được trình bày rõ ràng và nhất quán xuyên suốt. Mỗi luận điểm đều được phát triển chi tiết với ví dụ cụ thể (Norway, Tesla), thể hiện tư duy phản biện cao. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 9 | Cấu trúc bài viết logic xuất sắc với sự chuyển tiếp mượt mà giữa các đoạn. Sử dụng đa dạng cohesive devices một cách tinh tế (“However”, “Firstly”, “Secondly”, “Furthermore”). Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng và phát triển ý theo hướng nhất quán. Không có sự lặp lại hoặc nhảy cóc trong luận điểm. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 9 | Sử dụng từ vựng học thuật phức tạp và chính xác (“economic liberalism perspective”, “environmental externalities”, “coordination problem”, “market failure”). Collocations tự nhiên và đa dạng (“mount”, “constitutes an unfair distortion”, “merit consideration”). Có khả năng diễn đạt tinh tế với paraphrasing hiệu quả. Không có lỗi từ vựng. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 9 | Sử dụng rất đa dạng cấu trúc câu phức với độ chính xác cao. Bao gồm mệnh đề quan hệ không xác định, cấu trúc bị động, mệnh đề danh từ, và các dạng câu phức hợp. Sử dụng thành thạo các thì động từ và các cấu trúc nâng cao như “Just as…they must now”. Không có lỗi ngữ pháp đáng kể. |
Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao
-
Câu thesis statement mạnh mẽ và rõ ràng: “I firmly believe that governmental intervention is not only justified but essential” – thể hiện lập trường cá nhân ngay từ đầu nhưng vẫn cam kết thảo luận cả hai phía.
-
Sử dụng thuật ngữ chuyên ngành chính xác: “economic liberalism perspective”, “environmental externalities”, “market failure”, “coordination problem” – cho thấy hiểu biết sâu về kinh tế và chính sách công.
-
Ví dụ cụ thể và thuyết phục: Đề cập đến Tesla và đặc biệt là trường hợp Na Uy với số liệu cụ thể (80% xe mới là xe điện), tăng độ tin cậy cho lập luận.
-
Cấu trúc so sánh lịch sử tinh tế: “Just as governments historically built roads and highways to facilitate automobile adoption, they must now establish charging networks” – tạo sự song song logic và thuyết phục.
-
Thừa nhận quan điểm đối lập trước khi phản bác: Bài viết công nhận những lý do hợp lý của quan điểm phản đối trước khi đưa ra lập luận mạnh mẽ hơn, thể hiện tư duy phản biện và cân bằng.
-
Liên kết ý tưởng tinh tế: Sử dụng “However, I would argue that this perspective overlooks…” để chuyển tiếp mượt mà từ quan điểm đối lập sang lập trường cá nhân.
-
Kết bài tổng hợp và đưa ra giải pháp: Không chỉ khẳng định lại quan điểm mà còn đề xuất “most effective strategy combines targeted subsidies with strategic infrastructure investment”, thể hiện tư duy giải quyết vấn đề.
Hình minh họa về chính phủ khuyến khích sử dụng xe điện với trạm sạc và biểu tượng môi trường
Bài Mẫu Band 6.5-7
Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng sử dụng ngôn ngữ tốt với một số điểm sáng về từ vựng và cấu trúc, nhưng chưa đạt được sự tinh tế và sâu sắc của Band 8-9. Vẫn có một số lỗi nhỏ hoặc thiếu sự đa dạng trong cách diễn đạt.
The question of whether governments should promote electric vehicles has become increasingly important in recent years. While some people believe this is the government’s duty, others think it should be left to market forces. This essay will discuss both perspectives before presenting my own view.
On the one hand, there are several reasons why governments should not be heavily involved in promoting electric vehicles. Firstly, it can be argued that governments have limited budgets and should focus on essential services like healthcare and education rather than subsidizing cars for people who can afford them. For example, in developing countries, many citizens lack access to basic medical care, so spending money on electric vehicle subsidies seems inappropriate. Additionally, some people believe that the free market is more efficient at driving innovation and reducing costs. If consumers want electric vehicles, manufacturers will naturally produce them without government intervention.
On the other hand, I believe there are compelling reasons for government involvement in this area. The main argument is that electric vehicles provide significant environmental benefits that affect everyone in society. Air pollution from traditional cars causes serious health problems and contributes to climate change, which are issues that individual consumers cannot solve alone. Government subsidies can make electric vehicles more affordable for middle-class families, thereby speeding up the transition to cleaner transportation. Furthermore, building charging infrastructure requires large-scale coordination and investment that private companies may be reluctant to undertake without government support. Countries like China have demonstrated that government investment in both vehicles and infrastructure can rapidly transform the automotive market.
In conclusion, although there are valid concerns about government spending priorities, I believe that the environmental and public health benefits justify governmental promotion of electric vehicles. A balanced approach combining subsidies and infrastructure development would be most effective.
(Word count: 326)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7 | Bài viết thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Các luận điểm được phát triển khá tốt với ví dụ cụ thể (Trung Quốc, các nước đang phát triển). Tuy nhiên, phần phân tích còn hơi đơn giản so với Band 8-9, chưa đi sâu vào các khái niệm kinh tế phức tạp. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7 | Cấu trúc rõ ràng với “On the one hand”, “On the other hand”, “In conclusion”. Các đoạn văn có mạch logic tốt. Tuy nhiên, việc sử dụng cohesive devices còn hơi đơn điệu và có thể dự đoán được (“Firstly”, “Additionally”, “Furthermore”). Thiếu sự tinh tế trong liên kết ý tưởng. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Sử dụng từ vựng phù hợp với chủ đề (“subsidies”, “market forces”, “infrastructure”, “automotive market”). Có một số collocations tốt (“compelling reasons”, “valid concerns”). Tuy nhiên, phạm vi từ vựng chưa rộng bằng Band 8-9 và có sự lặp lại (“government/governments” xuất hiện quá nhiều). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 7 | Sử dụng đa dạng cấu trúc câu bao gồm câu phức, mệnh đề quan hệ, và thể bị động. Phần lớn câu đều chính xác về ngữ pháp. Tuy nhiên, độ phức tạp của cấu trúc chưa bằng Band 8-9, thiếu các dạng câu nâng cao như đảo ngữ hay câu chẻ. |
So Sánh Với Bài Band 8-9
1. Độ sâu trong phân tích:
- Band 8-9: “the environmental externalities of fossil fuel-powered vehicles impose enormous costs on society that are not reflected in market prices”
- Band 6.5-7: “Air pollution from traditional cars causes serious health problems and contributes to climate change”
- Giải thích: Bài Band 8-9 sử dụng thuật ngữ kinh tế chuyên ngành “environmental externalities” và giải thích cơ chế “market failure”, trong khi bài Band 6.5-7 chỉ nêu hậu quả trực tiếp một cách đơn giản hơn.
2. Sử dụng ví dụ:
- Band 8-9: “Norway’s comprehensive approach… has resulted in electric vehicles comprising over 80% of new car sales, demonstrating the effectiveness of coordinated government action”
- Band 6.5-7: “Countries like China have demonstrated that government investment in both vehicles and infrastructure can rapidly transform the automotive market”
- Giải thích: Bài Band 8-9 cung cấp số liệu cụ thể (80%) và phân tích tại sao ví dụ này thuyết phục, trong khi bài Band 6.5-7 chỉ đề cập chung chung mà không có chi tiết.
3. Cấu trúc câu:
- Band 8-9: “Just as governments historically built roads and highways to facilitate automobile adoption, they must now establish charging networks to enable the electric vehicle revolution”
- Band 6.5-7: “Furthermore, building charging infrastructure requires large-scale coordination and investment that private companies may be reluctant to undertake without government support”
- Giải thích: Bài Band 8-9 sử dụng cấu trúc so sánh lịch sử tinh tế với “Just as…they must now”, tạo hiệu ứng tu từ mạnh mẽ. Bài Band 6.5-7 dùng cấu trúc đơn giản hơn với mệnh đề quan hệ thông thường.
4. Từ vựng và collocation:
- Band 8-9: “allocating public funds to subsidize electric vehicles constitutes an unfair distortion of the free market”
- Band 6.5-7: “spending money on electric vehicle subsidies seems inappropriate”
- Giải thích: Bài Band 8-9 sử dụng cụm động từ chính xác “allocating public funds”, “constitutes”, “distortion” thể hiện vốn từ vựng học thuật cao. Bài Band 6.5-7 dùng từ ngữ đơn giản hơn “spending money”, “seems inappropriate”.
Để nâng cao khả năng viết của mình, bạn nên nghiên cứu thêm về should electric vehicles replace gasoline-powered cars để hiểu rõ hơn các góc nhìn khác nhau về vấn đề này.
Bài Mẫu Band 5-6
Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng truyền đạt ý tưởng cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về từ vựng, ngữ pháp và cách phát triển ý. Các lỗi sai trong bài này phản ánh những khó khăn thực tế của học viên Việt Nam.
Nowadays, electric vehicles are becoming more popular and some people think governments should promote them. However, other people disagree with this idea. In this essay, I will discuss both views and give my opinion.
First, some people think that government should not spend money for electric vehicles. They believe that government have many important things to do such as building hospitals and schools. For instance, in my country, many people is poor and they need help from government. So using money for electric cars is not good because only rich people can buy cars. Also, some people think that companies can make electric vehicles cheaper by theirself without government help.
Second, other people believe government should promote electric vehicles because it is good for environment. Normal cars make a lot of pollution and this cause many problems to people’s health. If government give money to people who buy electric cars, more people will buy it and the air will be cleaner. In addition, government should build charging stations because if there are not enough stations, people will not want to buy electric vehicles. For example, in Norway government did this and now many people use electric cars.
In conclusion, I think government should promote electric vehicles because environment problem is very serious. Although it costs money, but the benefits is more than the costs. Government can help people to buy electric cars and build stations for them.
(Word count: 286)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 5.5 | Bài viết đề cập đến cả hai quan điểm và có nêu ý kiến cá nhân, đáp ứng yêu cầu cơ bản của đề bài. Tuy nhiên, các luận điểm còn đơn giản, thiếu chiều sâu và phát triển chưa đầy đủ. Ví dụ về Na Uy được đề cập nhưng không có chi tiết cụ thể. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Cấu trúc cơ bản được tuân thủ với mở bài, hai đoạn thân bài và kết bài. Sử dụng các từ nối đơn giản (“First”, “Second”, “However”, “In addition”). Tuy nhiên, một số câu thiếu liên kết logic và có chỗ nhảy cóc trong ý tưởng. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5 | Sử dụng từ vựng cơ bản liên quan đến chủ đề (“electric vehicles”, “pollution”, “charging stations”). Có nhiều lỗi về collocation (“spend money for” thay vì “on”, “cause problems to” thay vì “for”). Từ vựng lặp lại nhiều (“government”, “people”) và thiếu sự đa dạng. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5 | Sử dụng chủ yếu câu đơn và một số câu phức đơn giản. Có nhiều lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến ý nghĩa: lỗi chia động từ (“government have”, “many people is”), lỗi mạo từ (“for environment”), lỗi đại từ (“by theirself”), lỗi cấu trúc câu (“Although…but”). |
Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| government should not spend money for electric vehicles | Giới từ | spend money on electric vehicles | Động từ “spend” đi với giới từ “on” khi nói về chi tiêu cho mục đích cụ thể. Đây là lỗi collocation phổ biến của học viên Việt Nam do dịch trực tiếp từ “chi tiền cho”. |
| government have many important things | Chia động từ | government has many important things | “Government” là danh từ số ít nên động từ phải chia là “has”. Học viên Việt Nam thường nhầm vì trong tiếng Việt không có sự chia động từ theo số. |
| many people is poor | Chia động từ | many people are poor | “People” là danh từ số nhiều nên phải dùng “are”. Lỗi này xuất phát từ việc tập trung vào từ “many” mà quên rằng động từ phải hòa hợp với danh từ chính là “people”. |
| companies can make electric vehicles cheaper by theirself | Đại từ phản thân | by themselves | “Themselves” là dạng đúng của đại từ phản thân số nhiều. “Theirself” không tồn tại trong tiếng Anh. Đây là lỗi phổ biến do quy tắc tạo từ không nhất quán. |
| it is good for environment | Mạo từ | good for the environment | Danh từ “environment” khi nói chung về môi trường cần có mạo từ “the”. Học viên Việt Nam thường bỏ mạo từ vì tiếng Việt không có mạo từ. |
| this cause many problems to people’s health | Chia động từ & Giới từ | this causes many problems for people’s health | “This” là chủ ngữ số ít nên động từ phải thêm “s”. Động từ “cause problems” đi với giới từ “for” chứ không phải “to”. |
| more people will buy it | Đại từ | more people will buy them | “Electric cars” là danh từ số nhiều nên phải dùng đại từ “them” thay vì “it”. |
| Although it costs money, but the benefits is more | Liên từ | Although it costs money, the benefits are greater | Không dùng “although” và “but” trong cùng một câu. Chỉ dùng một trong hai. Ngoài ra, “benefits” là số nhiều nên dùng “are” và “greater/more significant” thay vì “more”. |
| the benefits is more than the costs | Chia động từ & So sánh | the benefits are greater than the costs | “Benefits” là số nhiều nên dùng “are”. Khi so sánh về mức độ lợi ích, dùng “greater” hoặc “more significant” thay vì “more” đơn thuần. |
| environment problem | Danh từ ghép | environmental problems | Dùng tính từ “environmental” thay vì danh từ “environment” để bổ nghĩa cho danh từ khác. Ngoài ra, vấn đề môi trường có nhiều khía cạnh nên nên dùng số nhiều “problems”. |
Cách Cải Thiện Từ Band 5-6 Lên Band 6.5-7
1. Nâng cao khả năng chia động từ và dùng mạo từ:
- Luyện tập nhận diện chủ ngữ số ít/số nhiều trước khi chia động từ
- Học thuộc các trường hợp dùng “the”, “a/an” hoặc không dùng mạo từ
- Đặc biệt chú ý với các danh từ không đếm được như “environment”, “pollution”, “infrastructure”
2. Mở rộng vốn từ vựng và học collocation:
- Thay vì lặp lại “government” nhiều lần, sử dụng: “authorities”, “policymakers”, “state”, “public sector”
- Học các cụm từ cố định: “spend money on” (không phải “for”), “cause problems for” (không phải “to”)
- Sử dụng từ vựng học thuật: “substantial benefits”, “environmental degradation”, “fiscal priorities”
3. Phát triển ý tưởng cụ thể hơn:
- Thay vì chỉ nói “many people is poor”, hãy nói: “in developing nations, a significant proportion of the population lives below the poverty line and requires immediate financial assistance”
- Thêm chi tiết cho ví dụ: “Norway, for instance, offers tax exemptions and free parking for electric vehicle owners, resulting in over 80% of new car sales being electric”
4. Sử dụng cấu trúc câu đa dạng hơn:
- Học cách dùng mệnh đề quan hệ: “Electric vehicles, which produce zero emissions, can significantly improve urban air quality”
- Sử dụng cấu trúc bị động: “Charging infrastructure should be established by governments”
- Tránh lỗi kết hợp “Although…but” bằng cách chỉ dùng một trong hai
5. Cải thiện kỹ năng liên kết:
- Sử dụng các từ nối đa dạng hơn: “Moreover”, “Furthermore”, “Conversely”, “Nevertheless”
- Học cách chuyển tiếp giữa các ý: “While this argument has merit, it fails to consider…”
- Kết nối các câu trong đoạn bằng cách tham chiếu đến ý trước đó: “This environmental benefit, coupled with…”
6. Luyện tập viết đoạn văn có cấu trúc:
- Mỗi đoạn thân bài nên có: Topic sentence – Supporting sentence(s) – Example – Explanation
- Đảm bảo mỗi câu trong đoạn đều liên kết với main idea của đoạn đó
Việc nâng cấp từ Band 5-6 lên 6.5-7 đòi hỏi sự luyện tập đều đặn, đặc biệt là trong việc sửa các lỗi ngữ pháp cơ bản và mở rộng vốn từ vựng. Học viên Việt Nam nên đặc biệt chú ý đến ba lỗi phổ biến nhất: chia động từ, dùng mạo từ, và giới từ.
Học viên đang luyện tập IELTS Writing Task 2 với các bài mẫu về xe điện và môi trường
Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| promote | động từ | /prəˈməʊt/ | khuyến khích, thúc đẩy | Governments should actively promote the adoption of clean energy. | actively promote, heavily promote, government promotes |
| subsidy | danh từ | /ˈsʌbsədi/ | trợ cấp, khoản hỗ trợ tài chính | Electric vehicle subsidies can reduce purchase costs by up to 30%. | government subsidy, provide subsidies, generous subsidy |
| infrastructure | danh từ | /ˈɪnfrəstrʌktʃə(r)/ | cơ sở hạ tầng | Adequate charging infrastructure is essential for widespread EV adoption. | build infrastructure, charging infrastructure, transport infrastructure |
| environmental externality | danh từ | /ɪnˌvaɪrənˈmentl ˌekstɜːˈnæləti/ | tác động bên ngoài về môi trường | Carbon emissions represent a negative environmental externality not reflected in fuel prices. | negative externality, address externalities, environmental costs |
| market failure | danh từ | /ˈmɑːkɪt ˈfeɪljə(r)/ | sự thất bại của thị trường | Pollution from vehicles is a classic example of market failure. | address market failure, correct market failure |
| fiscal priority | danh từ | /ˈfɪskl praɪˈɒrəti/ | ưu tiên về tài khóa, ngân sách | Healthcare and education remain top fiscal priorities for most governments. | competing fiscal priorities, establish priorities |
| adopt | động từ | /əˈdɒpt/ | áp dụng, chấp nhận sử dụng | Many countries have been slow to adopt electric vehicle technology. | rapidly adopt, widely adopt, adopt technology |
| compelling reason | danh từ | /kəmˈpelɪŋ ˈriːzn/ | lý do thuyết phục | There are compelling reasons for governmental intervention in this sector. | provide compelling reasons, present reasons |
| carbon footprint | danh từ | /ˈkɑːbən ˈfʊtprɪnt/ | dấu chân carbon, lượng khí thải | Electric vehicles significantly reduce an individual’s carbon footprint. | reduce carbon footprint, lower footprint, carbon emissions |
| coordination problem | danh từ | /kəʊˌɔːdɪˈneɪʃn ˈprɒbləm/ | vấn đề phối hợp | Building a nationwide charging network presents a coordination problem. | solve coordination problems, address problems |
| transition | danh từ/động từ | /trænˈzɪʃn/ | sự chuyển đổi / chuyển đổi | The transition to sustainable transport requires substantial investment. | smooth transition, energy transition, transition to |
| incentive | danh từ | /ɪnˈsentɪv/ | động lực khuyến khích | Tax incentives can encourage consumers to choose electric vehicles. | financial incentive, provide incentives, strong incentive |
| sustainable | tính từ | /səˈsteɪnəbl/ | bền vững | Electric vehicles are central to sustainable transportation systems. | sustainable development, environmentally sustainable |
| allocate funds | cụm động từ | /ˈæləkeɪt fʌndz/ | phân bổ ngân sách | Governments must carefully allocate funds between competing priorities. | allocate public funds, allocate resources |
| air quality | danh từ | /eə ˈkwɒləti/ | chất lượng không khí | Widespread EV adoption would dramatically improve urban air quality. | improve air quality, poor air quality, monitor quality |
Các học viên cũng có thể tham khảo thêm về importance of electric vehicles for sustainability để mở rộng vốn từ vựng liên quan đến chủ đề này.
Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao
1. Cấu trúc “Not only…but also” để nhấn mạnh
Công thức: Subject + verb + not only + A + but also + B
Ví dụ từ bài Band 8-9: I firmly believe that governmental intervention is not only justified but essential for accelerating the transition to sustainable transportation.
Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện khả năng nhấn mạnh hai khía cạnh quan trọng của một luận điểm, tạo hiệu ứng tu từ mạnh mẽ. Nó cho thấy người viết có khả năng diễn đạt ý tưởng một cách tinh tế và thuyết phục.
Ví dụ bổ sung:
- Electric vehicles are not only environmentally friendly but also economically viable in the long term.
- Government subsidies not only reduce purchase costs but also send a powerful signal about policy priorities.
- Investing in charging infrastructure will not only support current EV owners but also encourage future adoption.
Lỗi thường gặp: Học viên Việt Nam thường quên đảo ngữ khi đặt “not only” ở đầu câu, hoặc không giữ cấu trúc song song giữa A và B (phải cùng dạng ngữ pháp).
2. Mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining relative clause)
Công thức: Noun + , which/who/where + verb + information, + main clause continues
Ví dụ từ bài Band 8-9: The environmental externalities of fossil fuel-powered vehicles—including air pollution and climate change—impose enormous costs on society that are not reflected in market prices.
Tại sao ghi điểm cao: Mệnh đề này cho phép bạn bổ sung thông tin chi tiết mà không làm gián đoạn luồng ý chính của câu. Nó thể hiện khả năng viết câu phức tạp với nhiều tầng thông tin.
Ví dụ bổ sung:
- Norway, which has implemented comprehensive EV policies since 2010, now leads the world in electric vehicle adoption.
- Tax incentives, which can reduce the purchase price by up to 40%, make electric vehicles accessible to middle-class families.
- Charging infrastructure, which requires substantial upfront investment, remains a significant barrier to adoption.
Lỗi thường gặp: Học viên Việt Nam thường dùng “that” thay vì “which” cho mệnh đề không xác định, hoặc quên dấu phзапятой trước và sau mệnh đề.
3. Cấu trúc “Just as…so/likewise” để so sánh song song
Công thức: Just as + clause 1, + subject + verb + similarly/likewise + clause 2
Ví dụ từ bài Band 8-9: Just as governments historically built roads and highways to facilitate automobile adoption, they must now establish charging networks to enable the electric vehicle revolution.
Tại sao ghi điểm cao: So sánh lịch sử tạo sự thuyết phục cao bằng cách kết nối chính sách hiện tại với những precedent đã được chấp nhận. Nó thể hiện tư duy phản biện và khả năng lập luận logic.
Ví dụ bổ sung:
- Just as smartphones transformed communication within a decade, electric vehicles could revolutionize transportation with proper support.
- Just as early internet required government funding for infrastructure, the EV transition needs similar public investment.
- Just as renewable energy subsidies helped solar power become competitive, EV incentives can accelerate market transformation.
Lỗi thường gặp: Không duy trì cấu trúc song song giữa hai mệnh đề, hoặc so sánh hai thứ không tương đương về logic.
4. Câu chẻ (Cleft sentences) để nhấn mạnh
Công thức: It is/was + noun/adjective + that + clause
Ví dụ từ bài Band 8-9: It is the magnitude of the climate crisis and the inherent limitations of market mechanisms that justify robust governmental promotion of electric vehicles.
Tại sao ghi điểm cao: Câu chẻ cho phép người viết nhấn mạnh phần thông tin quan trọng nhất, thể hiện khả năng kiểm soát trọng tâm của câu và tạo hiệu ứng tu từ.
Ví dụ bổ sung:
- It is through coordinated government action that meaningful progress on emissions reduction can be achieved.
- It was Norway’s comprehensive policy package that enabled such rapid transformation of its automotive market.
- It is the lack of charging infrastructure, rather than vehicle cost, that deters most potential buyers.
Lỗi thường gặp: Dùng sai động từ “is/was” không phù hợp với thì của câu, hoặc đặt sai vị trí của phần được nhấn mạnh.
5. Mệnh đề nhượng bộ với “While/Although/Though”
Công thức: While/Although/Though + clause 1 (concession), + clause 2 (main point)
Ví dụ từ bài Band 8-9: While concerns about government overreach and fiscal priorities merit consideration, the magnitude of the climate crisis justifies robust governmental promotion of electric vehicles.
Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện tư duy cân bằng bằng cách thừa nhận quan điểm đối lập trước khi đưa ra lập luận mạnh hơn. Đây là dấu hiệu của academic writing chất lượng cao.
Ví dụ bổ sung:
- While private sector innovation has driven improvements in battery technology, government support remains essential for infrastructure development.
- Although subsidies represent a significant fiscal commitment, the long-term environmental benefits outweigh the costs.
- Though some critics argue that market forces alone can drive adoption, evidence suggests government intervention accelerates the transition significantly.
Lỗi thường gặp: Dùng “Although…but” trong cùng một câu (lỗi phổ biến nhất của học viên Việt Nam do ảnh hưởng của tiếng Việt “mặc dù…nhưng”).
6. Cấu trúc “The more…the more” để thể hiện mối quan hệ tỷ lệ
Công thức: The + comparative + subject + verb, the + comparative + subject + verb
Ví dụ ứng dụng: The more governments invest in charging infrastructure, the more confident consumers become about purchasing electric vehicles.
Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện mối quan hệ nhân quả phức tạp và khả năng diễn đạt sự tương quan một cách tinh tế.
Ví dụ bổ sung:
- The more affordable electric vehicles become, the faster adoption rates will increase across all socioeconomic groups.
- The greater the variety of EV models available, the more likely consumers are to find options that suit their needs.
- The more comprehensive government support packages are, the more successful the transition to sustainable transport will be.
Lỗi thường gặp: Quên dùng dạng so sánh hơn (comparative) cho cả hai vế, hoặc không có động từ ở một trong hai mệnh đề.
Để hiểu rõ hơn về vai trò của chính phủ trong các vấn đề môi trường rộng hơn, bạn có thể tham khảo Should governments invest in renewable energy technologies.
Sơ đồ minh họa các cấu trúc ngữ pháp nâng cao cho IELTS Writing Task 2
Kết Bài
Chủ đề về việc chính phủ có nên khuyến khích sử dụng xe điện hay không là một đề tài phức tạp và đa chiều, đòi hỏi người viết phải thể hiện khả năng phân tích cân bằng và sâu sắc. Qua ba bài mẫu với các band điểm khác nhau, bạn đã thấy rõ sự khác biệt về độ phức tạp của ngôn ngữ, chiều sâu phân tích, và khả năng sử dụng từ vựng chuyên ngành.
Để đạt band điểm cao trong IELTS Writing Task 2, đặc biệt với dạng Discussion essay, bạn cần:
Về nội dung:
- Thảo luận đầy đủ và cân bằng cả hai quan điểm trước khi đưa ra ý kiến cá nhân
- Sử dụng ví dụ cụ thể với số liệu thực tế khi có thể
- Phát triển mỗi luận điểm một cách logic với explanation rõ ràng
- Thể hiện tư duy phản biện bằng cách thừa nhận điểm mạnh của quan điểm đối lập
Về ngôn ngữ:
- Sử dụng từ vựng học thuật chính xác và đa dạng, đặc biệt là các collocations tự nhiên
- Áp dụng các cấu trúc ngữ pháp phức tạp như mệnh đề quan hệ, câu chẻ, và cấu trúc so sánh
- Tránh các lỗi cơ bản về chia động từ, mạo từ, và giới từ – những lỗi phổ biến nhất của học viên Việt Nam
- Sử dụng cohesive devices đa dạng và tự nhiên để liên kết ý tưởng
Về cấu trúc:
- Duy trì cấu trúc 4 đoạn rõ ràng: Introduction – Body 1 – Body 2 – Conclusion
- Mỗi đoạn thân bài nên có topic sentence, supporting sentences, examples và explanation
- Đảm bảo mỗi câu trong đoạn đều liên kết logic với main idea
Hãy nhớ rằng, việc nâng cao band điểm từ 5-6 lên 7-8 không chỉ là việc học thêm từ vựng mà còn là quá trình rèn luyện tư duy phản biện, khả năng phân tích vấn đề đa chiều, và kỹ năng diễn đạt ý tưởng một cách tinh tế. Luyện tập viết thường xuyên với các chủ đề đa dạng, đọc nhiều bài mẫu chất lượng cao, và đặc biệt chú ý đến việc sửa lỗi sai thường xuyên mắc phải.
Cuối cùng, đừng quên rằng IELTS Writing Task 2 không chỉ đánh giá khả năng tiếng Anh mà còn đánh giá khả năng tư duy và lập luận của bạn. Việc hiểu sâu về các vấn đề xã hội như môi trường, công nghệ, và chính sách công sẽ giúp bạn viết những bài luận thuyết phục và đạt band điểm cao. Chủ đề xe điện liên quan chặt chẽ đến nhiều vấn đề khác như năng lượng tái tạo và phát triển bền vững, vì vậy bạn cũng nên tìm hiểu về the role of governments in promoting renewable energy sources để có cái nhìn toàn diện hơn.
Chúc bạn học tập hiệu quả và đạt được band điểm mong muốn trong kỳ thi IELTS sắp tới!
