IELTS Writing Task 2: Tầm Quan Trọng Của Truyền Thông Khoa Học – Bài Mẫu Band 5-9 & Phân Tích Chi Tiết

Trong bối cảnh xã hội hiện đại, khả năng truyền đạt kiến thức khoa học đến công chúng đang trở thành một kỹ năng quan trọng hơn bao giờ hết. Chủ đề về truyền thông khoa học (science communication) và vai trò của nó trong việc nâng cao hiểu biết của công chúng thường xuyên xuất hiện trong các đề thi IELTS Writing Task 2, đặc biệt là từ năm 2020 đến nay. Chủ đề này không chỉ kiểm tra khả năng viết học thuật mà còn đánh giá hiểu biết của thí sinh về các vấn đề xã hội đương đại.

Trong bài viết này, bạn sẽ được học:

• Cách phân tích và tiếp cận đề bài về science communication một cách hiệu quả
• 3 bài mẫu hoàn chỉnh cho các band điểm 5-6, 6.5-7 và 8-9 với phân tích chi tiết
• Bảng chấm điểm cụ thể theo 4 tiêu chí đánh giá của IELTS
• Kho từ vựng chuyên ngành và cấu trúc câu “ăn điểm” cao
• Những lỗi sai phổ biến của học viên Việt Nam và cách khắc phục

Các đề thi thực tế đã xuất hiện:

• “Some people believe that scientists have a greater influence on the world than politicians. To what extent do you agree or disagree?” (British Council, 2022)
• “The government should invest more money in teaching science than other subjects for a country’s development. Do you agree or disagree?” (IDP, 2021)
• “Scientific research should be funded by governments rather than commercial organizations. To what extent do you agree?” (IELTS Academic, 2023)

Đề Writing Part 2 Thực Hành

Some people think that scientists have the most significant impact on the world, while others believe politicians have more influence. To what extent do you agree with this view? Discuss both perspectives and give your own opinion.

Dịch đề: Một số người cho rằng các nhà khoa học có tác động quan trọng nhất đến thế giới, trong khi những người khác tin rằng các chính trị gia có ảnh hưởng lớn hơn. Bạn đồng ý với quan điểm này ở mức độ nào? Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của riêng bạn.

Phân tích đề bài:

Đây là dạng câu hỏi Discussion + Opinion, yêu cầu thí sinh:

1. Thảo luận quan điểm về ảnh hưởng của nhà khoa học
2. Thảo luận quan điểm về ảnh hưởng của chính trị gia
3. Đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng

Các thuật ngữ quan trọng cần hiểu:

• Significant impact/influence: Tác động/ảnh hưởng đáng kể, có thể đo lường được
• Scientists: Không chỉ là nhà nghiên cứu mà còn bao gồm cả những người làm công tác truyền thông khoa học
• Politicians: Người có quyền lực chính trị, tạo ra chính sách công

Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Chỉ tập trung vào một khía cạnh mà bỏ qua việc thảo luận cả hai quan điểm
• Không đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng ở phần mở bài và kết bài
• Sử dụng ví dụ chung chung, không cụ thể
• Nhầm lẫn giữa “affect” (động từ) và “effect” (danh từ)

Cách tiếp cận chiến lược:

• Đoạn mở bài: Paraphrase đề bài + Thesis statement nêu rõ quan điểm
• Body 1: Phân tích ảnh hưởng của nhà khoa học (với ví dụ cụ thể)
• Body 2: Phân tích ảnh hưởng của chính trị gia (với ví dụ cụ thể)
• Kết bài: Tóm tắt và khẳng định lại quan điểm, có thể đề xuất giải pháp cân bằng

Để hiểu rõ hơn về vai trò của các lĩnh vực khác nhau trong xã hội, bạn có thể tham khảo thêm về role of art and music in promoting cultural awareness, một chủ đề tương tự cũng thường xuất hiện trong IELTS Writing Task 2.

Biểu đồ so sánh ảnh hưởng của nhà khoa học và chính trị gia đến xã hội hiện đại

Bài Mẫu Band 8-9

The debate over whether scientists or politicians wield greater influence in shaping our world has been a subject of considerable contention. While both groups undeniably play crucial roles, I am inclined to believe that scientific advancements have a more profound and lasting impact on human civilization, though political decisions remain essential in determining how these innovations are implemented.

Those who champion the primacy of scientific influence argue that groundbreaking discoveries fundamentally transform the way we live. The development of vaccines, for instance, has eradicated diseases that once decimated populations, thereby extending human longevity and quality of life in ways no political decree could achieve. Similarly, the digital revolution initiated by computer scientists has revolutionized communication, education, and commerce on a global scale. What makes scientific contributions particularly significant is their universal applicability – a medical breakthrough in one country can benefit humanity worldwide, transcending political boundaries and ideologies.

Conversely, proponents of political influence contend that politicians possess the legislative power to address societal challenges at scale. Environmental regulations, healthcare policies, and educational reforms are all contingent upon political will and governmental action. During the COVID-19 pandemic, for example, while scientists developed vaccines, it was political leaders who coordinated distribution strategies and public health responses. Without effective political frameworks, even the most revolutionary scientific discoveries might remain inaccessible to those who need them most.

From my perspective, although politicians certainly play a pivotal role in resource allocation and policy implementation, the enduring legacy of scientific progress ultimately outweighs political influence. Scientific knowledge accumulates over time, with each discovery building upon previous ones, whereas political decisions are often temporary and subject to reversal. Moreover, the importance of interdisciplinary collaboration in science continues to accelerate innovation in ways that purely political solutions cannot match. That said, the ideal scenario involves synergy between both domains, where informed politicians leverage scientific evidence to craft policies that benefit society holistically.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9	Bài viết trả lời đầy đủ và cân bằng cả hai quan điểm, với lập luận sâu sắc và ví dụ cụ thể (vaccines, digital revolution, COVID-19). Quan điểm cá nhân được nêu rõ ở mở bài và phát triển xuyên suốt, đặc biệt ở đoạn kết với nhận định về tính tích lũy của khoa học và đề xuất sự phối hợp giữa hai lĩnh vực.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	9	Cấu trúc logic hoàn hảo với sự chuyển tiếp mượt mà giữa các đoạn. Sử dụng đa dạng linking devices (“Conversely”, “From my perspective”, “Moreover”) một cách tự nhiên. Mỗi đoạn có central idea rõ ràng và được phát triển mạch lạc. Referencing và substitution được dùng thành thạo.
Lexical Resource (Từ vựng)	9	Vốn từ vựng phong phú và chính xác với các collocations học thuật cao cấp (“subject of considerable contention”, “champion the primacy”, “universal applicability”). Sử dụng paraphrasing hiệu quả (influence/impact, scientists/scientific contributions). Không có lỗi từ vựng, tất cả đều phù hợp ngữ cảnh.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	9	Sử dụng đa dạng cấu trúc câu phức với độ chính xác cao: mệnh đề quan hệ không xác định, câu chẻ, cụm phân từ, câu điều kiện. Không có lỗi ngữ pháp đáng kể. Câu văn phức tạp nhưng tự nhiên, không gượng ép.

Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao

1. Thesis statement mạnh mẽ và cân bằng: Câu “I am inclined to believe that scientific advancements have a more profound and lasting impact on human civilization, though political decisions remain essential” thể hiện quan điểm nuanced (tinh tế), không cực đoan, cho thấy tư duy phản biện cao.

2. Ví dụ cụ thể và relevant: Vaccines, digital revolution, COVID-19 pandemic – tất cả đều là ví dụ đương đại, dễ hiểu và minh họa rõ ràng cho luận điểm. Đặc biệt, ví dụ về COVID-19 thể hiện cả hai khía cạnh: vai trò của scientists trong phát triển vaccine và vai trò của politicians trong phân phối.

3. Topic sentences rõ ràng: Mỗi body paragraph bắt đầu bằng topic sentence nêu rõ ý chính (“Those who champion the primacy of scientific influence argue…”, “Proponents of political influence contend that…”), giúp giám khảo dễ theo dõi cấu trúc.

4. Linking và cohesive devices đa dạng: Sử dụng “Conversely” để chuyển sang quan điểm đối lập, “From my perspective” để nêu quan điểm cá nhân, “Moreover” để bổ sung luận điểm – tất cả đều tự nhiên và học thuật.

5. Paraphrasing thành thạo: “Influence” được paraphrase thành “impact”, “wield greater influence”, “primacy”, “contributions”. “Scientists” được thay bằng “scientific advancements”, “scientific contributions”, “scientific progress” – cho thấy vốn từ phong phú.

6. Kết bài sophisticted: Không chỉ tóm tắt mà còn đưa ra nhận định sâu sắc về tính tích lũy của kiến thức khoa học so với tính tạm thời của quyết định chính trị, và đề xuất giải pháp hợp tác – thể hiện tư duy phân tích cao.

7. Academic tone nhất quán: Sử dụng formal language và hedging devices (“I am inclined to believe”, “arguably”, “might remain”) thể hiện sự thận trọng trong academic writing.

Tương tự như cách tiếp cận vấn đề giáo dục trong how can education systems address unemployment, bài viết này cũng đòi hỏi việc phân tích nhiều khía cạnh của vấn đề xã hội.

Bài Mẫu Band 6.5-7

The question of whether scientists or politicians have more influence on the world is a topic that many people debate. In my opinion, both groups are important, but I believe that scientists have a bigger impact on our daily lives.

On the one hand, scientists make discoveries that change how we live. For example, medical scientists developed vaccines that prevent dangerous diseases like polio and measles. These vaccines have saved millions of lives around the world. Additionally, scientists invented the internet and smartphones, which have completely transformed how we communicate and work. These technological advances have improved our quality of life in many ways that politics cannot directly achieve.

On the other hand, politicians also play an important role in society. They make laws and policies that affect everyone in a country. For instance, during the coronavirus pandemic, political leaders decided how to respond to the crisis, including lockdown measures and vaccine distribution programs. Without good political decisions, scientific discoveries might not reach the people who need them. Politicians also control government budgets and can decide how much money goes to scientific research or public services.

In conclusion, while both scientists and politicians are necessary for society, I think scientists have a more lasting impact because their discoveries benefit people everywhere, regardless of political systems. However, we need politicians to help implement these scientific advances effectively.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7	Bài viết trả lời đầy đủ câu hỏi và thảo luận cả hai quan điểm. Quan điểm cá nhân được nêu rõ ở mở bài và kết bài. Tuy nhiên, ví dụ còn hơi general (polio, measles) và phần phát triển ý chưa sâu như Band 8-9. Thiếu sự phân tích về “why” và “how” ở cấp độ sâu hơn.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7	Cấu trúc rõ ràng với 4 đoạn chuẩn. Sử dụng linking words cơ bản nhưng hiệu quả (“On the one hand”, “On the other hand”, “In conclusion”). Tuy nhiên, cohesion trong đoạn còn đơn giản, chủ yếu dùng “Additionally”, “For instance” mà chưa đa dạng như bài Band 8-9.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng đủ để truyền đạt ý nhưng chưa sophisticated. Có một số collocations tốt (“technological advances”, “quality of life”) nhưng còn lặp từ (“important” xuất hiện 2 lần). Paraphrasing còn hạn chế (chủ yếu dùng “influence” và “impact”). Thiếu từ vựng học thuật cao cấp.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7	Sử dụng mix của câu đơn và câu phức. Có một số cấu trúc tốt (relative clauses, conditional). Ngữ pháp chính xác với ít lỗi không ảnh hưởng hiểu. Tuy nhiên, câu văn chưa đa dạng và phức tạp như Band 8-9, chủ yếu ở mức intermediate.

So Sánh Với Bài Band 8-9

1. Độ phức tạp của vocabulary:

• Band 8-9: “a subject of considerable contention”, “champion the primacy”, “universal applicability”
• Band 6.5-7: “a topic that many people debate”, “change how we live”, “play an important role”

→ Bài Band 8-9 sử dụng từ vựng academic và collocations chính xác hơn, trong khi bài Band 6.5-7 dùng từ ngữ đơn giản, dễ hiểu nhưng kém tinh tế.

2. Cấu trúc câu:

• Band 8-9: “What makes scientific contributions particularly significant is their universal applicability” (Cleft sentence)
• Band 6.5-7: “These technological advances have improved our quality of life” (Simple sentence)

→ Bài Band 8-9 sử dụng varied sentence structures với cleft sentences, participle clauses, trong khi bài Band 6.5-7 chủ yếu dùng simple và compound sentences.

3. Độ sâu của analysis:

• Band 8-9: Phân tích tính tích lũy của khoa học so với tính tạm thời của chính trị, đề cập đến “universal applicability”, “transcending political boundaries”
• Band 6.5-7: Nêu ví dụ vaccines và internet nhưng chưa giải thích sâu về “why” những điều này important hơn

→ Bài Band 8-9 có critical thinking và depth of analysis cao hơn đáng kể.

4. Cohesion:

• Band 8-9: “Conversely”, “From my perspective”, “Moreover”, “That said” – đa dạng và sophisticated
• Band 6.5-7: “On the one hand”, “On the other hand”, “For instance” – cơ bản nhưng an toàn

5. Examples:

• Band 8-9: COVID-19 pandemic với phân tích về cả vaccine development VÀ distribution strategies
• Band 6.5-7: Coronavirus pandemic nhưng chỉ đề cập surface-level về lockdown và vaccine distribution

Bảng phân tích chi tiết sự khác biệt giữa các band điểm IELTS Writing Task 2

Bài Mẫu Band 5-6

Nowadays, many people think about who is more important, scientists or politicians. Some people say scientists are better, some say politicians are better. I think both of them are important for the world.

First, scientists do many good things. They discover new medicine and technology. For example, they invented vaccine that help people don’t get sick. Also, they made internet and phone so we can talk to our family and friends easily. Scientists work very hard in laboratory to find new things that make our life better. Without scientists, we will not have modern technology today.

Second, politicians are also important. They make decision for the country and control the government. For example, in corona virus time, politicians decided to close schools and shops to protect people. They also give money for hospital and education. If we don’t have politicians, the country will have many problem and no one can control it. So politicians are necessary.

In conclusion, I think both scientists and politicians are important. Scientists make new things and politicians help to use these things in good way. We need both of them to make the world better place to live.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	6	Bài viết cố gắng trả lời câu hỏi và đề cập đến cả hai quan điểm. Tuy nhiên, quan điểm cá nhân không rõ ràng – thí sinh chỉ nói “both are important” mà không chọn bên nào có influence hơn như đề yêu cầu. Ví dụ còn general và underdeveloped (chỉ liệt kê mà không explain).
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Có cấu trúc cơ bản 4 đoạn nhưng cohesive devices rất hạn chế và lặp lại (“First”, “Second”, “For example” x2, “Also”). Trong đoạn, các câu đứng riêng lẻ chưa kết nối chặt chẽ. Thiếu referencing và substitution, dẫn đến repetition (“scientists”, “politicians” lặp liên tục).
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng hạn chế và lặp lại nhiều (“important” x3, “make” x5, “good” x2). Có attempts ở less common words (“laboratory”, “modern technology”) nhưng còn nhiều lỗi word choice và collocation. Paraphrasing rất yếu, chủ yếu dùng lại từ trong đề.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Chủ yếu là simple sentences với một số attempts ở complex structures. Có nhiều lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến hiểu: thiếu articles, subject-verb agreement, verb forms sai. Tuy nhiên, ý nghĩa cơ bản vẫn truyền đạt được.

Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
“they invented vaccine”	Article (mạo từ)	“they invented vaccines” hoặc “they invented the vaccine”	Cần dùng số nhiều “vaccines” (vì có nhiều loại vaccine) hoặc “the vaccine” nếu nói về vaccine cụ thể. Đây là lỗi rất phổ biến của học viên Việt vì tiếng Việt không có mạo từ.
“help people don’t get sick”	Verb pattern	“help people not (to) get sick” hoặc “prevent people from getting sick”	Sau “help + object” dùng “not + infinitive”, không dùng “don’t”. Pattern đúng là “help sb (to) do sth” hoặc dùng “prevent sb from doing sth” sẽ academic hơn.
“made internet and phone”	Article + Word choice	“invented the internet and mobile phones”	Cần có “the” trước “internet” (vì chỉ có 1 internet). “Phone” quá general, nên dùng “mobile phones” hoặc “smartphones”. “Invented” chính xác hơn “made” trong context này.
“make our life better”	Noun form	“make our lives better”	“Life” phải ở số nhiều “lives” vì đang nói về cuộc sống của nhiều người (our = của chúng ta).
“make decision”	Article	“make decisions”	Cần số nhiều “decisions” vì politicians đưa ra nhiều quyết định, không phải chỉ một.
“give money for hospital”	Article + Preposition	“allocate funds to hospitals” hoặc “provide funding for hospitals”	Cần “hospitals” (số nhiều) và preposition “to/for”. “Give money” quá informal, nên dùng “allocate funds” hoặc “provide funding” cho academic tone.
“the country will have many problem”	Noun plural	“the country will have many problems”	Sau “many” phải dùng danh từ số nhiều. Đây là lỗi cơ bản về số đếm trong tiếng Anh.
“We need both of them”	Redundancy	“We need both”	“Them” là redundant (thừa) vì “both” đã implies cả hai. Tuy nhiên, lỗi này không nghiêm trọng lắm.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

1. Develop ý tưởng sâu hơn:

• Thay vì chỉ nói “scientists invented vaccines”, hãy explain: “Scientists developed vaccines that have eradicated deadly diseases, thereby increasing life expectancy globally”
• Thêm “why” và “how”: Why is this important? How does it compare to political influence?

2. Sử dụng từ vựng academic hơn:

• “good things” → “significant contributions”, “groundbreaking discoveries”
• “make decision” → “formulate policies”, “implement regulations”
• “important” → “crucial”, “essential”, “pivotal”

3. Đa dạng cấu trúc câu:

• Thêm relative clauses: “Scientists, who dedicate their lives to research, have…”
• Dùng participle phrases: “Working in laboratories, scientists discover…”
• Thử complex sentences: “While politicians control budgets, it is scientists who…”

4. Improve cohesion:

• Thay vì lặp “scientists” nhiều lần, dùng: “these researchers”, “they”, “this group”
• Sử dụng varied linking words: “Furthermore”, “In addition”, “Consequently” thay vì chỉ “First”, “Second”

5. Strengthen thesis statement:

• Thay vì “I think both are important”, hãy có clear position: “While both play vital roles, I believe scientists have a more lasting impact because…”

6. Fix grammatical errors systematically:

• Học rules về articles (a/an/the) – đây là weakness lớn nhất của học viên Việt
• Practice subject-verb agreement
• Master verb patterns (help + object + to-infinitive, prevent + from + V-ing)

7. Add specific examples:

• Thay vì “corona virus”, dùng “the COVID-19 pandemic” (formal hơn)
• Thêm specific names: “Dr. Anthony Fauci’s guidance”, “mRNA vaccine technology”

Để có thêm góc nhìn về việc kết hợp kiến thức từ nhiều lĩnh vực, bạn nên tham khảo thêm về importance of interdisciplinary collaboration in science, điều này sẽ giúp bạn hiểu sâu hơn về chủ đề science communication.

Sơ đồ tư duy các bước cải thiện band điểm IELTS Writing từ 6 lên 7

Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ	Collocations
wield influence	verb phrase	/wiːld ˈɪnfluəns/	Có ảnh hưởng, vận dụng ảnh hưởng	Scientists wield considerable influence over public health policies.	wield power/authority, wield great/considerable influence
groundbreaking discovery	noun phrase	/ˈɡraʊndbreɪkɪŋ dɪˈskʌvəri/	Khám phá mang tính đột phá	The groundbreaking discovery of penicillin revolutionized medicine.	groundbreaking research/innovation/study, make a groundbreaking discovery
universal applicability	noun phrase	/ˌjuːnɪˈvɜːsl əˌplɪkəˈbɪləti/	Khả năng áp dụng phổ quát	Scientific principles have universal applicability across cultures.	have universal applicability, demonstrate universal applicability
legislative power	noun phrase	/ˈledʒɪslətɪv ˈpaʊə/	Quyền lập pháp	Politicians possess legislative power to enact environmental reforms.	exercise legislative power, legislative power over, legislative authority
contingent upon	adjective phrase	/kənˈtɪndʒənt əˈpɒn/	Phụ thuộc vào, tùy thuộc vào	Success is contingent upon effective collaboration between sectors.	be contingent upon/on, contingent upon circumstances
eradicate diseases	verb phrase	/ɪˈrædɪkeɪt dɪˈziːzɪz/	Xóa bỏ, loại trừ bệnh tật	Vaccination programs aim to eradicate infectious diseases.	eradicate poverty/hunger, completely eradicate, help eradicate
accumulate over time	verb phrase	/əˈkjuːmjəleɪt ˈəʊvə taɪm/	Tích lũy theo thời gian	Scientific knowledge accumulates over time through continuous research.	gradually accumulate, accumulate experience/wealth/evidence
profound impact	noun phrase	/prəˈfaʊnd ˈɪmpækt/	Tác động sâu sắc	Climate change has a profound impact on global ecosystems.	have/make a profound impact, profound impact on, profound effect
policy implementation	noun phrase	/ˈpɒləsi ˌɪmplɪmenˈteɪʃn/	Thực thi chính sách	Effective policy implementation requires coordination between agencies.	policy implementation strategy, successful policy implementation
transcend boundaries	verb phrase	/trænˈsend ˈbaʊndriz/	Vượt qua ranh giới	Scientific discoveries transcend national boundaries and benefit all humanity.	transcend political/cultural boundaries, transcend limitations
synergy between	noun phrase	/ˈsɪnədʒi bɪˈtwiːn/	Sự phối hợp, tác động cộng hưởng giữa	There should be synergy between scientific research and political action.	create synergy, synergy between sectors, achieve synergy
leverage evidence	verb phrase	/ˈlevərɪdʒ ˈevɪdəns/	Tận dụng bằng chứng	Policymakers should leverage scientific evidence when making decisions.	leverage data/research/resources, leverage for advantage
nuanced perspective	noun phrase	/ˈnjuːɑːnst pəˈspektɪv/	Quan điểm tinh tế, nhiều tầng nghĩa	The essay presents a nuanced perspective on the science-politics debate.	offer/provide a nuanced perspective, nuanced understanding/view
allocate resources	verb phrase	/ˈæləkeɪt rɪˈsɔːsɪz/	Phân bổ nguồn lực	Governments must allocate resources efficiently to scientific research.	allocate funds/budget, allocate resources to/for

Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao

1. Cleft Sentences (Câu chẻ) – Nhấn mạnh thông tin

Công thức:

• It is/was + [noun/noun phrase] + that/who + [clause]
• What + [clause] + is/was + [noun phrase]

Ví dụ từ bài Band 8-9:
What makes scientific contributions particularly significant is their universal applicability – a medical breakthrough in one country can benefit humanity worldwide.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cleft sentences thể hiện khả năng manipulate sentence structures để tạo emphasis (nhấn mạnh). Thay vì viết đơn giản “Their universal applicability makes scientific contributions particularly significant”, cấu trúc “What…is” giúp câu văn academic hơn và tạo focus vào “universal applicability” – điểm mấu chốt của argument. Giám khảo đánh giá cao vì đây là dấu hiệu của advanced grammatical range.

Các ví dụ bổ sung:

• It is through scientific research that humanity has overcome numerous health challenges.
• What distinguishes effective leaders is their ability to synthesize scientific data with political pragmatism.
• It was the development of vaccines that fundamentally changed public health outcomes.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Nhiều bạn viết “It is their universal applicability makes…” (thiếu “that”) hoặc dùng sai thì “It is…that…made” (không nhất quán về thì). Nhớ rằng “that” là bắt buộc và thì động từ trong mệnh đề “that” phải phù hợp với “is/was” ở đầu câu.

2. Participle Clauses (Mệnh đề phân từ)

Công thức:

• [Present Participle (V-ing)], [main clause]
• [Main clause], [present participle (V-ing)] + [additional information]

Ví dụ từ bài Band 8-9:
The development of vaccines has eradicated diseases that once decimated populations, thereby extending human longevity and quality of life in ways no political decree could achieve.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Participle clauses cho phép kết hợp nhiều ý trong một câu một cách concise và sophisticated. Cấu trúc “thereby + V-ing” đặc biệt hữu ích để chỉ result/consequence, thể hiện cause-effect relationship rõ ràng. Điều này giúp bài viết cohesive và logical hơn, đồng thời demonstrate advanced grammar.

Các ví dụ bổ sung:

• Working collaboratively, scientists and politicians can address complex societal challenges more effectively.
• The pandemic highlighted the importance of science communication, prompting governments to invest more in public education.
• Having analyzed both perspectives, I conclude that scientific progress has a more enduring influence.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Dangling participles – khi subject của participle clause và main clause không giống nhau. Ví dụ SAI: “Having developed vaccines, the diseases were eradicated” (vaccines không thể develop chính nó). Đúng phải là: “Having developed vaccines, scientists eradicated the diseases.”

3. Conditional Sentences Type 3 & Mixed (Câu điều kiện phức tạp)

Công thức:

• Type 3: If + [past perfect], [would/could/might + have + past participle]
• Mixed: If + [past perfect], [would/could/might + infinitive] (điều kiện quá khứ, kết quả hiện tại)

Ví dụ từ bài Band 8-9:
Without effective political frameworks, even the most revolutionary scientific discoveries might remain inaccessible to those who need them most.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu điều kiện phức tạp thể hiện hypothetical thinking – khả năng suy luận logic và đánh giá scenarios. Cấu trúc “Without + noun phrase” (implicit conditional) còn sophisticated hơn “If…not” thông thường. Nó cho thấy bạn có thể express conditions một cách varied và natural.

Các ví dụ bổ sung:

• If politicians had not coordinated vaccine distribution, millions more lives would have been lost.
• Had scientists not developed mRNA technology, we would not have effective COVID-19 vaccines today.
• Without continuous scientific innovation, modern society would not enjoy its current standard of living.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Nhầm lẫn giữa các loại conditional và dùng sai thì. Ví dụ SAI: “If scientists developed vaccines, diseases will be eradicated” (mixed tenses không logic). Cũng hay quên đảo ngữ trong formal conditionals: “Had I known” thay vì “If I had known”.

4. Concessive Clauses với “While/Although/Though” (Mệnh đề nhượng bộ)

Công thức:

• While/Although/Though + [clause], [main clause]
• [Main clause], though/although + [clause]

Ví dụ từ bài Band 8-9:
While both groups undeniably play crucial roles, I am inclined to believe that scientific advancements have a more profound impact.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Concessive clauses thể hiện balanced argument – bạn acknowledge opposing view trước khi present your own opinion. Điều này rất quan trọng trong discussion essays vì cho thấy critical thinking và ability to consider multiple perspectives. “While” ở đầu câu tạo ra sophisticated academic tone.

Các ví dụ bổ sung:

• Although politicians control budgets, it is scientists who determine how resources should be allocated in research.
• While political decisions can be reversed, scientific knowledge accumulates irreversibly over time.
• Though both contribute to societal progress, the impact of scientific discoveries tends to be more universal and enduring.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Dùng “Despite/In spite of” nhầm với “Although/While”. Nhớ: Despite/In spite of + NOUN/GERUND, trong khi Although/While + CLAUSE (có subject + verb). SAI: “Despite scientists work hard…” – ĐÚNG: “Although scientists work hard…” hoặc “Despite scientists’ hard work…”

5. Non-defining Relative Clauses (Mệnh đề quan hệ không xác định)

Công thức:

• [Noun], which/who/whose + [additional information], [continuation]

Ví dụ từ bài Band 8-9:
The digital revolution initiated by computer scientists has revolutionized communication, education, and commerce on a global scale, which no political intervention could have achieved independently.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Non-defining relative clauses cho phép thêm thông tin bổ sung vào câu một cách natural mà không làm gián đoạn main idea. Dấu phзапя trước “which” rất quan trọng – nó phân biệt với defining relative clauses. Cấu trúc này giúp bài viết flow better và demonstrate sophisticated sentence combining skills.

Các ví dụ bổ sung:

• Scientists, who dedicate their careers to advancing knowledge, often work behind the scenes without public recognition.
• The COVID-19 pandemic, which affected billions globally, demonstrated the critical importance of science communication.
• Dr. Anthony Fauci, whose expertise guided US pandemic response, exemplifies the intersection of science and policy.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Quên dấu phẩy trước “which/who” trong non-defining clauses, hoặc nhầm lẫn khi nào dùng “that” vs “which”. Nhớ: KHÔNG bao giờ dùng “that” trong non-defining relative clauses, chỉ dùng “which”. Và “which” có thể refer đến cả clause phía trước (như ví dụ trên), không chỉ một noun cụ thể.

6. Inversion (Đảo ngữ) – Advanced Emphasis

Công thức:

• Not only + [auxiliary verb] + [subject] + [verb], but also…
• Only by/through + [gerund/noun] + [auxiliary verb] + [subject] + [verb]
• Never/Rarely/Seldom + [auxiliary verb] + [subject] + [verb]

Ví dụ nâng cao (không có trong bài mẫu nhưng phù hợp với chủ đề):
Only through effective science communication can the public make informed decisions about critical issues like climate change and public health.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Inversion là một trong những grammatical structures phức tạp nhất trong tiếng Anh, thường chỉ xuất hiện ở Band 8+. Nó tạo dramatic emphasis và formal academic tone. Tuy nhiên, cần dùng cẩn thận – overuse có thể làm bài viết unnatural.

Các ví dụ bổ sung:

• Not only do scientists discover new treatments, but they also educate the public about health risks.
• Rarely have political decisions had such a lasting impact as the development of antibiotics.
• Never before has the gap between scientific knowledge and public understanding been so critical to address.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Quên đảo trợ động từ lên trước subject sau “Not only”, “Only”, “Never”, etc. SAI: “Only through communication the public can…” – ĐÚNG: “Only through communication can the public…” Cũng hay dùng sai với main verb thay vì auxiliary: SAI: “Never scientists have…” – ĐÚNG: “Never have scientists…”

Infographic minh họa 6 cấu trúc câu nâng cao trong IELTS Writing Task 2 band 8-9

Kết Bài

Chủ đề về tầm quan trọng của truyền thông khoa học trong hiểu biết của công chúng là một topic phức tạp nhưng cực kỳ relevant với thế giới hiện đại. Qua ba bài mẫu ở các band điểm khác nhau, bạn có thể thấy rõ sự khác biệt về độ sâu phân tích, phạm vi từ vựng, độ phức tạp ngữ pháp và khả năng cohesion.

Những điểm chính cần nhớ:

• Task Response: Luôn trả lời đầy đủ câu hỏi, thảo luận cả hai quan điểm nếu đề yêu cầu, và nêu rõ opinion của bạn ngay từ đầu
• Coherence & Cohesion: Sử dụng đa dạng linking devices, tránh repetition bằng cách paraphrase và referencing
• Lexical Resource: Build vocabulary về science communication như “groundbreaking discoveries”, “universal applicability”, “legislative power”
• Grammar: Practice các cấu trúc nâng cao như cleft sentences, participle clauses, và complex conditionals

Để improve từ Band 6 lên 7+, tập trung vào việc develop ideas sâu hơn với specific examples, expand vocabulary range với academic collocations, và master các grammatical structures phức tạp. Đặc biệt quan trọng là fix các lỗi cơ bản về articles, subject-verb agreement và verb patterns – những lỗi này rất phổ biến ở học viên Việt Nam.

Cuối cùng, hãy nhớ rằng IELTS Writing không chỉ test khả năng viết tiếng Anh mà còn đánh giá critical thinking và ability to present well-structured arguments. Practice thường xuyên với diverse topics, get feedback từ teachers hoặc study partners, và không ngừng refine writing skills của bạn. Chúc bạn đạt band điểm như mong muốn!