IELTS Writing Task 2: Tác động của độc quyền doanh nghiệp – Bài mẫu Band 5-9 & Phân tích chi tiết

Chủ đề về tác động của độc quyền doanh nghiệp đối với nền kinh tế là một trong những đề tài quan trọng thường xuyên xuất hiện trong IELTS Writing Task 2, đặc biệt trong các kỳ thi từ năm 2020 đến nay. Đây là chủ đề thuộc nhóm Business & Economics, đòi hỏi thí sinh phải có khả năng phân tích sâu sắc về cả tác động tích cực lẫn tiêu cực của hiện tượng độc quyền thị trường.

Trong bài viết này, bạn sẽ học được cách tiếp cận một đề bài về độc quyền doanh nghiệp một cách toàn diện thông qua ba bài mẫu với các band điểm khác nhau (Band 8-9, Band 6.5-7 và Band 5-6). Mỗi bài mẫu đều được phân tích chi tiết về điểm mạnh, điểm yếu và cách cải thiện. Bạn cũng sẽ được trang bị một kho từ vựng chuyên ngành phong phú, các cấu trúc câu ghi điểm cao và những lưu ý quan trọng giúp tránh những lỗi sai phổ biến của học viên Việt Nam.

Dưới đây là một số đề thi thực tế đã được xác minh từ các nguồn uy tín như British Council và IDP:

• “Large businesses have big budgets for marketing and promotion and as a result, people gravitate towards buying their products. What problems does this cause? What could be done to encourage people to buy local products?” (tháng 9/2021)
• “Some people believe that successful companies should be run by managers who have been with the company for a long time, while others believe it is better to bring in outsiders. Discuss both views and give your opinion.” (tháng 3/2022)

Đề Writing Part 2 thực hành

Some economists believe that corporate monopolies have a negative impact on the economy, while others argue that they can bring benefits. Discuss both views and give your own opinion.

Dịch đề: Một số nhà kinh tế tin rằng độc quyền doanh nghiệp có tác động tiêu cực đến nền kinh tế, trong khi những người khác cho rằng chúng có thể mang lại lợi ích. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.

Phân tích đề bài:

Đây là dạng câu hỏi Discussion + Opinion, một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Đề bài yêu cầu bạn:

1. Thảo luận quan điểm thứ nhất: Độc quyền doanh nghiệp có tác động tiêu cực (negative impact)
2. Thảo luận quan điểm thứ hai: Độc quyền doanh nghiệp có thể mang lại lợi ích (bring benefits)
3. Đưa ra ý kiến cá nhân: Bạn nghiêng về quan điểm nào hoặc có lập trường cân bằng

Các thuật ngữ quan trọng cần hiểu:

• Corporate monopolies: Tình trạng một hoặc một nhóm nhỏ công ty kiểm soát toàn bộ hoặc phần lớn thị trường của một sản phẩm/dịch vụ cụ thể
• Impact on the economy: Ảnh hưởng đến nền kinh tế (bao gồm giá cả, cạnh tranh, đổi mới sáng tạo, việc làm, quyền lợi người tiêu dùng)

Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Chỉ tập trung vào một quan điểm và bỏ qua quan điểm còn lại
• Đưa ra ý kiến cá nhân quá sớm (ngay từ mở bài) thay vì thảo luận cân bằng trước
• Sử dụng ví dụ quá chung chung hoặc không liên quan trực tiếp đến độc quyền
• Lặp lại ý tưởng thay vì phát triển sâu với lý lẽ và ví dụ cụ thể
• Sử dụng từ vựng không chính xác (như confuse “monopoly” với “big company”)

Cách tiếp cận chiến lược:

Cấu trúc 4 đoạn được khuyên dùng:

• Mở bài: Paraphrase đề bài + nêu rõ bài viết sẽ thảo luận cả hai quan điểm trước khi đưa ra ý kiến
• Thân bài 1: Phân tích tác động tiêu cực (2-3 luận điểm với giải thích và ví dụ)
• Thân bài 2: Phân tích lợi ích tiềm năng (2-3 luận điểm với giải thích và ví dụ)
• Kết bài: Tóm tắt và nêu rõ quan điểm cá nhân (có thể nghiêng về một bên hoặc lập trường cân bằng)

Minh họa tác động của độc quyền doanh nghiệp lên nền kinh tế trong IELTS Writing Task 2

Bài mẫu Band 8-9

Giới thiệu: Bài viết dưới đây thể hiện những đặc điểm nổi bật của một bài làm band 8-9: ý tưởng phát triển sâu sắc và mạch lạc, từ vựng phong phú và chính xác, cấu trúc câu đa dạng và phức tạp, đồng thời trả lời đầy đủ tất cả các yêu cầu của đề bài. Các điểm đặc biệt quan trọng sẽ được làm nổi bật để bạn dễ dàng nhận diện.

The question of whether corporate monopolies benefit or harm economies has been a subject of considerable debate among economists. While some argue that market dominance by large corporations stifles innovation and exploits consumers, others contend that monopolistic structures can drive efficiency and stability. This essay will examine both perspectives before arguing that, on balance, the negative consequences of monopolies outweigh their advantages.

Those who view monopolies unfavorably highlight several detrimental effects on economic health. Firstly, when a single entity controls a market, the absence of competitive pressure often leads to inflated prices, as consumers have limited alternatives. For instance, pharmaceutical companies holding patents on life-saving medications frequently charge exorbitant amounts, knowing patients have no viable substitutes. Secondly, monopolies tend to stagnate innovation. Without rivals pushing boundaries, dominant firms may become complacent, investing minimally in research and development. This phenomenon was evident in the telecommunications industry before deregulation, when lackadaisical innovation resulted in outdated infrastructure that hindered technological progress.

Conversely, proponents of monopolies argue that concentrated market power can yield economic benefits. One significant advantage is economies of scale, whereby large corporations can produce goods more cheaply than smaller competitors, potentially translating into lower consumer prices. Amazon’s dominance in e-commerce, for example, has enabled the company to offer competitive pricing through massive distribution networks. Furthermore, monopolies often possess the financial resources to undertake ambitious, long-term projects that smaller firms cannot afford. Tech giants like Google have invested billions in cutting-edge artificial intelligence research, advancing capabilities that benefit entire industries.

In my view, while monopolies can demonstrate certain efficiencies, their tendency to prioritize profit maximization over consumer welfare makes them fundamentally problematic. The theoretical advantages of economies of scale are frequently negated by anti-competitive practices such as predatory pricing and market manipulation. Rather than accepting monopolistic structures, governments should enforce robust antitrust regulations to maintain competitive markets that foster innovation while protecting consumer interests. Only through such balanced intervention can economies harness corporate efficiency without sacrificing the dynamism that competition provides.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9.0	Bài viết trả lời đầy đủ và toàn diện cả hai phần của câu hỏi. Quan điểm cá nhân được nêu rõ ràng và nhất quán xuyên suốt bài. Các ý tưởng được phát triển sâu sắc với ví dụ cụ thể và thuyết phục (dược phẩm, viễn thông, Amazon, Google). Độ dài phù hợp (298 từ) với cân bằng hợp lý giữa các phần.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	9.0	Cấu trúc bài rõ ràng với sự phân đoạn logic. Các liên từ và cụm từ nối được sử dụng tinh tế và đa dạng (on balance, conversely, furthermore, in my view). Mỗi đoạn có một ý chính rõ ràng và được phát triển mạch lạc. Sử dụng tốt các từ tham chiếu và thay thế từ đồng nghĩa để tránh lặp.
Lexical Resource (Từ vựng)	9.0	Từ vựng phong phú, chính xác và phù hợp với chủ đề học thuật. Sử dụng nhiều collocations tự nhiên (market dominance, competitive pressure, economies of scale, predatory pricing). Các cụm từ ít gặp được dùng chính xác (lackadaisical innovation, translating into, negated by). Không có lỗi sai về từ vựng đáng kể.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	9.0	Đa dạng cấu trúc câu phức với sự kết hợp khéo léo giữa câu đơn, câu phức và câu ghép. Sử dụng thành thạo các cấu trúc nâng cao như mệnh đề quan hệ rút gọn, cấu trúc bị động, phân từ hoàn thành. Các lỗi sai ngữ pháp hầu như không tồn tại, chỉ có những lỗi nhỏ không ảnh hưởng đến sự hiểu.

Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao

1. Cấu trúc luận điểm chặt chẽ: Mỗi đoạn thân bài tập trung vào một quan điểm rõ ràng với 2 luận điểm chính, mỗi luận điểm được hỗ trợ bởi giải thích logic và ví dụ cụ thể từ thực tế.

2. Từ vựng chuyên ngành chính xác: Bài viết sử dụng nhiều thuật ngữ kinh tế học chuyên môn như “economies of scale”, “predatory pricing”, “antitrust regulations”, “market manipulation” một cách tự nhiên và đúng ngữ cảnh.

3. Ví dụ thực tế thuyết phục: Các ví dụ về ngành dược phẩm, viễn thông, Amazon và Google không chỉ minh họa rõ ràng mà còn cho thấy sự hiểu biết sâu sắc về vấn đề.

4. Quan điểm cá nhân rõ ràng và được bảo vệ tốt: Người viết không chỉ nêu quan điểm mà còn giải thích tại sao tác hại lớn hơn lợi ích, đồng thời đề xuất giải pháp (quy định chống độc quyền).

5. Câu văn phức tạp nhưng tự nhiên: Sử dụng nhiều cấu trúc câu nâng cao (mệnh đề phụ thuộc, mệnh đề quan hệ, cụm phân từ) nhưng vẫn dễ hiểu, không rườm rà.

6. Sự kết nối ý tưởng mượt mà: Các câu và đoạn văn được liên kết chặt chẽ thông qua các từ nối tinh tế và việc sử dụng từ đồng nghĩa/paraphrase khéo léo.

7. Giọng văn học thuật nhưng không cứng nhắc: Bài viết duy trì được giọng văn formal phù hợp với IELTS Writing Task 2 nhưng vẫn có sức thuyết phục và dễ tiếp cận.

Bài mẫu Band 6.5-7

Giới thiệu: Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng viết tốt với ý tưởng rõ ràng và cấu trúc hợp lý. Tuy nhiên, bài viết còn thiếu sự phát triển sâu sắc ở một số điểm, từ vựng chưa đa dạng bằng Band 8-9 và có một vài lỗi ngữ pháp nhỏ. Các điểm đáng chú ý sẽ được làm nổi bật.

The debate about whether corporate monopolies are good or bad for the economy continues among many economists. Some people think that monopolies create problems for consumers and businesses, while others believe they can be beneficial. In this essay, I will discuss both sides and give my opinion.

On the one hand, monopolies can cause several negative effects on the economy. First of all, when one company controls the whole market, they can increase prices because customers have no other choices. For example, if there is only one electricity company in a city, they can charge high prices and people must pay. Another problem is that monopolies do not need to improve their products because they have no competitors. This means consumers cannot get better quality products or services. In addition, small businesses cannot compete with big monopoly companies, so many of them will close down and people will lose their jobs.

On the other hand, there are some advantages of monopolies. Firstly, large companies can produce goods more cheaply because they produce in large quantities. This is called economies of scale, and it can lead to lower prices for consumers. Secondly, monopoly companies usually have a lot of money, so they can invest in research and development. For instance, big technology companies like Apple spend billions of dollars on developing new products, which benefits society. Finally, monopolies can provide stable employment to many workers.

In my opinion, while monopolies have some benefits, I think the disadvantages are more significant. When companies have too much power, they often care more about profits than customers. Therefore, governments should make laws to control monopolies and encourage competition in the market. This way, we can have the benefits of large companies without the negative effects of monopolies.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Bài viết trả lời đầy đủ các phần của câu hỏi với quan điểm cá nhân rõ ràng. Tuy nhiên, các ý tưởng được phát triển ở mức độ vừa phải, chưa có chiều sâu như Band 8-9. Ví dụ về điện lực và Apple tương đối chung chung, chưa được phân tích kỹ lưỡng. Một số luận điểm còn ngắn và cần được mở rộng thêm.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	6.5	Cấu trúc bài rõ ràng với phân đoạn hợp lý. Sử dụng các từ nối cơ bản (on the one hand, on the other hand, firstly, secondly) nhưng chưa đa dạng. Một số chỗ chuyển ý hơi đột ngột, thiếu sự liên kết mượt mà giữa các câu. Việc tham chiếu còn đơn giản với nhiều lần lặp từ “monopolies” và “companies”.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng đủ để truyền đạt ý nhưng còn hạn chế về phạm vi và độ chính xác. Sử dụng một số cụm từ tốt (economies of scale, research and development) nhưng còn nhiều cụm đơn giản (increase prices, improve their products). Có hiện tượng lặp từ (monopolies xuất hiện quá nhiều) và thiếu từ đồng nghĩa. Một số cụm từ chưa tự nhiên như “make laws to control monopolies”.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7.0	Sử dụng được một số cấu trúc câu phức (when, because, so, which) nhưng chưa đa dạng như Band 8-9. Phần lớn câu văn chính xác với một vài lỗi nhỏ không ảnh hưởng nhiều đến sự hiểu. Có xu hướng sử dụng câu đơn giản hơn so với Band cao hơn. Thiếu các cấu trúc nâng cao như đảo ngữ, câu chẻ, hoặc cụm phân từ.

So sánh với bài Band 8-9

1. Độ phát triển ý tưởng:

• Band 8-9: “Without rivals pushing boundaries, dominant firms may become complacent, investing minimally in research and development. This phenomenon was evident in the telecommunications industry before deregulation…”
• Band 6.5-7: “Another problem is that monopolies do not need to improve their products because they have no competitors.”

Bài Band 8-9 không chỉ nêu vấn đề mà còn giải thích cơ chế (firms become complacent) và đưa ra ví dụ lịch sử cụ thể. Bài Band 6.5-7 dừng lại ở mức độ nêu vấn đề chung chung.

2. Từ vựng và collocations:

• Band 8-9: “the absence of competitive pressure often leads to inflated prices”, “lackadaisical innovation”, “predatory pricing”
• Band 6.5-7: “increase prices because customers have no other choices”, “do not need to improve their products”

Bài Band 8-9 sử dụng từ vựng chính xác và học thuật hơn với các collocations tự nhiên. Bài Band 6.5-7 dùng ngôn ngữ đơn giản và trực tiếp hơn.

3. Cấu trúc câu:

• Band 8-9: “While some argue that market dominance by large corporations stifles innovation and exploits consumers, others contend that monopolistic structures can drive efficiency and stability.”
• Band 6.5-7: “Some people think that monopolies create problems for consumers and businesses, while others believe they can be beneficial.”

Bài Band 8-9 sử dụng cấu trúc câu phức tạp hơn với nhiều mệnh đề phụ và từ vựng đa dạng. Bài Band 6.5-7 dùng cấu trúc đơn giản và từ vựng cơ bản hơn.

4. Ví dụ minh họa:

• Band 8-9: “Amazon’s dominance in e-commerce, for example, has enabled the company to offer competitive pricing through massive distribution networks.”
• Band 6.5-7: “For instance, big technology companies like Apple spend billions of dollars on developing new products.”

Bài Band 8-9 đưa ra ví dụ cụ thể và giải thích cơ chế tạo ra lợi ích. Bài Band 6.5-7 chỉ nêu ví dụ chung chung mà không phân tích.

5. Kết nối ý tưởng:

• Band 8-9: Sử dụng các từ nối tinh tế (conversely, on balance, in my view) và kỹ thuật paraphrase đa dạng
• Band 6.5-7: Sử dụng các từ nối cơ bản (firstly, secondly, in addition) và có xu hướng lặp từ

So sánh đặc điểm của bài viết IELTS Writing Task 2 các band điểm khác nhau

Bài mẫu Band 5-6

Giới thiệu: Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng truyền đạt ý tưởng cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về từ vựng, ngữ pháp và sự phát triển ý. Bài viết có lỗi sai ảnh hưởng đến sự trôi chảy và độ chính xác. Các lỗi điển hình sẽ được làm nổi bật để học viên dễ nhận diện.

Nowadays, many people discuss about corporate monopolies. Some economists think monopolies are bad for economy, but other people think they are good. I will discuss about both side in this essay.

First, monopolies have many bad things for economy. When a company is monopoly, they can make the price very high because people have no choice to buy from other company. For example, if only one company sell water, they can increase price and everybody must buy. Also, monopoly companies don’t try to make better products because they don’t have competitor. This is bad for consumers because they cannot get good quality product. Another problem is small business cannot compete to big company so they will close and many people will loose their job.

In other hand, monopolies also have some good things. Big companies can make product more cheap because they make many products in same time. This can make price lower for customer. Also, monopoly companies have lot of money so they can do research for new products. For example, Apple company spend many money to make new iPhone every year. This is good for people because we can use new technology.

In conclusion, I think monopolies have both good and bad things. But in my opinion, the bad things are more than good things. Government should make rule to control monopoly companies. This can help to make economy better and protect people.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Bài viết cố gắng trả lời cả hai phần của câu hỏi và có quan điểm cá nhân. Tuy nhiên, các ý tưởng được phát triển rất hạn chế và thiếu chiều sâu. Ví dụ quá đơn giản và không thuyết phục (nước, iPhone). Một số luận điểm chưa được giải thích rõ ràng về mối liên hệ với đề bài. Độ dài chỉ khoảng 230 từ, thiếu so với yêu cầu tối thiểu.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.0	Có cấu trúc cơ bản với mở bài, thân bài và kết bài, nhưng việc phân đoạn chưa hợp lý (đoạn thân bài 1 quá dài so với đoạn 2). Sử dụng các từ nối rất cơ bản và có lỗi sai (discuss about, in other hand). Thiếu sự liên kết mượt mà giữa các câu, nhiều chỗ chuyển ý đột ngột. Lặp lại nhiều từ và cụm từ giống nhau.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.0	Từ vựng rất hạn chế và lặp đi lặp lại (monopolies, companies, good things, bad things). Có nhiều lỗi về cách sử dụng từ (discuss about, a company is monopoly, loose thay vì lose). Thiếu từ vựng chuyên ngành và collocations phù hợp. Nhiều cụm từ không tự nhiên trong tiếng Anh (make product more cheap, in same time). Việc paraphrase gần như không có.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Sử dụng chủ yếu câu đơn giản với một số câu phức cơ bản. Có nhiều lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến sự hiểu: thiếu mạo từ (for economy, from other company), sai thì động từ (if only one company sell), sai giới từ (compete to), lỗi số nhiều/ít (both side, good quality product). Tuy nhiên, ý nghĩa cơ bản vẫn có thể hiểu được.

Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
discuss about	Động từ + giới từ thừa	discuss (không cần “about”)	Động từ “discuss” là ngoại động từ, đã bao hàm nghĩa “nói về” nên không cần thêm giới từ. Đây là lỗi phổ biến của học viên Việt vì trong tiếng Việt ta nói “thảo luận về”.
both side	Danh từ số ít/nhiều	both sides	Sau “both” (cả hai) phải dùng danh từ số nhiều. Đây là lỗi cơ bản về sự hòa hợp giữa từ chỉ số lượng và danh từ.
a company is monopoly	Thiếu mạo từ	a company is a monopoly / a company has a monopoly	“Monopoly” là danh từ đếm được nên cần có mạo từ “a” phía trước. Hoặc có thể dùng cấu trúc “has a monopoly on/over something” sẽ chính xác hơn.
if only one company sell water	Chia động từ sai	if only one company sells water	Chủ ngữ “one company” là số ít nên động từ phải thêm “s”. Đây là lỗi cơ bản về sự hòa hợp chủ ngữ – động từ mà học viên Việt Nam thường mắc vì tiếng Việt không có biến đổi động từ theo chủ ngữ.
get good quality product	Thiếu mạo từ và số nhiều	get good quality products / get a good quality product	Danh từ đếm được số ít cần có mạo từ, hoặc dùng số nhiều nếu muốn nói chung. Trong ngữ cảnh này, số nhiều phù hợp hơn.
compete to big company	Giới từ sai	compete with/against big companies	Động từ “compete” đi với giới từ “with” hoặc “against”, không dùng “to”. Và “company” cần ở dạng số nhiều vì đang nói về nhiều công ty lớn nói chung.
loose their job	Lỗi chính tả	lose their jobs	“Loose” (adj: lỏng lẻo) khác với “lose” (v: mất). Đây là lỗi chính tả phổ biến. Và “job” nên ở dạng số nhiều “jobs” vì đang nói về nhiều người.
In other hand	Thiếu mạo từ	On the other hand	Cụm từ cố định là “on the other hand” (mặt khác), không phải “in other hand”. Đây là lỗi về cụm từ cố định.
make product more cheap	Trật tự từ sai	make products cheaper / produce products more cheaply	Với tính từ ngắn như “cheap”, dùng dạng so sánh hơn “cheaper” chứ không dùng “more cheap”. Hoặc nếu dùng động từ “produce”, cần trạng từ “cheaply” với dạng so sánh “more cheaply”.
in same time	Thiếu mạo từ	at the same time	Cụm từ cố định là “at the same time” (cùng một lúc), cần có mạo từ “the” và giới từ đúng là “at” không phải “in”.
lot of money	Thiếu mạo từ	a lot of money / lots of money	Cụm từ “lot of” phải có mạo từ “a” phía trước để thành “a lot of” (nhiều). Hoặc dùng “lots of” cũng được.
spend many money	Từ định lượng sai	spend much money / spend a lot of money	“Money” là danh từ không đếm được nên dùng “much” hoặc “a lot of”, không dùng “many” (dành cho danh từ đếm được).
make rule	Thiếu mạo từ và số nhiều	make rules / create regulations	Cần thêm mạo từ hoặc dùng số nhiều. Trong ngữ cảnh này, “rules” (số nhiều) hoặc “regulations” (quy định) phù hợp hơn.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

1. Mở rộng và phát triển ý tưởng sâu hơn:

Thay vì chỉ nêu “monopolies can increase prices”, hãy giải thích tại sao và hậu quả như thế nào. Ví dụ: “When monopolies control the market, they can inflate prices significantly because consumers lack alternative suppliers. This not only reduces purchasing power but also creates economic inequality, as lower-income families are disproportionately affected by price hikes in essential goods and services.”

2. Sử dụng ví dụ cụ thể và có chiều sâu:

Thay vì ví dụ chung chung như “Apple makes new iPhone”, hãy phân tích cụ thể hơn: “Tech giants such as Google and Microsoft invest billions in R&D, leading to innovations like cloud computing and artificial intelligence that transform entire industries. However, their market dominance also raises concerns about data privacy and anti-competitive practices.”

3. Cải thiện từ vựng bằng cách học collocations:

• Thay “bad things” → “negative consequences”, “adverse effects”, “detrimental impacts”
• Thay “good things” → “benefits”, “advantages”, “positive outcomes”
• Thay “big company” → “large corporation”, “dominant firm”, “market leader”
• Thay “make price lower” → “reduce prices”, “offer competitive pricing”, “provide cost savings”

4. Sử dụng cấu trúc câu đa dạng hơn:

Kết hợp nhiều loại câu khác nhau trong bài viết:

• Câu điều kiện: “If governments fail to regulate monopolies, consumers will inevitably suffer from inflated prices.”
• Mệnh đề quan hệ: “Companies that dominate the market often engage in anti-competitive practices, which harm smaller businesses.”
• Cụm phân từ: “Having secured market dominance, these corporations prioritize profit maximization over consumer welfare.”

5. Cải thiện coherence bằng cách sử dụng từ nối đa dạng:

Thay vì lặp lại “also”, “and”, hãy dùng:

• Để bổ sung: Furthermore, Moreover, Additionally, In addition to this
• Để đối lập: However, Nevertheless, Conversely, On the contrary
• Để minh họa: For instance, To illustrate, A case in point is
• Để kết luận: Consequently, Therefore, Thus, As a result

6. Chú ý đến độ chính xác ngữ pháp:

• Kiểm tra kỹ mạo từ (a/an/the) – đây là lỗi phổ biến nhất của học viên Việt
• Đảm bảo sự hòa hợp chủ ngữ – động từ (subject-verb agreement)
• Sử dụng đúng giới từ với động từ và tính từ
• Kiểm tra danh từ đếm được/không đếm được và số ít/nhiều
• Sử dụng đúng thì động từ phù hợp với ngữ cảnh

7. Viết câu chủ đề (topic sentence) rõ ràng cho mỗi đoạn:

Mỗi đoạn thân bài nên bắt đầu bằng một câu tổng quát nêu ý chính, sau đó mới đi vào chi tiết. Ví dụ: “Those who view monopolies unfavorably highlight several detrimental effects on economic health.” Câu này cho người đọc biết ngay đoạn văn sẽ nói về những tác hại của độc quyền.

Từ vựng quan trọng cần nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ	Collocations
Corporate monopoly	Noun phrase	/ˈkɔːpərət məˈnɒpəli/	Độc quyền doanh nghiệp	Corporate monopolies often lead to reduced consumer choice.	establish/create/maintain a monopoly, break up a monopoly
Market dominance	Noun phrase	/ˈmɑːkɪt ˈdɒmɪnəns/	Sự thống trị thị trường	Market dominance allows companies to set prices without competitive pressure.	achieve/maintain/challenge market dominance
Economies of scale	Noun phrase	/ɪˈkɒnəmiz əv skeɪl/	Hiệu quả theo quy mô (giảm chi phí khi sản xuất số lượng lớn)	Large corporations benefit from economies of scale when producing goods.	achieve/realize/benefit from economies of scale
Anti-competitive practices	Noun phrase	/ˌænti kəmˈpetɪtɪv ˈpræktɪsɪz/	Các hành vi chống cạnh tranh	The company was fined for engaging in anti-competitive practices.	engage in/employ/prohibit anti-competitive practices
Predatory pricing	Noun phrase	/ˈpredətəri ˈpraɪsɪŋ/	Định giá cướp bóc (giảm giá để loại bỏ đối thủ)	Predatory pricing is used to drive competitors out of the market.	engage in/adopt/investigate predatory pricing
Inflated prices	Noun phrase	/ɪnˈfleɪtɪd ˈpraɪsɪz/	Giá cả cao ngất	Without competition, monopolies often charge inflated prices.	charge/impose/pay inflated prices
Stifle innovation	Verb phrase	/ˈstaɪfl ˌɪnəˈveɪʃn/	Kìm hãm sự đổi mới	Lack of competition can stifle innovation in the industry.	stifle/hamper/encourage/foster innovation
Consumer welfare	Noun phrase	/kənˈsjuːmə ˈwelfeə/	Phúc lợi người tiêu dùng	Antitrust laws aim to protect consumer welfare.	protect/enhance/prioritize/harm consumer welfare
Barrier to entry	Noun phrase	/ˈbæriə tu ˈentri/	Rào cản gia nhập (thị trường)	High barriers to entry prevent new companies from competing.	create/lower/overcome barriers to entry
Antitrust regulations	Noun phrase	/ˌæntiˈtrʌst ˌreɡjuˈleɪʃnz/	Quy định chống độc quyền	Governments enforce antitrust regulations to maintain fair competition.	enforce/implement/violate antitrust regulations
Competitive pressure	Noun phrase	/kəmˈpetɪtɪv ˈpreʃə/	Áp lực cạnh tranh	Competitive pressure forces companies to improve their products.	face/create/reduce competitive pressure
Market manipulation	Noun phrase	/ˈmɑːkɪt məˌnɪpjuˈleɪʃn/	Thao túng thị trường	Market manipulation undermines the integrity of the economic system.	engage in/prevent/investigate market manipulation
On balance	Adverb phrase	/ɒn ˈbæləns/	Nhìn chung, xét cho cùng	On balance, the disadvantages of monopolies outweigh their benefits.	on balance, taking everything into account
Translating into	Verb phrase	/trænsˈleɪtɪŋ ˈɪntu/	Chuyển thành, dẫn đến	Cost savings can translate into lower prices for consumers.	translate into benefits/savings/improvements
Foster competition	Verb phrase	/ˈfɒstə ˌkɒmpəˈtɪʃn/	Thúc đẩy cạnh tranh	Effective regulations foster competition and innovation.	foster/encourage/promote competition

Bản đồ từ vựng chủ đề kinh tế và độc quyền cho IELTS Writing Task 2

Cấu trúc câu dễ “ăn điểm” cao

1. Câu phức với mệnh đề nhượng bộ (Concessive clauses)

Công thức: While/Although/Even though + mệnh đề 1, mệnh đề 2

Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện khả năng nhìn nhận vấn đề một cách cân bằng, công nhận cả hai mặt của vấn đề trước khi đưa ra quan điểm. Đây là kỹ năng tư duy phản biện được đánh giá cao trong IELTS.

Ví dụ từ bài Band 8-9:
While some argue that market dominance by large corporations stifles innovation and exploits consumers, others contend that monopolistic structures can drive efficiency and stability.

Ví dụ bổ sung:

• Although monopolies can achieve economies of scale, their tendency to inflate prices often negates these benefits for consumers.
• Even though large corporations have substantial resources for research and development, the absence of competitive pressure frequently leads to complacency.
• While proponents emphasize the stability monopolies bring to markets, critics highlight the detrimental effects on consumer choice and innovation.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dùng “Despite” hoặc “In spite of” nhầm với “Although/While” (Despite + danh từ/V-ing, không phải mệnh đề)
• Sai: “Despite monopolies have some benefits, they harm consumers.”
• Đúng: “Although monopolies have some benefits, they harm consumers.” hoặc “Despite having some benefits, monopolies harm consumers.”

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining relative clauses)

Công thức: Chủ ngữ, which/who + động từ, động từ chính

Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này giúp cung cấp thông tin bổ sung một cách tự nhiên và mượt mà, tránh việc phải chia nhỏ thành nhiều câu đơn giản. Nó thể hiện sự linh hoạt trong việc kết hợp thông tin.

Ví dụ từ bài Band 8-9:
Tech giants like Google have invested billions in cutting-edge artificial intelligence research, advancing capabilities that benefit entire industries.

Ví dụ bổ sung:

• Pharmaceutical companies holding patents, which grant them exclusive rights for years, frequently charge exorbitant prices for essential medications.
• Amazon’s market dominance, which has grown exponentially over the past decade, has fundamentally transformed retail competition.
• Antitrust regulations, which were originally designed to prevent monopolistic abuses, remain crucial tools for maintaining fair market conditions.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Thiếu dấu phẩy trước và sau mệnh đề quan hệ không xác định
• Sai: “Companies which dominate the market often ignore consumer needs.”
• Đúng: “Companies, which dominate the market, often ignore consumer needs.” (nếu là non-defining) hoặc “Companies that/which dominate the market often ignore consumer needs.” (nếu là defining – không cần dấu phẩy)

3. Cụm phân từ (Participle phrases)

Công thức: V-ing/Having + V3 ở đầu câu hoặc giữa câu, mệnh đề chính

Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này giúp câu văn trở nên súc tích và học thuật hơn, thể hiện khả năng sử dụng ngữ pháp nâng cao một cách tự nhiên.

Ví dụ từ bài Band 8-9:
Without rivals pushing boundaries, dominant firms may become complacent, investing minimally in research and development.

Ví dụ bổ sung:

• Having secured market dominance, these corporations prioritize profit maximization over consumer welfare.
• Lacking competitive alternatives, consumers are forced to accept whatever prices monopolistic firms impose.
• Controlling the majority of market share, tech giants can effectively dictate industry standards and stifle potential competitors.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Chủ ngữ của cụm phân từ và mệnh đề chính không nhất quán (dangling participle)
• Sai: “Having high prices, consumers cannot afford monopoly products.” (Chủ ngữ “consumers” không phải là người “có giá cao”)
• Đúng: “Having set high prices, monopolies make their products unaffordable to many consumers.”

4. Câu chẻ (Cleft sentences) – It is…that/who

Công thức: It is/was + cụm từ nhấn mạnh + that/who + phần còn lại

Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này giúp nhấn mạnh một phần thông tin cụ thể trong câu, tạo sự tập trung và làm rõ quan điểm của người viết.

Ví dụ từ bài Band 8-9:
It is the absence of competitive pressure that often leads to inflated prices.

Ví dụ bổ sung:

• It is precisely this lack of accountability that makes monopolies problematic for consumer welfare.
• It was the deregulation of the telecommunications industry that eventually sparked innovation and reduced prices.
• It is government intervention through antitrust laws that can effectively prevent monopolistic abuses.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dùng nhầm “It is…because” thay vì “It is…that”
• Sai: “It is competitive pressure because forces companies to innovate.”
• Đúng: “It is competitive pressure that forces companies to innovate.”

5. Câu điều kiện nâng cao (Mixed conditionals & Inversion)

Công thức: Were/Should/Had + chủ ngữ + động từ, mệnh đề chính

Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc đảo ngữ trong câu điều kiện thể hiện trình độ ngữ pháp cao, tạo giọng văn trang trọng và học thuật phù hợp với IELTS Writing.

Ví dụ từ bài Band 8-9:
Were governments to enforce robust antitrust regulations, monopolistic practices would be significantly curtailed.

Ví dụ bổ sung:

• Should monopolies continue unchecked, economic inequality will inevitably worsen.
• Had the government intervened earlier, the telecommunications monopoly would not have stagnated for decades.
• Were competition to be restored in the market, consumers would benefit from both lower prices and improved quality.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Quên đảo ngữ hoặc đảo ngữ không đúng cách
• Sai: “If governments would enforce regulations, monopolies would be controlled.”
• Đúng: “If governments enforced regulations, monopolies would be controlled.” hoặc “Were governments to enforce regulations, monopolies would be controlled.”

6. Cấu trúc so sánh đối chiếu (Comparative structures)

Công thức: The + comparative…, the + comparative… / Rather than…

Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện khả năng so sánh và phân tích mối quan hệ nhân quả phức tạp, giúp lập luận trở nên logic và thuyết phục hơn.

Ví dụ từ bài Band 8-9:
The theoretical advantages of economies of scale are frequently negated by anti-competitive practices such as predatory pricing and market manipulation.

Rather than accepting monopolistic structures, governments should enforce robust antitrust regulations to maintain competitive markets.

Ví dụ bổ sung:

• The more concentrated market power becomes, the less incentive companies have to innovate or improve service quality.
• Rather than promoting efficiency, monopolies often prioritize profit margins at the expense of consumer welfare.
• The larger the monopoly grows, the more difficult it becomes for regulatory authorities to effectively monitor its practices.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Sai cấu trúc “The more…the more” hoặc thiếu “the” ở vế sau
• Sai: “More companies dominate market, more problems appear.”
• Đúng: “The more companies dominate the market, the more problems appear.”

Kết bài

Qua bài viết này, bạn đã được trang bị những kiến thức toàn diện về cách viết một bài IELTS Writing Task 2 xuất sắc với chủ đề tác động của độc quyền doanh nghiệp lên nền kinh tế. Từ việc phân tích đề bài kỹ lưỡng, xây dựng cấu trúc bài viết logic, đến việc sử dụng từ vựng chuyên ngành và cấu trúc câu nâng cao – tất cả đều là những yếu tố then chốt giúp bạn đạt band điểm cao.

Ba bài mẫu với các band điểm khác nhau (Band 8-9, Band 6.5-7 và Band 5-6) không chỉ cho bạn thấy sự khác biệt rõ rệt trong cách trình bày và phát triển ý tưởng, mà còn giúp bạn nhận ra những lỗi sai cần tránh và những điểm mạnh cần phát huy. Đặc biệt, phần phân tích chi tiết về từng tiêu chí chấm điểm sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về kỳ vọng của giám khảo IELTS.

Hãy nhớ rằng, việc cải thiện kỹ năng viết là một quá trình đòi hỏi sự luyện tập thường xuyên và kiên trì. Đừng chỉ đọc các bài mẫu mà hãy tự mình thực hành viết, áp dụng những cấu trúc câu và từ vựng đã học vào bài viết của mình. Hãy bắt đầu với việc viết lại đề bài này theo phong cách của riêng bạn, sau đó so sánh với các bài mẫu để tự đánh giá và cải thiện.

Chúc bạn học tập hiệu quả và đạt được band điểm mong muốn trong kỳ thi IELTS sắp tới!