Chủ đề bảo tồn cảnh quan thiên nhiên là một trong những đề tài xuất hiện thường xuyên trong kỳ thi IELTS Writing Task 2, đặc biệt trong các năm gần đây khi vấn đề môi trường ngày càng được quan tâm. Theo thống kê từ các trung tâm thi IELTS uy tín như British Council và IDP, đề tài này xuất hiện ít nhất 2-3 lần mỗi năm với nhiều góc độ khác nhau: từ vai trò của chính phủ, trách nhiệm của cá nhân, đến việc cân bằng giữa phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường.
Trong bài viết này, bạn sẽ học được cách tiếp cận hiệu quả cho dạng đề này thông qua:
- 3 bài mẫu hoàn chỉnh từ Band 5 đến Band 9 với phân tích chi tiết
- Hệ thống từ vựng chuyên ngành và collocations học thuật
- 6 cấu trúc câu “ăn điểm” cao được giám khảo đánh giá cao
- Những lỗi sai điển hình của học viên Việt Nam và cách khắc phục
Một số đề thi thực tế đã xuất hiện:
- “Some people think that natural landscapes should be preserved, while others believe that they should be used for economic development. Discuss both views and give your opinion.” (tháng 9/2023, British Council)
- “It is the responsibility of governments to preserve natural landscapes rather than individuals. To what extent do you agree or disagree?” (tháng 3/2023, IDP)
- “The loss of natural landscapes is one of the most critical environmental problems today. What are the causes and solutions?” (tháng 11/2022, IDP)
Đề Writing Part 2 Thực Hành
Some people believe that protecting natural landscapes is crucial, while others argue that land should be used for housing and industrial development to support growing populations. Discuss both views and give your own opinion.
Dịch đề: Một số người cho rằng việc bảo vệ cảnh quan thiên nhiên là vô cùng quan trọng, trong khi những người khác lại cho rằng đất đai nên được sử dụng cho nhà ở và phát triển công nghiệp để hỗ trợ dân số ngày càng tăng. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.
Phân tích đề bài:
Đây là dạng câu hỏi Discussion + Opinion – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Yêu cầu cụ thể của đề bài bao gồm:
- Thảo luận quan điểm thứ nhất: Bảo vệ cảnh quan thiên nhiên là quan trọng (protecting natural landscapes is crucial)
- Thảo luận quan điểm thứ hai: Đất đai nên dùng cho nhà ở và công nghiệp (land should be used for housing and industrial development)
- Đưa ra ý kiến cá nhân: Bạn nghiêng về quan điểm nào hoặc có quan điểm cân bằng
Các thuật ngữ quan trọng cần hiểu:
- Natural landscapes: Cảnh quan thiên nhiên (rừng, núi, sông, hồ, đất ngập nước…)
- Crucial: Vô cùng quan trọng, thiết yếu
- Growing populations: Dân số tăng trưởng
- Industrial development: Phát triển công nghiệp
Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Chỉ thảo luận một quan điểm hoặc bỏ qua việc đưa ra ý kiến cá nhân
- Viết quá chung chung, không có ví dụ cụ thể
- Sử dụng từ vựng lặp đi lặp lại (important, good, bad…)
- Thiếu liên kết logic giữa các đoạn
- Lỗi ngữ pháp về mạo từ (the, a, an) và giới từ
Cách tiếp cận chiến lược:
Cấu trúc 4 đoạn được khuyến nghị:
- Mở bài: Paraphrase đề + nêu rõ bài viết sẽ thảo luận cả hai quan điểm + thesis statement (ý kiến của bạn)
- Thân bài 1: Phân tích quan điểm ủng hộ bảo tồn thiên nhiên (2-3 lý do với ví dụ)
- Thân bài 2: Phân tích quan điểm ủng hộ phát triển kinh tế (2-3 lý do với ví dụ)
- Kết bài: Tóm tắt cả hai quan điểm + nhấn mạnh ý kiến cá nhân
Bài mẫu IELTS Writing Task 2 về tầm quan trọng của việc bảo tồn cảnh quan thiên nhiên với phân tích chi tiết theo từng band điểm
Bài Mẫu Band 8-9
Đặc điểm nổi bật của bài viết Band 8-9: Sử dụng từ vựng phong phú và chính xác, cấu trúc câu đa dạng với nhiều câu phức, lập luận mạch lạc có chiều sâu, và xử lý yêu cầu đề bài một cách toàn diện. Bài viết thể hiện sự tinh tế trong cách diễn đạt mà vẫn tự nhiên, không gượng ép.
The debate over whether to prioritize natural landscape conservation or utilize land for urban and industrial expansion has become increasingly contentious in recent decades. While advocates of development emphasize the pressing need for infrastructure to accommodate burgeoning populations, I firmly believe that preserving natural environments should take precedence, though a balanced approach incorporating both concerns is ultimately necessary.
Those who champion economic development present compelling arguments rooted in practical necessity. With global population projected to reach 10 billion by 2050, the demand for residential housing and industrial facilities has intensified dramatically. Cities like Singapore and Hong Kong have demonstrated that strategic land reclamation and vertical development can successfully accommodate dense populations while fostering economic prosperity. Furthermore, industrial zones generate employment opportunities and tax revenues that governments can reinvest in public services, thereby elevating living standards across society. Khi nghiên cứu về các vấn đề tương tự như how urbanization is affecting natural habitats, ta có thể thấy rõ mối liên hệ chặt chẽ giữa phát triển đô thị và tác động môi trường. From this perspective, development appears not merely desirable but essential for human progress.
Nevertheless, the imperative to preserve natural landscapes far outweighs short-term economic considerations. Firstly, natural ecosystems provide invaluable ecosystem services that no human technology can replicate – forests regulate climate patterns, wetlands purify water sources, and coastal mangroves serve as natural barriers against extreme weather events. The recent catastrophic flooding in Pakistan, exacerbated by deforestation in watersheds, starkly illustrates the consequences of disregarding environmental protection. Secondly, biodiversity loss resulting from habitat destruction poses existential threats to human survival, as countless medicines and food sources originate from wild species. Finally, natural landscapes hold immeasurable cultural and psychological value, offering spaces for recreation, spiritual renewal, and connection to heritage – benefits that become increasingly precious in our urbanized world.
In conclusion, while the arguments for development merit consideration, the irreversible nature of environmental degradation necessitates prioritizing conservation. Rather than viewing preservation and development as mutually exclusive, societies should pursue innovative solutions such as brownfield redevelopment, green architecture, and strategic urban planning that fulfill human needs without sacrificing our natural heritage.
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 9 | Bài viết xử lý hoàn hảo cả hai quan điểm với độ sâu tương đương, đồng thời đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng và nhất quán xuyên suốt. Mỗi luận điểm đều được phát triển đầy đủ với lý lẽ chi tiết và ví dụ cụ thể (Singapore, Hong Kong, thảm họa lũ lụt Pakistan). Kết bài đề xuất giải pháp thực tế thể hiện tư duy phản biện cao. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 9 | Tổ chức bài cực kỳ logic với cấu trúc 4 đoạn rõ ràng. Sử dụng đa dạng linking devices tinh tế (Nevertheless, Furthermore, From this perspective) mà không lạm dụng. Mỗi đoạn có topic sentence mạnh mẽ và câu kết luận nội bộ. Progression of ideas tự nhiên, mạch lạc từ đầu đến cuối. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 9 | Vốn từ vựng phong phú với nhiều collocations học thuật chính xác (burgeoning populations, ecosystem services, existential threats, brownfield redevelopment). Sử dụng từ đồng nghĩa linh hoạt để tránh lặp (prioritize/take precedence, champion/advocate). Từ vựng chuyên ngành môi trường và đô thị hóa được dùng tự nhiên, chính xác. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 9 | Đa dạng cấu trúc câu phức tạp: mệnh đề quan hệ không xác định, câu chẻ, phân từ hoàn thành, đảo ngữ nhấn mạnh. Kết hợp thành thạo các thì (hiện tại, quá khứ, tương lai) phù hợp ngữ cảnh. Gần như không có lỗi ngữ pháp. Độ dài câu được biến đổi khéo léo tạo nhịp điệu tự nhiên. |
Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao
-
Thesis statement mạnh mẽ và tinh tế: Câu “I firmly believe that preserving natural environments should take precedence, though a balanced approach incorporating both concerns is ultimately necessary” thể hiện quan điểm rõ ràng nhưng không cực đoan, cho thấy khả năng tư duy phản biện.
-
Sử dụng dữ liệu và ví dụ cụ thể: Bài viết đề cập đến các số liệu thực tế (dân số 10 tỷ vào 2050) và sự kiện có thật (lũ lụt Pakistan), tăng tính thuyết phục và chuyên nghiệp.
-
Collocations học thuật tự nhiên: Các cụm từ như “strategic land reclamation”, “ecosystem services”, “existential threats” cho thấy vốn từ vựng phong phú và chính xác trong ngữ cảnh học thuật.
-
Cấu trúc câu phức tạp nhưng rõ ràng: Câu “The recent catastrophic flooding in Pakistan, exacerbated by deforestation in watersheds, starkly illustrates the consequences of disregarding environmental protection” kết hợp nhiều thành phần ngữ pháp (mệnh đề quan hệ rút gọn, cụm phân từ) mà vẫn dễ hiểu.
-
Liên kết ý tưởng mạch lạc: Sử dụng signposting rõ ràng (Firstly, Secondly, Finally) và các từ nối tinh tế (Nevertheless, Furthermore) giúp người đọc theo dõi luồng lập luận dễ dàng.
-
Kết bài đề xuất giải pháp thực tế: Thay vì chỉ tóm tắt, đoạn kết đưa ra các giải pháp cụ thể (brownfield redevelopment, green architecture), cho thấy hiểu biết sâu về chủ đề và khả năng tư duy phản biện.
-
Tránh lặp từ thông minh: Bài viết sử dụng đa dạng từ đồng nghĩa cho khái niệm “bảo vệ thiên nhiên” (conservation, preservation, protecting natural environments) và “phát triển” (development, expansion, urban planning), tránh tạo cảm giác nhàm chán.
Bài Mẫu Band 6.5-7
Đặc điểm của bài viết Band 6.5-7: Hoàn thành tốt yêu cầu đề bài, sử dụng từ vựng và ngữ pháp ở mức trung cấp khá, có một số lỗi nhỏ không ảnh hưởng đến khả năng hiểu. Lập luận rõ ràng nhưng chưa có chiều sâu như Band 8-9.
The question of whether we should protect natural areas or use land for buildings and factories is a hotly debated topic nowadays. While some people think development is more important for growing populations, I believe that we need to find a balance between both needs.
On the one hand, there are several reasons why using land for development is necessary. Firstly, the world population is increasing rapidly, which means we need more houses for people to live in. For example, in Vietnam, many cities like Hanoi and Ho Chi Minh City are expanding quickly to accommodate more residents. Secondly, industrial areas create jobs and help the economy grow. When companies build factories, they employ many workers and contribute to the country’s GDP. This money can be used to improve public services like hospitals and schools.
On the other hand, protecting natural landscapes is also very important for several reasons. First of all, forests and rivers provide clean air and water, which are essential for human health. Without these natural areas, pollution will increase and affect people’s quality of life. Moreover, many animals live in natural habitats, and if we destroy these places, they will become extinct. For instance, deforestation in the Amazon rainforest has already led to the loss of many species. Additionally, natural landscapes are important for tourism. Many people visit national parks and beaches, which brings income to local communities.
In conclusion, although development is important for the economy and population needs, I think that preserving nature should be a priority. Governments should implement strict regulations to ensure that development projects do not harm the environment, and they should also invest in sustainable solutions like eco-friendly buildings.
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7 | Bài viết xử lý đầy đủ cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Các ý tưởng được phát triển hợp lý với ví dụ cụ thể (Việt Nam, Amazon). Tuy nhiên, độ sâu phân tích chưa bằng Band 8-9, các luận điểm còn khá chung chung và thiếu sự tinh tế trong cách lập luận. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7 | Cấu trúc 4 đoạn rõ ràng với topic sentence ở mỗi đoạn. Sử dụng linking words phổ biến (On the one hand, Firstly, Moreover) hiệu quả nhưng chưa đa dạng. Progression of ideas logic nhưng đôi khi hơi cứng nhắc, thiếu sự liền mạch tự nhiên giữa các câu. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 7 | Vốn từ vựng ở mức tốt với một số collocations học thuật (contribute to GDP, become extinct, quality of life). Có nỗ lực dùng từ đồng nghĩa nhưng còn hạn chế. Một số lựa chọn từ chưa chính xác hoàn toàn (“hotly debated topic” phù hợp nhưng hơi informal cho academic writing). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 7 | Sử dụng đa dạng cấu trúc câu bao gồm câu phức với mệnh đề quan hệ và điều kiện. Phần lớn câu không có lỗi ngữ pháp. Tuy nhiên, độ phức tạp chưa cao bằng Band 8-9, thiếu các cấu trúc nâng cao như đảo ngữ hay phân từ hoàn thành. |
So Sánh Với Bài Band 8-9
1. Độ tinh tế trong lập luận:
- Band 8-9: “The imperative to preserve natural landscapes far outweighs short-term economic considerations” – Sử dụng từ vựng mạnh mẽ và cách diễn đạt tinh tế
- Band 6.5-7: “protecting natural landscapes is also very important” – Diễn đạt đơn giản hơn, ít ấn tượng
2. Ví dụ cụ thể:
- Band 8-9: Đưa ra ví dụ rất cụ thể với bối cảnh rõ ràng (lũ lụt Pakistan do phá rừng, Singapore và Hong Kong phát triển đô thị thẳng đứng)
- Band 6.5-7: Ví dụ chung chung hơn (thành phố Việt Nam mở rộng, phá rừng Amazon) mà không giải thích sâu mối liên hệ
3. Cấu trúc câu:
- Band 8-9: “With global population projected to reach 10 billion by 2050, the demand for residential housing and industrial facilities has intensified dramatically” – Câu phức tạp với phân từ mở đầu
- Band 6.5-7: “Firstly, the world population is increasing rapidly, which means we need more houses for people to live in” – Câu đơn giản hơn với mệnh đề quan hệ cơ bản
4. Collocations:
- Band 8-9: “burgeoning populations”, “ecosystem services”, “existential threats” – Collocations học thuật chính xác
- Band 6.5-7: “growing populations”, “natural habitats”, “quality of life” – Collocations đúng nhưng phổ biến hơn
5. Kết bài:
- Band 8-9: Đề xuất giải pháp cụ thể và sáng tạo (brownfield redevelopment, green architecture)
- Band 6.5-7: Đề xuất chung chung hơn (strict regulations, sustainable solutions) thiếu tính chi tiết
Bài Mẫu Band 5-6
Đặc điểm của bài viết Band 5-6: Hoàn thành cơ bản yêu cầu đề bài nhưng còn thiếu sót về độ sâu phân tích. Từ vựng và ngữ pháp ở mức cơ bản với nhiều lỗi sai ảnh hưởng đến sự rõ ràng. Liên kết giữa các ý chưa tự nhiên.
Nowadays, many people have different opinions about natural landscapes. Some people think we should protect them, but other people think we should use the land for build houses and factories. In this essay, I will discuss both of these ideas and give my opinion.
First, I will talk about why development is important. The population in the world is getting more and more, so we need more places for people to live. If we don’t build new houses, many people will not have home to stay. Also, factories are important because they make jobs for people. When people have jobs, they can earn money and buy things they need. For example, in my country Vietnam, there are many factories that help the economy become better.
Second, protecting nature is also important. Trees and forests give us fresh air and if we cut all the trees, the air will be very dirty and people will get sick. Also, many animals live in forests and mountains. If we destroy their homes, they will die and disappear from the world. Moreover, natural places are beautiful and many tourists like to visit them. This can bring money to the country. For example, Ha Long Bay in Vietnam is a famous place and many foreigners come there.
In conclusion, I think both ideas are important but we should care more about nature. The government should make rules to protect forests and mountains, and companies should build in a way that doesn’t damage the environment. If we do this, we can have both development and nature.
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 6 | Bài viết đề cập đến cả hai quan điểm và có ý kiến cá nhân, nhưng các ý tưởng được phát triển còn hạn chế và khá chung chung. Thiếu ví dụ cụ thể thuyết phục và độ sâu phân tích. Một số ý không được giải thích đầy đủ (tại sao factories giúp economy become better?). |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5 | Có cấu trúc cơ bản 4 đoạn nhưng việc tổ chức ý chưa logic. Sử dụng linking words đơn giản và lặp lại (First, Second, Also). Thiếu topic sentence rõ ràng và progression giữa các câu chưa tự nhiên. Một số câu đứng riêng lẻ không liên kết tốt với nhau. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5 | Vốn từ vựng hạn chế với nhiều từ lặp lại (important x4, people x7). Sử dụng nhiều từ informal hoặc quá đơn giản không phù hợp academic writing (get sick, very dirty, disappear from the world). Thiếu collocations học thuật. Một số lựa chọn từ không chính xác (use the land for build). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5 | Chủ yếu sử dụng câu đơn và câu ghép đơn giản. Nhiều lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến ý nghĩa: thiếu mạo từ (not have home), sai dạng động từ (for build houses), sai thì (is getting more and more), sai cấu trúc câu điều kiện. Tuy nhiên, ý nghĩa cơ bản vẫn truyền đạt được. |
Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| use the land for build houses | Sai dạng động từ sau giới từ | use the land for building houses / to build houses | Sau giới từ “for” phải dùng V-ing hoặc danh từ. Nếu muốn dùng động từ nguyên mẫu thì dùng “to build” (không có “for”). |
| many people have different opinions | Từ vựng không academic | opinions are divided / there is ongoing debate | “Have different opinions” quá đơn giản cho academic writing. Nên dùng cụm từ học thuật hơn. |
| The population is getting more and more | Sai cấu trúc so sánh | The population is growing / increasing rapidly | “Getting more and more” không đúng ngữ pháp khi không có tính từ theo sau. Dùng “growing” hoặc “increasing” chính xác hơn. |
| not have home to stay | Thiếu mạo từ | not have a home to stay in / nowhere to live | Danh từ đếm được số ít cần mạo từ “a/an”. Thêm giới từ “in” sau “stay” hoặc dùng cấu trúc “nowhere to live”. |
| make jobs | Collocation sai | create jobs / provide employment | Động từ đi với “jobs” là “create” hoặc “provide”, không phải “make”. |
| help the economy become better | Từ vựng không formal | boost the economy / stimulate economic growth | “Become better” quá đơn giản. Nên dùng từ vựng academic như “boost”, “stimulate”, “enhance”. |
| give us fresh air | Collocation không chính xác | provide clean air / produce oxygen | Trees “provide” hoặc “produce” air/oxygen, không “give” trong academic context. |
| cut all the trees | Từ vựng informal | cut down forests / engage in deforestation | “Cut all the trees” quá đơn giản. Dùng “deforestation” hoặc “cut down forests” professional hơn. |
| very dirty | Từ vựng không academic | highly polluted / severely contaminated | “Very dirty” là informal. Dùng “polluted” hoặc “contaminated” cho academic writing. |
| disappear from the world | Từ vựng không chính xác | become extinct / face extinction | “Disappear from the world” không phải thuật ngữ đúng. “Become extinct” là collocation chuẩn. |
| care more about nature | Từ vựng informal | prioritize environmental conservation / place greater emphasis on nature preservation | “Care more about” quá casual. Dùng “prioritize” hoặc “place emphasis on” formal hơn. |
| make rules | Collocation đơn giản | implement regulations / establish policies / enact laws | “Make rules” quá basic. Dùng “implement regulations” hoặc “enact laws” academic hơn. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
1. Nâng cao từ vựng:
- Thay thế từ đơn giản bằng từ academic: important → crucial, essential, vital
- Học collocations đúng: make jobs → create employment, become better → improve significantly
- Tránh lặp từ bằng cách dùng từ đồng nghĩa và paraphrase
2. Cải thiện ngữ pháp:
- Sử dụng câu phức với mệnh đề quan hệ: “Factories, which provide employment opportunities, are essential for economic growth”
- Thêm cấu trúc câu điều kiện chính xác: “If governments do not implement strict regulations, natural habitats will continue to be destroyed”
- Chú ý mạo từ (a/an/the) và giới từ – hai lỗi phổ biến nhất của học viên Việt Nam
3. Phát triển ý tưởng sâu hơn:
- Thêm câu giải thích sau mỗi luận điểm: Không chỉ nói “factories create jobs” mà giải thích “These employment opportunities enable individuals to support their families and contribute to overall economic prosperity”
- Sử dụng ví dụ cụ thể với số liệu hoặc địa điểm rõ ràng
4. Cải thiện coherence:
- Dùng linking devices đa dạng hơn: Furthermore, Moreover, In addition, Nevertheless, Consequently
- Thêm topic sentence rõ ràng cho mỗi đoạn
- Đảm bảo mỗi câu liên kết logic với câu trước và sau nó
5. Luyện tập thường xuyên:
- Viết ít nhất 2-3 bài mỗi tuần và nhờ giáo viên chấm
- Phân tích bài mẫu Band 7-8 để học cách diễn đạt
- Tạo ngân hàng từ vựng riêng theo từng chủ đề
- Đọc nhiều bài báo học thuật (The Guardian, BBC, Scientific American) để làm quen với academic style
Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| preserve | verb | /prɪˈzɜːv/ | Bảo tồn, gìn giữ | Governments should preserve natural landscapes for future generations. | preserve biodiversity, preserve habitats, preserve ecosystems |
| natural landscape | noun phrase | /ˈnætʃrəl ˈlændskeɪp/ | Cảnh quan thiên nhiên | Natural landscapes provide essential ecosystem services to humanity. | pristine natural landscapes, protect natural landscapes, diverse natural landscapes |
| ecosystem services | noun phrase | /ˈiːkəʊsɪstəm ˈsɜːvɪsɪz/ | Dịch vụ hệ sinh thái (lợi ích mà thiên nhiên cung cấp) | Forests provide invaluable ecosystem services such as carbon sequestration. | provide ecosystem services, essential ecosystem services, valuable ecosystem services |
| biodiversity | noun | /ˌbaɪəʊdaɪˈvɜːsəti/ | Đa dạng sinh học | The loss of natural habitats threatens global biodiversity. | preserve biodiversity, rich biodiversity, biodiversity hotspot |
| burgeoning population | noun phrase | /ˈbɜːdʒənɪŋ ˌpɒpjuˈleɪʃn/ | Dân số đang tăng nhanh | Burgeoning populations create increasing demand for housing. | accommodate burgeoning populations, support burgeoning populations |
| urban expansion | noun phrase | /ˈɜːbən ɪkˈspænʃn/ | Sự mở rộng đô thị | Uncontrolled urban expansion encroaches upon natural areas. | rapid urban expansion, urban expansion threatens, manage urban expansion |
| habitat destruction | noun phrase | /ˈhæbɪtæt dɪˈstrʌkʃn/ | Sự phá hủy môi trường sống | Habitat destruction is the primary cause of species extinction. | prevent habitat destruction, widespread habitat destruction |
| sustainable development | noun phrase | /səˈsteɪnəbl dɪˈveləpmənt/ | Phát triển bền vững | We need sustainable development that balances economic and environmental needs. | promote sustainable development, achieve sustainable development, sustainable development goals |
| take precedence | verb phrase | /teɪk ˈpresɪdəns/ | Được ưu tiên, đặt lên hàng đầu | Environmental protection should take precedence over short-term profits. | take precedence over something, give precedence to |
| irreversible | adjective | /ˌɪrɪˈvɜːsəbl/ | Không thể đảo ngược | Environmental degradation can cause irreversible damage to ecosystems. | irreversible damage, irreversible consequences, irreversible loss |
| encroach upon | phrasal verb | /ɪnˈkrəʊtʃ əˈpɒn/ | Xâm lấn, lấn chiếm | Urban development increasingly encroaches upon wildlife habitats. | encroach upon natural areas, encroach upon protected land |
| land reclamation | noun phrase | /lænd ˌrekləˈmeɪʃn/ | Lấn biển, khai hoang đất | Singapore has successfully used land reclamation to expand its territory. | strategic land reclamation, coastal land reclamation |
| deforestation | noun | /diːˌfɒrɪˈsteɪʃn/ | Sự phá rừng | Deforestation contributes significantly to climate change. | widespread deforestation, combat deforestation, deforestation rates |
| carbon sequestration | noun phrase | /ˈkɑːbən ˌsiːkwəˈstreɪʃn/ | Cô lập carbon (hấp thụ CO2 từ khí quyển) | Forests play a crucial role in carbon sequestration. | natural carbon sequestration, enhance carbon sequestration |
| ecological balance | noun phrase | /ˌiːkəˈlɒdʒɪkl ˈbæləns/ | Sự cân bằng sinh thái | Human activities disrupt the delicate ecological balance. | maintain ecological balance, restore ecological balance, upset ecological balance |
Bộ từ vựng IELTS Writing Task 2 chủ đề bảo tồn môi trường thiên nhiên với phiên âm và ví dụ minh họa
Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao
1. Câu Phức Với Mệnh Đề Quan Hệ Không Xác Định
Công thức: Main clause + , which/who + verb + additional information, + continuation
Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này cho phép bạn thêm thông tin bổ sung một cách tự nhiên, thể hiện khả năng kết nối ý tưởng phức tạp. Dấu phẩy trước “which” cho thấy bạn hiểu sự khác biệt giữa mệnh đề xác định và không xác định – một điểm ngữ pháp tinh tế mà giám khảo đánh giá cao.
Ví dụ từ bài Band 8-9:
Natural ecosystems provide invaluable ecosystem services, which no human technology can replicate, ensuring clean air and water for billions of people.
Ví dụ bổ sung:
- Deforestation in the Amazon, which has accelerated dramatically in recent years, threatens countless species with extinction.
- Sustainable urban planning, which integrates green spaces into city design, can accommodate growing populations without sacrificing environmental quality.
- The government’s new conservation policy, which allocates substantial funding to protected areas, represents a significant shift in environmental priorities.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Bỏ dấu phẩy trước “which”: ❌ “Natural ecosystems provide services which no technology can replicate”
- Nhầm lẫn “which” với “that”: ❌ “The forest, that covers 1000 hectares, is protected” (phải dùng “which” cho non-defining clause)
- Thiếu động từ sau “which”: ❌ “The policy, which very important, should be implemented”
2. Cấu Trúc Nhấn Mạnh Với It is… That (Câu Chẻ)
Công thức: It is + noun/noun phrase + that + subject + verb + remainder
Tại sao ghi điểm cao: Câu chẻ giúp nhấn mạnh một phần thông tin cụ thể, tạo hiệu ứng dramatic và thể hiện khả năng biến đổi cấu trúc câu linh hoạt. Đây là dấu hiệu của người viết thành thạo.
Ví dụ từ bài Band 8-9:
It is the irreversible nature of environmental degradation that necessitates prioritizing conservation over short-term economic gains.
Ví dụ bổ sung:
- It is through preserving natural landscapes that we can ensure the survival of endangered species.
- It is not economic development itself but uncontrolled exploitation that poses the greatest threat to our environment.
- It is governments, rather than individuals alone, that bear the primary responsibility for protecting natural habitats.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Dùng “is” thay vì “was” khi nói về quá khứ: ❌ “It is last year that the policy was introduced” (phải dùng “It was”)
- Thiếu “that”: ❌ “It is natural landscapes we should protect” (phải có “that”)
- Nhầm với câu bị động: ❌ “It is protected that natural landscapes should be” (sai cấu trúc hoàn toàn)
3. Cụm Phân Từ Mở Đầu (Participle Phrases)
Công thức: V-ing/Having + V3 + object/complement, + main clause
Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện mối quan hệ nhân quả hoặc thời gian giữa hai hành động một cách súc tích, giúp câu văn trở nên sophisticated hơn so với việc dùng hai mệnh đề riêng biệt.
Ví dụ từ bài Band 8-9:
With global population projected to reach 10 billion by 2050, the demand for residential housing and industrial facilities has intensified dramatically.
Ví dụ bổ sung:
- Recognizing the urgent need for action, governments worldwide have begun implementing stricter environmental regulations.
- Having witnessed the devastating effects of deforestation, local communities are now actively participating in reforestation programs.
- Facing mounting pressure from environmental groups, corporations are increasingly adopting sustainable business practices.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Khác chủ ngữ giữa participle phrase và main clause: ❌ “Walking through the forest, many rare plants were discovered” (phải là “Walking through the forest, researchers discovered…”)
- Dùng sai thì của phân từ: ❌ “Been affected by pollution, the river cannot support life” (phải dùng “Being affected” hoặc “Having been affected”)
- Thiếu dấu phẩy: ❌ “Recognizing the problem governments took action” (phải có dấu phẩy sau participle phrase)
4. Câu Điều Kiện Hỗn Hợp (Mixed Conditionals)
Công thức: If + past perfect, + would/could + bare infinitive (hiện tại) hoặc If + past simple, + would have + V3 (quá khứ)
Tại sao ghi điểm cao: Câu điều kiện hỗn hợp thể hiện khả năng xử lý mối quan hệ phức tạp giữa nguyên nhân trong quá khứ và kết quả ở hiện tại (hoặc ngược lại), cho thấy tư duy logic tinh tế.
Ví dụ tự tạo:
If governments had implemented stricter conservation policies decades ago, we would not be facing such severe biodiversity loss today.
Ví dụ bổ sung:
- If we prioritized environmental protection now, future generations would have inherited a healthier planet.
- Had urban planners incorporated more green spaces, modern cities would be more livable and sustainable.
- If industrial development were better regulated, many natural landscapes would have been preserved.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Nhầm lẫn thì trong hai mệnh đề: ❌ “If we protected nature before, we will have better environment now” (sai cả hai vế)
- Dùng “will” trong câu điều kiện giả định: ❌ “If we will protect forests, they would survive”
- Thiếu “had” trong đảo ngữ: ❌ “If governments implemented policies, the situation would be better” (nếu muốn nói về quá khứ)
5. Đảo Ngữ Nhấn Mạnh
Công thức: Not only + auxiliary + subject + verb…, but also + subject + verb / Rarely/Seldom/Never + auxiliary + subject + verb
Tại sao ghi điểm cao: Đảo ngữ là dấu hiệu rõ ràng của advanced English proficiency. Nó tạo hiệu ứng nhấn mạnh mạnh mẽ và thể hiện sự đa dạng trong cách diễn đạt, một yếu tố quan trọng cho Band 8+.
Ví dụ tự tạo:
Not only do natural landscapes provide essential ecosystem services, but they also offer invaluable recreational and cultural benefits.
Ví dụ bổ sung:
- Rarely have governments taken such decisive action to combat environmental degradation.
- Seldom do we consider the long-term consequences of destroying natural habitats until it is too late.
- Never before has the urgency of environmental conservation been more apparent than in the current climate crisis.
- Only by implementing comprehensive conservation strategies can we hope to preserve biodiversity for future generations.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Không đảo trợ động từ: ❌ “Not only natural landscapes provide services” (phải là “do natural landscapes provide”)
- Quên “but also”: ❌ “Not only do forests clean air, they provide habitats” (thiếu “but also”)
- Dùng sai trợ động từ: ❌ “Rarely governments has taken action” (phải là “have governments taken”)
6. Cấu Trúc So Sánh Phức Tạp
Công thức: The + comparative adjective + subject + verb, the + comparative adjective + subject + verb
Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện mối quan hệ tương quan phức tạp giữa hai yếu tố, cho thấy khả năng phân tích mối liên hệ nhân quả một cách tinh tế – kỹ năng quan trọng trong academic writing.
Ví dụ tự tạo:
The more aggressively we exploit natural resources, the greater the environmental consequences we will face.
Ví dụ bổ sung:
- The more we understand about ecosystem services, the clearer the imperative for conservation becomes.
- The faster urban areas expand, the more pressure is placed on surrounding natural landscapes.
- The longer we delay implementing conservation measures, the more difficult restoration efforts will become.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Thiếu “the” trước comparative: ❌ “More we protect nature, better the results” (phải có “the” ở cả hai vế)
- Dùng sai dạng so sánh: ❌ “The more better the policy, the more effective the results” (“more better” là sai)
- Không chia động từ đúng: ❌ “The more people understand, the better they protecting” (phải là “they protect”)
Kết Bài
Việc nắm vững chủ đề “Importance Of Preserving Natural Landscapes” không chỉ giúp bạn tự tin hơn trong phòng thi IELTS mà còn trang bị kiến thức quan trọng về một vấn đề toàn cầu đang được quan tâm ngày càng nhiều. Qua ba bài mẫu từ Band 5 đến Band 9, bạn đã thấy rõ sự khác biệt về từ vựng, cấu trúc câu, độ sâu phân tích và khả năng liên kết ý tưởng giữa các band điểm.
Những điểm quan trọng cần ghi nhớ:
- Task Response: Luôn đảm bảo trả lời đầy đủ tất cả phần của đề bài, phát triển ý tưởng với ví dụ cụ thể
- Coherence & Cohesion: Sử dụng đa dạng linking devices và tổ chức bài logic với topic sentences rõ ràng
- Lexical Resource: Tích lũy collocations học thuật, tránh lặp từ, dùng paraphrasing thông minh
- Grammatical Range & Accuracy: Biến đổi cấu trúc câu, kết hợp câu đơn và câu phức hợp lý
Để cải thiện từ Band 6 lên Band 7-8, hãy tập trung vào việc nâng cao từ vựng academic, học thuộc các cấu trúc câu phức tạp và luyện tập viết thường xuyên với feedback từ giáo viên. Đặc biệt chú ý đến những lỗi điển hình của học viên Việt Nam như mạo từ, giới từ và thì động từ.
Hãy nhớ rằng, IELTS Writing không đòi hỏi bạn phải viết những câu quá phức tạp hay sử dụng từ vựng hiếm gặp một cách gượng ép. Thay vào đó, hãy tập trung vào việc diễn đạt ý tưởng rõ ràng, logic và chính xác với từ vựng phù hợp ngữ cảnh. Với sự luyện tập kiên trì và phương pháp đúng đắn, bạn hoàn toàn có thể đạt được band điểm mục tiêu của mình.
Chúc bạn học tốt và thành công trong kỳ thi IELTS!
