IELTS Task 2: Relocate factories to rural areas – Bài mẫu & Phân tích

Mở rộng đô thị và quá tải hạ tầng khiến chủ đề “Relocate Factories To Rural Areas” xuất hiện thường xuyên trong IELTS Writing Task 2, nhất là các dạng Opinion và Advantages vs. Disadvantages. Đây là chủ đề “xương sống” vì đòi hỏi thí sinh kết hợp tư duy chính sách công với vốn từ học thuật về đô thị, môi trường và kinh tế. Trong bài này, bạn sẽ học được: 3 bài mẫu (Band 5-6, 6.5-7, 8-9), phân tích chấm điểm chi tiết theo 4 tiêu chí, từ vựng – cấu trúc “ăn điểm”, cùng checklist tự đánh giá khi luyện viết.

Một số đề thi đã được xác minh và/hoặc báo cáo rộng rãi bởi thí sinh trên các nguồn uy tín như IELTS Liz, IELTS-Blog, British Council:

• Some people think that the best way to solve traffic and housing problems in the cities is to move businesses, factories and their employees to the countryside. To what extent do you agree or disagree? (đã xuất hiện trên IELTS Liz/IELTS-Blog, dạng Opinion)
• Some argue that all big industries and factories should be relocated to rural areas to reduce pollution and traffic in cities. Do the advantages outweigh the disadvantages? (dạng Advantages/Disadvantages)
• Moving major companies and industries to regional areas can help balance national development. Do you agree or disagree? (dạng Opinion)

Bài viết này tối ưu SEO theo từ khóa “Relocate factories to rural areas”, kèm các mẹo viết IELTS, band điểm, và bài mẫu IELTS để bạn có thể lưu lại và luyện tập có mục tiêu.

[internal_link: IELTS Writing Task 2 opinion essay]

1. Đề Writing Part 2

Some people think that the best way to solve traffic and housing problems in the cities is to move businesses, factories and their employees to the countryside. To what extent do you agree or disagree?

Dịch đề: Một số người cho rằng cách tốt nhất để giải quyết các vấn đề giao thông và nhà ở ở các thành phố là chuyển doanh nghiệp, nhà máy và cả nhân viên của họ về nông thôn. Bạn đồng ý hay không đồng ý đến mức độ nào?

Phân tích đề bài:

• Dạng câu hỏi: Opinion (To what extent do you agree or disagree?). Bạn cần nêu rõ lập trường (agree/disagree/partial) và duy trì xuyên suốt.
• Thuật ngữ quan trọng:
  • Move businesses/factories/employees: di dời toàn bộ chuỗi hoạt động và lực lượng lao động.
  • Solve traffic and housing problems: mục tiêu chính sách cụ thể (giảm tắc đường, giảm áp lực nhà ở).
• Lỗi thường gặp:
  • Lệch trọng tâm sang “phát triển nông thôn” mà bỏ qua “traffic and housing in cities”.
  • Ví dụ thiếu tính thực tế, dẫn đến lập luận mơ hồ.
  • Dùng từ chung chung (good, bad) thay vì collocations học thuật.
• Cách tiếp cận chiến lược:
  • Xác định tiêu chí đánh giá giải pháp: hiệu quả ngắn hạn/dài hạn, tác dụng phụ (externalities), tính khả thi (hạ tầng, nhân lực).
  • Dựng 2 luận điểm chính (pro/con) và 1 luận điểm cân bằng (conditions/alternatives).
  • Kết luận rõ ràng mức độ đồng ý.

Sơ đồ ý tưởng relocate factories to rural areas cho IELTS Writing Task 2

2. Bài mẫu Band 8-9

Bài Band 8-9 cần: lập trường nhất quán, phát triển ý sâu với ví dụ hợp lý, từ vựng chính xác và đa dạng, cấu trúc câu linh hoạt, mạch lạc mượt mà.

Bài luận (khoảng 300 từ):

In recent years, relocating factories and major employers to regional areas has been proposed as a silver bullet for urban gridlock and spiralling rents. While this policy could alleviate congestion hotspots and ease housing demand, I only partially agree that it is the best solution, because unintended consequences and feasibility constraints are often underestimated.

On the positive side, dispersing economic activity beyond a few metropolitan cores can reduce peak-hour traffic volumes and dampen speculative pressure on urban housing. When employers set up back-office operations or light manufacturing in satellite towns, commuting distances for regional residents shrink, and agglomeration diseconomies—such as overcrowded transport corridors—are mitigated. Furthermore, modest land prices and lower overheads can translate into more affordable housing markets over time, especially if planning authorities couple relocation incentives with strict controls on urban sprawl.

However, declaring relocation the “best” remedy ignores two caveats. First, skill mismatches and thin labour markets in rural areas can force firms to subsidize relocation packages or endure productivity losses; in turn, long-distance commuting may persist, re-importing congestion into cities. Second, infrastructure in many regional centers—freight rail, broadband backbones, and healthcare—lags behind, making wholesale moves costly and disruptive. There is also a risk of merely displacing environmental externalities from urban hubs to ecologically sensitive rural zones.

Therefore, a more balanced approach is preferable. Cities should prioritize demand management—congestion pricing, integrated public transport, and transit-oriented housing—while governments incentivize firms to relocate specific functions (e.g., logistics, warehousing) that genuinely benefit from larger land plots. In the long run, such a calibrated, multi-pronged strategy will curb traffic and housing pressures more reliably than blanket relocation mandates.

Ultimately, moving businesses to the countryside can be part of the toolkit, but without systemic transport reform and smarter housing supply, it is unlikely to be the single best fix.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	8.5	Lập trường “partial agreement” rõ ràng, trả lời đúng trọng tâm traffic và housing. Lập luận có điều kiện, cân bằng lợi ích – hạn chế, nêu giải pháp thay thế khả thi.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.0	Bố cục 4 đoạn logic; chủ đề mỗi đoạn rõ; sử dụng nối ý mượt (However, Therefore, Ultimately). Liên kết nguyên nhân – hệ quả chặt chẽ, không lặp ý.
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Từ vựng học thuật tự nhiên: agglomeration diseconomies, externalities, demand management. Collocations chính xác, tránh lạm dụng từ thông dụng.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8.0	Đa dạng cấu trúc: mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, mệnh đề điều kiện ngầm. Lỗi ngữ pháp không đáng kể; dấu câu và song song hóa chuẩn.

Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao

• Luận điểm có điều kiện, không cực đoan: nêu “caveats” và đề xuất “calibrated strategy”.
• Collocations chính xác theo chủ đề: congestion pricing, transit-oriented housing, relocate specific functions.
• Triển khai ví dụ theo logic chính sách, tránh kể lan man.
• Từ vựng về kinh tế – đô thị cấp độ cao nhưng dùng tự nhiên.
• Câu chủ đề mạnh ở mỗi đoạn, giữ mạch ý nhất quán với đề.
• Kết luận khép lại quan điểm và nhắc lại điều kiện cần kèm theo.
• Liên kết nguyên nhân – hệ quả mạch lạc, dùng từ nối đa dạng.

3. Bài mẫu Band 6.5-7

Đặc điểm: Lập trường rõ, ý đủ nhưng chưa sâu; ví dụ còn khái quát; từ vựng khá, đôi chỗ dùng chưa tự nhiên; ngữ pháp tương đối đa dạng nhưng có vài lỗi nhẹ.

Bài luận (khoảng 260 từ):

Many people believe that relocating factories and offices to the countryside will solve traffic jams and high housing costs in big cities. I agree that this policy can help, but I do not think it is the single best solution for every city.

On the one hand, moving some companies outside urban centers can immediately reduce commuting pressure. If workers live near new industrial parks, they will not need to travel to downtown every day, which can lower peak-hour congestion. In addition, land is cheaper in rural areas, so companies may offer more affordable housing for staff or cooperate with local authorities to build employee housing schemes. This could indirectly cool down city rents.

On the other hand, there are obstacles that limit the effectiveness of relocation. Rural towns may lack reliable public transport and fast internet, causing difficulties for both production and daily life. Skilled employees often prefer urban lifestyles and facilities, so firms might struggle to persuade them to move, which hurts productivity. Moreover, if relocation is not planned with environmental standards, pollution might be moved from cities to vulnerable rural areas.

In my view, relocation should be part of a broader package: invest in metro and buses, promote remote work for suitable jobs, and increase housing supply near transport hubs. With these measures, cities can manage traffic and housing more sustainably, while rural regions still benefit from new jobs and infrastructure.

Overall, relocating factories to rural areas is helpful but should be implemented selectively and alongside other urban policies.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Trả lời đúng đề, nêu lập trường, có lợi – hại và giải pháp. Tuy nhiên ví dụ còn chung chung, chưa có minh họa thật cụ thể.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Bố cục chuẩn; chuyển đoạn hợp lý. Một số ý nối còn đơn giản, thiếu phát triển sâu các mối quan hệ nhân – quả.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng phù hợp chủ đề, có collocations nhưng chưa nhiều tính học thuật; vài chỗ lặp từ và cách diễn đạt an toàn.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	6.5	Có câu phức và mệnh đề quan hệ; một vài cấu trúc chưa thật linh hoạt; lỗi nhẹ về mạo từ/kết hợp thì có thể xuất hiện.

So sánh với bài Band 8-9

• Độ sâu lập luận: Band 8-9 phân tích “feasibility constraints”, “demand management”; Band 6.5-7 chỉ nêu chung “lack of transport/internet”.
• Từ vựng: Band 8-9 dùng cụm chuyên sâu (agglomeration diseconomies); Band 6.5-7 dùng collocations cơ bản.
• Cấu trúc câu: Bài 8-9 linh hoạt hơn (cụm phân từ, mệnh đề rút gọn), bài 6.5-7 chủ yếu câu ghép, ít biến hóa.

4. Bài mẫu Band 5-6

Đặc điểm: Lập luận còn rời rạc; ví dụ không rõ; lỗi ngữ pháp và từ vựng dễ thấy; lặp từ; chưa bám sát toàn bộ yêu cầu.

Bài luận (khoảng 255 từ), có đánh dấu lỗi:

Some people argue that moving factories to the countryside will completely solve city problems. I think this idea is too perfect and not reality. It can help a bit, but it also creates many issues.

Firstly, if factories are moved out, the city will have less traffic because workers do not need to go to city everyday. This means roads become more free and people can drive faster. Also, housing will be cheaper since many employees will leave, so the rent will go down very fast. However, this is not always true. Some workers still want to live in city because of better schools and hospitals, so they will keep travel long distance which also cause traffic.

Secondly, rural areas do not have enough infrastructures. Internet is slow and the roads is bad, so companies cannot work efficiently. Another problem is environment. If factories move there without strict rules, they can make pollutions to rivers and farms. In my opinion, government should not force all business to move. It is better to improve public transports in city and build more houses, not just push companies away.

In conclusion, relocate factories to rural areas is not the best answer. It helps sometimes, but it also bring new troubles for both city and countryside.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Có trả lời đề nhưng phát triển hời hợt, ví dụ mơ hồ, một số khẳng định thiếu căn cứ.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Ý nối đơn giản; lặp ý; từ nối hạn chế; logic nhân-quả chưa chặt.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Lặp từ; dùng sai collocation; vài chỗ không tự nhiên (more free, make pollutions). Phạm vi từ vựng hạn chế.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.0	Lỗi mạo từ, chia động từ, số ít/số nhiều; cấu trúc câu đơn giản, thi thoảng sai dấu câu.

Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
too perfect and not reality	Collocation/word form	too idealistic and unrealistic	Reality là danh từ; cần tính từ.
go to city everyday	Mạo từ/giới từ	go to the city every day	Thiếu the; every day là cụm trạng từ hai từ.
more free	Collocation	freer / less congested	Free không tự nhiên trong ngữ cảnh giao thông.
keep travel long distance	Ngữ pháp/word form	keep traveling long distances	Sau keep + V-ing; số nhiều với distances.
enough infrastructures	Danh từ không đếm được	adequate infrastructure	Infrastructure thường không đếm được.
roads is bad	Chia động từ	roads are bad	Chủ ngữ số nhiều → are.
make pollutions	Danh từ số nhiều/động từ	cause pollution	Pollution thường không đếm được; collocation: cause.
all business	Số ít/số nhiều	all businesses	Business đếm được trong nghĩa “công ty”.
public transports	Danh từ không đếm được	public transport	Transport thường không đếm được.
also bring new troubles	Chia động từ	also brings new trouble/problems	Chủ ngữ số ít; chọn problems hoặc trouble không đếm được.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Tập trung đúng trọng tâm đề: liên tục nhắc “traffic and housing” thay vì lan man sang mục tiêu khác.
• Bổ sung ví dụ cụ thể: nêu một kịch bản khả thi (ví dụ: logistics centers near ring roads reduce truck entries into CBD).
• Đa dạng từ vựng học thuật: thay “make pollution” bằng “generate industrial runoff/airborne pollutants”.
• Nâng cấp cấu trúc câu: thêm mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, câu chẻ để nhấn mạnh.
• Kiểm soát lỗi cơ bản: mạo từ, chia động từ, danh từ không đếm được.
• Liên kết mạch lạc: dùng “consequently, nevertheless, in the long run” thay vì chỉ “also, but”.

5. Từ vựng quan trọng cần nhớ cho chủ đề Relocate factories to rural areas

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ (tiếng Anh)	Collocations
relocate	v	/ˌriːləʊˈkeɪt/	di dời, chuyển địa điểm	The firm plans to relocate its warehouse to a regional hub.	relocate operations/staff
decentralize	v	/ˌdiːˈsentrəlaɪz/	phi tập trung	Decentralizing services can ease pressure on city centers.	decentralize administration
satellite town	n	/ˈsætəlaɪt taʊn/	thị trấn vệ tinh	Factories near satellite towns can shorten commutes.	develop satellite towns
urban sprawl	n	/ˌɜːbən ˈsprɔːl/	đô thị lan tỏa	Strict policies can limit urban sprawl.	curb/contain urban sprawl
externalities	n	/ˌekstɜːˈnælɪtiz/	tác động ngoại biên	Relocation may shift environmental externalities.	negative/positive externalities
agglomeration economies	n	/əˌɡlɒməˈreɪʃn iːˈkɒnəmiz/	lợi thế tập trung	Cities benefit from agglomeration economies.	lose/gain agglomeration economies
demand management	n	/dɪˈmɑːnd ˈmænɪdʒmənt/	quản lý nhu cầu	Congestion pricing is a form of demand management.	transport demand management
transit-oriented	adj	/ˈtrænzɪt ˌɔːriːəntɪd/	định hướng giao thông công cộng	Transit-oriented housing reduces car dependence.	transit-oriented development
green belt	n	/ˈɡriːn belt/	vành đai xanh	Expanding the green belt prevents sprawl.	protect/extend the green belt
skill mismatch	n	/skɪl ˈmɪsmætʃ/	lệch pha kỹ năng	Rural areas may face a skill mismatch.	address/face skill mismatch
supply chain	n	/səˈplaɪ tʃeɪn/	chuỗi cung ứng	Relocation can disrupt supply chains initially.	robust/fragile supply chain
brownfield site	n	/ˈbraʊnfiːld saɪt/	đất công nghiệp cũ	Redeveloping brownfield sites can add housing.	redevelop brownfield sites
mitigate	v	/ˈmɪtɪɡeɪt/	giảm thiểu	This policy mitigates peak congestion.	mitigate risks/impacts
exacerbate	v	/ɪɡˈzæsəbeɪt/	làm trầm trọng	Poor planning exacerbates traffic.	exacerbate problems
notwithstanding	conj/adv	/ˌnɒtwɪðˈstændɪŋ/	mặc dù	Notwithstanding its costs, the move may be justified.	notwithstanding the fact that

Gợi ý phát âm: luyện chậm từng âm IPA, nhấn trọng âm, ghi âm và so sánh.

6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: Mệnh đề chính + when/while/although/because + mệnh đề phụ.
• Ví dụ (Band 8-9): While relocation can ease housing demand, it may also displace pollution.
• Vì sao ghi điểm: Thể hiện quan hệ tương phản/nhân quả rõ, tăng mạch lạc.
• Ví dụ bổ sung: Although costs are high, the long-term benefits are significant. Because infrastructure is limited, firms face delays.
• Lỗi thường gặp: Dùng “Although…but” trong cùng câu; thiếu dấu phẩy sau mệnh đề phụ dài.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause)

• Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề bổ sung, mệnh đề chính.
• Ví dụ: Relocation, which is often touted as a cure-all, has clear limits.
• Ghi điểm: Tăng tính tinh tế, bổ sung thông tin nền.
• Ví dụ bổ sung: The policy, which lacks funding, may fail. The city, which is land-constrained, must build vertically.
• Lỗi: Quên dấu phẩy; nhầm which/that.

3. Cụm phân từ (participial phrases)

• Công thức: V-ing/V-ed + cụm bổ nghĩa, mệnh đề chính.
• Ví dụ: Dispersing economic activity across regions can mitigate congestion.
• Ghi điểm: Cô đọng ý, tạo nhịp văn học thuật.
• Ví dụ bổ sung: Facing skill shortages, firms hesitate to move. Built on weak data, the plan is risky.
• Lỗi: Treo chủ ngữ (dangling modifier).

4. Câu chẻ (cleft sentences)

• Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
• Ví dụ: It is targeted relocation that delivers sustainable results.
• Ghi điểm: Nhấn mạnh trọng tâm lập luận.
• Ví dụ bổ sung: It is congestion pricing that changes behavior. It was poor planning that caused delays.
• Lỗi: Lạm dụng; nhấn sai thành phần.

5. Câu điều kiện nâng cao

• Công thức: If/Unless/Provided that + mệnh đề, mệnh đề chính.
• Ví dụ: Relocation works provided that infrastructure keeps pace.
• Ghi điểm: Nêu điều kiện, thể hiện tư duy chính sách.
• Ví dụ bổ sung: If housing is built near stations, car use drops. Unless skills are available, productivity falls.
• Lỗi: Sai thì; nhầm Provided với Providing.

6. Đảo ngữ

• Công thức: Only if/Not until/Never + trợ động từ + S + V.
• Ví dụ: Only when transport is integrated will relocation ease congestion.
• Ghi điểm: Tăng nhấn mạnh, linh hoạt cao.
• Ví dụ bổ sung: Not until costs fall will firms commit. Rarely do policies work overnight.
• Lỗi: Quên đảo trợ động từ; dùng sai thì.

Cấu trúc câu ăn điểm cho chủ đề relocate factories to rural areas

7. Checklist Tự Đánh Giá

• Trước khi viết
  • Xác định dạng bài: Opinion hay Advantages/Disadvantages?
  • Gạch 2-3 luận điểm chính về traffic và housing, không lan man.
  • Chọn lập trường và ví dụ thực tế khả thi.
• Trong khi viết
  • Mỗi đoạn 1 ý trung tâm; câu chủ đề rõ ràng.
  • Đảm bảo mạch nhân – quả; dùng từ nối đa dạng.
  • Kiểm soát độ dài 270-310 từ (an toàn cho Task 2).
• Sau khi viết
  • Soát lỗi mạo từ (a/the), danh từ không đếm được (transport, infrastructure), chia động từ.
  • Cắt bớt lặp từ; thay bằng collocations học thuật.
  • Kiểm tra kết luận có nhắc lại lập trường và điều kiện kèm theo.
• Mẹo quản lý thời gian
  • 3-5 phút lập dàn ý; 25-28 phút viết; 2-4 phút soát lỗi.
  • Viết câu chủ đề trước, bổ sung ví dụ sau để không lệch trọng tâm.

Kết bài

Relocate factories to rural areas là chủ đề điển hình của IELTS Writing Task 2, yêu cầu bạn cân bằng giữa hiệu quả giao thông – nhà ở và tính khả thi chính sách. Bạn đã có 3 bài mẫu từ Band 5-6, 6.5-7 đến 8-9, kèm phân tích chấm điểm, từ vựng và cấu trúc “đinh” để áp dụng ngay. Lộ trình cải thiện thực tế: luyện 2-3 đề/tuần, mỗi bài đều có dàn ý, viết trong điều kiện thời gian thật, sau đó tự soát theo checklist và nhờ phản hồi từ cộng đồng.

Hãy viết một bài theo đề trên, đăng kèm dàn ý và bản sửa trong phần bình luận để nhận góp ý. Nếu kiên trì 4-6 tuần với quy trình này, bạn sẽ thấy điểm viết tăng ổn định. Tài nguyên bổ sung: [internal_link: từ nối IELTS], [internal_link: bài mẫu IELTS Task 2 theo chủ đề]. Chúc bạn luyện viết hiệu quả và tự tin chinh phục band điểm mục tiêu.