Mở đầu
Cryptocurrency (tiền điện tử) đang trở thành một chủ đề ngày càng phổ biến trong các kỳ thi IELTS Writing Task 2, đặc biệt khi các chính phủ trên toàn thế giới đang phải đối mặt với thách thức quản lý công nghệ tài chính mới này. Câu hỏi về việc liệu chính phủ có nên can thiệp vào sự phát triển của tiền điện tử đã xuất hiện trong nhiều đề thi thực tế từ năm 2020 đến nay.
Trong bài viết này, bạn sẽ học được:
- 3 bài mẫu hoàn chỉnh cho các mức điểm Band 5-6, Band 6.5-7 và Band 8-9
- Phân tích chi tiết về cách chấm điểm theo 4 tiêu chí chính của IELTS
- Hơn 15 từ vựng quan trọng và collocations học thuật về cryptocurrency
- 6 cấu trúc câu nâng cao giúp bạn “ăn điểm” cao
- Những lỗi sai phổ biến của học viên Việt Nam và cách khắc phục
Đề bài về cryptocurrency đã xuất hiện trong các kỳ thi thực tế như: IDP Vietnam (tháng 8/2022), British Council (tháng 3/2023), và Computer-based IELTS (tháng 11/2023). Đây là chủ đề thuộc nhóm Government & Technology, một trong những topic “hot” nhất trong những năm gần đây.
Để hiểu rõ hơn về xu hướng này, bạn có thể tham khảo thêm về tác động của tiền kỹ thuật số đến ngân hàng quốc tế, một chủ đề có nhiều điểm tương đồng về mặt phân tích và lập luận.
Đề Writing Task 2 thực hành
As cryptocurrencies like Bitcoin become more mainstream, some people believe governments should regulate them to prevent illegal activities and protect consumers. Others argue that excessive regulation would stifle innovation and defeat the purpose of decentralized currencies. Discuss both views and give your own opinion.
Dịch đề: Khi các loại tiền điện tử như Bitcoin trở nên phổ biến hơn, một số người tin rằng chính phủ nên quản lý chúng để ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp và bảo vệ người tiêu dùng. Những người khác lập luận rằng việc quản lý quá mức sẽ kìm hãm sự đổi mới và đi ngược lại mục đích của các loại tiền tệ phi tập trung. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.
Phân tích đề bài:
Dạng câu hỏi: Discuss both views and give your opinion (Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân)
Yêu cầu cụ thể:
- Phải trình bày đầy đủ CÁ HAI quan điểm: ủng hộ quản lý và phản đối quản lý
- Phải đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng (không được ngồi trên hàng rào)
- Cần có lập luận, ví dụ cụ thể cho mỗi quan điểm
Các thuật ngữ quan trọng:
- Regulate (quản lý/điều tiết): Tạo ra các quy tắc và luật lệ để kiểm soát
- Mainstream (phổ biến/chủ đạo): Được chấp nhận rộng rãi trong xã hội
- Stifle innovation (kìm hãm sự đổi mới): Làm chậm hoặc cản trở sự phát triển công nghệ
- Decentralized (phi tập trung): Không bị kiểm soát bởi một tổ chức trung ương
Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Chỉ phân tích một quan điểm hoặc phân tích không cân bằng
- Không đưa ra ý kiến cá nhân hoặc đưa ra ý kiến mơ hồ
- Sử dụng từ vựng quá đơn giản như “good”, “bad” thay vì “beneficial”, “detrimental”
- Thiếu ví dụ cụ thể về cryptocurrency hoặc ví dụ không phù hợp với bối cảnh
Cách tiếp cận chiến lược:
- Đoạn mở bài: Paraphrase đề bài + nêu rõ cấu trúc bài viết
- Đoạn thân bài 1: Phân tích quan điểm ủng hộ quản lý (2-3 lý do + ví dụ)
- Đoạn thân bài 2: Phân tích quan điểm phản đối quản lý (2-3 lý do + ví dụ)
- Đoạn kết bài: Tóm tắt và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng
Chuyên gia IELTS phân tích đề bài về quy định tiền điện tử và chiến lược làm bài
Bài mẫu Band 8-9
The exponential growth of cryptocurrencies has sparked intense debate regarding governmental oversight. While proponents argue that regulation is essential for consumer protection and crime prevention, critics contend that excessive intervention undermines the fundamental principles of digital currencies. This essay will examine both perspectives before arguing that a balanced regulatory framework represents the most pragmatic approach.
Those advocating for government regulation present compelling arguments centered on security and legitimacy. Firstly, the anonymous nature of cryptocurrency transactions makes them particularly susceptible to money laundering, terrorist financing, and tax evasion. The infamous Silk Road case, where Bitcoin facilitated illegal drug transactions worth millions, exemplifies this vulnerability. Moreover, regulatory oversight can protect inexperienced investors from fraudulent schemes and market manipulation. The collapse of numerous crypto exchanges, resulting in billions in lost investments, underscores the urgent need for consumer safeguards. Additionally, government regulation could legitimize cryptocurrencies, potentially encouraging mainstream adoption by risk-averse institutions and individuals.
Conversely, opponents argue that stringent regulation contradicts the core philosophy of decentralized finance. Cryptocurrencies were specifically designed to operate independently of governmental or institutional control, enabling peer-to-peer transactions without intermediaries. Heavy-handed regulation, they contend, would essentially transform these digital assets into conventional financial instruments, negating their revolutionary potential. Furthermore, excessive regulatory burdens could stifle innovation by imposing prohibitive compliance costs on startups and developers. Countries with minimal crypto regulation, such as El Salvador, have attracted significant blockchain investment and talent, demonstrating how a laissez-faire approach can foster technological advancement.
From my perspective, while I acknowledge the importance of preserving innovation, moderate regulation is indispensable. A well-calibrated framework can address legitimate concerns about criminal activity and consumer protection without stifling technological progress. Governments should focus on establishing transparent disclosure requirements and anti-fraud measures rather than controlling the technology itself. This approach, successfully implemented in jurisdictions like Switzerland and Singapore, demonstrates that regulation and innovation can coexist productively.
In conclusion, although unfettered cryptocurrency development offers certain advantages, the risks associated with completely unregulated markets are too substantial to ignore. A balanced regulatory approach that protects consumers while nurturing innovation represents the optimal path forward for this transformative technology.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 9.0 | Bài viết thảo luận đầy đủ và cân bằng cả hai quan điểm với độ sâu xuất sắc. Ý kiến cá nhân rõ ràng và được trình bày một cách tinh tế ở cả đoạn thân bài 3 và kết bài. Tất cả các ý đều được phát triển đầy đủ với ví dụ cụ thể (Silk Road, El Salvador, Switzerland) thể hiện hiểu biết sâu sắc về chủ đề. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 9.0 | Cấu trúc bài viết logic hoàn hảo với sự chuyển đoạn mượt mà. Sử dụng đa dạng từ nối (Firstly, Moreover, Additionally, Conversely, Furthermore) một cách tự nhiên. Mỗi đoạn có một ý chính rõ ràng và được phát triển mạch lạc. Không có sự lặp lại hoặc nhảy cóc trong luận điểm. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 9.0 | Sử dụng từ vựng học thuật đa dạng và chính xác cao: “exponential growth”, “governmental oversight”, “compelling arguments”, “susceptible to”, “laissez-faire approach”, “indispensable”, “well-calibrated framework”. Collocations tự nhiên và tinh tế. Không có lỗi từ vựng nào. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 9.0 | Sử dụng đa dạng cấu trúc câu phức tạp một cách chính xác: câu bị động, mệnh đề quan hệ, mệnh đề phân từ, cấu trúc so sánh. Không có lỗi ngữ pháp. Các câu dài vẫn rõ ràng và dễ hiểu. Sử dụng thì động từ chính xác và nhất quán. |
Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao
-
Thesis statement mạnh mẽ và tinh tế: Câu “This essay will examine both perspectives before arguing that a balanced regulatory framework represents the most pragmatic approach” không chỉ nêu rõ cấu trúc bài mà còn thể hiện quan điểm cá nhân một cách tinh tế, tránh phải đợi đến tận kết bài mới nói.
-
Ví dụ cụ thể và có độ tin cậy cao: Bài viết sử dụng các ví dụ thực tế như vụ Silk Road, sự sụp đổ của các sàn giao dịch tiền điện tử, và chính sách của các quốc gia cụ thể (El Salvador, Switzerland, Singapore). Điều này cho thấy kiến thức sâu rộng về chủ đề.
-
Sử dụng từ nối và cụm từ chuyển tiếp đa dạng: Thay vì lặp lại “First”, “Second”, bài viết dùng “Firstly”, “Moreover”, “Additionally” cho quan điểm thứ nhất và “Conversely”, “Furthermore” cho quan điểm thứ hai, tạo sự đa dạng và tự nhiên.
-
Paraphrasing xuất sắc: Đề bài nói về “regulate”, “prevent illegal activities”, “protect consumers”, nhưng bài viết dùng “governmental oversight”, “crime prevention”, “consumer safeguards”, “anti-fraud measures” – thể hiện vốn từ vựng phong phú.
-
Cân bằng hoàn hảo giữa hai quan điểm: Cả hai đoạn thân bài đều có độ dài tương đương, số lượng lý do tương đương (3 lý do mỗi bên), và được phát triển đầy đủ. Không thiên vị về một phía nào.
-
Quan điểm cá nhân được thể hiện khéo léo: Thay vì chỉ nói “I think regulation is good”, tác giả sử dụng “moderate regulation is indispensable” và giải thích cụ thể loại regulation nào là phù hợp, thể hiện tư duy phản biện cao.
-
Kết bài mạnh mẽ với concession (nhượng bộ): Câu “although unfettered cryptocurrency development offers certain advantages” thừa nhận điểm tích cực của quan điểm đối lập trước khi khẳng định lại quan điểm của mình, tạo sự thuyết phục cao.
Bài mẫu Band 6.5-7
The rise of cryptocurrencies like Bitcoin has created a heated discussion about whether governments should control them. Some people think regulation is necessary to stop crime and protect people, while others believe too much government control will harm innovation. In this essay, I will discuss both sides and give my opinion.
On the one hand, there are several reasons why cryptocurrencies should be regulated by governments. First of all, digital currencies can be used for illegal purposes such as money laundering or buying illegal goods online. For example, criminals have used Bitcoin to hide their financial activities because transactions are anonymous. Secondly, many people have lost money investing in cryptocurrencies because of scams or when crypto exchanges suddenly closed down. Government regulation could prevent these problems and make cryptocurrency safer for ordinary people. Furthermore, if governments create clear rules for cryptocurrencies, more businesses and banks might start accepting them.
On the other hand, some people argue that excessive regulation would be harmful. The main purpose of cryptocurrencies is to create a financial system that does not depend on governments or banks. If governments regulate cryptocurrencies too much, they will become similar to normal money, which defeats their purpose. In addition, strict regulations might stop new companies from developing innovative blockchain technology because they would need to spend too much money on following government rules. Some countries with less regulation have attracted many cryptocurrency businesses and become technology hubs.
In my opinion, I believe that some regulation is necessary but it should not be excessive. Governments should focus on preventing serious crimes and protecting consumers from fraud, but they should not try to control every aspect of cryptocurrency. For instance, requiring crypto exchanges to verify customer identities would help prevent money laundering without stopping innovation. Countries like Singapore have shown that it is possible to balance regulation and innovation.
In conclusion, while there are valid arguments on both sides, I think a moderate approach to cryptocurrency regulation is the best solution. This would protect people from risks while allowing the technology to continue developing.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7.0 | Bài viết trả lời đầy đủ yêu cầu đề bài với cả hai quan điểm được thảo luận rõ ràng. Quan điểm cá nhân xuất hiện ở đoạn 3 và được nhắc lại ở kết bài. Các ý chính được hỗ trợ bởi ví dụ phù hợp nhưng chưa đủ cụ thể và chi tiết như bài Band 8-9. Thiếu một số ví dụ thực tế về các vụ việc cụ thể. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7.0 | Cấu trúc bài rõ ràng với 4 đoạn logic. Sử dụng từ nối đúng nhưng còn đơn giản và ít đa dạng (First of all, Secondly, On the other hand, In addition). Các câu được liên kết tốt trong mỗi đoạn. Tuy nhiên, sự chuyển đổi giữa các ý còn hơi cứng nhắc, chưa mượt mà như bài Band 8-9. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Sử dụng từ vựng liên quan đến chủ đề đúng như “money laundering”, “anonymous”, “blockchain technology”, “verify customer identities”. Có một số collocations tốt như “heated discussion”, “defeats their purpose”. Tuy nhiên, vẫn còn một số từ vựng đơn giản như “harm innovation”, “safer for ordinary people” thay vì dùng từ học thuật hơn. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 7.0 | Sử dụng kết hợp câu đơn và câu phức khá tốt. Có mệnh đề quan hệ, câu điều kiện, và cấu trúc bị động. Ít lỗi ngữ pháp nhưng độ phức tạp chưa cao. Ví dụ: “does not depend on” đúng nhưng “operates independently of” sẽ học thuật hơn. Cấu trúc câu có phần lặp lại pattern “Subject + Verb + that clause”. |
So sánh với bài Band 8-9
1. Độ phức tạp của từ vựng:
- Band 6.5-7: “heated discussion”, “harm innovation”, “make cryptocurrency safer”
- Band 8-9: “intense debate regarding governmental oversight”, “undermine the fundamental principles”, “consumer safeguards”
2. Sử dụng ví dụ:
- Band 6.5-7: Ví dụ chung chung: “criminals have used Bitcoin”, “crypto exchanges suddenly closed down”, “some countries with less regulation”
- Band 8-9: Ví dụ cụ thể có tên: “The infamous Silk Road case”, “El Salvador”, “Switzerland and Singapore”
3. Cấu trúc câu:
- Band 6.5-7: Chủ yếu dùng cấu trúc đơn giản: “Some people think…”, “Government regulation could prevent…”, “I believe that…”
- Band 8-9: Sử dụng cấu trúc phức tạp hơn: “While proponents argue that…”, “The collapse of numerous crypto exchanges, resulting in…”, “A well-calibrated framework can address…”
4. Liên kết ý:
- Band 6.5-7: Dùng từ nối truyền thống: “First of all”, “Secondly”, “Furthermore”
- Band 8-9: Dùng từ nối tinh tế hơn: “Firstly” (formal hơn First), “Moreover”, “Additionally”, “Conversely”, kết hợp với cụm từ chuyển tiếp trong câu
5. Thesis statement:
- Band 6.5-7: “In this essay, I will discuss both sides and give my opinion” – rõ ràng nhưng đơn giản
- Band 8-9: “This essay will examine both perspectives before arguing that a balanced regulatory framework represents the most pragmatic approach” – tinh tế, thể hiện quan điểm ngay từ đầu
6. Phát triển ý:
- Band 6.5-7: Mỗi ý được giải thích ngắn gọn với 1-2 câu
- Band 8-9: Mỗi ý được phát triển đầy đủ với giải thích + ví dụ cụ thể + kết quả/hệ quả
So sánh chi tiết bài viết IELTS Writing Task 2 về cryptocurrency ở các band điểm khác nhau
Bài mẫu Band 5-6
Nowadays, cryptocurrency is becoming more popular in many countries. Some people think government should control it but other people think government control is not good. I will discuss both opinion in this essay.
First, I think government regulation is important for cryptocurrency. Because many bad people use Bitcoin for illegal things like buying drugs or hiding money from police. If government make rules, they can stop these criminal activities. Also, many people lost their money when they invest in cryptocurrency because some companies are fake. Government regulation can protect people from losing money. For example, in my country, many people buy cryptocurrency but they don’t know if it is safe or not.
However, some people disagree with government control. They think cryptocurrency should be free from government because that is the main idea of cryptocurrency. If government control too much, cryptocurrency will become same as normal money. Also, when government make too many rules, new companies cannot develop new technology easily. They need spend too much money to follow the rules. Some country don’t have many rules about cryptocurrency and many technology company go there to do business.
In my opinion, I think government should make some rules but not too much rules. They should stop bad people using cryptocurrency for crime but they should let good companies develop technology. This is the best way for cryptocurrency.
In conclusion, cryptocurrency regulation have both advantages and disadvantages. Government should find balance between control and freedom. This will help cryptocurrency become better in the future.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 5.5 | Bài viết đã cố gắng thảo luận cả hai quan điểm nhưng phát triển ý còn hời hợt và thiếu chi tiết cụ thể. Quan điểm cá nhân được nêu nhưng rất ngắn gọn và chung chung. Các ý chính chưa được giải thích đầy đủ, ví dụ mơ hồ không cụ thể. Câu “For example, in my country…” không thực sự là một ví dụ minh họa. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Có cấu trúc cơ bản 4 đoạn nhưng việc tổ chức ý còn yếu. Sử dụng từ nối hạn chế và lặp lại (First, Also, However, Also). Thiếu sự liên kết giữa các câu trong đoạn. Một số câu đứng riêng lẻ không được kết nối logic. Đoạn kết bài quá ngắn và đột ngột. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5.0 | Từ vựng hạn chế và lặp lại nhiều: “government control” xuất hiện 4 lần, “many people” 3 lần, “too much” 3 lần. Có lỗi word choice: “opinion” thay vì “opinions/views”, “country” thay vì “countries”. Thiếu từ vựng chủ đề quan trọng, chỉ có “cryptocurrency” và “Bitcoin”. Dùng từ đơn giản như “bad people”, “good companies”. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5.5 | Phần lớn dùng câu đơn giản. Có một số lỗi ngữ pháp đáng chú ý: thiếu chủ ngữ “Because many bad people…”, lỗi sự hòa hợp “rules about cryptocurrency and many technology company go”, lỗi mạo từ “the main idea”, lỗi số ít số nhiều “Some country”. Sử dụng thì động từ còn chưa chính xác ở một số chỗ. |
Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| “other people think” | Lỗi từ vựng (số ít/số nhiều) | “other people think” hoặc “others think” | Khi dùng “other” với danh từ đếm được số nhiều phải thêm “s” hoặc dùng “others” (đại từ). Đây là lỗi phổ biến của học viên Việt vì tiếng Việt không có khái niệm số ít/nhiều rõ ràng. |
| “I will discuss both opinion” | Lỗi ngữ pháp (số ít/nhiều) | “I will discuss both opinions” hoặc “both views” | “Both” luôn đi với danh từ số nhiều. Học viên Việt thường quên quy tắc này vì trong tiếng Việt “cả hai ý kiến” không thay đổi hình thái từ. |
| “Because many bad people use…” | Lỗi cấu trúc câu (câu không hoàn chỉnh) | “This is because many bad people use…” hoặc bỏ “Because” | “Because” là liên từ phụ thuộc, không thể đứng đầu câu độc lập. Cần có mệnh đề chính hoặc thay bằng “This is because”. Học viên Việt thường dùng sai vì trong tiếng Việt “Vì” có thể đứng đầu câu. |
| “If government make rules” | Lỗi sự hòa hợp chủ vị | “If the government makes rules” hoặc “If governments make rules” | Danh từ số ít “government” phải đi với động từ số ít “makes”. Ngoài ra thiếu mạo từ “the” vì đang nói về một chính phủ cụ thể. Đây là lỗi điển hình vì tiếng Việt không chia động từ theo chủ ngữ. |
| “some companies are fake” | Lỗi word choice (chọn từ sai) | “some companies are fraudulent” hoặc “some companies are scams” | “Fake” thường dùng cho vật thể (fake product), không phù hợp với “companies”. Nên dùng “fraudulent” (gian lận), “illegitimate” (không hợp pháp) hoặc “scams” (lừa đảo). |
| “in my country” | Lỗi ví dụ không cụ thể | “in Vietnam” hoặc “in developing countries” | Trong IELTS, ví dụ cần cụ thể. Nếu không muốn nêu tên nước cụ thể, nên khái quát hóa thành “in many developing countries” để ví dụ có giá trị hơn. |
| “Some country don’t have” | Lỗi số ít/số nhiều + sự hòa hợp | “Some countries don’t have” | “Some” đi với danh từ số nhiều “countries”, và động từ phải là “don’t” (không phải “doesn’t”). Lỗi kép này rất phổ biến ở học viên trình độ 5-6. |
| “many technology company go there” | Lỗi ngữ pháp (số nhiều) | “many technology companies go there” | “Many” yêu cầu danh từ số nhiều. Phải thêm “s” vào “company”. |
| “regulation have both advantages” | Lỗi sự hòa hợp chủ vị | “regulation has both advantages” | “Regulation” là danh từ số ít, phải dùng động từ “has” không phải “have”. Lỗi này cho thấy học viên chưa nắm vững quy tắc S-V agreement. |
| “become better” | Lỗi từ vựng quá đơn giản | “develop more effectively” hoặc “mature successfully” | “Better” quá chung chung. Trong IELTS cần dùng từ vựng cụ thể hơn thể hiện sự hiểu biết về chủ đề. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
1. Mở rộng vốn từ vựng chủ đề:
- Thay vì lặp “government control”, dùng: “governmental oversight”, “regulatory framework”, “state intervention”
- Thay vì “bad people”, dùng: “criminals”, “bad actors”, “malicious individuals”
- Thay vì “many people”, dùng: “numerous investors”, “retail consumers”, “ordinary citizens”
2. Phát triển ý đầy đủ hơn:
- Mỗi ý chính cần: Trình bày ý → Giải thích → Ví dụ cụ thể → Kết quả/Hệ quả
- Ví dụ: “Government regulation is important” → “because it prevents illegal activities” → “such as the Silk Road case where Bitcoin was used for drug trafficking” → “resulting in millions of dollars in seized assets”
3. Sử dụng ngữ pháp phức tạp hơn:
- Thêm mệnh đề quan hệ: “Cryptocurrencies, which were designed to be decentralized…”
- Dùng câu điều kiện phức: “If governments were to implement excessive regulations, innovation would be stifled”
- Sử dụng cụm phân từ: “Having analyzed both perspectives, I believe…”
4. Cải thiện liên kết:
- Thay “First, Also, However”, dùng “Firstly, Moreover, Conversely, Furthermore”
- Thêm cụm từ chuyển tiếp: “With regard to”, “In terms of”, “As far as… is concerned”
- Kết nối câu trong đoạn: “This”, “Such measures”, “These concerns”
5. Viết ví dụ cụ thể hơn:
- Thay “in my country” bằng tên quốc gia hoặc khu vực cụ thể: “in Vietnam”, “in Southeast Asia”
- Nêu số liệu nếu có: “According to a 2023 report…”
- Dẫn chứng sự kiện thực: “The collapse of FTX exchange in 2022…”
6. Luyện tập cấu trúc Academic Writing:
- Tránh dùng ngôi thứ nhất quá nhiều: thay “I think” bằng “It is evident that”, “It appears that”
- Sử dụng passive voice khi phù hợp: “Regulations should be implemented” thay vì “Government should implement regulations”
- Paraphrase đề bài trong introduction thay vì copy nguyên văn
7. Kiểm soát lỗi ngữ pháp cơ bản:
- Rà soát S-V agreement: chủ ngữ số ít → động từ số ít
- Kiểm tra mạo từ: a/an/the đã dùng đúng chưa
- Xem lại thì động từ có nhất quán trong cả bài không
Bằng cách áp dụng 7 điểm trên một cách có hệ thống, học viên ở mức Band 5-6 hoàn toàn có thể cải thiện lên Band 6.5-7 trong vòng 2-3 tháng học tập nghiêm túc.
Từ vựng quan trọng cần nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| governmental oversight | noun phrase | /ˌɡʌvənˈmentl ˈəʊvəsaɪt/ | sự giám sát của chính phủ | The lack of governmental oversight led to numerous crypto scams. | strict oversight, regulatory oversight, financial oversight |
| decentralized finance | noun phrase | /diːˈsentrəlaɪzd ˈfaɪnæns/ | tài chính phi tập trung | Decentralized finance aims to eliminate intermediaries from financial transactions. | decentralized system, decentralized network, decentralized platform |
| money laundering | noun phrase | /ˈmʌni ˈlɔːndərɪŋ/ | rửa tiền | Cryptocurrencies can be exploited for money laundering purposes. | prevent money laundering, anti-money laundering, money laundering activities |
| regulatory framework | noun phrase | /ˈreɡjələtəri ˈfreɪmwɜːk/ | khung pháp lý, khuôn khổ quản lý | A clear regulatory framework would provide certainty for crypto investors. | establish a framework, comprehensive framework, robust framework |
| stifle innovation | verb phrase | /ˈstaɪfl ˌɪnəˈveɪʃn/ | kìm hãm sự đổi mới | Excessive regulations may stifle innovation in the blockchain sector. | stifle creativity, stifle growth, stifle development |
| consumer protection | noun phrase | /kənˈsjuːmə prəˈtekʃn/ | bảo vệ người tiêu dùng | Consumer protection should be a priority in cryptocurrency regulation. | strengthen consumer protection, consumer protection measures, consumer protection laws |
| volatile market | noun phrase | /ˈvɒlətaɪl ˈmɑːkɪt/ | thị trường biến động mạnh | The cryptocurrency market is notoriously volatile. | highly volatile, extremely volatile, volatile price movements |
| blockchain technology | noun phrase | /ˈblɒktʃeɪn tekˈnɒlədʒi/ | công nghệ chuỗi khối | Blockchain technology has applications beyond cryptocurrency. | blockchain innovation, blockchain development, blockchain adoption |
| fraudulent schemes | noun phrase | /ˈfrɔːdjələnt skiːmz/ | các thủ đoạn lừa đảo | Many investors have fallen victim to fraudulent schemes in the crypto space. | elaborate schemes, fraudulent activities, fraudulent transactions |
| mainstream adoption | noun phrase | /ˈmeɪnstriːm əˈdɒpʃn/ | sự chấp nhận rộng rãi | Bitcoin is gradually moving towards mainstream adoption. | widespread adoption, mass adoption, accelerate adoption |
| laissez-faire approach | noun phrase | /ˌleseɪ ˈfeə əˈprəʊtʃ/ | cách tiếp cận tự do, không can thiệp | Some countries prefer a laissez-faire approach to crypto regulation. | laissez-faire policy, laissez-faire attitude, laissez-faire economics |
| prohibitive costs | noun phrase | /prəˈhɪbɪtɪv kɒsts/ | chi phí cấm đoán, quá cao | Compliance with strict regulations imposes prohibitive costs on startups. | prohibitive expenses, prohibitively expensive, prohibitive barriers |
| peer-to-peer transactions | noun phrase | /pɪə tə pɪə trænˈzækʃnz/ | giao dịch ngang hàng | Cryptocurrencies enable peer-to-peer transactions without intermediaries. | peer-to-peer network, peer-to-peer lending, peer-to-peer platform |
| mitigate risks | verb phrase | /ˈmɪtɪɡeɪt rɪsks/ | giảm thiểu rủi ro | Proper regulation can help mitigate risks associated with crypto investments. | mitigate impact, mitigate effects, risk mitigation strategies |
| legitimize cryptocurrencies | verb phrase | /lɪˈdʒɪtɪmaɪz ˈkrɪptəʊˌkʌrənsiz/ | hợp pháp hóa tiền điện tử | Government recognition would legitimize cryptocurrencies in the eyes of traditional investors. | legitimize activities, legitimize practices, gain legitimacy |
Đối với những ai quan tâm đến các loại tiền kỹ thuật số đang chuyển đổi hệ thống tài chính toàn cầu, việc nắm vững các từ vựng trên sẽ rất hữu ích không chỉ trong bài thi IELTS mà còn trong việc hiểu các bài báo và tài liệu chuyên ngành về chủ đề này.
Cấu trúc câu dễ “ăn điểm” cao
1. Cấu trúc Concessive Clause (Mệnh đề nhượng bộ) với While
Công thức: While + S + V (quan điểm đối lập), S + V (quan điểm chính)
Ví dụ từ bài Band 8-9:
While proponents argue that regulation is essential for consumer protection and crime prevention, critics contend that excessive intervention undermines the fundamental principles of digital currencies.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này thể hiện tư duy phản biện cao, cho thấy bạn có thể nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc độ. Nó giúp bạn thừa nhận quan điểm đối lập trước khi đưa ra quan điểm của mình, tạo sự cân bằng và thuyết phục trong lập luận. Đây là kỹ năng quan trọng trong academic writing.
Ví dụ bổ sung:
- While some argue that cryptocurrencies promote financial freedom, others maintain that they facilitate criminal activities.
- While blockchain technology offers transparency, it also raises concerns about data privacy.
- While regulation may limit innovation in the short term, it could foster sustainable growth in the long run.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên Việt thường quên dấu phẩy giữa hai mệnh đề hoặc dùng sai cấu trúc “While… but…” (không được dùng cả hai từ nối trong một câu). Ví dụ sai: “While regulation is important but it should not be excessive” → Sửa: “While regulation is important, it should not be excessive”.
2. Cấu trúc Cleft Sentence với “What” (Câu chẻ)
Công thức: What + S + V + is/are + Noun/Noun Clause
Ví dụ từ bài Band 8-9:
What distinguishes cryptocurrency from traditional currency is its decentralized nature, which operates independently of governmental or institutional control.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu chẻ giúp nhấn mạnh thông tin quan trọng bằng cách đặt nó vào vị trí sau động từ “to be”. Cấu trúc này làm cho câu văn học thuật hơn và thu hút sự chú ý của người đọc vào điểm chính. Nó cho thấy bạn có khả năng điều khiển focus của câu một cách chủ động.
Ví dụ bổ sung:
- What concerns regulators most is the potential for cryptocurrency to facilitate money laundering.
- What makes blockchain technology revolutionary is its ability to create trustless transactions.
- What governments need to consider is the balance between innovation and consumer protection.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường dùng sai cấu trúc “The thing that…” thay vì “What…”, hoặc quên động từ “to be” sau mệnh đề What. Ví dụ sai: “What distinguishes cryptocurrency its decentralized nature” → Sửa: “What distinguishes cryptocurrency is its decentralized nature”.
3. Cấu trúc Participle Phrase (Cụm phân từ)
Công thức: V-ing/V-ed + object/complement, S + V (main clause)
Ví dụ từ bài Band 8-9:
Having analyzed both perspectives, I believe that moderate regulation is indispensable for protecting consumers while fostering innovation.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cụm phân từ giúp bạn nén hai hành động vào một câu, tạo sự súc tích và học thuật. Nó thể hiện khả năng sử dụng ngữ pháp phức tạp một cách tự nhiên. Cấu trúc này đặc biệt hữu ích khi bạn muốn nêu điều kiện, nguyên nhân, hoặc hành động xảy ra trước mà không cần dùng liên từ.
Ví dụ bổ sung:
- Recognizing the risks involved, governments worldwide are developing regulatory frameworks for cryptocurrencies.
- Faced with increasing crypto adoption, traditional banks are beginning to offer digital asset services.
- Considering the volatile nature of cryptocurrency markets, investors should exercise caution.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Lỗi phổ biến nhất là sai chủ ngữ giữa cụm phân từ và mệnh đề chính (dangling participle). Ví dụ sai: “Having analyzed both perspectives, moderate regulation is necessary” (chủ ngữ của mệnh đề chính là “regulation” chứ không phải người phân tích) → Sửa: “Having analyzed both perspectives, I believe moderate regulation is necessary”.
4. Cấu trúc Non-defining Relative Clause (Mệnh đề quan hệ không xác định)
Công thức: S + V + O, which/who + V + complement
Ví dụ từ bài Band 8-9:
The collapse of numerous crypto exchanges, resulting in billions in lost investments, underscores the urgent need for consumer safeguards.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mệnh đề quan hệ không xác định cho phép bạn thêm thông tin bổ sung quan trọng mà không phá vỡ cấu trúc câu chính. Dấu phẩy trước “which” cho thấy đây là thông tin thêm, không thiết yếu để xác định danh từ. Cấu trúc này thể hiện sự linh hoạt và tinh tế trong việc tổ chức thông tin.
Ví dụ bổ sung:
- Bitcoin, which was introduced in 2009, has become the most valuable cryptocurrency by market capitalization.
- El Salvador, which adopted Bitcoin as legal tender in 2021, has faced both opportunities and challenges.
- Blockchain technology, which underpins cryptocurrencies, has applications far beyond digital currencies.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường quên dấu phẩy hoặc dùng sai “that” thay vì “which” trong mệnh đề không xác định. Ví dụ sai: “Bitcoin that was introduced in 2009 is valuable” → Sửa: “Bitcoin, which was introduced in 2009, is valuable”. Lưu ý: “that” không bao giờ dùng với dấu phẩy.
5. Cấu trúc Conditional Type 2 (Mixed) với Would/Could
Công thức: If + S + V-ed/were to + V, S + would/could/might + V
Ví dụ từ bài Band 8-9:
If governments were to implement excessive regulations, they would essentially transform these digital assets into conventional financial instruments, negating their revolutionary potential.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu điều kiện loại 2 thể hiện khả năng suy luận về tình huống giả định, một kỹ năng quan trọng trong academic writing. Cấu trúc “were to” làm câu văn học thuật và formal hơn so với “if + past simple” thông thường. Nó cho thấy bạn có thể dự đoán hậu quả của một hành động chưa xảy ra.
Ví dụ bổ sung:
- If authorities were to ban cryptocurrencies entirely, they would drive the market underground rather than eliminating it.
- If investors were to conduct thorough research, they could avoid many fraudulent crypto schemes.
- If blockchain technology were to achieve mainstream adoption, it might revolutionize numerous industries beyond finance.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường nhầm lẫn giữa các loại câu điều kiện và dùng sai thì. Ví dụ sai: “If government will regulate, it would be better” → Sửa: “If the government were to regulate/regulated, it would be better”. Một lỗi khác là quên dùng “were” cho tất cả các ngôi trong câu điều kiện loại 2 formal: “If I was…” → “If I were…”
6. Cấu trúc Inversion với Negative Adverbials (Đảo ngữ với trạng từ phủ định)
Công thức: Negative adverbial + auxiliary verb + S + main verb
Ví dụ từ bài Band 8-9:
Not only does regulation protect consumers from fraud, but it also legitimizes cryptocurrencies in the eyes of institutional investors.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Đảo ngữ là một trong những cấu trúc ngữ pháp nâng cao nhất, thể hiện trình độ tiếng Anh xuất sắc. Nó tạo sự nhấn mạnh mạnh mẽ và làm cho văn phong học thuật, formal. Cấu trúc “Not only… but also…” với đảo ngữ đặc biệt ấn tượng vì nó kết hợp hai lợi ích hoặc hai khía cạnh quan trọng.
Ví dụ bổ sung:
- Rarely have financial innovations sparked such intense debate as cryptocurrencies.
- Never before has a technology challenged traditional banking systems so fundamentally.
- Seldom do governments face such complex regulatory challenges as those posed by digital currencies.
- Only through international cooperation can effective cryptocurrency regulation be achieved.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường quên đảo trợ động từ lên trước chủ ngữ hoặc dùng sai trợ động từ. Ví dụ sai: “Not only regulation protects consumers” → Sửa: “Not only does regulation protect consumers”. Lỗi khác là dùng đảo ngữ không phù hợp trong văn phong, làm câu văn nghe sáo rỗng thay vì học thuật.
Sơ đồ minh họa 6 cấu trúc câu nâng cao giúp đạt band điểm cao trong IELTS Writing Task 2
Kết bài
Qua bài viết này, chúng ta đã phân tích chi tiết một trong những chủ đề quan trọng và thường xuyên xuất hiện trong IELTS Writing Task 2 về việc chính phủ có nên quản lý tiền điện tử hay không. Đây là một topic đòi hỏi bạn phải thể hiện khả năng phân tích đa chiều, cân bằng giữa các quan điểm trái ngược và đưa ra lập luận có cơ sở.
Ba bài mẫu ở các mức Band 5-6, Band 6.5-7 và Band 8-9 đã minh họa rõ ràng sự khác biệt về từ vựng, cấu trúc câu, cách phát triển ý và độ phức tạp trong lập luận. Điều quan trọng nhất là bạn cần hiểu rằng để đạt Band 7+ không chỉ đơn thuần là học thuộc từ vựng hay cấu trúc câu, mà là biết cách sử dụng chúng một cách tự nhiên và phù hợp với ngữ cảnh.
Những điểm then chốt cần nhớ:
- Task Response: Luôn trả lời đầy đủ yêu cầu đề bài, thảo luận cân bằng cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng
- Coherence & Cohesion: Sử dụng đa dạng từ nối và cụm từ chuyển tiếp, tránh lặp lại các từ đơn giản như “First”, “Second”
- Lexical Resource: Mở rộng vốn từ vựng chủ đề, sử dụng collocations tự nhiên và paraphrase hiệu quả
- Grammatical Range & Accuracy: Kết hợp cấu trúc câu đơn và phức, sử dụng các cấu trúc nâng cao như participle phrases, cleft sentences và inversion khi phù hợp
Đối với học viên Việt Nam, hãy đặc biệt chú ý đến các lỗi phổ biến như mạo từ (a/an/the), sự hòa hợp chủ vị, và thì động từ. Việc thực hành viết thường xuyên với các đề bài tương tự sẽ giúp bạn làm quen với cách tổ chức ý và phát triển lập luận hiệu quả. Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn về việc chấp nhận tiền điện tử ảnh hưởng như thế nào đến tài chính toàn cầu, đây là một chủ đề liên quan mà bạn có thể học thêm nhiều ý tưởng và từ vựng bổ ích.
Hãy nhớ rằng, IELTS Writing không chỉ đánh giá khả năng tiếng Anh của bạn mà còn đánh giá tư duy phản biện và khả năng lập luận logic. Vì vậy, hãy đầu tư thời gian để đọc hiểu sâu về các chủ đề xã hội như cryptocurrency regulation, không chỉ để có vốn từ vựng mà còn để có những insight sâu sắc cho bài viết của mình.
Chúc các bạn học tập hiệu quả và đạt được band điểm mong muốn trong kỳ thi IELTS sắp tới!
