Mở bài
Trong 5 năm gần đây, các đề liên quan đến môi trường và lối sống bền vững xuất hiện rất đều trong IELTS Writing Task 2, đặc biệt xoay quanh chủ đề How To Reduce Your Carbon Footprint (làm thế nào để giảm dấu chân carbon). Những câu hỏi loại này kiểm tra khả năng lập luận, đánh giá giải pháp và đề xuất chính sách/giải pháp cá nhân của thí sinh. Trong bài viết này, bạn sẽ học: 3 bài mẫu hoàn chỉnh (Band 5-6, 6.5-7, 8-9), phân tích chấm điểm chi tiết theo 4 tiêu chí, vốn từ và cấu trúc “ăn điểm”, cùng checklist thực hành theo chuẩn phòng thi. Một số đề thi thực tế đã được xác thực từ nguồn uy tín gồm:
- “Some people believe that individuals can do little to improve the environment; only governments and large companies can make a real difference. To what extent do you agree or disagree?” (xuất hiện trên IELTS Liz và IELTS-Blog)
- “The best way to solve the world’s environmental problems is to increase the cost of fuel. To what extent do you agree or disagree?” (British Council/IELTS Liz)
- “Some people think that air travel should be restricted because it causes pollution and uses fuel resources. To what extent do you agree or disagree?” (IELTS Liz)
Để nhìn sâu vào yếu tố công nghệ trong việc cắt giảm phát thải, bạn có thể tham khảo thêm: the impact of technology on reducing carbon footprints. Nội dung này sẽ bổ trợ trực tiếp cho ví dụ và lập luận trong phần bài mẫu dưới đây.
1. Đề Writing Part 2
Some people believe that individuals can do little to improve the environment; only governments and large companies can make a real difference. To what extent do you agree or disagree?
Dịch đề: Một số người cho rằng cá nhân hầu như không thể cải thiện môi trường; chỉ có chính phủ và các tập đoàn lớn mới tạo ra sự thay đổi thực sự. Bạn đồng ý hay không đồng ý ở mức độ nào?
Phân tích đề bài:
- Dạng câu hỏi: Opinion (Agree/Disagree) – bạn cần nêu rõ quan điểm và phân tích lý do, bằng chứng.
- Từ khóa: “improve the environment”, “real difference”, “individuals vs governments/companies”. Bạn có thể triển khai theo góc “how to reduce your carbon footprint” (giảm dấu chân carbon) để cụ thể hóa.
- Lỗi thường gặp:
- Trả lời lạc đề (chỉ nói về ô nhiễm nói chung, không liên hệ vai trò cá nhân vs chính sách).
- Không nêu quan điểm rõ trong mở bài hoặc kết bài.
- Thiếu ví dụ/giải thích cụ thể (ví dụ định lượng tiết kiệm năng lượng, giao thông công cộng, tiêu dùng bền vững).
- Lỗi mạo từ (a/an/the), thì hiện tại đơn vs hiện tại hoàn thành, và giới từ.
- Cách tiếp cận chiến lược:
- Chọn một lập trường rõ: đồng ý một phần là an toàn (balanced view).
- Chia thân bài: đoạn 1 – vai trò chính sách/vĩ mô; đoạn 2 – hành vi cá nhân có thể khuếch đại thay đổi.
- Đặt ví dụ cụ thể: năng lượng tái tạo tại hộ gia đình, phương tiện công cộng, ăn uống bền vững, hạn chế bay không cần thiết, mua sắm có đạo đức.
Để củng cố luận điểm về nguồn năng lượng sạch trong các bài mẫu, bạn có thể xem thêm nội dung liên quan đến tầm quan trọng của tài nguyên tái tạo tại: why renewable resources are important for the environment.
Chiến lược how to reduce your carbon footprint trong IELTS Task 2 với ví dụ và cấu trúc
2. Bài mẫu Band 8-9
Bài Band 8-9 thường có lập luận sắc bén, ví dụ cụ thể, tổ chức mạch lạc, từ vựng học thuật tự nhiên, và ngữ pháp đa dạng chính xác.
Bài luận (298 words):
While systemic measures undeniably shape environmental outcomes, dismissing individual agency risks overlooking a powerful lever for change. I partly agree that governments and corporations are indispensable; yet, without citizen-level shifts in behaviour, policies can be toothless and markets unresponsive.
At the macro level, only the state can enact emissions standards, redesign tax systems, and invest in mass transit or smart grids. For instance, carbon pricing and fuel-efficiency mandates have demonstrably lowered national emissions in several economies. Likewise, corporations control supply chains and product design, so their decisions determine the footprint embedded in everyday consumption. However, policy efficacy hinges on public buy-in: congestion charges fail if commuters refuse alternatives; recycling targets collapse if households do not sort waste.
Crucially, individuals can reduce their carbon footprint through choices that aggregate into profound impacts. Switching to public transport, adopting plant-forward diets, and retrofitting homes for energy efficiency have measurable effects. When millions scale these acts, demand curves shift, nudging firms to decarbonise and politicians to sustain ambitious targets. In marketing terms, consumer pull can be as potent as regulatory push. Moreover, social norms change from the bottom up; a community that normalises repairing, reusing, and sharing erodes the culture of disposability.
A pragmatic synthesis is needed. Governments should architect the playing field—through standards, infrastructure, and transparent disclosures—while companies innovate within those guardrails. Meanwhile, citizens should internalise the true costs of their routines: fly less on discretionary trips, choose efficient appliances, and support low-carbon brands. This triad transforms isolated efforts into a reinforcing feedback loop.
In short, structural action is the backbone of environmental progress, but personal responsibility is its beating heart. Framed not as virtue signalling but as cumulative influence, individual choices can catalyse and sustain the systemic decarbonisation we urgently need.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 8.5 | Quan điểm rõ ràng (đồng ý một phần), lập luận cân bằng, ví dụ cụ thể (carbon pricing, public transport, plant-forward diets). Kết luận nhất quán, trả lời trực tiếp câu hỏi. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 8 | Bố cục 4 đoạn logic; từ nối đa dạng; có phát triển ý theo “macro → micro → synthesis”. Không lạc đề, ý chuyển mượt. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 8.5 | Dùng collocations/thuật ngữ chính xác: emissions standards, carbon pricing, demand curves, regulatory push, cumulative influence. Ít lặp, tự nhiên. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 8 | Đa dạng cấu trúc: mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, câu điều kiện hàm ý, đảo ngữ nhẹ. Lỗi ngữ pháp không đáng kể. |
Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao
- Quan điểm rõ ngay từ câu đầu và được nhắc lại nhất quán.
- Khung lập luận “chính sách – doanh nghiệp – cá nhân” tạo chiều sâu.
- Ví dụ thực tế có tính khái quát: carbon pricing, smart grids, congestion charges.
- Cụm từ học thuật chính xác: policy efficacy, consumer pull vs regulatory push.
- Kỹ thuật “triad” (ba chủ thể) giúp kết cấu bài chặt chẽ.
- Dùng so sánh ẩn dụ “backbone/heart” tạo tính thuyết phục mà vẫn học thuật.
Để đặt vấn đề công nghệ trong hệ sinh thái chính sách – doanh nghiệp – cá nhân, bạn có thể xem thêm: the role of technology in promoting sustainable development.
3. Bài mẫu Band 6.5-7
Bài Band 6.5-7 trả lời đầy đủ, có ví dụ, nhưng từ vựng/logic chưa thật nhất quán; đôi chỗ lặp từ hoặc liên kết chưa tinh tế.
Bài luận (262 words):
Many people argue that the environment can only be protected by governments and big companies. I partly agree, because large institutions control laws, budgets and technologies. However, I also believe individuals can reduce their carbon footprint in meaningful ways.
On the one hand, governments can make big changes quickly. For example, they can invest in public transport, renewable energy and stricter rules for factories. Companies can redesign products with less plastic and improve logistics to cut emissions. Without these actions, people may want to help but have no good options, like no buses to take or no energy-efficient appliances available.
On the other hand, personal choices are not small. If many citizens use bicycles, take trains, and eat less meat, total emissions will fall. People can also save energy at home by turning off lights, using LED bulbs, and setting air conditioners at a reasonable temperature. These habits cost little but add up. Moreover, when consumers prefer green products, companies pay attention and change their strategies.
In my view, the best solution combines both levels. Authorities should set fair rules and support clean infrastructure, while individuals build daily routines that lower emissions. When these two forces work together, the result is faster and more sustainable.
Overall, I do not agree that individuals can do little. Their actions may look small, but multiplied across a city or a country, they become powerful. Therefore, everyone has a role to play in how to reduce your carbon footprint, and this role becomes stronger when supported by smart policies.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7 | Trả lời đầy đủ, có quan điểm và ví dụ, liên hệ trực tiếp đến footprint. Thiếu dẫn chứng học thuật sâu, nhưng đủ minh họa. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7 | Bố cục rõ, chuyển đoạn hợp lý. Liên kết dùng lặp lại “On the one hand/On the other hand” nhưng vẫn hiệu quả. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Từ vựng phù hợp, ít lỗi; còn khá phổ thông (big changes, pay attention). Có thể nâng bằng collocations học thuật. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 6.5 | Cấu trúc đa dạng vừa phải; lỗi nhỏ không đáng kể. Có thể thêm câu phức, mệnh đề quan hệ nâng cao. |
So sánh với bài Band 8-9
- Bài 8-9 dùng thuật ngữ chính xác và hình ảnh ẩn dụ học thuật; bài 6.5-7 dùng từ thông dụng hơn.
- Lập luận 8-9 tạo “cơ chế” (policy efficacy, demand curve) còn 6.5-7 chủ yếu liệt kê ví dụ.
- 8-9 có kết nối chiều sâu giữa tầng vĩ mô và vi mô; 6.5-7 nêu song song nhưng chưa chỉ ra “feedback loop”.
Để mở rộng luận điểm tiêu dùng bền vững trong bài 6.5-7, bạn có thể đọc thêm: importance of ethical consumption for a sustainable future.
4. Bài mẫu Band 5-6
Bài Band 5-6 thường có ý đúng nhưng triển khai còn rời rạc, lặp từ, lỗi ngữ pháp và dùng từ chưa chính xác. Dưới đây là bài có lỗi được làm nổi bật để bạn nhận diện.
Bài luận (258 words):
Some people say only the government and big companies can protect the environment. I think this is not true because individuals can do many things. But also they cannot do everything.
Firstly, governments have money and power, so they can make rules and punish factories. People is not able to make laws. Also, companies can change packaging and delivery to reduce carbon. This things are very important. However, individuals should reduces their carbon footprint by using less electricity and water.
Secondly, people can travel by bus or bicycle instead of cars. It save fuel and money. People can buy less clothes and foods and avoid plastic bags. Many students in my city are doing this and the environment become better. Also, people can share information on social network to tell others to protect nature.
In conclusion, I believe individuals and governments both important. We need laws and technology, but also we need habits at home. If everybody do small actions, we will reduce pollution quickly. So people should start today and don’t wait for government to do something.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 6 | Có quan điểm nhưng phát triển ý còn nông, ví dụ chung chung, chưa phân tích cơ chế tác động. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Liên kết ý đơn giản; có lặp từ; kết nối giữa câu/đoạn còn lỏng. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5.5 | Từ vựng cơ bản, vài chỗ dùng từ sai/thiếu số nhiều; collocations yếu. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5.5 | Lỗi S-V agreement, số ít/số nhiều, mạo từ, thì. Cấu trúc câu đơn giản, ít đa dạng. |
Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| People is not able to | S-V agreement | People are not able to | “People” là số nhiều → dùng “are”. |
| This things | Số ít/số nhiều | These things | “Things” là số nhiều → “these”. |
| individuals should reduces | Chia động từ | individuals should reduce | Sau “should” dùng V nguyên mẫu. |
| It save fuel | S-V agreement | It saves fuel | “It” số ít → “saves”. |
| clothes and foods | Danh từ không đếm được | clothes and food | “Food” thường là không đếm được. |
| become better | Thì | has become better / is improving | Mô tả thay đổi → hiện tại hoàn thành/hien tại tiếp diễn hợp lý hơn. |
| If everybody do | S-V agreement | If everybody does | “Everybody” là số ít → “does”. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
- Nâng chất lượng ví dụ: thêm số liệu gần đúng/logic (e.g., LED bulbs cut electricity use by around 70%).
- Dùng collocations học thuật: emissions standards, consumer behaviour, life-cycle impacts.
- Mở rộng câu phức: mệnh đề điều kiện, nhượng bộ, quan hệ không xác định.
- Kiểm soát lỗi cơ bản: mạo từ a/an/the; S-V agreement; danh từ không đếm được.
- Tổ chức đoạn theo “claim → explain → example → mini-conclusion”.
Kỹ thuật triển khai luận điểm môi trường trong IELTS Task 2 và ví dụ cụ thể
5. Từ vựng quan trọng cần nhớ cho chủ đề how to reduce your carbon footprint
| Term/Cụm | Loại từ | IPA | Nghĩa | Example (EN) | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| carbon footprint | n | ˈkɑːbən ˈfʊtprɪnt | dấu chân carbon | Reducing your carbon footprint starts with daily choices. | reduce/measure/minimise carbon footprint |
| emissions standards | n | ɪˈmɪʃənz ˈstændədz | tiêu chuẩn khí thải | Stricter emissions standards can accelerate decarbonisation. | enforce/comply with emissions standards |
| carbon pricing | n | ˈkɑːbən ˈpraɪsɪŋ | định giá carbon | Carbon pricing nudges companies to innovate. | introduce/implement carbon pricing |
| renewable energy | n | rɪˈnjuːəbl ˈɛnədʒi | năng lượng tái tạo | Households can switch to renewable energy plans. | invest in/shift to renewable energy |
| energy efficiency | n | ˈɛnədʒi ɪˈfɪʃnsi | hiệu suất năng lượng | Upgrading insulation boosts energy efficiency. | improve/boost energy efficiency |
| public buy-in | n | ˈpʌblɪk ˈbaɪ ɪn | sự đồng thuận công chúng | Policies fail without public buy-in. | secure/require public buy-in |
| consumer behaviour | n | kənˈsjuːmə bəˈheɪvjə | hành vi người tiêu dùng | Eco-labels can shift consumer behaviour. | influence/shape consumer behaviour |
| regulatory push | n | ˈrɛgjʊlətəri pʊʃ | lực đẩy từ quy định | Regulatory push pairs well with consumer pull. | strong/consistent regulatory push |
| consumer pull | n | kənˈsjuːmə pʊl | lực kéo từ người tiêu dùng | Consumer pull accelerates green markets. | create/strengthen consumer pull |
| life-cycle impacts | n | ˈlaɪfˌsaɪkl ˈɪmpækts | tác động vòng đời | We should consider life-cycle impacts of products. | assess/compare life-cycle impacts |
| plant-forward diet | n | plɑːnt ˈfɔːwəd ˈdaɪət | chế độ ăn thiên về thực vật | A plant-forward diet reduces emissions. | adopt/shift to a plant-forward diet |
| modal shift | n | ˈməʊdəl ʃɪft | chuyển đổi phương thức (vận tải) | Cities need a modal shift to public transit. | encourage/accelerate a modal shift |
| in the long run | phrase | ɪn ðə lɒŋ rʌn | về lâu dài | In the long run, efficiency pays off. | in the long run/short run |
| not only… but also… | linker | – | không chỉ… mà còn… | Not only governments but also citizens must act. | fixed linker |
| although/even though | linker | – | mặc dù | Although costly, retrofits save energy. | concessive clause |
6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao cho chủ đề how to reduce your carbon footprint
- Câu phức với mệnh đề phụ thuộc (nhượng bộ, nguyên nhân, điều kiện)
- Công thức: Although/While + mệnh đề, mệnh đề chính…
- Ví dụ từ bài 8-9: While systemic measures undeniably shape environmental outcomes, dismissing individual agency risks overlooking a powerful lever.
- Vì sao ghi điểm: Tạo tương phản logic rõ ràng, tăng chiều sâu lập luận.
- Ví dụ bổ sung: Although upfront costs are high, home insulation pays off. If cities invest in buses, commuters are more likely to switch.
- Lỗi thường gặp: Thiếu dấu phẩy sau mệnh đề phụ; dùng thì không nhất quán.
- Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause)
- Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề, …
- Ví dụ: corporations control supply chains and product design, which determine the footprint embedded in consumption.
- Vì sao: Bổ sung thông tin, tăng tính học thuật.
- Ví dụ: The carbon tax, which many economists support, can be effective. Public transport, which is often underfunded, needs attention.
- Lỗi: Dùng “that” thay “which” trong mệnh đề không xác định; quên dấu phẩy.
- Cụm phân từ (participle phrases)
- Công thức: V-ing/V-ed + cụm bổ nghĩa, mệnh đề chính…
- Ví dụ: Switching to public transport, citizens can cut emissions significantly.
- Vì sao: Cô đọng thông tin, tăng nhịp viết.
- Ví dụ: Adopting a plant-forward diet, households lower food-related emissions. Encouraged by incentives, firms invest in renewables.
- Lỗi: Lủng câu (dangling participle) – chủ ngữ ngầm không khớp.
- Câu chẻ (Cleft sentences)
- Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
- Ví dụ: It is government architecture that sets the playing field for decarbonisation.
- Vì sao: Nhấn mạnh điểm chính, tăng thuyết phục.
- Ví dụ: It is consumer demand that forces companies to change. It is consistent policy that sustains progress.
- Lỗi: Lạm dụng; dùng sai thì hoặc thiếu “that”.
- Câu điều kiện nâng cao (Mixed/Third/Zero)
- Công thức: If + S + had V3…, S + would + V; If + V(s), V(s)…
- Ví dụ: If commuters refuse alternatives, congestion charges fail.
- Vì sao: Thể hiện giả định/chân lý, tăng chiều sâu lập luận.
- Ví dụ: If cities had invested earlier, pollution would be lower now. If households use LEDs, electricity bills fall.
- Đảo ngữ (Inversion) để nhấn mạnh
- Công thức: Not only + trợ động từ + S + V, but…
- Ví dụ: Not only do policies matter, but personal choices also determine outcomes.
- Vì sao: Nhấn mạnh lập luận, đa dạng cấu trúc.
- Ví dụ: Rarely do companies innovate without incentives. Seldom are such changes quick or painless.
- Lỗi: Quên đảo trợ động từ; chia thì sai.
7. Checklist Tự Đánh Giá
- Trước khi viết:
- Xác định dạng câu hỏi (Opinion/Discuss/Problem-Solution).
- Gạch ý theo khung: Chính sách – Doanh nghiệp – Cá nhân.
- Chọn 2-3 ví dụ mạnh: giao thông công cộng, ăn uống bền vững, năng lượng tái tạo.
- Trong khi viết:
- Mở bài: nêu quan điểm rõ.
- Mỗi đoạn thân: 1 luận điểm chính + giải thích + ví dụ + mini-kết.
- Dùng 2-3 cấu trúc “ăn điểm” (mệnh đề nhượng bộ, câu chẻ, cụm phân từ).
- Sau khi viết:
- Soát lỗi mạo từ, S-V agreement, số ít/số nhiều, thì.
- Cắt lặp từ; thêm collocations học thuật.
- Kiểm tra mạch lạc: từ nối, tham chiếu (this/these/it/they).
- Mẹo thời gian:
- 5 phút dàn ý; 30 phút viết; 5 phút soát lỗi.
- Ưu tiên triển khai 2 đoạn thân sâu, không dàn trải 3-4 đoạn mỏng.
Kết bài
Bạn vừa đi qua một bộ công cụ đầy đủ để chinh phục chủ đề how to reduce your carbon footprint trong IELTS Writing Task 2: 3 bài mẫu theo dải Band, phân tích chấm điểm, bộ từ vựng – cấu trúc trọng tâm và checklist luyện tập. Con đường cải thiện hiệu quả là viết thường xuyên, nhận phản hồi trung thực, và điều chỉnh chiến lược theo 4 tiêu chí chấm. Thực tế, phần lớn học viên có thể tăng 0.5 Band sau 4–6 tuần nếu luyện 2–3 bài/tuần, bám sát khung lập luận và sửa lỗi ngữ pháp cơ bản. Để mở rộng góc nhìn về chính sách hàng không và phát thải cá nhân, nội dung sau sẽ hữu ích: Should non-essential flights be discouraged to protect the environment. Tương tự, nếu bạn cần bối cảnh công nghệ và phát triển bền vững, bạn có thể xem: the role of technology in promoting sustainable development. Hãy chọn một đề, viết ngay hôm nay, rồi chia sẻ bài trong nhóm học hoặc phần bình luận để nhận góp ý. Sự đều đặn sẽ làm nên khác biệt.
Để hiểu sâu hơn mối liên hệ giữa năng lượng sạch và phát thải thấp, một ví dụ chi tiết là: why renewable resources are important for the environment. Khi kết nối được các mảnh ghép này, lập luận của bạn sẽ thuyết phục và “đắt điểm” hơn.
