Mở rộng đô thị là một chủ đề “xuyên suốt” trong IELTS Writing Task 2 vì nó đụng đến môi trường, quy hoạch, kinh tế – xã hội và phát triển bền vững. Khi tìm kiếm với từ khóa Effects Of Urbanization On Natural Habitats, bạn sẽ thấy đây là mối quan tâm lớn: đô thị hóa kéo theo mất rừng, chia cắt sinh cảnh, suy giảm đa dạng sinh học, ngập úng đô thị… Bài viết này giúp bạn làm chủ chủ đề bằng 3 bài mẫu Band 5-6, 6.5-7, 8-9, phân tích chấm điểm chi tiết theo 4 tiêu chí, cùng từ vựng – cấu trúc “ăn điểm”.
Đề thi thực tế liên quan đã được xác minh:
- IELTS Liz: Many animal species are becoming extinct due to human activities. What are the causes and possible solutions? (Chủ đề mất sinh cảnh do hoạt động con người)
- IELTS-Blog: In many countries people are moving from rural areas to urban areas. Why is this? What problems can this cause? (Đô thị hóa và hệ lụy)
- British Council LearnEnglish: Some people believe it is more important to protect wild animals than to build housing for people. Discuss both views and give your opinion. (Xung đột giữa bảo tồn và phát triển đô thị)
Trong bài, bạn sẽ học:
- 1 đề phân tích sâu bám sát effects of urbanization on natural habitats
- 3 bài mẫu hoàn chỉnh với phần làm nổi bật chiến lược
- Bảng chấm điểm Band Descriptors chuẩn IELTS
- Từ vựng học thuật, cấu trúc điểm cao, checklist tự chấm và mẹo quản lý thời gian
Đô thị hóa và effects of urbanization on natural habitats minh họa trực quan
1. Đề Writing Part 2
Urbanisation is increasingly blamed for the loss of natural habitats and a decline in biodiversity in and around cities. To what extent do you agree or disagree?
Dịch đề: Urban hóa ngày càng bị cho là nguyên nhân khiến các sinh cảnh tự nhiên bị mất đi và đa dạng sinh học suy giảm trong và quanh các thành phố. Bạn đồng ý hay phản đối ở mức độ nào?
Phân tích đề bài:
- Dạng câu hỏi: Opinion (to what extent do you agree or disagree?). Bạn có thể chọn “strongly agree”, “partly agree”, hoặc “disagree”, nhưng cần lập trường rõ ràng xuyên suốt.
- Thuật ngữ quan trọng:
- urbanisation: quá trình mở rộng đô thị
- natural habitats: sinh cảnh tự nhiên
- biodiversity: đa dạng sinh học
- Lỗi thường gặp:
- Lạc đề sang ô nhiễm không khí, giao thông, tội phạm mà quên liên hệ đến sinh cảnh, đa dạng sinh học.
- Đưa ví dụ quá chung chung, thiếu cơ chế tác động: habitat fragmentation, land conversion, runoff.
- Lẫn lộn giữa cities và rural; thiếu phạm vi “in and around cities”.
- Cách tiếp cận:
- Mở bài nêu lập trường.
- Body 1: Nguyên nhân/cơ chế đô thị hóa tác động lên sinh cảnh (urban sprawl, land conversion, fragmentation).
- Body 2: Hệ quả và giải pháp dựa trên chính sách – quy hoạch (green corridors, compact cities, brownfield redevelopment).
- Kết luận khẳng định lập trường, nhấn mạnh cân bằng phát triển – bảo tồn.
2. Bài mẫu Band 8-9
Đặc điểm: Lập luận “sâu – sắc – mạch lạc”, dùng ví dụ cơ chế, từ vựng học thuật tự nhiên, cấu trúc câu linh hoạt.
Essay (≈300 words):
While urbanisation has delivered undeniable economic gains, it has also precipitated the erosion of ecosystems on city fringes. I strongly agree that the expansion of urban areas is a primary driver of habitat loss and biodiversity decline, although well-designed planning can mitigate the damage.
The most immediate pathway through which cities imperil nature is land conversion. Forests, wetlands and grasslands are cleared to accommodate housing estates, arterial roads and industrial parks. This does not merely reduce the total area of habitat; it also fragments remaining patches into isolated islands, disrupting migration, feeding and breeding. For instance, when highways cut across peri-urban forests, small mammals and pollinators suffer from barrier effects and elevated mortality. In addition, cities replace permeable soil with impermeable surfaces, accelerating stormwater runoff that degrades streams and drains wetlands—ecosystems that are disproportionately rich in species.
The pressures do not end at the urban boundary. As metropolitan footprints sprawl, edge effects alter microclimates, enabling invasive species and domestic predators to penetrate. Light and noise pollution further reduce reproductive success for birds and amphibians. Nevertheless, these outcomes are not inevitable. If authorities adopt compact-city models, prioritize brownfield redevelopment over greenfield conversion, and embed green corridors that reconnect remnant habitats, cities can function as biodiversity-inclusive landscapes. Singapore’s park connector network and riparian buffers, for example, demonstrate how transportation and ecological connectivity can co-exist. Crucially, binding no-net-loss policies, combined with ecological impact assessments at the planning stage, align development with conservation outcomes rather than against them.
In short, the effects of urbanisation on natural habitats are profound and well-documented, but they are also policy-contingent. With evidence-led urban planning and enforcement, cities can curtail habitat destruction and even restore biodiversity at scale.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 8.5 | Lập trường rõ ràng “strongly agree” xuyên suốt; giải thích cơ chế tác động và đề xuất giải pháp cụ thể. Ví dụ Singapore làm bằng chứng có liên quan, không lan man. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 8.0 | Bố cục chặt chẽ: vấn đề → cơ chế → hệ quả → giải pháp → kết luận. Dùng từ nối hợp lý, tham chiếu mượt. Không lặp ý, mỗi đoạn có chức năng rõ. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 8.5 | Thuật ngữ chính xác: land conversion, fragmentation, barrier effects, compact-city, brownfield, no-net-loss. Collocations tự nhiên; ít/không có lỗi dùng từ. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 8.0 | Câu phức đa dạng, mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, đảo ngữ nhẹ qua fronting. Lỗi ngữ pháp không đáng kể; dấu câu hợp lý. |
Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao
- Giải thích cơ chế môi trường cụ thể (fragmentation, runoff) thay vì chỉ nêu “ô nhiễm”.
- Cân bằng vấn đề – giải pháp, cho thấy tư duy chính sách (no-net-loss, EIA).
- Ví dụ thực tiễn ngắn gọn, đúng ngữ cảnh (Singapore’s park connectors).
- Sử dụng collocations chính xác theo ngữ dụng: adopt compact-city models, embed green corridors.
- Câu chủ đề rõ, câu kết đoạn khái quát tốt, liên kết dọc – ngang mạch lạc.
- Từ vựng mang tính học thuật nhưng tự nhiên, không khoa trương.
Green corridors giảm effects of urbanization on natural habitats
3. Bài mẫu Band 6.5-7
Đặc điểm: Trả lời đầy đủ, có ví dụ, từ vựng tốt nhưng đôi chỗ tổng quát, liên kết chưa thật tinh.
Essay (≈265 words):
Urbanisation often brings jobs and better services, but it also damages the natural world near cities. I largely agree that cities contribute to habitat loss and falling biodiversity, although there are workable solutions if governments plan carefully.
First, expanding cities usually require more land for housing, roads and industries. This means forests or wetlands are cleared and animals have fewer places to live. In many countries, small green areas remain but they are separated by highways, which makes it hard for animals to move and find mates. Moreover, urban surfaces like concrete increase rainwater flowing quickly into rivers, which can destroy fish spawning areas and reduce water quality.
However, these negative outcomes can be reduced. City planners can protect large continuous parks, and also build green bridges so that wildlife can cross busy roads. In addition, instead of using new land on the city edge, authorities can redevelop old industrial sites in the centre, which is often called “brownfield redevelopment”. Planting native trees along rivers and the edges of neighbourhoods can create corridors that help birds and insects survive. Finally, when new projects are proposed, environmental impact assessments should be required before approvals are given.
In conclusion, the effects of urbanisation on natural habitats are serious, but they are not unavoidable. If compact development and habitat-friendly designs are adopted, cities can grow while still keeping important species.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7.0 | Trả lời đúng trọng tâm, có quan điểm “largely agree” rõ. Ý chính có ví dụ minh họa, nhưng thiếu số liệu/cơ chế sâu ở một vài điểm. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7.0 | Bố cục hợp lý; từ nối đa dạng nhưng một số câu nối vẫn còn đơn giản. Câu chủ đề rõ ràng, kết đoạn khá tốt. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 7.0 | Có thuật ngữ phù hợp: brownfield redevelopment, corridors, environmental impact assessments. Một vài chỗ dùng từ còn chung chung (damages, negative outcomes). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 6.5 | Có câu phức, mệnh đề quan hệ. Lỗi nhỏ về mạo từ/giới từ có thể xuất hiện; cấu trúc chưa quá linh hoạt. |
So sánh với bài Band 8-9
- Bài 8-9 đi sâu cơ chế (barrier effects, stormwater runoff), bài 6.5-7 nói chung chung hơn.
- Bài 8-9 dùng collocations học thuật đắt giá; bài 6.5-7 có thuật ngữ nhưng chưa đa dạng.
- Bài 8-9 có ví dụ chính sách cụ thể và nguyên tắc no-net-loss; bài 6.5-7 chỉ nêu giải pháp phổ biến.
4. Bài mẫu Band 5-6
Đặc điểm: Ý có liên quan nhưng phát triển chưa sâu, từ vựng lặp, lỗi ngữ pháp/mạo từ/giới từ thường gặp.
Essay (≈255 words):
Many people move to cities and this makes nature around cities become smaller. I agree that urbanisation has bad effects on animals and plants, but some people say development is more important. In my view we can do both, but it is difficult.
Firstly, when cities get bigger, they build more houses and roads on the land. This makes animals have no place to live and they also cannot cross the streets safely. The water in the city is also dirty because there are too much concrete and the rain go fast into the river and take pollution with it. Secondly, people like to cut trees near the city because it is easy to use that land for building. This is very common in developing countries.
However, there are solutions. The government should make more parks and stop people from building everywhere. They can also make bridges for animals and plant more trees. If we use old factories for housing, then we don’t need new land. Cities should plan better, and people should care more about nature.
In conclusion, the effects of urbanisation on natural habitats are real, but if we try many actions, we can protect environment and also grow cities.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 5.5 | Trả lời đúng chủ đề nhưng lập luận đơn giản, thiếu chiều sâu và ví dụ cụ thể. Kết luận khái quát. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Có bố cục đoạn nhưng từ nối lặp, một số câu ý còn rời rạc. Thiếu liên kết logic giữa các ý. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5.5 | Từ vựng cơ bản, lặp “build/more/animals”. Thuật ngữ hạn chế; dùng sai hoặc mơ hồ vài chỗ. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5.5 | Lỗi thường gặp về thì, mạo từ, số ít/số nhiều, giới từ. Câu đơn chiếm đa số, ít cấu trúc nâng cao. |
Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| “nature around cities become smaller” | Chia động từ | nature around cities becomes smaller | Chủ ngữ số ít “nature” → động từ số ít “becomes”. |
| “there are too much concrete” | Từ đếm được/không đếm được | there is too much concrete | Concrete là không đếm được → dùng “there is”. |
| “the rain go fast” | Chia động từ | the rain goes quickly | Rain số ít; dùng trạng từ “quickly” thay vì tính từ “fast” trong văn học thuật. |
| “protect environment” | Mạo từ | protect the environment | Danh từ khái quát → dùng the environment. |
| “use old factories for housing” | Từ vựng chưa chính xác | redevelop old factories for housing | Dùng collocation chính xác “redevelop”. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
- Bổ sung cơ chế cụ thể: habitat fragmentation, runoff, edge effects.
- Đa dạng hóa từ vựng học thuật và collocations: compact development, riparian buffers.
- Nâng cấp câu: mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, câu điều kiện; hạn chế câu đơn.
- Ví dụ thực tiễn ngắn, đúng ngữ cảnh Việt Nam hoặc quốc tế.
- Soát lỗi mạo từ, thì, giới từ; dùng “the environment”, “there is/are” chuẩn xác.
5. Từ vựng quan trọng cần nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| urban sprawl | n. | /ˌɜːbən ˈsprɔːl/ | đô thị lan tỏa tràn lan | Urban sprawl often consumes farmland. | unchecked sprawl; curb sprawl |
| habitat fragmentation | n. | /ˈhæbɪtæt ˌfræɡmənˈteɪʃn/ | chia cắt sinh cảnh | Roads cause habitat fragmentation. | severe fragmentation; mitigate fragmentation |
| biodiversity loss | n. | /ˌbaɪoʊdaɪˈvɜːrsəti lɔːs/ | suy giảm đa dạng sinh học | Cities accelerate biodiversity loss. | halt biodiversity loss |
| land conversion | n. | /lænd kənˈvɜːrʒn/ | chuyển đổi mục đích đất | Land conversion threatens wetlands. | avoid/limit land conversion |
| impermeable surfaces | n. | /ɪmˈpɜːrmiəbl ˈsɜːrfɪsɪz/ | bề mặt không thấm | Impermeable surfaces increase runoff. | install permeable surfaces |
| runoff | n. | /ˈrʌnˌɔːf/ | dòng chảy tràn | Stormwater runoff pollutes rivers. | reduce stormwater runoff |
| green corridors | n. | /ˌɡriːn ˈkɔːrɪdɔːrz/ | hành lang xanh | Green corridors reconnect habitats. | create/expand green corridors |
| brownfield redevelopment | n. | /ˈbraʊnfiːld ˌriːdɪˈvɛləpmənt/ | tái phát triển đất công nghiệp cũ | Brownfield redevelopment reduces sprawl. | promote brownfield redevelopment |
| compact-city model | n. | /ˈkɒmpækt ˈsɪti ˈmɒdl/ | mô hình đô thị nén | A compact-city model saves land. | adopt a compact-city model |
| edge effects | n. | /ɛdʒ ɪˈfɛkts/ | hiệu ứng rìa sinh cảnh | Edge effects alter microclimates. | reduce edge effects |
| ecological footprint | n. | /ˌiːkəˈlɒdʒɪkl ˈfʊtprɪnt/ | dấu chân sinh thái | Urban lifestyles increase the ecological footprint. | shrink/reduce footprint |
| invasive species | n. | /ɪnˈveɪsɪv ˈspiːʃiːz/ | loài xâm lấn | Cities can spread invasive species. | control invasive species |
| environmental impact assessment | n. | /ɪnˌvaɪrənˈmɛntl ˈɪmpækt əˈsɛsmənt/ | đánh giá tác động môi trường | Projects require environmental impact assessments. | conduct/mandate EIA |
| no-net-loss policy | n. | /noʊ nɛt lɔːs ˈpɒlɪsi/ | chính sách không làm mất ròng | A no-net-loss policy safeguards habitats. | implement/monitor no-net-loss |
| riparian buffer | n. | /raɪˈpɛəriən ˈbʌfə(r)/ | dải đệm ven sông | Riparian buffers improve water quality. | establish/strengthen buffers |
Lưu ý phát âm: luyện theo IPA, chú ý trọng âm từ ghép. Ghi nhớ theo nhóm: nguyên nhân – hệ quả – giải pháp.
6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao
- Câu phức với mệnh đề phụ thuộc
- Công thức: [Mệnh đề chính] + because/when/if/although + [mệnh đề phụ].
- Ví dụ từ bài 8-9: “These outcomes are not inevitable, although well-designed planning can mitigate the damage.”
- Vì sao ghi điểm: Thể hiện quan hệ logic rõ ràng, tránh câu đơn rời rạc.
- Ví dụ bổ sung:
- Biodiversity declines because habitats are fragmented.
- When cities sprawl, wetlands are often drained.
- Lỗi thường gặp: Dùng “so” và “because” cùng lúc; thiếu dấu phẩy đúng chỗ.
- Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause)
- Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề, …
- Ví dụ: “Singapore’s park connector network, which demonstrates how transportation and ecological connectivity can co-exist, …”
- Điểm cao: Thêm thông tin, tăng độ tinh tế.
- Ví dụ: Brownfield sites, which are often polluted, can be cleaned and reused.
- Lỗi: Quên dấu phẩy trước/ sau mệnh đề.
- Cụm phân từ (participial phrases)
- Công thức: V-ing/V-ed + cụm bổ nghĩa, …
- Ví dụ: “Replacing permeable soil with impermeable surfaces, cities accelerate runoff.”
- Điểm cao: Nén thông tin, giảm lặp.
- Ví dụ: Cutting forests for housing, developers destroy habitats. Fragmented by highways, many patches lose connectivity.
- Lỗi: Sai chủ ngữ logic (dangling participle).
- Câu chẻ (cleft sentences)
- Công thức: It is/was + X + that/who + …
- Ví dụ: “It is land conversion that primarily drives habitat loss.”
- Điểm cao: Nhấn mạnh trọng điểm lập luận.
- Ví dụ: It is policy enforcement that determines outcomes. It was urban sprawl that fragmented the wetland.
- Lỗi: Lạm dụng khiến văn cứng.
- Câu điều kiện nâng cao
- Công thức: If + should/were to + V, …; If + past perfect, would + have + V3 (mixed).
- Ví dụ: “If authorities adopt compact-city models, cities can function as biodiversity-inclusive landscapes.”
- Điểm cao: Diễn đạt giả định, chính sách.
- Ví dụ: If cities were to price land properly, sprawl would slow. If planners had protected corridors, extinctions might have been avoided.
- Lỗi: Nhầm lẫn thì và trợ động từ.
- Đảo ngữ nhấn mạnh
- Công thức: Only by/Not until/Seldom + trợ động từ + S + V.
- Ví dụ: “Only by enforcing no-net-loss policies can cities curb habitat destruction.” (có thể dùng trong bài)
- Điểm cao: Tạo nhấn mạnh tinh tế, đa dạng cấu trúc.
- Ví dụ: Not until habitats are connected will species recover. Seldom do cities measure ecological outcomes properly.
- Lỗi: Sai trợ động từ hoặc trật tự từ.
7. Checklist Tự Đánh Giá
- Trước khi viết:
- Xác định rõ dạng bài: opinion/advantages/disadvantages/causes-solutions.
- Từ khóa phải có: habitats, biodiversity, fragmentation, corridors.
- Lập dàn ý 2-3 luận điểm chính; ví dụ minh họa cụ thể.
- Trong khi viết:
- Mỗi đoạn 1 luận điểm trung tâm + 2-3 câu hỗ trợ + ví dụ.
- Dùng collocations học thuật; hạn chế lặp từ.
- Kết nối logic: because/therefore/however/nevertheless/whereas.
- Sau khi viết:
- Soát mạo từ (the environment), số ít/số nhiều, thì động từ.
- Kiểm tra range cấu trúc: thêm 1-2 câu mệnh đề quan hệ, cụm phân từ.
- Cắt bỏ câu dư thừa, đảm bảo 270-310 từ cho Band 8-9.
- Mẹo thời gian:
- 5’ phân tích đề + dàn ý.
- 25’ viết thân bài (2 đoạn chính).
- 5’ viết mở bài/kết bài.
- 5’ soát lỗi nhanh.
[internal_link: đề thi IELTS Writing Task 2 về môi trường, đô thị hóa, đa dạng sinh học]
Kết bài
Bạn vừa có bộ công cụ đầy đủ để chinh phục chủ đề effects of urbanization on natural habitats trong IELTS Writing Task 2: 3 bài mẫu theo dải band, phân tích chấm điểm, từ vựng trọng tâm và 6 cấu trúc câu ăn điểm. Hãy luyện thói quen giải thích cơ chế nguyên nhân – hệ quả – giải pháp theo ngôn ngữ học thuật, kết hợp ví dụ ngắn chuẩn ngữ cảnh. Với 3-4 tuần rèn luyện đều đặn (3 bài/tuần, mỗi bài tự chấm theo checklist và sửa lỗi lặp), bạn có thể nâng 0.5 band một cách vững vàng.
Hãy viết một bài theo đề trong mục 1, đăng kèm dàn ý và từ vựng đã dùng để được góp ý nhanh. Nếu bạn muốn mở rộng, thử viết thêm theo các đề thật từ IELTS Liz, IELTS-Blog và British Council. Gợi ý tài nguyên: trang chính thức của British Council/IDP, IELTS Liz (idea bank), và báo cáo đô thị bền vững của UN-Habitat để lấy ví dụ xác thực. Chủ động luyện viết, phản hồi chéo trong nhóm sẽ là chìa khóa tăng điểm bền vững cho bạn.
