IELTS Writing Task 2: how to protect essential workers during economic crises – Bài mẫu Band 6-9 & Phân tích và chấm điểm chi tiết

Mở bài

Chủ đề How To Protect Essential Workers During Economic Crises gần gũi với thực tế sau đại dịch và suy thoái, vì vậy rất hay xuất hiện dưới các biến thể trong IELTS Writing Task 2. Bạn có thể gặp những đề yêu cầu phân tích vấn đề–giải pháp, tranh luận về mức lương, hay ưu tiên chi tiêu công cho y tế, giáo dục và dịch vụ thiết yếu. Trong bài viết này, bạn sẽ học được: 3 bài mẫu chuẩn Band 5–6, 6.5–7 và 8–9; phân tích chấm điểm theo 4 tiêu chí chính thức; từ vựng học thuật kèm phiên âm IPA; 6 cấu trúc câu ăn điểm cao; checklist tự đánh giá và chiến lược viết tiết kiệm thời gian.

Một số đề thi/tham chiếu gần gũi và được xác thực từ các nguồn uy tín:

• IELTS Liz (question bank): “Doctors, nurses and teachers should be paid more than sports and entertainment celebrities. Discuss both views and give your opinion.”
• British Council (sample): “Some people believe governments should spend more money on public services rather than the arts. To what extent do you agree or disagree?”
• IELTS-Blog (actual tests archive): “Healthcare should be free for everyone. To what extent do you agree or disagree?”

Trong phần dưới, tôi chọn một đề dạng Problem–Solution sát ý định tìm kiếm “how to protect essential workers during economic crises” để phân tích sâu, kết hợp mẹo viết IELTS Writing Task 2, band điểm và bài mẫu IELTS dễ áp dụng.

Bảo vệ người lao động thiết yếu trong khủng hoảng kinh tế, IELTS Writing Task 2

1. Đề Writing Part 2

During economic crises, essential workers such as healthcare staff, delivery drivers, and supermarket employees face both financial and health risks. What problems arise from this situation, and what measures should governments and employers take to protect them?

Dịch đề: Trong khủng hoảng kinh tế, những lao động thiết yếu như nhân viên y tế, tài xế giao hàng và nhân viên siêu thị đối mặt với rủi ro tài chính lẫn sức khỏe. Những vấn đề nào nảy sinh từ tình huống này, và chính phủ cùng người sử dụng lao động nên áp dụng các biện pháp nào để bảo vệ họ?

Phân tích đề bài:

• Dạng câu hỏi: Problem–Solution (nêu vấn đề và đề xuất giải pháp). Bạn cần viết cân đối 2 phần, tránh dồn quá nhiều cho một vế.
• Thuật ngữ quan trọng: “economic crises” (khủng hoảng kinh tế), “essential workers” (lao động thiết yếu), “measures” (biện pháp: policy, regulation, funding, training, equipment).
• Lỗi thường gặp:
  • Lạc đề sang “phúc lợi cho mọi người lao động” mà không tập trung vào “essential workers”.
  • Đưa giải pháp mơ hồ, không khả thi hoặc không gắn với chủ thể (government vs employers).
  • Thiếu mạch lạc giữa “vấn đề” và “giải pháp” tương ứng.
• Cách tiếp cận chiến lược:
  • Brainstorm 2–3 vấn đề chính: rủi ro lây nhiễm, thiếu PPE, lương thấp/bất ổn, kiệt sức, phân biệt đối xử.
  • Ghép giải pháp tương ứng theo chủ thể: chính phủ (legislation, subsidies, minimum hazard pay, childcare), doanh nghiệp (PPE, sick leave, mental health support, scheduling).
  • Sử dụng cấu trúc topic sentence rõ ràng, ví dụ cụ thể và kết luận mini cho từng đoạn.

2. Bài mẫu Band 8-9

Đặc điểm: Luận điểm nhất quán, phát triển ý sâu, ví dụ xác đáng, liên kết logic, từ vựng học thuật linh hoạt, cấu trúc câu đa dạng.

Bài luận (290 từ):

In times of economic turmoil, essential workers often shoulder a disproportionate burden, exposing them to intertwined financial and health risks. If left unaddressed, this reality not only undermines social cohesion but also jeopardises crisis response capacity. Therefore, a multi‑layered set of protections is urgently required.

One pressing problem is elevated exposure to disease without commensurate safeguards. During recessions, cost‑cutting can translate into inadequate PPE, compressed shifts and chronic understaffing, which magnify burnout and error rates in hospitals and supermarkets alike. Equally troubling is income volatility: delivery drivers on insecure contracts may see hours slashed precisely when demand fluctuates, creating a precarious feedback loop between health vulnerability and financial distress.

Governments should first set non‑negotiable floors for protection. Statutory hazard pay, minimum sick leave, and ring‑fenced funding for emergency stockpiles of PPE would institutionalise resilience rather than rely on ad‑hoc charity. Targeted subsidies can help small retailers meet safety standards without passing costs to low‑income consumers. Crucially, regulators must enforce transparent reporting on workplace infections and staffing ratios to prevent hidden deterioration in conditions.

Employers, for their part, must operationalise safety. This means guaranteed access to PPE, staggered rotas to reduce crowding, flexible scheduling for caregivers, and confidential mental‑health support. For platform‑based delivery work, companies should convert a portion of gig roles into stable contracts with portable benefits, ensuring continuity of income during quarantines. Investing in micro‑training—on infection control, conflict de‑escalation, and ergonomics—can reduce mistakes and injuries in high‑pressure environments.

In short, protecting essential workers during downturns is not a moral add‑on but a core risk‑management strategy. When those who keep society functioning are shielded by predictable rules and practical support, the entire economy becomes more shock‑resistant.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	8.5	Trả lời đầy đủ 2 phần: nêu 2 vấn đề then chốt và giải pháp chi tiết cho cả chính phủ lẫn doanh nghiệp; quan điểm rõ ràng và xuyên suốt. Thiếu ví dụ số liệu nhưng lập luận đủ thuyết phục.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.5	Bố cục 4 đoạn cân đối; câu chủ đề sắc nét; liên kết logic bằng từ nối hàm ý. Thủ pháp song hành giữa “problem” và “solution” giúp theo dõi dễ dàng.
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Từ vựng học thuật chính xác: institutionalise resilience, portable benefits, ring‑fenced funding. Collocations tự nhiên, ít lặp từ. Có dùng cụm nhấn mạnh để tăng sức nặng.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8	Đa dạng cấu trúc: mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, đảo ngữ nhẹ, danh hóa. Hầu như không lỗi; đôi chỗ câu dài, nhưng dấu câu xử lý tốt.

Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao

• Trả lời trực tiếp đúng dạng Problem–Solution, mỗi vấn đề đều đi kèm giải pháp tương ứng.
• Collocations sát ngữ cảnh khủng hoảng: hazard pay, staffing ratios, ring‑fenced funding.
• Lập luận theo tầng: chính sách vĩ mô → thực thi vi mô, thể hiện depth.
• Dùng ví dụ ngành nghề cụ thể (hospitals, supermarkets, platform-based delivery) để tăng tính khả dụng.
• Topic sentences định hướng rõ ràng, giúp giám khảo nắm ý nhanh.
• Sử dụng cụm nhấn mạnh mang tính khái niệm: institutionalise resilience, precarious feedback loop.
• Kết luận gắn lợi ích hệ thống, nâng tầm luận điểm.

3. Bài mẫu Band 6.5-7

Đặc điểm: Ý rõ ràng, lập luận đủ, từ vựng tốt nhưng chưa thật tinh tế; có vài chỗ lặp từ và cấu trúc chưa đa dạng.

Bài luận (265 từ):

Economic crises expose essential workers to two major threats: unstable income and higher health risks. If society fails to protect them, service delivery becomes unreliable and public trust declines.

The first problem concerns safety. When companies try to save costs, they may reduce protective equipment and increase working hours. As a result, nurses and supermarket cashiers face more contact with customers and become exhausted. This can lead to mistakes at work and a higher chance of getting sick. The second issue is financial insecurity. Many delivery drivers and part-time staff have variable shifts, so during a downturn they may lose hours without any compensation. This instability damages their well-being and even pushes them to continue working while ill.

To address these problems, governments should introduce basic standards. Hazard pay during emergencies would reflect the risk level of the job. Public funding should also ensure enough PPE in hospitals and large grocery chains. Employers need to implement practical measures on the ground. For example, they can provide flexible schedules, more breaks, and mental health support for staff. In addition, giving paid sick leave would discourage employees from working when they have symptoms. For delivery platforms, offering a minimum guaranteed income during lockdowns would also reduce pressure.

In conclusion, essential workers deserve more predictable protection when the economy is unstable. By combining stronger rules from the state and concrete steps from companies, we can make essential services more reliable and fair.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Trả lời đủ 2 phần, có ví dụ minh họa; giải pháp khá cụ thể. Một số ý còn chung chung, chưa chứng minh chiều sâu chính sách.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Bố cục hợp lý; liên kết rõ. Tuy nhiên, câu nối còn đơn giản, vài đoạn thiếu thiết bị liên kết đa dạng.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng phù hợp chủ đề, có dùng thuật ngữ như hazard pay. Nhưng vẫn lặp từ “problem/issue” và “protect”, thiếu biến thể.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	6.5	Chủ yếu câu đơn và ghép; ít cấu trúc phức. Hầu như không lỗi lớn nhưng thiếu sự đa dạng cú pháp.

So sánh với bài Band 8-9

• Band 8-9 có lớp ý vĩ mô–vi mô và cơ chế thực thi rõ (reporting, staffing ratios), còn Band 6.5-7 dừng ở giải pháp chung.
• Từ vựng Band 8-9 mang tính khái niệm và collocations sâu; Band 6.5-7 dùng từ đúng nhưng ít sắc thái.
• Cấu trúc câu Band 8-9 đa dạng hơn (cụm phân từ, mệnh đề quan hệ không xác định, danh hóa), giúp diễn đạt cô đọng.

4. Bài mẫu Band 5-6

Đặc điểm: Có ý nhưng phát triển hạn chế, lập luận lỏng, nhiều lỗi ngữ pháp/lexical, ví dụ chung chung.

Bài luận (255 từ) – lỗi sai được đánh dấu:

In an economic crisis, essential workers are important but often are not protected well. Firstly, they have more health risk because companies cut cost and do not give enough equipments. Nurses and cashiers works long hours and meet many people, so they can be infected easily. Secondly, their salary is low and unstable, especially delivery drivers who are gig workers and have no any benefits.

To solve, government should give more money and companies should care more. The government must to provide PPE and make a law for hazard pay. They can also pay subsidies for shops so they will not increase price for customers. Employers should provide masks and gloves and also free water and foods during long shift. Another idea is flexible schedule so parents can take care of children. If a worker is sick, the company should allow them stay at home with full salarys.

In conclusion, protecting essential workers is needed. If we do these actions, workers will be safe and services will not stop.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Có đề cập vấn đề và giải pháp nhưng rất khái quát, thiếu phát triển và ví dụ cụ thể.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Bố cục có mở–thân–kết nhưng ý chuyển đột ngột; từ nối đơn điệu; câu chủ đề mờ nhạt.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng cơ bản, lặp nhiều; dùng sai collocation và số nhiều.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.0	Lỗi mạo từ, sự hòa hợp chủ–vị, danh từ đếm được/không đếm được, động từ khuyết thiếu. Cấu trúc câu đơn giản.

Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
enough equipments	Danh từ không đếm được	enough equipment	Equipment là không đếm được, không thêm s.
works long hours	Hòa hợp chủ–vị	work long hours	Chủ ngữ số nhiều (nurses and cashiers) → động từ nguyên mẫu.
can be infected easily	Collocation	are at higher risk of infection	Diễn đạt tự nhiên và học thuật hơn.
low and unstable	Từ vựng chưa chính xác	low and unstable income	Xác định danh từ cụ thể.
no any benefits	Ngữ pháp	no benefits / any benefits	Không dùng “no any” cùng lúc.
must to provide	Động từ khuyết thiếu	must provide	Must + V nguyên mẫu, không dùng to.
make a law for hazard pay	Collocation	mandate hazard pay / pass a law requiring hazard pay	Dùng động từ phù hợp.
free water and foods	Danh từ số nhiều	free water and food	Food thường không đếm được.
full salarys	Số nhiều	full salaries / full salary	Sửa chính tả và số nhiều đúng.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Tập trung phát triển mỗi ý với 1 ví dụ cụ thể và 1 hệ quả rõ ràng.
• Đa dạng hóa từ nối: consequently, in practical terms, by contrast, in the absence of.
• Nâng cấp collocations: income volatility, paid sick leave, enforce safety standards.
• Sửa triệt để lỗi mạo từ, số ít/số nhiều, và hòa hợp chủ–vị.
• Thêm cấu trúc phức: mệnh đề quan hệ, cụm phân từ để nén thông tin.

5. Từ vựng quan trọng cần nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa	Ví dụ (EN)	Collocations
essential workers	n.	/ɪˈsɛnʃl ˈwɜːrkərz/	lao động thiết yếu	Essential workers kept cities running during lockdowns.	frontline/critical essential workers
hazard pay	n.	/ˈhæzərd peɪ/	phụ cấp rủi ro	Nurses received hazard pay during the outbreak.	mandate/provide/eligibility for hazard pay
ring-fenced funding	n.	/ˈrɪŋ fɛnst ˈfʌndɪŋ/	ngân sách được bảo lưu	Ring-fenced funding protects PPE supplies.	ring-fenced budget/funds
portable benefits	n.	/ˈpɔːrtəbl ˈbɛnɪfɪts/	phúc lợi di động	Gig workers need portable benefits.	offer/design portable benefits
income volatility	n.	/ˈɪnkʌm ˌvɒləˈtɪlɪti/	biến động thu nhập	Income volatility pushes workers into debt.	reduce/manage income volatility
staffing ratios	n.	/ˈstæfɪŋ ˈreɪʃiˌoʊz/	tỷ lệ nhân sự	Safe staffing ratios cut error rates.	enforce/monitor staffing ratios
institutionalise resilience	v. phr.	/ˌɪnstɪˈtuːʃənəlaɪz rɪˈzɪliəns/	thể chế hóa khả năng chống chịu	Laws can institutionalise resilience.	systemic/institutional resilience
sick leave	n.	/sɪk liːv/	nghỉ ốm	Paid sick leave discourages presenteeism.	paid/mandatory sick leave
cost-cutting	n.	/ˈkɔːst ˌkʌtɪŋ/	cắt giảm chi phí	Cost-cutting can endanger safety.	aggressive/unnecessary cost-cutting
burnout	n.	/ˈbɜːrnaʊt/	kiệt sức nghề nghiệp	Rotating shifts reduce burnout.	prevent/address burnout
enforce	v.	/ɪnˈfɔːrs/	thực thi (luật)	Regulators must enforce standards.	enforce laws/standards/compliance
downturn	n.	/ˈdaʊnˌtɜːrn/	suy thoái	During a downturn, hours are cut.	economic/market downturn
in practical terms	linker	/ɪn ˈpræktɪkəl tɜːrmz/	trên thực tế	In practical terms, this means more PPE.	—
in the absence of	linker	/ɪn ði ˈæbsəns ʌv/	khi thiếu/vắng	In the absence of rules, safety declines.	—
jeopardise	v.	/ˈdʒepərdaɪz/	gây nguy hại	Delayed funding jeopardises preparedness.	jeopardise safety/operations

Từ vựng học thuật về how to protect essential workers trong Task 2

6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: Mệnh đề chính + when/if/although/because + mệnh đề phụ.
• Ví dụ (Band 8-9): Although cost‑cutting is common, it must not erode non‑negotiable safety standards.
• Vì sao ghi điểm: Thể hiện quan hệ nhân quả/nhượng bộ rõ ràng, tăng tính logic.
• Ví dụ bổ sung:
  • When funding dries up, service quality deteriorates.
  • Because gig roles lack benefits, workers face higher risks.
• Lỗi thường gặp: Thiếu dấu phẩy sau mệnh đề phụ đứng đầu câu; dùng thì không nhất quán.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clauses)

• Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề, …
• Ví dụ: Delivery platforms, which rely on flexible labour, should offer portable benefits.
• Vì sao ghi điểm: Bổ sung thông tin cô đọng, chính xác.
• Ví dụ bổ sung:
  • Governments, which set the rules, must enforce them.
  • PPE stockpiles, which are often overlooked, are essential.
• Lỗi thường gặp: Quên dấu phẩy; dùng “that” cho mệnh đề không xác định.

3. Cụm phân từ (participial phrases)

• Công thức: V-ing/V-ed + cụm, mệnh đề chính.
• Ví dụ: Faced with income volatility, many workers accept unsafe shifts.
• Vì sao ghi điểm: Nén thông tin, tạo nhịp văn học thuật.
• Ví dụ bổ sung:
  • Lacking sick leave, staff attend work while ill.
  • Protected by hazard pay, employees feel safer.
• Lỗi thường gặp: Lủng chủ ngữ (dangling modifier).

4. Câu chẻ (Cleft sentences)

• Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
• Ví dụ: It is predictable protection that makes essential services resilient.
• Vì sao ghi điểm: Nhấn mạnh luận điểm quan trọng.
• Ví dụ bổ sung:
  • It is enforcement that determines real safety.
  • It is frontline staff who carry the daily risks.
• Lỗi thường gặp: Lạm dụng khiến văn nặng nề.

5. Câu điều kiện nâng cao (mixed/third)

• Công thức: If + past perfect, would + V (hiện tại); hoặc biến thể.
• Ví dụ: If PPE had been ring‑fenced earlier, hospitals would be under less strain now.
• Vì sao ghi điểm: Diễn đạt giả định phức tạp về thời gian.
• Ví dụ bổ sung:
  • If standards were enforced, errors would fall.
  • If hazard pay existed, fewer would quit.
• Lỗi thường gặp: Sai thì; nhầm lẫn would trong mệnh đề if.

6. Đảo ngữ với only/negative adverbs

• Công thức: Only when/Not until/Never + trợ động từ + S + V…
• Ví dụ: Only when enforcement is credible do employers prioritise safety.
• Vì sao ghi điểm: Nhấn mạnh điều kiện; tăng nhịp điệu câu.
• Ví dụ bổ sung:
  • Not until crises strike do we value essential work.
  • Rarely do policies match frontline reality.
• Lỗi thường gặp: Quên đảo trợ động từ.

7. Checklist Tự Đánh Giá

• Trước khi viết:
  • Xác định dạng đề: Problem–Solution, Agree/Disagree, v.v.
  • Gạch 2–3 vấn đề và match 2–3 giải pháp cụ thể theo chủ thể.
  • Chọn từ vựng chủ điểm: hazard pay, PPE, enforcement, sick leave.
• Trong khi viết:
  • Mỗi đoạn 1 ý chính + ví dụ/giải thích hệ quả.
  • Dùng đa dạng cấu trúc và nối kết tự nhiên.
  • Kiểm soát độ dài: 270–320 từ cho Band 8-9; 250–280 từ cho Band 6.5–7.
• Sau khi viết:
  • Soát lỗi mạo từ, số ít/số nhiều, chia thì, giới từ.
  • Loại lặp từ: thay bằng synonyms/collocations.
  • Kiểm tra kết luận đã phản hồi lại đề và khép luận điểm.
• Mẹo quản lý thời gian:
  • 5 phút lập dàn ý; 25 phút viết; 5 phút soát lỗi.
  • Ưu tiên viết topic sentence trước, ví dụ sau.
  • Không sa đà số liệu nếu không chắc; tập trung vào lập luận logic.

Kết bài

Chủ đề how to protect essential workers during economic crises đòi hỏi bạn triển khai song hành giữa vấn đề và giải pháp, phân vai rõ ràng cho chính phủ và doanh nghiệp, đồng thời dùng collocations sát ngữ cảnh như hazard pay, sick leave, enforce standards. Bài viết đã cung cấp 3 mẫu theo dải band, phân tích chấm điểm chi tiết, ngân hàng từ vựng và 6 cấu trúc câu ăn điểm để bạn áp dụng ngay trong IELTS Writing Task 2.

Con đường cải thiện hiệu quả là luyện viết có dàn ý, dùng checklist ở trên và đối chiếu với Band Descriptors sau mỗi bài. Hãy thử viết lại đề hôm nay theo phong cách của bạn, đăng cùng dàn ý và bản sửa trong nhóm học hoặc phần bình luận để nhận góp ý từ cộng đồng. Với tần suất 3 bài/tuần, đa số học viên có thể nhích 0.5 band sau 6–8 tuần.

Tài nguyên bổ sung: [internal_link: bài hướng dẫn lập dàn ý Problem–Solution], [internal_link: collocations cho chủ đề lao động và phúc lợi], [internal_link: mẹo paraphrase mở bài Task 2]. Hãy bắt tay vào luyện tập ngay, vì mỗi bản thảo là một bước gần hơn tới band điểm mục tiêu của bạn.