IELTS Writing Task 2: regulating fast fashion to reduce waste – Bài mẫu Band 6-9 & Phân tích và chấm điểm chi tiết

Mở bài

Trong vài năm trở lại đây, các đề thi IELTS Writing Task 2 về môi trường, tiêu dùng và quản lý doanh nghiệp xuất hiện với tần suất cao. Chủ đề Regulating Fast Fashion To Reduce Waste (quy định ngành thời trang nhanh để giảm rác thải) nằm ngay giao điểm của ba mảng này: trách nhiệm nhà nước, hành vi tiêu dùng và tính bền vững. Bài viết này giúp bạn nắm trọn kỹ năng làm bài với 3 bài mẫu (Band 5-6, 6.5-7, 8-9), phân tích chấm điểm chi tiết theo 4 tiêu chí, từ vựng chủ điểm, 6 cấu trúc câu “ăn điểm” và checklist thực hành.

Một số đề thi thực tế liên quan, đã được xác minh từ các nguồn uy tín:

• IELTS Liz – Waste and Recycling: “The amount of rubbish produced by households is increasing. What are the causes and solutions?”
• IELTS Liz – Packaging debate: “Some people think that manufacturers and supermarkets should reduce the amount of packaging on goods. Others believe it is the consumer’s responsibility to avoid heavily packaged goods. Discuss both views and give your own opinion.”

Dựa trên xu hướng đề thi này, chúng ta sẽ phân tích sâu một đề phong cách IELTS cập nhật, bám sát chủ đề regulating fast fashion to reduce waste, đồng thời chỉ ra cách triển khai ý mạch lạc, thuyết phục và đúng trọng tâm.

Minh họa quản lý fast fashion để giảm rác thải và chiến lược viết Task 2

1. Đề Writing Part 2

Governments should regulate the fast fashion industry to reduce waste and environmental damage. To what extent do you agree or disagree?

Dịch đề: Chính phủ nên quản lý (ban hành quy định đối với) ngành thời trang nhanh để giảm rác thải và tác hại môi trường. Bạn đồng ý hay không đồng ý ở mức độ nào?

Phân tích đề bài:

• Dạng câu hỏi: Opinion/Agree-Disagree (To what extent). Bạn có thể chọn hoàn toàn đồng ý, hoàn toàn phản đối, hoặc quan điểm cân bằng (partly agree).
• Thuật ngữ:
  • Regulate: ban hành và thực thi quy định (tiêu chuẩn, thuế, cấm chôn lấp, thu hồi sản phẩm…).
  • Fast fashion: sản xuất quần áo nhanh, giá rẻ, vòng đời ngắn.
  • Reduce waste: giảm rác thải dệt may, thải bỏ sớm, tồn kho phá hủy.
• Lỗi thường gặp:
  • Lệch trọng tâm sang “người tiêu dùng nên mua ít” mà bỏ qua “vai trò quy định của chính phủ”.
  • Đề cập “ban everything” mơ hồ, thiếu giải pháp khả thi (thuế, EPR, tiêu chuẩn thiết kế…).
  • Ví dụ chung chung, thiếu logic nguyên nhân – hệ quả.
• Cách tiếp cận chiến lược:
  • Xác định 2-3 cơ chế điều tiết then chốt (thuế rác thải dệt may, Extended Producer Responsibility, tiêu chuẩn độ bền/khả sửa chữa).
  • Phân tích lợi ích – hạn chế – điều kiện triển khai (thực thi, chi phí, công bằng xã hội).
  • Kết cấu rõ ràng: mở bài nêu quan điểm; thân bài 1 ủng hộ với chứng cứ; thân bài 2 phản biện hạn chế và cách khắc phục; kết bài khẳng định mức độ đồng ý.

Giải pháp quản lý fast fashion để giảm rác thải trong Task 2

2. Bài mẫu Band 8-9 – regulating fast fashion to reduce waste

Bài Band 8-9 cần lập luận sắc bén, dẫn chứng hệ thống, từ vựng học thuật tự nhiên, liên kết chặt chẽ và kiểm soát ngữ pháp gần như tuyệt đối.

Bài luận (300 từ):
In light of mounting textile waste and pollution, I strongly support targeted regulation of fast fashion as a central lever for environmental progress. While consumer education and voluntary initiatives matter, only well-designed rules can realign incentives across the entire supply chain.

First, Extended Producer Responsibility (EPR)—which makes brands financially liable for collection and recycling—forces companies to internalise the costs they currently externalise to landfills and rivers. Combined with landfill levies and bans on the destruction of unsold goods, EPR discourages overproduction and encourages investment in repair, reuse and fibre-to-fibre recycling. Second, mandatory design standards (minimum durability, repairability, and traceable materials) can curb the disposable culture that fast fashion thrives on. When garments must withstand a threshold of wear and be easy to mend, churn slows and waste falls.

Critics contend that tougher rules could inflate prices and harm low-income consumers. This risk is real but manageable. Policymakers can phase in standards, subsidise repair services, and apply means-tested vouchers for sustainable basics. Crucially, regulation should target wasteful business practices rather than penalise essential clothing: for instance, a graduated levy tied to product longevity would reward durable, timeless designs and penalise throwaway items.

Some argue that voluntary pledges and consumer choice suffice. However, decades of greenwashing and fragmented pilot projects show the limits of goodwill in a hyper-competitive market. Regulation does not exclude creativity; instead, it sets a floor that catalyses innovation and scales what works.

In sum, regulating fast fashion to reduce waste is not a silver bullet, but it is indispensable. With smart design, robust enforcement and social safeguards, governments can bend the fashion curve from disposability to circularity.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	8.5	Nêu quan điểm rõ ràng, phát triển 2-3 giải pháp chính (EPR, tiêu chuẩn thiết kế, levy), có phản biện và điều kiện đi kèm. Luận điểm đi sâu vào cơ chế, không dừng ở khẩu hiệu.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.5	Bố cục 4 đoạn rõ ràng, mỗi đoạn một chức năng. Dùng chủ đề câu mạnh, liên từ tinh tế (First, Second, However, In sum) và lặp có chủ đích (regulation, durability).
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Từ vựng học thuật tự nhiên: internalise externalities, landfill levy, repairability, greenwashing, circularity. Collocations chuẩn và đa dạng. Không lạm dụng từ đồng nghĩa vô tội vạ.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8.0	Đa dạng cấu trúc: mệnh đề quan hệ, phân từ, đảo ngữ nhẹ, conditional ngầm. Lỗi không đáng kể, kiểm soát thì và mạo từ tốt.

Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao

• Nêu cơ chế điều tiết cụ thể (EPR, tiêu chuẩn độ bền, cấm phá hủy hàng tồn).
• Cân bằng lợi ích – rủi ro và đưa ra biện pháp “đệm” cho nhóm thu nhập thấp.
• Từ vựng phù hợp ngành: durability threshold, take-back, fibre-to-fibre.
• Liên kết ý bằng chủ đề câu và lặp có kiểm soát, tránh “danh sách ý”.
• Ví dụ chính sách có tính khả thi (graduated levy, phased standards).
• Giọng văn học thuật nhưng mạch lạc, không “kịch tính hóa”.
• Kết luận khẳng định mức độ đồng ý có điều kiện, tránh tuyệt đối hóa.

3. Bài mẫu Band 6.5-7 – regulating fast fashion to reduce waste

Bài Band 6.5-7 cần lập trường rõ, ví dụ hợp lý, liên kết mượt, nhưng có thể hạn chế ở độ sâu lập luận hoặc độ chính xác từ vựng nâng cao.

Bài luận (270 từ):
Many people believe that regulating fast fashion to reduce waste is essential. I mostly agree, because government policies can influence how clothes are designed, sold and disposed of. However, rules should be gradual to avoid negative social impacts.

On the one hand, regulation can push companies to reduce overproduction. For example, if a government requires take-back schemes, brands must collect old garments and handle recycling. This cost encourages them to design better quality items that last longer. Furthermore, minimum durability standards and labels about repairability would inform buyers and discourage throwaway culture. In the long run, this could lower the total amount of textile waste going to landfill.

On the other hand, strict rules may make clothing more expensive. Consumers with low income might find it harder to buy essentials. To solve this, authorities could introduce tax breaks for repair services, and support second-hand markets so that people still have affordable options. In addition, small businesses need time to adapt to new standards, so a phased plan is more realistic than sudden changes.

In conclusion, I agree that governments should regulate fast fashion to protect the environment, but policies must be well designed. If the law improves product quality, supports recycling and helps consumers with limited budgets, it can balance environmental goals with social fairness.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Có lập trường “mostly agree”, phát triển 2 luận điểm chính, có giải pháp đệm. Chưa đi sâu cơ chế như “levy theo độ bền” hay “bans on destruction”.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Chia đoạn hợp lý, liên kết rõ. Một số chuyển đoạn còn an toàn, ít đa dạng thiết bị liên kết cao cấp.
Lexical Resource (Từ vựng)	7.0	Có thuật ngữ chủ đề (take-back, durability, repairability). Collocations nhìn chung đúng, nhưng chưa nhiều cụm học thuật nâng cao.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7.0	Cấu trúc đa dạng vừa phải; chủ yếu câu phức mức trung. Lỗi nhỏ không gây hiểu nhầm.

So sánh với bài Band 8-9

• Chiều sâu chính sách: Bài 8-9 nêu EPR, levy theo độ bền, cấm phá hủy hàng tồn; bài 6.5-7 dừng ở take-back và tiêu chuẩn tối thiểu.
• Khả năng phản biện: Bài 8-9 xử lý phản biện bằng chính sách “means-tested vouchers” và “phased standards” có chi tiết; bài 6.5-7 nêu chung.
• Từ vựng: Bài 8-9 dùng thuật ngữ học thuật và collocations chuyên sâu; bài 6.5-7 thiên về an toàn.
• Liên kết: Bài 8-9 dùng lặp chủ đề có chủ đích, chủ đề câu mạnh; bài 6.5-7 liên kết mạch lạc nhưng đơn giản.

4. Bài mẫu Band 5-6 – regulating fast fashion to reduce waste

Bài Band 5-6 thường có ý tưởng hợp lý nhưng phát triển chưa sâu, mạch chưa chặt, lỗi từ vựng/ngữ pháp thấy rõ.

Bài luận (260 từ):
Some people say governments must control fast fashion to reduce waste. I agree in general, but there are many problems with rules. First, companies will produce less clothes and then people cannot buy cheap clothes anymore. This is bad for poor people and also economy. Second, if government bans things, business will move to other country and pollution will not be solved.

However, I think some laws can help. For example, the government can increase tax for clothing to stop overbuying and ask shops to take old items back. But this needs a lot of money and workers to control, which is difficult. Also, people should be educated to not buy too much and throw away clothes after a short time. If everyone knows the environment is very important and must keep it, we will have less waste.

In conclusion, rules have both good and bad sides. Government should make some, but not too many, and companies and customers also need to change. Only by doing together we can reduce waste from fashion industry.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Có quan điểm nhưng phát triển nông, ví dụ chung chung, nhiều khẳng định không có cơ sở. Chưa chỉ ra cơ chế điều tiết cụ thể.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Có mở-thân-kết, nhưng liên kết lỏng, lập luận nhảy ý. Thiếu chủ đề câu rõ ràng.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng đơn giản, nhiều cụm thiếu tự nhiên (“produce less clothes”, “increase tax for clothing”). Ít thuật ngữ chủ đề.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Lỗi số ít/số nhiều, mạo từ, collocation và cấu trúc câu. Câu đơn chiếm đa số.

Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
produce less clothes	Số ít/số nhiều, collocation	produce fewer clothes	Clothes là danh từ số nhiều; dùng fewer cho danh từ đếm được.
bad for poor people and also economy	Mạo từ, danh từ không đếm được	bad for low-income people and also the economy	The economy cần mạo từ xác định; diễn đạt phù hợp hơn.
business will move to other country	Mạo từ, số ít/số nhiều	businesses will move to other countries	Businesses (số nhiều); other countries (không xác định, số nhiều).
increase tax for clothing	Collocation	increase a levy on low-durability items / raise a clothing waste levy	Dùng collocation tự nhiên: levy on…, hoặc tax on….
knows the environment is very important and must keep it	Cấu trúc rời rạc	knows that protecting the environment is vital	Dùng động danh từ protecting; câu tự nhiên hơn.
from fashion industry	Mạo từ	from the fashion industry	Cần mạo từ xác định.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Cụ thể hóa chính sách: thay “increase tax” bằng “graduated levy linked to product durability”, thêm “EPR”, “repairability standards”.
• Tăng chiều sâu phản biện: nêu rủi ro giá tăng và giải pháp “means-tested vouchers”, “phased implementation”.
• Nâng cấp từ vựng chuyên đề và collocations: landfill diversion, take-back scheme, enforce regulations.
• Cải thiện ngữ pháp: luyện mạo từ (a/the), số ít/số nhiều, mệnh đề quan hệ không xác định.
• Tổ chức đoạn: mỗi đoạn một luận điểm, mở đoạn bằng topic sentence rõ ràng.

5. Từ vựng quan trọng cần nhớ – regulating fast fashion to reduce waste

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ (English)	Collocations
regulate	v	/ˈrɛɡjʊleɪt/	điều tiết, quy định	Governments can regulate design standards.	regulate industry; regulate pricing; regulate supply chains
fast fashion	n	/fæst ˈfæʃən/	thời trang nhanh	Fast fashion fuels overconsumption.	fast fashion model/brands/retailers
textile waste	n	/ˈtɛkstaɪl weɪst/	rác thải dệt may	Textile waste is piling up in landfills.	textile waste stream; reduce textile waste
landfill	n	/ˈlændfɪl/	bãi chôn lấp	Landfill capacity is limited.	landfill ban; landfill diversion; landfill levy
Extended Producer Responsibility (EPR)	n	/ɪkˈstɛndɪd prəˈdjuːsə rɪˌspɒnsəˈbɪləti/	trách nhiệm mở rộng của nhà sản xuất	EPR shifts recycling costs to producers.	EPR scheme; EPR compliance; EPR fee
repairability	n	/rɪˌpɛərəˈbɪləti/	khả năng sửa chữa	Repairability labels guide consumers.	repairability index/label/standards
durability	n	/ˌdjʊəˈrɪbɪləti/	độ bền	Minimum durability reduces waste.	durability standards/threshold/testing
circular economy	n	/ˈsɜːkjʊlə r ɪˈkɒnəmi/	kinh tế tuần hoàn	A circular economy keeps materials in use.	circular economy model/policies
levy	n/v	/ˈlɛvi/	thuế/phí	A levy on short-lived garments is effective.	impose a levy; levy on low-durability items
greenwashing	n	/ˈɡriːnwɒʃɪŋ/	tô xanh (đánh bóng xanh)	Greenwashing misleads consumers.	combat greenwashing; anti-greenwashing rules
supply chain	n	/səˈplaɪ tʃeɪn/	chuỗi cung ứng	Supply chain transparency is vital.	transparent supply chain; supply chain audit
traceability	n	/ˌtreɪsəˈbɪləti/	khả năng truy xuất	Traceability ensures ethical sourcing.	product traceability; digital traceability
externality	n	/ˌɛkstɜːˈnælɪti/	ngoại tác	Waste is a negative externality.	internalise externalities; environmental externality
incentivise	v	/ɪnˈsɛntɪvaɪz/	khuyến khích bằng ưu đãi	Levies incentivise better design.	incentivise recycling/repair/innovation
curtail	v	/kɜːˈteɪl/	cắt giảm, kiềm chế	Standards can curtail overproduction.	curtail waste/emissions/overconsumption

6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: Mệnh đề chính + liên từ phụ (because/although/while/if…) + mệnh đề phụ.
• Ví dụ từ bài Band 8-9: “While consumer education and voluntary initiatives matter, only well-designed rules can realign incentives.”
• Vì sao ghi điểm: Thể hiện quan hệ nhượng bộ – khẳng định, tăng chiều sâu logic.
• Ví dụ bổ sung:
  • Although costs may rise initially, long-term savings are substantial.
  • If durability standards are enforced, waste will decline.
• Lỗi thường gặp: Dùng “because of” + mệnh đề (sai). Đúng: “because” + mệnh đề; “because of” + danh từ/cụm danh từ.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause)

• Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề, …
• Ví dụ: “EPR—which makes brands financially liable—forces companies to internalise costs.”
• Ghi điểm: Bổ sung thông tin, cô đọng lý giải.
• Ví dụ:
  • The levy, which is graduated by product longevity, rewards durable items.
  • Repair services, which are often overlooked, deserve tax incentives.
• Lỗi: Quên dấu phẩy; dùng “that” thay “which” trong mệnh đề không xác định.

3. Cụm phân từ (participle phrases)

• Công thức: V-ing/V-ed + cụm, + mệnh đề chính.
• Ví dụ: “Combined with landfill levies and bans, EPR discourages overproduction.”
• Ghi điểm: Nén thông tin, mạch văn tự nhiên.
• Ví dụ:
  • Introduced nationwide, the standards could transform the market.
  • Encouraged by subsidies, consumers repair rather than replace.
• Lỗi: Treo bổ ngữ (dangling modifier) làm chủ ngữ không khớp.

4. Câu chẻ (Cleft sentences)

• Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
• Ví dụ: “It is targeted regulation that can realign incentives across the supply chain.”
• Ghi điểm: Nhấn mạnh luận điểm trọng tâm.
• Ví dụ:
  • It is product design that determines longevity.
  • It is enforcement that turns policy into progress.
• Lỗi: Lạm dụng quá nhiều gây nặng nề.

5. Câu điều kiện nâng cao

• Công thức: If/Unless/Provided that/As long as + mệnh đề, mệnh đề.
• Ví dụ: “Provided that policies include social safeguards, price impacts can be mitigated.”
• Ghi điểm: Nêu điều kiện – hệ quả rõ, thuyết phục.
• Ví dụ:
  • Unless greenwashing is penalised, labels will lose credibility.
  • If levies are graduated, firms will redesign products.
• Lỗi: Dùng will trong mệnh đề if ở loại 1 không đúng ngữ cảnh.

6. Đảo ngữ nhấn mạnh

• Công thức: Not only + trợ động từ + S + V, but also + …
• Ví dụ: “Not only do standards slow churn, but they also stimulate innovation.”
• Ghi điểm: Tăng tính hùng biện, đa dạng cấu trúc.
• Ví dụ:
  • Hardly had the policy started when waste figures fell.
  • Never has transparency been more important.
• Lỗi: Sai trật tự trợ động từ – chủ ngữ – động từ.

7. Checklist Tự Đánh Giá

• Trước khi viết:
  • Xác định dạng bài (agree/disagree? both views?).
  • Ghi nhanh 2-3 cơ chế điều tiết cụ thể (EPR, levy, standards…).
  • Chọn lập trường và bố cục 4 đoạn.
• Trong khi viết:
  • Mở đoạn bằng topic sentence rõ.
  • Đưa ví dụ cơ chế khả thi, không nêu chung chung.
  • Dùng 2-3 cấu trúc câu nâng cao tự nhiên.
• Sau khi viết:
  • Rà soát mạo từ (a/an/the), số ít/số nhiều, thì.
  • Kiểm tra collocations chủ đề (levy on, enforce standards).
  • Cắt bỏ lặp lại dư thừa, đảm bảo 270–310 từ cho an toàn.
• Mẹo quản lý thời gian:
  • 2 phút phân tích đề, 3 phút dàn ý, 30 phút viết, 5 phút soát lỗi.
  • Ưu tiên hoàn thiện bố cục và luận điểm chính trước ví dụ phụ.

Kết bài

Chủ đề regulating fast fashion to reduce waste giúp bạn luyện tập nhóm kỹ năng cốt lõi của IELTS Writing Task 2: phân tích chính sách, đánh giá lợi – hại và đề xuất giải pháp khả thi. Con đường cải thiện rõ ràng: nắm mẫu cấu trúc “ăn điểm”, tích lũy collocations chủ đề, luyện phát triển luận điểm sâu và soát lỗi mạo từ – số nhiều. Hãy viết một bài mỗi ngày theo checklist, đăng trong nhóm học để nhận phản hồi, và đối chiếu với bài mẫu Band 8-9 ở trên; trong 6–8 tuần, bạn có thể nâng 0.5–1.0 band nếu luyện tập đều.

Nếu muốn đào sâu thêm, xem [internal_link: cách lập luận phản biện Task 2], [internal_link: mẫu mở bài và kết bài Task 2], và [internal_link: từ vựng chủ đề môi trường]. Bây giờ, hãy chọn đề bài và viết ngay 270–300 từ, tập trung vào 2 cơ chế điều tiết mạnh và một giải pháp đệm cho nhóm thu nhập thấp, rồi chia sẻ bản viết để được góp ý.