Mở bài
Áp lực giá cả leo thang toàn cầu khiến chủ đề Effects Of Inflation On Social Security Systems xuất hiện ngày càng dày trong các đề IELTS Writing Task 2 liên quan đến kinh tế – xã hội, đặc biệt ở nhóm chủ đề Government, Society và Ageing Population. Trong bài viết này, bạn sẽ học: 3 bài mẫu hoàn chỉnh (Band 5-6, 6.5-7, 8-9), phân tích chấm điểm theo 4 tiêu chí chính thức, chiến lược lập dàn ý, từ vựng học thuật trọng tâm và 6 cấu trúc câu dễ ghi điểm. Tôi cũng chỉ ra các lỗi Việt hóa phổ biến (mạo từ, thì, giới từ) và cách sửa triệt để.
Một số đề thi/đề tham khảo đã được xác minh từ các nguồn uy tín (IELTS Liz, British Council, IELTS-Blog) theo chủ đề chính phủ – phúc lợi – già hóa:
- Governments should increase the retirement age due to longer life expectancy. Do the advantages outweigh the disadvantages? (Nguồn: IELTS Liz – Government/Society topic, wording tương tự phổ biến)
- Some people believe the government should provide financial support for the elderly; others think individuals should save for their own retirement. Discuss both views and give your opinion. (Nguồn: IELTS-Blog – Government/Society)
- The rising cost of living puts pressure on low-income families. What problems does this cause and what measures can governments take? (Nguồn: British Council sample themes, paraphrased theo chủ đề Cost of living)
Trong phần dưới, tôi chọn một đề gần thực tế, cập nhật hóa theo ngữ cảnh lạm phát hiện nay để phân tích chi tiết, đảm bảo phù hợp yêu cầu tư duy và ngôn ngữ học thuật của Task 2.
Ảnh minh họa effects of inflation on social security systems và IELTS Task 2
1. Đề Writing Part 2
In many countries, persistent inflation has increased the cost of living, placing severe strain on social security systems and public pensions. To what extent do you agree or disagree that governments should index most welfare payments to inflation and raise the retirement age?
Dịch đề: Nhiều quốc gia đang trải qua lạm phát kéo dài, khiến chi phí sinh hoạt tăng và gây áp lực lớn lên hệ thống an sinh xã hội và lương hưu công. Bạn đồng ý hay không đồng ý ở mức độ nào với quan điểm rằng chính phủ nên điều chỉnh hầu hết các khoản phúc lợi theo lạm phát và tăng tuổi nghỉ hưu?
Phân tích đề bài:
- Dạng câu hỏi: Opinion (To what extent do you agree or disagree?). Bạn cần chọn mức độ đồng ý/không đồng ý và phát triển lập luận rõ ràng.
- Thuật ngữ:
- Index to inflation: điều chỉnh theo lạm phát (thường dùng “indexation”).
- Social security systems/public pensions: hệ thống an sinh/lương hưu công.
- Cost of living: chi phí sinh hoạt.
- Lỗi thường gặp:
- Lạc đề khi chỉ nói về lạm phát nói chung, không phân tích tác động lên phúc lợi/lương hưu.
- Nêu giải pháp mơ hồ (tăng thuế, cắt chi) mà không liên hệ tính bền vững tài khóa hoặc công bằng thế hệ.
- Sai mạo từ và danh từ số nhiều: the government, benefits, pensions.
- Cách tiếp cận:
- Chọn quan điểm “đồng ý có điều kiện”: index các khoản thiết yếu + tăng tuổi hưu dần theo tuổi thọ.
- Dẫn chứng logic: sức mua, tỷ lệ phụ thuộc, bền vững tài khóa, công bằng thế hệ.
- Cấu trúc: Mở bài nêu lập trường; 2 thân bài: (1) indexation có mục tiêu; (2) tăng tuổi hưu kèm bảo vệ nhóm lao động nặng; Kết luận: khẳng định.
2. Bài mẫu Band 8-9
Đặc điểm: quan điểm nhất quán, lập luận sâu, ví dụ học thuật, từ vựng chuẩn xác, cấu trúc câu đa dạng.
Bài luận (khoảng 300 từ):
While inflation is often framed as a macroeconomic headache, its most corrosive impact is social: it silently erodes the purchasing power of fixed benefits and frays the social safety net. I largely agree that governments should index most welfare payments to inflation and progressively raise the retirement age, but both policies must be designed with targeting and fairness in mind.
First, across-the-board indexation can prevent poverty from spiking during cost-of-living shocks. When essential benefits, such as child allowances, disability support and minimum pensions, are adjusted to the consumer price index, recipients’ real incomes are preserved. This not only reduces hardship but also stabilises demand, which is macroeconomically helpful. However, blanket indexation of every entitlement may be fiscally unsustainable. A more prudent approach is calibrated indexation: fully index core, means-tested benefits; partially index universal transfers; and sunset outdated schemes that no longer meet pressing needs.
Second, gradually raising the retirement age is defensible in ageing societies where longevity has outpaced contributions. Without reform, unfunded pension promises risk crowding out education and healthcare. Yet equity concerns are real: manual workers face shorter healthy lifespans and precarious employment. To reconcile sustainability with solidarity, governments should pair higher retirement ages with flexible pathways—earlier retirement on reduced benefits for physically demanding jobs, incentives for later retirement in white-collar sectors, and lifelong skilling to keep older workers employable.
Critics argue that indexation and pension reform burden public finances. In fact, the opposite can hold true if reforms are sequenced with credible fiscal rules, broadened tax bases, and anti-evasion drives. Protecting the vulnerable while aligning incentives extends working lives, boosts labour supply, and keeps the system solvent.
In sum, inflation’s social damage justifies smart indexation and a phased increase in retirement ages. Done well, these measures cushion today’s poor without mortgaging tomorrow’s taxpayers.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 8.5 | Trả lời trực tiếp cả hai mệnh đề (indexation và tuổi hưu), quan điểm “largely agree” rõ ràng, phát triển bằng lập luận kinh tế – xã hội cụ thể; có hạn chế nhẹ vì không có ví dụ số liệu nhưng lập luận đủ thuyết phục. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 8.5 | Bố cục 4 đoạn chặt chẽ; mỗi đoạn có chủ điểm rõ; dùng từ nối tinh tế (However, To reconcile, In sum); tham chiếu logic mượt; không lạm dụng từ nối cơ học. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 8.5 | Từ vựng học thuật đa dạng: calibrated indexation, crowding out, fiscal rules, means-tested; collocations chuẩn; ít lặp; dùng thành ngữ học thuật “frays the social safety net” tự nhiên. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 8.0 | Cấu trúc phức tạp: mệnh đề quan hệ, phân từ, đảo ngữ nhẹ; dấu câu chuẩn; gần như không lỗi; một vài câu dài nhưng kiểm soát tốt. |
Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao
- Quan điểm rõ và nhất quán ngay từ câu đầu, không “đổi ý” giữa bài.
- Phân tầng giải pháp: full index cho benefits cốt lõi, partial cho chuyển khoản phổ quát, sunset chương trình lạc hậu.
- Cân bằng giữa bền vững tài khóa và công bằng xã hội, thể hiện tư duy hai chiều.
- Collocations học thuật chính xác: erode purchasing power, crowd out spending, broaden the tax base.
- Triển khai ví dụ chính sách khả thi: đường nghỉ hưu linh hoạt, skilling trọn đời.
- Kết luận ngắn, mạnh, quay lại câu hỏi, không thêm ý mới.
- Ngôn ngữ súc tích, tránh sáo rỗng.
3. Bài mẫu Band 6.5-7
Đặc điểm: trả lời đủ ý, ví dụ hợp lý, từ vựng tốt nhưng chưa thật tinh luyện; đôi chỗ lặp từ hoặc liên kết còn cơ học.
Bài luận (khoảng 260 từ):
Inflation does not only push prices up; it also weakens people who depend on fixed benefits. For this reason, I mostly support indexing welfare payments to inflation and I accept a gradual increase in the retirement age, with careful safeguards.
Indexing helps families keep their basic living standards during price shocks. If pensions and disability payments rise with a reliable inflation measure, poor households can still pay for food, rent and medicine. This avoids sudden poverty and may even keep local businesses alive. However, I do not think every benefit should automatically rise at the same rate. Some universal payments are not well targeted, so partial indexation or temporary freezes could protect the budget.
Regarding retirement, many countries face ageing populations and fewer workers supporting more retirees. Without reform, pension funds may become unsustainable. Raising the retirement age step by step is reasonable, especially when life expectancy increases. Nevertheless, this must be flexible. People in heavy labour jobs should have options to retire earlier with adjusted benefits, while office workers could be encouraged to stay longer with bonuses and training.
Opponents say these policies cost too much and are unfair. In my view, the cost of doing nothing is even higher because inflation will erode purchasing power and the system may collapse later. With better tax collection and less wasteful spending, governments can afford targeted indexation and fair retirement changes.
Overall, I agree with both policies as long as they are designed to protect the most vulnerable and to keep public finances under control.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7.0 | Trả lời đủ hai phần, có lập trường nhất quán, đưa giải pháp hợp lý; còn thiếu chiều sâu về kỹ thuật tài khóa. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7.0 | Bố cục rõ; liên kết hợp lý; vài chỗ lặp cấu trúc “However/Nevertheless”; chuỗi ý còn tuyến tính. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Dùng được từ vựng chủ đề (indexing, life expectancy, sustainable), nhưng collocation chưa đa dạng; đôi chỗ lặp “benefits/payments”. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 7.0 | Câu phức mức khá; ít lỗi ngữ pháp; cấu trúc chưa thật linh hoạt như Band 8. |
So sánh với bài Band 8-9
- Chiến lược: Bài 8-9 nêu “calibrated indexation” và “fiscal rules”, mang tính chính sách cụ thể; bài 6.5-7 nói chung chung “better tax collection”.
- Từ vựng: Bài 8-9 dùng cụm tinh tế (crowding out, broadened tax bases); bài 6.5-7 dùng từ dễ hơn và lặp.
- Ngữ pháp: Bài 8-9 đa dạng cú pháp (cụm phân từ, đảo ngữ); bài 6.5-7 chủ yếu câu ghép/ phức đơn giản.
4. Bài mẫu Band 5-6
Đặc điểm: có quan điểm nhưng phát triển chưa sâu, liên kết còn rời, lỗi collocation/mạo từ/giới từ; vẫn đủ 250+ từ.
Bài luận (khoảng 260 từ; lỗi được làm nổi bật):
Inflation is a big problem and it makes life more expensive. Many people think government should increase all welfare by inflation and also make people work longer. I totally agree with this in every situation, because it will solve the economy.
When prices go up, poor people cannot buy things. So welfare must be rise the same as prices. If not, the pensioners will lose money and the system will broken. Also, the government should increase the retirement ages quickly, because people live longer now. Then there are more workers and more taxes to pay for the benefits for everyone.
However, some people say it is expensive. I think this is not true, because if you index everything and raise age, the budget will be fine. The government can just cut the unnecessary spendings and use the money for pensions. There is no need for special plans for different groups, because it is equal for everybody if the rule is the same.
In conclusion, inflation hurts society, so the best way is to index all benefits and increase retirement age for all workers immediately. This will keep the system strong and makes people happy.
Phân tích Band điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 5.5 | Có trả lời đề nhưng lập luận phiến diện, thiếu điều kiện và ngoại lệ; kết luận tuyệt đối hóa. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Liên kết đơn giản, ít phát triển ý; lặp luận điểm; thiếu ví dụ/giải thích cụ thể. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5.5 | Dùng từ cơ bản; nhiều collocation sai hoặc tự nhiên thấp (solve the economy, unnecessary spendings). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5.5 | Lỗi thì, hòa hợp chủ-vị, mạo từ và số nhiều; cấu trúc câu đơn giản, đôi chỗ sai. |
Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| totally agree with this in every situation | Tư duy cực đoan | largely/mostly agree with… under certain conditions | Task 2 tránh tuyệt đối hóa, cần điều kiện và ngoại lệ. |
| solve the economy | Collocation | solve economic problems / stabilise the economy | “Solve the economy” không tự nhiên; dùng “solve problems” hoặc “stabilise”. |
| welfare must be rise | Ngữ pháp (động từ) | welfare must rise / must be raised | Sai cấu trúc bị động/chủ động. |
| the system will broken | Ngữ pháp (thì/bị động) | the system will break / will be broken | Sau “will” dùng V nguyên mẫu; bị động cần “be + V3”. |
| the retirement ages | Danh từ số nhiều | the retirement age | “Retirement age” thường dùng số ít chung. |
| benefits for everyone | Ý nghĩa mơ hồ | benefits for the most vulnerable | Đề nói phúc lợi mục tiêu; “everyone” không chính xác. |
| cut the unnecessary spendings | Danh từ không đếm được | cut unnecessary spending / reduce wasteful spending | “Spending” thường không đếm được. |
| equal for everybody | Dùng từ | fair/ equitable | “Equal” khác “equitable”; chính sách cần công bằng, không nhất thiết bình đẳng cứng. |
| makes people happy | Tính học thuật | improve social wellbeing / protect living standards | Tránh ngôn ngữ cảm tính. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
- Tránh tuyệt đối hóa; thêm điều kiện (e.g., phased, targeted, flexible options).
- Nâng cấp collocations học thuật: erode purchasing power, strain the safety net, fiscal sustainability.
- Mở rộng phát triển ý: mỗi đoạn có ví dụ/kịch bản cụ thể, không chỉ khẳng định.
- Kiểm tra mạo từ (the/a), số ít – số nhiều, chủ-vị.
- Tăng đa dạng cú pháp: mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, câu điều kiện.
- Tham chiếu logic: However/Nonetheless/That said để xử lý phản biện.
5. Từ vựng quan trọng cần nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ (English) | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| inflation | n. | /ɪnˈfleɪʃn/ | lạm phát | Persistent inflation erodes savings. | high/persistent inflation; tame inflation |
| cost of living | n. | /ˌkɒst əv ˈlɪvɪŋ/ | chi phí sinh hoạt | The cost of living has surged. | rising/soaring cost of living |
| social security (system) | n. | /ˌsəʊʃl sɪˈkjʊərəti/ | an sinh xã hội | Social security protects the vulnerable. | social security contributions/safety net |
| pension | n. | /ˈpenʃn/ | lương hưu | Public pensions face deficits. | public/private pension; pension reform |
| indexation | n. | /ˌɪndekˈseɪʃn/ | điều chỉnh theo chỉ số | Indexation maintains real value. | automatic indexation; index benefits to inflation |
| purchasing power | n. | /ˈpɜːtʃəsɪŋ ˌpaʊə/ | sức mua | Inflation reduces purchasing power. | erode/dilute purchasing power |
| means-tested | adj. | /ˈmiːnz ˌtestɪd/ | xét điều kiện thu nhập | Means-tested benefits target the poor. | means-tested benefits/support |
| fiscal sustainability | n. | /ˈfɪskl səˌsteɪnəˈbɪləti/ | bền vững tài khóa | Reforms aim for fiscal sustainability. | ensure/undermine fiscal sustainability |
| dependency ratio | n. | /dɪˈpendənsi ˈreɪʃiəʊ/ | tỷ lệ phụ thuộc | An ageing society raises the dependency ratio. | rising/high dependency ratio |
| safety net | n. | /ˈseɪfti net/ | lưới an sinh | A robust safety net prevents hardship. | social safety net; strengthen the safety net |
| crowd out | v. | /kraʊd aʊt/ | lấn át, chiếm chỗ | Pensions can crowd out education spending. | crowd out investment/spending |
| broaden the tax base | v. phr. | /ˈbrɔːdn ðə tæks beɪs/ | mở rộng cơ sở thuế | Governments should broaden the tax base. | broaden/widen the tax base |
| Notwithstanding | conj./prep. | /ˌnɒtwɪðˈstændɪŋ/ | mặc dù | Notwithstanding risks, reform is needed. | Notwithstanding + noun/gerund |
| By the same token | linker | /baɪ ðə seɪm ˈtəʊkən/ | vì lý do tương tự | By the same token, indexation should be targeted. | discourse marker |
| escalate (rise) | v. | /ˈeskəleɪt/ | leo thang | Prices escalated last year. | escalate costs/tensions |
Lưu ý phát âm: luyện cặp “pension” /ˈpenʃn/ và “expansion” /ɪkˈspænʃn/ để tránh nhầm.
6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao
- Câu phức với mệnh đề phụ thuộc
- Công thức: Mệnh đề chính + liên từ (because/although/while/if) + mệnh đề phụ.
- Ví dụ (từ bài Band 8-9): While inflation is often framed as a macroeconomic headache, its most corrosive impact is social.
- Vì sao ghi điểm: Nêu tương phản tinh tế, mở bài giàu ngữ nghĩa.
- Ví dụ bổ sung: Although indexation is costly, it prevents deeper poverty. If benefits lag prices, hardship intensifies.
- Lỗi thường gặp: Dùng “Although… but…”. Sửa: Although X, Y.
- Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clauses)
- Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề phụ, mệnh đề chính.
- Ví dụ: …consumer price index, which preserves recipients’ real incomes.
- Lý do: Bổ sung thông tin, tăng mật độ ý.
- Ví dụ: The retirement age, which has remained unchanged for decades, needs revision. Tax evasion, which erodes revenue, must be addressed.
- Lỗi: Quên dấu phẩy; dùng “that” cho mệnh đề không xác định.
- Cụm phân từ (participle clauses)
- Công thức: V-ing/V-ed + cụm bổ sung, mệnh đề chính.
- Ví dụ: Protecting the vulnerable while aligning incentives extends working lives.
- Lý do: Cô đọng, mạch lạc.
- Ví dụ: Faced with soaring prices, many retirees cut essentials. Designed poorly, indexation can strain budgets.
- Lỗi: Sai chủ ngữ logic (dangling participle).
- Câu chẻ (Cleft sentences)
- Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
- Ví dụ: It is calibrated indexation that protects both equity and the budget.
- Lý do: Nhấn mạnh trọng điểm.
- Ví dụ: It is the vulnerable who suffer first from inflation. It is fiscal credibility that sustains reforms.
- Lỗi: Lạm dụng gây nặng nề.
- Câu điều kiện nâng cao (mixed/third conditional)
- Công thức: If + past perfect, would + V (hiện tại/ảnh hưởng hiện tại).
- Ví dụ: If indexation had been delayed, more households would face hardship now.
- Lý do: Thể hiện quan hệ nhân-quả thời gian.
- Ví dụ: If taxes had been broadened earlier, pensions would be safer. If training were accessible, older workers would stay longer.
- Lỗi: Nhầm thì; thiếu “had” ở vế if.
- Đảo ngữ (Inversion) với Not only/No sooner/Hardly
- Công thức: Not only + trợ động + S + V, but also…
- Ví dụ: Not only does indexation preserve living standards, but it also stabilises demand.
- Lý do: Nâng tông học thuật, đa dạng cú pháp.
- Ví dụ: No sooner had prices surged than poverty increased. Rarely do budgets account for longevity risks.
- Lỗi: Quên đảo trợ động (do/does/did/had).
7. Checklist Tự Đánh Giá
- Trước khi viết:
- Xác định đúng dạng câu hỏi (agree/disagree hay discuss).
- Gạch 3 ý chính liên quan trực tiếp đến effects of inflation on social security systems.
- Quyết định lập trường và ngoại lệ.
- Trong khi viết:
- Mỗi đoạn 1 luận điểm; có ví dụ/chứng minh ngắn.
- Dùng collocations thay vì từ đơn lẻ.
- Kiểm tra mạo từ và số ít/số nhiều khi viết “benefits/pensions/governments”.
- Sau khi viết:
- Cắt câu quá dài; bổ sung từ nối tự nhiên (That said/By the same token).
- Soát lỗi thì, giới từ (pressure on, strain on).
- Đảm bảo không lạc đề sang “lạm phát nói chung”.
- Mẹo quản lý thời gian:
- 2 phút hiểu đề; 5 phút lập dàn ý; 30 phút viết; 3 phút soát lỗi.
- Viết 270–310 từ cho bài khó; tránh quá 340 từ.
Sơ đồ dàn ý bài IELTS Task 2 về effects of inflation on social security systems
Kết bài
Bạn vừa có trọn bộ chiến lược và bài mẫu cho chủ đề effects of inflation on social security systems: từ cách bóc tách đề, dàn ý đến 3 bài mẫu theo dải band, kèm từ vựng và cấu trúc ăn điểm. Lộ trình cải thiện khả thi trong 3–6 tuần: tuần 1-2 nắm vững collocations và 6 cấu trúc; tuần 3-4 luyện viết theo dàn ý mẫu; tuần 5-6 viết độc lập và nhận phản hồi. Hãy bắt đầu bằng việc viết lại thân bài 1 theo hướng “calibrated indexation” và chia sẻ bản viết ở phần bình luận để tôi góp ý chi tiết.
Khi luyện, luôn cân bằng hai trục: bền vững tài khóa và công bằng xã hội. Đây là chìa khóa để xử lý mạch lạc các câu hỏi IELTS Writing Task 2 về kinh tế – xã hội, đặc biệt những đề xoay quanh effects of inflation on social security systems. Tài nguyên nên xem thêm: [internal_link: ielts-writing-task-2-government-spending] và chuyên đề từ vựng về Cost of Living. Chúc bạn luyện tập đều đặn, tăng band bền vững và tự tin chinh phục Task 2.
