IELTS Writing Task 2: How to address the rising inequality between rural and urban areas – Bài mẫu Band 6-9 & Phân tích và chấm điểm chi tiết

Mở bài

Chủ đề “How To Address The Rising Inequality Between Rural And Urban Areas” xuất hiện thường xuyên dưới nhiều biến thể trong IELTS Writing Task 2, đặc biệt ở dạng Problem–Solution và Opinion. Đây là một chủ đề xã hội “xương xẩu” vì đòi hỏi người viết vừa nắm vững bức tranh lớn (di cư nội địa, chênh lệch hạ tầng, tiếp cận dịch vụ), vừa trình bày giải pháp khả thi mang tính hệ thống. Trong bài viết này, bạn sẽ học được: 3 bài mẫu theo thang Band 5-6, 6.5-7 và 8-9; phân tích chấm điểm theo 4 tiêu chí chính thức; ngân hàng từ vựng – cấu trúc câu “ăn điểm”; và checklist thực hành giúp bạn viết hiệu quả trong 40 phút.

Một số dạng đề thực tế thường gặp về khoảng cách nông thôn – đô thị được ghi nhận rộng rãi trên các trang luyện thi uy tín:

• “In many countries, more and more people are moving from rural areas to cities, causing serious problems in both places. Discuss the causes and possible solutions.”
• “The gap between rural and urban areas is increasing in many countries. What problems does this cause and what measures could be taken to reduce this inequality?”
• “Some people believe governments should invest more in public services in rural areas than in big cities. To what extent do you agree or disagree?”

Các đề trên phản ánh sát xu hướng ra đề thật: yêu cầu phân tích nguyên nhân – hệ quả – giải pháp; hoặc nêu quan điểm về phân bổ ngân sách. Bài viết dưới đây chọn một đề tiêu biểu để đào sâu, sau đó cung cấp thêm hai bài mẫu ở các mức band khác nhau để bạn đối chiếu.

Chu-de how to address the rising inequality giua khu vuc nong thon va do thi trong IELTS Writing Task 2

1. Đề Writing Part 2

The gap between rural and urban areas is widening in many countries. What problems does this cause, and what measures could be taken to reduce this inequality?

Dịch đề: [Chênh lệch giữa khu vực nông thôn và đô thị đang gia tăng ở nhiều quốc gia. Những vấn đề nào phát sinh từ thực trạng này và có thể áp dụng các biện pháp nào để giảm bớt sự bất bình đẳng này?]

Phân tích đề bài:

• Dạng câu hỏi: Problem–Solution. Yêu cầu bạn nêu rõ 2 nhóm nội dung: Problems (cụ thể, có ví dụ) và Solutions (khả thi, có tác nhân thực hiện).
• Thuật ngữ quan trọng:
  • “gap”/“inequality”: không chỉ là thu nhập, mà còn gồm hạ tầng, giáo dục, y tế, cơ hội việc làm, kết nối số.
  • “measures”: giải pháp ở nhiều tầng (chính phủ, doanh nghiệp, cộng đồng), nên ưu tiên tính khả thi và cơ chế thực thi.
• Lỗi thường gặp:
  • Chỉ nói đến thu nhập, bỏ qua dịch vụ công, hạ tầng số, chất lượng chính quyền địa phương.
  • Nêu giải pháp chung chung, thiếu “who does what, how, and why it works”.
  • Thiếu logic: không kết nối nguyên nhân – hệ quả – giải pháp.
• Cách tiếp cận chiến lược:
  • Mở bài: paraphrase đề + roadmap.
  • Thân bài 1: 2-3 problems có tầng bậc (cá nhân → cộng đồng → kinh tế quốc gia).
  • Thân bài 2: 2-3 solutions có “tác nhân + công cụ + mục tiêu đo lường”.
  • Kết bài: tóm tắt và khẳng định nguyên tắc ưu tiên (ví dụ: “digitally-led inclusion”, “targeted fiscal transfers”).

2. Bài mẫu Band 8-9

Bài Band 8-9 cần lập luận mạch lạc, dẫn chứng hợp lý, từ vựng học thuật chính xác, ngữ pháp linh hoạt; đặc biệt có “mechanism of change” – cơ chế giải pháp tác động đến vấn đề.

Essay (≈300 words):
In many nations, the rural–urban divide has morphed from a simple income gap into a multi-dimensional form of spatial inequality that affects health, education and social mobility. Left unchecked, this trend breeds a vicious cycle: underfunded schools drive youth outmigration, which hollows local economies and further erodes tax bases. At the household level, families face higher costs for basic services or must travel long distances for healthcare, while at the national level, megacities suffer from congestion and soaring living costs that undermine productivity gains.

Tackling this imbalance requires coordinated action across finance, infrastructure and governance. First, governments should implement targeted fiscal transfers that are ring-fenced for rural public goods—primary healthcare, early childhood education and last-mile transport. Crucially, disbursement must be tied to transparent performance indicators to prevent leakage. Second, a digitally led inclusion strategy can compress distance: subsidising broadband, setting up telemedicine hubs and vocational e-learning platforms allows rural residents to access services and upskill without relocating. Third, development should be decentralised through a network of secondary cities, leveraging agglomeration economies at a manageable scale. Fiscal incentives for firms to establish satellite operations, paired with incubators for agri-tech and green industries, can create local job ladders.

However, hardware alone is insufficient. Strengthening multi-tier governance—by empowering local councils, improving data systems and mandating citizen oversight—ensures funds address genuine needs rather than vanity projects. Finally, mobility policies, such as rural internships for urban graduates and cost-of-living adjustments for rural teachers and doctors, can reverse brain drain.

In short, narrowing the rural–urban gap hinges on investing in people as much as in place. When digital infrastructure, accountable funding and distributed growth align, opportunity becomes portable—and the compulsion to migrate fades into a genuine freedom to choose.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	8.5	Trả lời đầy đủ cả Problems và Measures, có logic nguyên nhân–hệ quả–giải pháp, nêu cơ chế vận hành giải pháp (fiscal transfers gắn chỉ số, digital inclusion). Hạn chế nhỏ: chưa có ví dụ quốc gia cụ thể, nhưng luận cứ vẫn thuyết phục.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.5	Cấu trúc rõ: vấn đề → gói giải pháp đa tầng → kết luận nguyên tắc. Dùng từ nối tinh gọn, có chủ đề câu (topic sentences) mạnh. Không lạm dụng liên từ, paraphrase mượt.
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Vốn từ học thuật chính xác: spatial inequality, ring-fenced, agglomeration economies, multi-tier governance. Collocations tự nhiên. Hầu như không có lỗi dùng từ.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8.0	Đa dạng cấu trúc: mệnh đề quan hệ, phân từ, đảo trật tự nhấn mạnh, danh hóa. Lỗi ngữ pháp hầu như không có; dấu câu linh hoạt, chính xác.

Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao

• Cơ chế giải pháp rõ ràng: “ring-fenced transfers tied to indicators” cho thấy tính khả thi, không chung chung.
• Tổ chức theo tầng: hộ gia đình → địa phương → cấp quốc gia, thể hiện tư duy hệ thống.
• Từ vựng chuyên sâu nhưng tự nhiên: agglomeration economies, last-mile, multi-tier governance.
• Câu chủ đề cô đọng, dẫn dắt mạch ý tốt.
• Liên kết ý qua nguyên tắc “investing in people as much as in place” tạo motif xuyên suốt.
• Có đối trọng “hardware vs governance” tránh đơn tuyến.
• Kết bài khái quát sắc sảo, quay lại “narrowing the gap hinges on…”.

3. Bài mẫu Band 6.5-7

Đặc điểm: phát triển ý tương đối đầy đủ, có ví dụ/giải thích, từ vựng khá, vẫn còn khái quát hoặc chưa thật sắc bén ở cơ chế giải pháp.

Essay (≈265 words):
The growing difference between cities and the countryside leads to practical and social problems. In rural areas, hospitals and schools are fewer and farther away, so people either pay more to travel or accept lower quality services. Young people often move to big cities for higher salaries, which creates a shortage of skilled workers in their hometowns. At the same time, major cities become overcrowded, and housing and transport costs rise, so the benefits of urban growth are partly cancelled out.

To reduce this gap, governments should invest more in basic services in rural regions. For example, funding local clinics and training nurses can improve health outcomes without requiring people to move. Another measure is to expand the Internet and mobile networks so that residents can use telemedicine and online courses. This can make education more flexible for farmers or factory workers. In addition, encouraging companies to open branches in small towns by giving tax reductions would create local jobs. Finally, public transport that connects villages with nearby towns on a reliable schedule can help people access services more easily.

These solutions, however, need good management. If money is spent without clear goals, it may be wasted. Therefore, budgets should be monitored, and communities should participate in decisions about priorities. Overall, by combining better services, digital access and local employment, the pressure to migrate to large cities can be reduced.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Trả lời đầy đủ Problems và Solutions, ví dụ minh họa hợp lý. Thiếu độ sâu về cơ chế thực thi và đánh giá tác động.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Bố cục rõ, từ nối hợp lý. Một số đoạn chuyển ý còn đơn giản, chưa tạo chủ đề khung mạnh.
Lexical Resource (Từ vựng)	7.0	Từ vựng đủ dùng, vài collocation cơ bản. Thiếu cụm học thuật sâu; ít paraphrase nâng cao.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	6.5	Cấu trúc câu đa dạng vừa phải; chủ yếu là câu phức cơ bản. Sai sót nhỏ về mạo từ/giới từ có thể xuất hiện, nhưng không gây cản trở.

So sánh với bài Band 8-9

• Độ chính xác học thuật: bài 8-9 nêu “ring-fenced, performance indicators”; bài 6.5-7 nói chung “good management, monitored budgets”.
• Chiến lược: bài 8-9 có “distributed growth via secondary cities”; bài 6.5-7 dừng ở “companies open branches”.
• Ngôn ngữ: bài 8-9 dùng từ chuyên sâu; bài 6.5-7 dùng từ phổ thông, an toàn.
• Kết cấu: bài 8-9 có motif “investing in people and place”; bài 6.5-7 kết cấu tuyến tính đơn giản.

4. Bài mẫu Band 5-6

Đặc điểm: ý chưa phát triển đủ sâu, lặp từ, ví dụ mơ hồ, lỗi ngữ pháp/từ vựng rõ rệt, liên kết lỏng.

Essay (≈255 words):
The inequality between rural and urban areas is becoming bigger and this is a bad situation. People in the countryside have less hospitals and schools, so they cannot get good service and they feel hopeless. Many peoples move to city because it is more better, then villages become empty and old people stay alone. In the city, there is also many problems like traffic and expensive rents, so the country is suffering on both sides.

To solve this problem, government should give more money to rural. They must build many new hospitals and schools and roads everywhere. Also Internet need to be faster and cheaper for all farmers. Companies should go to small towns, and the government can give them tax, and then people will have jobs. Another solution is people should love their hometown and not move, because moving make big cities too crowded.

However, solutions are not easy. Some local officers don’t use the money in correct way, and there is corruption. So we need to check the spending and make rules. In conclusion, if government invest money and people stay in villages, the inequality will finish and both rural and urban will be happy.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Có nêu vấn đề và giải pháp nhưng rất chung, thiếu tính khả thi và thiếu phát triển ý sâu.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Liên kết rời rạc, lặp từ; thiếu topic sentences rõ, chuyển đoạn gấp.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Vốn từ hạn chế, lạm dụng từ phổ thông, collocation sai/thiếu tự nhiên.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.0	Nhiều lỗi mạo từ, hòa hợp S–V, so sánh, giới từ; câu ghép đơn giản, đôi khi run-on.

Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
Many peoples move to city because it is more better	Số nhiều, mạo từ, so sánh	Many people move to the city because it is better	“People” không thêm “s”; cần mạo từ “the city”; so sánh “more better” sai, chỉ dùng “better”.
there is also many problems	Hòa hợp S–V	there are also many problems	“Problems” số nhiều → dùng “are”.
give more money to rural	Danh từ không đếm được	give more money to rural areas	“Rural” là tính từ; cần danh từ “areas”.
build many new hospitals and schools and roads everywhere	Từ vựng và mức độ	invest in essential hospitals, schools, and roads where needs are greatest	“Everywhere” phi thực tế; cần diễn đạt học thuật hơn.
Internet need to be faster	Hòa hợp S–V	The Internet needs to be faster	“Internet” số ít → “needs”.
government can give them tax	Collocation	the government can offer tax incentives	“Give tax” sai; đúng là “offer tax incentives”.
people should love their hometown and not move	Giọng điệu, tính khả thi	create incentives so residents can choose to stay	Đề xuất “yêu quê hương” không phải giải pháp chính sách.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Mở rộng phạm vi giải pháp bằng cơ chế: “who + how + with what safeguards” (ví dụ: grants tied to performance, community monitoring).
• Dùng collocation học thuật: cost-of-living adjustment, last-mile connectivity, targeted subsidies.
• Thêm topic sentences rõ ràng; mỗi đoạn 1 ý chính phát triển bằng ví dụ ngắn.
• Sửa triệt để lỗi mạo từ, S–V, so sánh, giới từ; đa dạng hóa câu phức, mệnh đề quan hệ.
• Tránh tuyệt đối các từ mơ hồ “everywhere”, “always”, “finish the inequality”; thay bằng ngôn ngữ định lượng tương đối “significantly reduce”.

5. Từ vựng quan trọng cần nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ (English)	Collocations
rural–urban divide	n.	/ˌrʊərəl ˈɜːbən dɪˈvaɪd/	khoảng cách nông thôn–đô thị	The rural–urban divide is widening across regions.	bridge/narrow/widen the divide
spatial inequality	n.	/ˈspeɪʃl ˌɪnɪˈkwɒləti/	bất bình đẳng không gian	Spatial inequality affects access to healthcare.	persistent/deep-seated spatial inequality
internal migration	n.	/ɪnˈtɜːnl maɪˈɡreɪʃn/	di cư nội địa	Internal migration drains rural talent.	rural-to-urban migration
targeted subsidies	n.	/ˈtɑːɡɪtɪd ˈsʌbsədiz/	trợ cấp có mục tiêu	Targeted subsidies support low-income farmers.	design/allocate targeted subsidies
ring-fenced funds	n.	/ˈrɪŋ fɛnst fʌndz/	quỹ được “khoanh vùng”	Ring-fenced funds protect rural services.	create/manage ring-fenced funds
last-mile connectivity	n.	/lɑːst maɪl kəˌnɛktɪˈvɪti/	kết nối “chặng cuối”	Last-mile connectivity is essential for villages.	improve/expand last-mile connectivity
agglomeration economies	n.	/əˌɡlɒməˈreɪʃn iˈkɒnəmiz/	lợi ích tập trung kinh tế	Secondary cities can harness agglomeration economies.	harness/benefit from agglomeration
multi-tier governance	n.	/ˌmʌlti ˈtɪə ˈɡʌvənəns/	quản trị đa tầng	Multi-tier governance ensures accountability.	strengthen/streamline multi-tier governance
decentralise (decentralize)	v.	/ˌdiːˈsɛntrəlaɪz/	phân quyền, phân bổ	Decentralising services reduces bottlenecks.	decentralise services/decision-making
cost-of-living adjustment (COLA)	n.	/ˌkɒst əv ˈlɪvɪŋ əˈdʒʌstmənt/	điều chỉnh theo chi phí sinh hoạt	A COLA can retain rural teachers.	implement/provide COLA
vocational training	n.	/vəʊˈkeɪʃənl ˈtreɪnɪŋ/	đào tạo nghề	Vocational training improves employment prospects.	offer/undertake vocational training
public service provision	n.	/ˈpʌblɪk ˈsɜːvɪs prəˈvɪʒn/	cung ứng dịch vụ công	Public service provision must be equitable.	improve/ensure service provision
remittance flows	n.	/rɪˈmɪtəns fləʊz/	dòng kiều hối	Remittance flows support rural households.	increase/track remittance flows
brain drain	n.	/breɪn dreɪn/	chảy máu chất xám	Brain drain weakens rural institutions.	curb/reverse brain drain
digital infrastructure	n.	/ˈdɪdʒɪtl ˈɪnfrəstrʌktʃə/	hạ tầng số	Digital infrastructure compresses distance.	invest in/upgrade digital infrastructure

6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: Mệnh đề chính + because/while/although + mệnh đề phụ
• Ví dụ từ bài Band 8-9: Although hardware alone is insufficient, strengthening multi-tier governance ensures funds address genuine needs.
• Vì sao ghi điểm: Tạo tương phản rõ, thể hiện lập luận cân bằng.
• Ví dụ bổ sung:
  • While urban growth creates jobs, it also increases living costs.
  • Because services are underfunded, rural residents delay treatment.
• Lỗi thường gặp: Dùng “because” nhưng mệnh đề sau không hoàn chỉnh; thiếu chủ ngữ.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clauses)

• Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề, …
• Ví dụ: Megacities suffer from congestion, which undermines productivity gains.
• Điểm cao: Bổ sung thông tin gọn, tăng mạch lạc.
• Ví dụ:
  • Rural clinics, which are often understaffed, cannot handle emergencies.
  • Secondary cities, which act as growth poles, can curb migration.
• Lỗi thường gặp: Quên dấu phẩy; dùng “that” thay “which” trong mệnh đề không xác định.

3. Cụm phân từ (participial phrases)

• Công thức: V-ing/V3… + , + mệnh đề chính
• Ví dụ: Left unchecked, this trend breeds a vicious cycle.
• Điểm cao: Nén thông tin, văn phong học thuật.
• Ví dụ:
  • Tied to performance indicators, transfers become more effective.
  • Designed poorly, subsidies distort markets.
• Lỗi: Sai chủ ngữ logic (dangling participle).

4. Câu chẻ (Cleft sentences)

• Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề
• Ví dụ: It is investing in people as much as in place that narrows the gap.
• Điểm cao: Nhấn mạnh ý chính, tạo điểm nhãn.
• Ví dụ:
  • It is transparent monitoring that builds public trust.
  • It is last-mile connectivity that unlocks rural markets.
• Lỗi: Lạm dụng, khiến văn phong gượng.

5. Câu điều kiện nâng cao

• Công thức: If + S + were to V / Should + S + V, + S + would/could…
• Ví dụ: Should local councils be empowered, leakage would likely fall.
• Điểm cao: Diễn đạt giả định, chính sách nếu–thì.
• Ví dụ:
  • If transfers were ring-fenced, outcomes could be verified.
  • If firms received incentives, they would expand regionally.
• Lỗi: Sai thì; dùng “will” trong mệnh đề if giả định.

6. Đảo ngữ (Inversion)

• Công thức: Only by/Not until/Rarely + trợ động từ + S + V
• Ví dụ: Only when digital access is universal can opportunity become portable.
• Điểm cao: Nhấn mạnh điều kiện cần/đủ, văn phong chính luận.
• Ví dụ:
  • Not until governance improves will funds make a difference.
  • Rarely do subsidies work without clear targets.
• Lỗi: Quên đảo trợ động từ; dùng sai trật tự từ.

Cau truc ngan ngu phap IELTS cho de rural urban inequality

7. Checklist Tự Đánh Giá

• Trước khi viết:
  • Xác định dạng đề: Problem–Solution hay Opinion/Discussion.
  • Lập dàn ý 2 phút: 2 problems + 2–3 solutions có “who/how/why”.
  • Chọn 1–2 “anchor concepts”: digital inclusion, ring-fenced funding.
• Trong khi viết:
  • Mỗi đoạn 1 topic sentence rõ chủ đề.
  • Dùng 1 cấu trúc nâng cao/đoạn, không lạm dụng.
  • Kiểm tra mạo từ (a/an/the) và S–V ngay sau khi viết câu.
• Sau khi viết:
  • Soát lại: paraphrase đề ở mở/kết bài; tránh lặp từ.
  • Tìm 2 câu có thể cô đọng bằng cụm phân từ.
  • Kiểm tra liên kết: therefore, however, as a result dùng chính xác.
• Mẹo quản lý thời gian:
  • 5 phút phân tích + dàn ý; 30 phút viết; 5 phút soát lỗi.
  • Ưu tiên hoàn thiện thân bài trước, kết bài sau cùng.
  • Nếu thiếu thời gian, viết kết bài 1–2 câu tóm tắt nguyên tắc.

Kết bài

Chủ đề How to address the rising inequality between rural and urban areas đòi hỏi bạn vừa có cái nhìn hệ thống, vừa đưa ra giải pháp khả thi và có cơ chế thực thi rõ ràng. Bạn đã có trong tay: 3 bài mẫu theo ba mức band, bộ từ vựng – cấu trúc câu trọng điểm, và checklist hành động theo từng giai đoạn. Lộ trình cải thiện thực tế: 2–3 tuần luyện mỗi ngày một đề, tập trung vào triển khai giải pháp có “who/how/why” và sửa triệt để lỗi mạo từ – hòa hợp chủ vị.

Hãy viết ngay một bài theo đề trong mục 1, áp dụng 2–3 cấu trúc ở mục 6, rồi so đối chiếu với bài mẫu Band 8-9 để chỉnh sửa. Bạn có thể tham khảo thêm bài về cách viết Problem–Solution và liên kết mạch lạc tại [internal_link: problem-solution-essay] và [internal_link: cohesive-devices]. Đăng bài viết của bạn để nhận phản hồi từ cộng đồng học tập; viết đều đặn, bạn sẽ thấy điểm Writing tăng bền vững.