IELTS Writing Task 2: importance of ethical consumption for a sustainable future – Bài Mẫu Band 6-9 & Phân Tích Chi Tiết

Mở bài

Trong vài năm trở lại đây, các đề IELTS Writing Task 2 xoay quanh chủ đề tiêu dùng có đạo đức (ethical consumption), bền vững và trách nhiệm môi trường xuất hiện với tần suất cao. Đây là nhóm chủ đề thời sự, gắn trực tiếp với câu hỏi lớn: Importance Of Ethical Consumption For A Sustainable Future. Bài viết này giúp bạn nắm vững cách xử lý đề, đọc 3 bài mẫu chuẩn Band 6-9, phân tích chấm điểm theo Band Descriptors, học từ vựng học thuật, và áp dụng 6 cấu trúc câu ghi điểm cao.

Các đề thi thực tế liên quan, đã được xác minh trên IELTS Liz, IELTS-Blog, British Council/IDP:

• Many people think that manufacturers and supermarkets should reduce the amount of packaging they use. Others believe it is the consumer’s responsibility to avoid products with a lot of packaging. Discuss both views and give your own opinion. (được đăng trên IELTS Liz và IELTS-Blog)
• In many countries, plastic containers have become more common than ever and are used by many food and drink companies. Do the advantages outweigh the disadvantages? (xuất hiện trên IELTS Liz/IELTS-Blog)
• Many people believe individuals can do little to improve the environment; only governments and large companies can make a real difference. To what extent do you agree or disagree? (có trong tài nguyên luyện thi của British Council/IDP)

Bạn sẽ học: cách phân tích đề, 3 bài mẫu 250+ từ, bảng chấm điểm chi tiết, từ vựng – collocations chủ đề, cấu trúc câu nâng Band, checklist làm bài và mẹo quản lý thời gian.

1. Đề Bài và Phân Tích

Many people think that manufacturers and supermarkets should reduce the amount of packaging they use. Others believe it is the consumer’s responsibility to avoid products with a lot of packaging. Discuss both views and give your own opinion.

Dịch đề: Nhiều người cho rằng nhà sản xuất và siêu thị nên giảm lượng bao bì họ sử dụng. Những người khác tin rằng trách nhiệm thuộc về người tiêu dùng trong việc tránh mua các sản phẩm có nhiều bao bì. Hãy thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.

Phân tích đề bài:

• Dạng câu hỏi: Discuss both views and give your own opinion. Bạn cần:
  • Trình bày công bằng hai quan điểm.
  • Nêu quan điểm cá nhân rõ ràng và nhất quán.
  • Hỗ trợ bằng lý lẽ và ví dụ.
• Thuật ngữ quan trọng:
  • Packaging: bao bì, có thể nói cụ thể hơn như plastic packaging, excessive packaging.
  • Responsibility: trách nhiệm, có thể phân tầng: producer responsibility, consumer responsibility, extended producer responsibility (EPR).
• Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
  • Lạc đề sang “bảo vệ môi trường chung chung” mà không bám “bao bì”.
  • Ý kiến cá nhân mơ hồ, không nhất quán giữa mở bài – thân bài – kết luận.
  • Sai mạo từ a/an/the khi nói về products, packaging, environment.
  • Lạm dụng từ “should” mà thiếu giải thích cơ chế (regulation, market signals).
• Cách tiếp cận chiến lược:
  • Body 1: Lập luận vì sao nhà sản xuất/siêu thị phải chịu trách nhiệm chính (economies of scale, design power, regulation).
  • Body 2: Vai trò của người tiêu dùng trong ethical consumption (market demand, informed choices) và giới hạn của nó (information asymmetry, price barrier).
  • Opinion: Nêu mô hình phối hợp: luật + thiết kế bao bì + nudging người tiêu dùng + cơ chế khuyến khích/thuế.

Tam quan trọng ethical consumption trong IELTS Writing Task 2, liên hệ bền vững

2. Bài Mẫu Band 8-9

Bài Band 8-9 cần có lập luận chặt, ý rõ ràng, từ vựng học thuật tự nhiên, dẫn chứng hợp lý và kiểm soát ngữ pháp linh hoạt.

Bài luận (khoảng 300 từ):
While companies and retailers control design decisions, consumers shape demand. For this reason, reducing excessive packaging cannot be achieved by only one side. Proponents of corporate responsibility argue that firms possess the greatest leverage: they can redesign products, adopt life‑cycle assessments, and negotiate with suppliers at scale. Moreover, governments can enforce extended producer responsibility, compelling brands to internalise waste costs rather than externalising them to society. When regulation sets the floor, innovation raises the ceiling; in recent years, deposit‑return schemes and compostable materials show how quickly norms can shift once industry standards change.

Others, however, emphasise the agency of the shopper. Purchasing choices send powerful market signals: when customers consistently refuse overpackaged goods, shelves change. Ethical consumption—choosing fair‑trade coffee or refillable shampoo—nudges firms toward transparency and away from greenwashing. Yet consumer power has limits. Information asymmetry, confusing labels, and the price premium on sustainable options can make “voting with one’s wallet” unrealistic for low‑income households. Expecting individuals alone to calculate a product’s carbon footprint at the checkout is both unfair and ineffective.

In my view, a pragmatic path blends structural change with consumer activism. Legislators should set ambitious packaging thresholds, tax non‑recyclables, and support circular‑economy infrastructure. Simultaneously, retailers can use default options—placing minimally packaged items at eye level—and provide honest, standardised eco‑labels. Consumers, for their part, can make informed choices, bring reusable containers, and reward brands that meet rigorous standards. Not only does this layered approach distribute responsibility fairly, but it also accelerates progress: when rules reshape incentives and citizens reinforce them at the till, businesses discover that sustainability is not a cost centre but a competitive edge. Ultimately, aligning policy, design, and behaviour is the surest route to the sustainable future we all claim to want.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	8.5	Trả lời đủ hai quan điểm, có opinion rõ ràng, lập luận cân bằng và dẫn chứng thực tế (EPR, deposit‑return). Không lan man; phát triển ý sâu với giới hạn của người tiêu dùng.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.5	Mở–Thân–Kết rõ; topic sentences định hướng; liên kết logic bằng chuyển ý “However”, “Yet”, “In my view”. Tham chiếu và lặp có kiểm soát; đoạn kết tổng hợp tốt.
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Vốn từ vựng học thuật đa dạng: life‑cycle assessment, internalise costs, circular economy, greenwashing. Collocations chính xác; chọn từ tự nhiên, ít lặp.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8	Câu phức linh hoạt, đảo ngữ nhẹ, mệnh đề quan hệ, cụm danh động từ; lỗi nếu có chỉ là rất nhỏ. Dấu câu dùng hiệu quả, không lỗi hệ thống.

Tại Sao Bài Này Đạt Điểm Cao

• Nêu rõ cơ chế chính sách: extended producer responsibility, tax non‑recyclables.
• Chỉ ra giới hạn của ethical consumption: information asymmetry, price premium.
• Dùng cấu trúc nhấn mạnh: Not only… but also; When regulation sets the floor, innovation raises the ceiling.
• Ví dụ chính sách cụ thể: deposit‑return schemes, standardised eco‑labels.
• Từ vựng chủ đề chuẩn xác: circular economy, internalise costs, greenwashing.
• Liên kết logic mượt giữa hai phía trách nhiệm và giải pháp kết hợp.
• Quan điểm thực dụng, khả thi, tránh cực đoan.

3. Bài Mẫu Band 6.5-7

Đặc điểm: Trả lời đủ ý, lập luận rõ nhưng chưa thật sâu; từ vựng tương đối đa dạng, đôi chỗ lặp lại; ngữ pháp chủ yếu đúng, một vài lỗi nhẹ.

Bài luận (khoảng 260 từ):
People disagree about who should take the lead in cutting packaging. Some argue that producers and supermarkets must act first because they design and choose materials. They can switch to recycled cardboard, remove unnecessary plastic layers, and standardize labels so shoppers understand them. If big chains change their policies, suppliers will follow quickly and the total waste will fall faster. In addition, governments can set limits or even fine companies that keep using hard‑to‑recycle plastics.

On the other hand, consumers are not powerless. When buyers ignore overpackaged products, stores will replace them with simpler options. Everyday actions—bringing a reusable bag or buying refills—send a signal that customers care about sustainability. However, this idea also has problems. Ethical options are sometimes more expensive, and many people do not have time to compare every label or to calculate the carbon footprint of their groceries. Therefore, putting all responsibility on individuals may be unrealistic.

In my opinion, the most effective solution is to combine both sides. Authorities should introduce clear rules and support companies that invest in better designs. At the same time, retailers can make it easier to choose by placing low‑packaging items in visible positions and by offering small discounts for reusable containers. Consumers, finally, should try to make informed purchases when possible. This balanced approach shares the burden fairly and speeds up change, which is essential for a sustainable future.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Bàn đủ hai phía và nêu opinion; ví dụ hợp lý nhưng chưa có chiều sâu chính sách như EPR; lý lẽ còn an toàn.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Bố cục chuẩn; chuyển ý mượt; một số câu nối còn đơn giản, ít dùng các thiết bị liên kết nâng cao.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng đủ dùng, có thuật ngữ cơ bản (reusable, carbon footprint). Vẫn lặp “packaging” khá nhiều; collocations chưa đa dạng.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7.0	Câu ghép, phức tương đối tốt; vài lỗi nhẹ về mạo từ/định ngữ; nhìn chung chính xác.

So Sánh Với Bài Band 8-9

• Bài 8-9 dùng thuật ngữ chuyên sâu (EPR, deposit‑return), bài 6.5-7 dừng ở giải pháp chung.
• Cấu trúc nhấn mạnh và ẩn dụ khái quát (“sets the floor… raises the ceiling”) giúp Band cao hơn.
• Vốn từ và collocations ở 8-9 đa dạng, chính xác; 6.5-7 còn lặp từ và đơn điệu.
• 8-9 chỉ ra giới hạn của người tiêu dùng bằng khái niệm “information asymmetry”, 6.5-7 diễn đạt chung chung.

Bài mẫu IELTS về ethical consumption, ví dụ lập luận và cấu trúc câu

4. Bài Mẫu Band 5-6

Đặc điểm: Trả lời được đề nhưng lập luận nông, ví dụ mơ hồ, từ vựng hạn chế, lỗi ngữ pháp lặp lại.

Bài luận (khoảng 255 từ):
Some people think companies and supermarkets must reduce packaging, but others say consumers should avoid those products. In my opinion, both are important, but I will explain.

Firstly, producers have big control. They make the decision how many layers and materials to use. If they cut packaging, waste will go down and environment will be better. They can use paper and glass and not plastic. Also government can make rules to punish them if they do not follow. However, sometimes companies think about profit only, so they will not change fast.

Secondly, consumers should choose ethical things. If people buy items with less package, stores will change. People can bring reusable bottle and bag. They can also check the label and pick green products. But this is not always realistic because it is more cheap to buy the normal one and not everyone has time to read every label, which are very complicateds.

To conclude, I believe the best way is mixing both sides. The government should make a strict law and companies must follow it, and customers can try to support green products. If we do like this, there will be less waste and more sustainability in the future.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	6.0	Trả lời hai phía và có ý kiến; nhưng luận điểm chung chung, thiếu ví dụ cụ thể, giải pháp mơ hồ.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	6.0	Bố cục cơ bản; liên kết đơn giản; lặp từ; thiếu thiết bị liên kết nâng cao.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng hạn chế; lỗi collocation (“more cheap”), dùng từ sai hình thái (“complicateds”).
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Nhiều câu đơn; lỗi mạo từ, số ít/số nhiều, giới từ; cấu trúc câu chưa đa dạng.

Học Từ Những Lỗi Sai

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
more cheap	So sánh	cheaper	Tính từ ngắn dùng dạng -er cho so sánh hơn.
very complicateds	Số nhiều sai	very complicated	Tính từ không có số nhiều; “labels are very complicated.”
the decision how many	Cấu trúc	the decision on how many	Thiếu giới từ “on” sau “decision”.
use paper and glass and not plastic	Tự nhiên	use paper and glass instead of plastic	Dùng cụm “instead of” tự nhiên hơn.
make a strict law	Collocation	pass/enact strict laws	Collocation đúng với “law” là pass/enact.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Bổ sung ví dụ cụ thể: “deposit-return schemes”, “standardised eco-labels”, “tax on non‑recyclables”.
• Đa dạng hóa câu: dùng mệnh đề quan hệ, câu điều kiện, Not only… but also.
• Mở rộng từ vựng: circular economy, life-cycle, internalise costs, greenwashing.
• Sửa lỗi hệ thống: mạo từ a/an/the, so sánh hơn, giới từ đi với danh từ/quyết định.
• Liên kết nâng cao: On balance, By the same token, That said, Nevertheless.

5. Từ Vựng Quan Trọng về importance of ethical consumption for a sustainable future

Từ/Cụm từ	Loại	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ (EN) và Collocations
ethical consumption	n.	/ˈɛθɪkl kənˈsʌmpʃn/	tiêu dùng có đạo đức	Ethical consumption can reshape supply chains. Collocations: ethical choices, ethical brands
sustainable future	n.	/səˈsteɪnəbl ˈfjuːtʃə/	tương lai bền vững	Policies today determine a sustainable future. Collocations: build/ensure a sustainable future
circular economy	n.	/ˈsɜːkjələ ɪˈkɒnəmi/	kinh tế tuần hoàn	A circular economy reduces waste by design. Collocations: transition to, enable a circular economy
greenwashing	n.	/ˈɡriːnwɒʃɪŋ/	tô vẽ xanh	They were fined for greenwashing. Collocations: accuse of, avoid greenwashing
carbon footprint	n.	/ˈkɑːbən ˈfʊtprɪnt/	dấu chân carbon	Check the product’s carbon footprint. Collocations: reduce, calculate, offset
life‑cycle assessment	n.	/ˈlaɪf saɪkl əˈsɛsmənt/	đánh giá vòng đời	Firms use life‑cycle assessment to cut waste. Collocations: conduct, comprehensive life‑cycle assessment
extended producer responsibility (EPR)	n.	/ɪkˈstɛndɪd prəˈdjuːsə rɪˌspɒnsəˈbɪləti/	trách nhiệm mở rộng của nhà sản xuất	EPR forces companies to manage post‑consumer waste. Collocations: implement, comply with EPR
deposit‑return scheme	n.	/dɪˈpɒzɪt rɪˈtɜːn skiːm/	hoàn tiền vỏ chai	Deposit‑return schemes boost recycling rates. Collocations: introduce, participate in
informed choice	n.	/ɪnˈfɔːmd tʃɔɪs/	lựa chọn có thông tin	Clear labels enable informed choices. Collocations: make, encourage informed choices
hold corporations accountable	v. phr.	/həʊld ˌkɔːpəˈreɪʃnz əˈkaʊntəbl/	buộc DN chịu trách nhiệm	Laws should hold corporations accountable for waste.
strike a balance	v. phr.	/straɪk ə ˈbæləns/	đạt cân bằng	We must strike a balance between cost and impact.
impose regulations	v. phr.	/ɪmˈpəʊz ˌrɛɡjʊˈleɪʃnz/	áp đặt quy định	Governments can impose regulations on packaging.
On balance	linker	/ɒn ˈbæləns/	nhìn chung, cân nhắc	On balance, shared responsibility works best.
By the same token	linker	/baɪ ðə seɪm ˈtəʊkən/	tương tự như vậy	By the same token, consumers must adapt.
outweigh	v.	/ˌaʊtˈweɪ/	vượt trội hơn	The benefits outweigh the drawbacks in the long run.

[internal_link: Từ vựng IELTS chủ đề môi trường]
[internal_link: Collocations nâng Band cho Task 2]
[internal_link: Cách viết mở bài Task 2 ấn tượng]

Từ vựng và collocations chủ đề ethical consumption trong Task 2

6. Cấu Trúc Câu Điểm Cao áp dụng cho importance of ethical consumption for a sustainable future

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: Mệnh đề chính + liên từ phụ thuộc (because/although/when/if/while) + mệnh đề phụ.
• Ví dụ (trích Band 8-9): When regulation sets the floor, innovation raises the ceiling.
• Vì sao ghi điểm: Thể hiện quan hệ nhân quả/thời gian rõ; tăng độ linh hoạt.
• Ví dụ bổ sung:
  • Although sustainable options cost more initially, they save money over time.
  • If retailers change defaults, consumers will respond.
• Lỗi thường gặp: Lạm dụng “because” đầu câu nhưng thiếu dấu phẩy; dùng thì sai giữa hai mệnh đề.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (non‑defining relative clause)

• Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề, …
• Ví dụ: Deposit‑return schemes, which reward consumers for returning containers, have proven effective.
• Ghi điểm: Bổ sung thông tin, tăng tính súc tích và mạch lạc.
• Ví dụ bổ sung:
  • Eco‑labels, which reduce information asymmetry, empower shoppers.
  • Big retailers, who control shelf placement, can nudge choices.
• Lỗi thường gặp: Quên dấu phẩy; nhầm “that” với “which” trong mệnh đề không xác định.

3. Cụm phân từ (participle phrases)

• Công thức: V-ing/V-ed + cụm bổ nghĩa, mệnh đề chính.
• Ví dụ: Expecting individuals alone to calculate a carbon footprint is unrealistic.
• Ghi điểm: Cô đọng ý, tạo nhịp điệu học thuật.
• Ví dụ bổ sung:
  • Placing low‑packaging items at eye level can increase sales.
  • Driven by regulation, companies redesigned their packaging.
• Lỗi thường gặp: Dangling participle (chủ ngữ mơ hồ); sai thì của V-ed/V-ing.

4. Câu chẻ (Cleft sentences)

• Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
• Ví dụ: It is a layered approach that accelerates progress.
• Ghi điểm: Nhấn mạnh luận điểm chính, tăng sức thuyết phục.
• Ví dụ bổ sung:
  • It is government policy that sets the baseline for change.
  • It is consumers’ refusal that forces shelves to change.
• Lỗi thường gặp: Lạm dụng quá nhiều gây nặng nề; sai thì “is/was”.

5. Câu điều kiện nâng cao (mixed/third)

• Công thức: If + had + V3, would + V / If + V (hiện tại tổng quát), would + V (điều kiện giả định).
• Ví dụ: If standards were clearer, consumers would make more informed choices.
• Ghi điểm: Diễn đạt giả định/chính sách hiệu quả.
• Ví dụ bổ sung:
  • If companies had internalised waste costs earlier, landfills would be smaller now.
  • If retailers set defaults wisely, shoppers would switch effortlessly.
• Lỗi thường gặp: Nhầm thì, thiếu “had” trong điều kiện loại 3.

6. Đảo ngữ nhấn mạnh

• Công thức: Not only + trợ động từ + S + V, but also…
• Ví dụ: Not only does this layered approach distribute responsibility fairly, but it also accelerates progress.
• Ghi điểm: Nhấn mạnh song song hai lợi ích; thể hiện độ thành thạo.
• Ví dụ bổ sung:
  • Only by enforcing EPR can governments shift industry behaviour.
  • Rarely do shoppers receive complete life‑cycle data.
• Lỗi thường gặp: Quên đảo trợ động từ; sai thì của động từ sau đảo.

7. Checklist Tự Đánh Giá

• Trước khi viết:
  • Xác định dạng đề: OPINION, DISCUSS BOTH, ADVANTAGES/DISADVANTAGES…
  • Gạch 3 luận điểm chính; chọn ví dụ chính sách/cơ chế cụ thể.
  • Lập dàn ý 4 đoạn, 5-6 câu/đoạn.
• Trong khi viết:
  • Opening rõ quan điểm; topic sentence mỗi đoạn; câu kết nối tới luận điểm chính.
  • Dùng ít nhất 2 cấu trúc nâng điểm (Not only…, non‑defining relative).
  • Kiểm soát mạo từ a/an/the, số nhiều, thì và giới từ.
• Sau khi viết:
  • Soát lỗi lặp từ; thay bằng collocations.
  • Kiểm tra coherence: mỗi câu có “vai trò”.
  • Đếm từ: 260-320 từ; không dưới 250.
• Mẹo quản lý thời gian:
  • 3-4’ phân tích đề + dàn ý; 30’ viết; 5’ soát lỗi.
  • Ghi sẵn 6-8 collocations chủ đề; dùng có mục đích, không nhồi.

Cấu trúc câu ghi điểm cao cho IELTS Writing Task 2 chủ đề bền vững

Kết bài

Chủ đề importance of ethical consumption for a sustainable future không chỉ “thời thượng” mà còn là mảnh đất lý tưởng để bạn trình diễn tư duy phản biện, vốn từ học thuật và cấu trúc câu linh hoạt. Hãy bắt đầu từ đề “packaging responsibility”, luyện ba mức Band trong bài, rồi nâng dần: thêm ví dụ chính sách (EPR, deposit‑return), mở rộng collocations và thử nghiệm cấu trúc nhấn mạnh. Con đường cải thiện khả thi: 2-3 tuần tập trung, mỗi ngày viết 1 dàn ý, 2-3 đoạn thân bài, cuối tuần viết full essay và tự chấm theo bảng tiêu chí.

Hành động ngay: chọn 1 đề trong danh sách, viết 260-300 từ, đối chiếu checklist và đăng bài trong cộng đồng học để nhận góp ý. Tham khảo thêm các bài về môi trường, collocations Task 2 và mở bài hiệu quả qua các liên kết [internal_link: chủ đề]. Khi bạn luyện tập có chiến lược, điểm viết sẽ tăng bền vững như chính mục tiêu của chủ đề.