IELTS Writing Task 2: Vai Trò Chính Phủ Trong Quản Lý Tài Chính – Bài Mẫu Band 5-9 & Phân Tích Chi Tiết

Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu ngày càng phức tạp với những biến động tài chính liên tiếp, vai trò của chính phủ trong quản lý và điều tiết tài chính trở thành một chủ đề nóng được IELTS quan tâm đặc biệt. Chủ đề “Role Of Government In Financial Regulation” xuất hiện với tần suất cao trong các kỳ thi IELTS Writing Task 2, đặc biệt là từ năm 2020 đến nay khi các cuộc khủng hoảng kinh tế và sự can thiệp của chính phủ trở nên rõ nét hơn bao giờ hết.

Bài viết này sẽ cung cấp cho bạn một bộ tài liệu học tập toàn diện bao gồm: ba bài mẫu hoàn chỉnh ở các mức điểm khác nhau (Band 5-6, Band 6.5-7 và Band 8-9), phân tích chi tiết theo bốn tiêu chí chấm điểm chính thức của IELTS, bảng từ vựng chuyên ngành với phiên âm chuẩn, cùng các cấu trúc câu “ăn điểm” cao mà giám khảo đánh giá cao.

Các đề thi thực tế về chủ đề này đã xuất hiện trong các kỳ thi:

• “Some people believe that governments should regulate businesses more strictly to protect consumers. Others think this stifles economic growth. Discuss both views and give your opinion.” (British Council, tháng 8/2023)
• “To what extent should governments intervene in the banking sector?” (IDP, tháng 3/2023)
• “Financial regulations imposed by governments can prevent economic crises. Do you agree or disagree?” (Computer-based test, tháng 11/2022)

Đề Writing Part 2 Thực Hành

Some people believe that governments should have strict control over financial institutions to prevent economic crises, while others argue that excessive regulation hinders economic growth and innovation. Discuss both views and give your own opinion.

Dịch đề: Một số người tin rằng chính phủ nên kiểm soát chặt chẽ các tổ chức tài chính để ngăn ngừa khủng hoảng kinh tế, trong khi những người khác cho rằng quy định quá mức cản trở tăng trưởng kinh tế và đổi mới sáng tạo. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.

Phân tích đề bài:

Đây là dạng câu hỏi “Discuss both views and give your opinion” – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Đề bài yêu cầu bạn:

1. Thảo luận quan điểm thứ nhất: Chính phủ nên kiểm soát chặt chẽ tổ chức tài chính
2. Thảo luận quan điểm thứ hai: Quy định quá mức cản trở tăng trưởng
3. Đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng

Các thuật ngữ quan trọng cần hiểu:

• Financial institutions: Ngân hàng, công ty chứng khoán, công ty bảo hiểm và các tổ chức tài chính khác
• Economic crises: Các cuộc khủng hoảng kinh tế như suy thoái, bong bóng tài chính vỡ
• Excessive regulation: Quy định quá nhiều, quá chi tiết, gây cản trở hoạt động kinh doanh
• Innovation: Sự đổi mới trong sản phẩm, dịch vụ tài chính

Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Chỉ tập trung vào một quan điểm mà không thảo luận cân bằng cả hai
• Không đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng hoặc mâu thuẫn với phần thảo luận
• Sử dụng ví dụ quá chung chung, không cụ thể về lĩnh vực tài chính
• Lạm dụng từ “government” mà không dùng paraphrase

Cách tiếp cận chiến lược:

1. Mở bài: Paraphrase đề bài và nêu thesis statement (quan điểm của bạn)
2. Body 1: Phân tích lý do tại sao cần kiểm soát chặt chẽ (với ví dụ cụ thể như khủng hoảng 2008)
3. Body 2: Phân tích lý do tại sao quy định quá mức có hại (với ví dụ về cản trở đổi mới)
4. Body 3 (hoặc kết hợp vào kết bài): Nêu rõ quan điểm cá nhân và giải pháp cân bằng
5. Kết bài: Tóm tắt và khẳng định lại quan điểm

Minh họa vai trò của chính phủ trong quản lý tài chính cho đề thi IELTS Writing Task 2

Bài Mẫu Band 8-9

Bài viết Band 8-9 thể hiện khả năng sử dụng ngôn ngữ tinh tế, lập luận logic chặt chẽ, và cấu trúc rõ ràng. Người viết không chỉ trả lời đầy đủ yêu cầu đề bài mà còn phát triển ý tưởng sâu sắc với các ví dụ cụ thể và phân tích đa chiều.

The debate over the extent of governmental oversight in the financial sector has intensified following recent economic turbulence worldwide. While some advocate for stringent regulatory frameworks to safeguard economic stability, others contend that such measures may stifle entrepreneurial dynamism. This essay will examine both perspectives before arguing that a balanced, adaptive approach serves society’s best interests.

Proponents of strict financial regulation present compelling arguments rooted in historical precedent. The 2008 global financial crisis, triggered largely by inadequately supervised mortgage-backed securities and risky lending practices, demonstrated how unchecked financial activities can precipitate catastrophic economic consequences. Government intervention through mechanisms such as capital adequacy requirements and stress testing helps mitigate systemic risks that individual institutions might overlook in pursuit of short-term profits. Furthermore, robust regulatory frameworks protect ordinary citizens from predatory financial practices, ensuring that banks maintain sufficient reserves to honour customer deposits and that investment products are transparently marketed.

Conversely, critics of excessive regulation raise valid concerns about economic vitality. Overly prescriptive rules can create substantial compliance costs, particularly burdensome for smaller financial institutions that lack the resources of multinational banks. This regulatory overhead may inadvertently concentrate market power among large incumbents while discouraging innovative financial technologies that could democratize access to financial services. The fintech revolution, for instance, has flourished in jurisdictions with lighter regulatory touches, enabling innovations like peer-to-peer lending and mobile banking that expand financial inclusion for underserved populations.

In my view, the optimal approach lies neither in regulatory extremes nor complete laissez-faire policies, but rather in proportionate, risk-based supervision. Governments should establish core safeguards against systemic threats – such as leverage limits and transparent disclosure requirements – while creating regulatory sandboxes that allow controlled experimentation with novel financial models. This balanced framework, successfully implemented in jurisdictions like Singapore, protects against catastrophic failures without suppressing the innovation essential for economic adaptation in an increasingly digital economy.

In conclusion, while the memory of financial crises justifies governmental vigilance, regulation must evolve beyond rigid prescription toward intelligent oversight that distinguishes genuine risks from beneficial innovation. Only through such nuanced governance can societies harness financial sector dynamism while safeguarding economic stability.

Số từ: 384 từ

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9.0	Bài viết trả lời đầy đủ và xuất sắc cả hai phần của câu hỏi. Thảo luận cân bằng cả hai quan điểm với độ sâu phân tích cao, sử dụng ví dụ cụ thể (khủng hoảng 2008, fintech). Quan điểm cá nhân rõ ràng (balanced, adaptive approach) và được phát triển nhất quán xuyên suốt bài.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	9.0	Cấu trúc logic hoàn hảo với progression tự nhiên từ ý này sang ý khác. Sử dụng đa dạng linking devices tinh tế (Conversely, Furthermore, In my view). Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng và supporting ideas liên kết chặt chẽ. Referencing và substitution được sử dụng thành thạo.
Lexical Resource (Từ vựng)	9.0	Phạm vi từ vựng rộng và chính xác cao với nhiều collocations tự nhiên (stringent regulatory frameworks, entrepreneurial dynamism, systemic risks, regulatory overhead). Sử dụng paraphrasing xuất sắc (governmental oversight/government intervention/regulation). Không có lỗi từ vựng đáng kể.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	9.0	Đa dạng cấu trúc câu phức với mệnh đề quan hệ, phân từ, câu chẻ. Sử dụng thành thạo các thì động từ và thể bị động. Câu dài vẫn rõ ràng và chính xác. Không có lỗi ngữ pháp đáng chú ý, chỉ có những biến thể phong cách tự nhiên.

Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao

1. Sophistication trong paraphrasing: Thay vì lặp lại “government control”, bài viết sử dụng đa dạng: “governmental oversight”, “stringent regulatory frameworks”, “government intervention”, “proportionate, risk-based supervision” – thể hiện vốn từ vựng phong phú.

2. Ví dụ cụ thể và relevant: Không chỉ nói chung chung về khủng hoảng, bài viết nêu rõ “2008 global financial crisis”, “mortgage-backed securities”, “fintech revolution”, “Singapore” – những chi tiết này làm lập luận trở nên thuyết phục và chuyên nghiệp.

3. Cấu trúc câu phức tạp nhưng tự nhiên: “Overly prescriptive rules can create substantial compliance costs, particularly burdensome for smaller financial institutions that lack the resources of multinational banks” – câu này kết hợp nhiều layer thông tin nhưng vẫn dễ theo dõi.

4. Quan điểm nuanced (tinh tế): Không đơn giản đồng ý hoàn toàn với một bên, bài viết đề xuất “balanced, adaptive approach” và giải thích cụ thể qua khái niệm “regulatory sandboxes” – thể hiện tư duy phê phán cao.

5. Academic tone nhất quán: Sử dụng ngôn ngữ trang trọng phù hợp với văn viết học thuật (precipitate, inadvertently, optimal, laissez-faire) mà không rơi vào việc lạm dụng từ phức tạp không cần thiết.

6. Cohesive devices tinh tế: Thay vì “Firstly, Secondly” đơn giản, bài viết dùng “Proponents of…”, “Conversely, critics…”, “In my view” – tạo sự chuyển ý tự nhiên và mature hơn.

7. Conclusion tổng kết hiệu quả: Không chỉ nhắc lại ý đã nói mà synthesis hai quan điểm và nhấn mạnh giải pháp “nuanced governance” – thể hiện khả năng tư duy tổng hợp.

Bài Mẫu Band 6.5-7

Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng diễn đạt ý tưởng rõ ràng với từ vựng và ngữ pháp tốt, nhưng chưa đạt độ tinh tế và sâu sắc của Band 8-9. Vẫn có một số lỗi nhỏ hoặc thiếu sự đa dạng trong cách diễn đạt.

The question of how much governments should control financial institutions has become increasingly important in recent years. Some people think that strict regulations are necessary to prevent economic problems, while others believe that too many rules can harm business growth. This essay will discuss both sides and give my personal opinion.

On the one hand, there are several good reasons why governments should regulate banks and other financial companies carefully. Firstly, history has shown us that without proper supervision, financial institutions can cause serious economic crises. For example, the global financial crisis in 2008 happened partly because banks were giving loans to people who could not pay them back. If governments had controlled these activities better, the crisis might have been less severe. Secondly, regulations help to protect ordinary people from losing their money. When banks follow strict rules about how much money they must keep in reserve, customers can feel confident that their savings are safe.

On the other hand, excessive government control can have negative effects on the economy. When there are too many regulations, it becomes expensive and time-consuming for financial companies to follow all the rules. This can discourage innovation and make it harder for new companies to enter the market. For instance, many successful financial technology companies have developed in countries with lighter regulation, bringing new services like mobile banking to millions of people. Additionally, heavy regulation might reduce competition in the financial sector because only large companies can afford the costs of compliance.

In my opinion, governments need to find a balance between protection and freedom. They should have strong rules to prevent major problems like another financial crisis, but these rules should not be so strict that they stop innovation completely. A flexible approach that focuses on the biggest risks would be most effective. For example, governments could have strict controls on basic banking activities while allowing more freedom for new technologies.

To conclude, while both views have merit, I believe that a balanced regulatory approach is the best solution. Governments must protect their economies and citizens from financial disasters, but they should also allow enough freedom for businesses to grow and innovate.

Số từ: 383 từ

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Bài viết đáp ứng đầy đủ yêu cầu đề bài, thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng. Tuy nhiên, phân tích còn ở mức surface-level, thiếu độ sâu và ví dụ cụ thể so với Band 9. Quan điểm được phát triển nhất quán nhưng chưa thật sự nuanced.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	6.5	Cấu trúc rõ ràng với các đoạn văn logic. Sử dụng linking words đúng nhưng có phần mechanical (Firstly, Secondly, On the other hand). Một số chỗ chuyển ý chưa mượt mà. Topic sentences có nhưng supporting ideas đôi khi chưa kết nối chặt chẽ.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng đủ để diễn đạt ý tưởng nhưng chưa đa dạng và tinh tế. Có một số collocations tốt (strict regulations, economic problems, financial institutions) nhưng còn lặp lại từ khóa như “regulations”, “governments”. Paraphrasing hạn chế. Không có lỗi từ vựng nghiêm trọng.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7.0	Sử dụng mix các câu đơn và câu phức hợp lý. Có một số cấu trúc phức như câu điều kiện (If governments had controlled…) và mệnh đề quan hệ. Lỗi ngữ pháp rất ít và không ảnh hưởng đến hiểu nghĩa. Tuy nhiên, chưa có sự đa dạng trong cấu trúc như Band 9.

So Sánh Với Bài Band 8-9

1. Độ phức tạp của từ vựng:

• Band 6.5-7: “strict regulations are necessary to prevent economic problems”
• Band 8-9: “stringent regulatory frameworks to safeguard economic stability”
• Giải thích: Bài Band 8-9 sử dụng từ vựng chính xác và formal hơn (stringent thay vì strict, safeguard thay vì prevent, economic stability thay vì economic problems).

2. Độ sâu của phân tích:

• Band 6.5-7: “banks were giving loans to people who could not pay them back”
• Band 8-9: “inadequately supervised mortgage-backed securities and risky lending practices”
• Giải thích: Bài Band 8-9 thể hiện hiểu biết chuyên sâu hơn về nguyên nhân khủng hoảng với thuật ngữ cụ thể, trong khi Band 6.5-7 giải thích đơn giản hơn.

3. Cấu trúc câu:

• Band 6.5-7: “When there are too many regulations, it becomes expensive and time-consuming…”
• Band 8-9: “Overly prescriptive rules can create substantial compliance costs, particularly burdensome for smaller financial institutions that lack the resources…”
• Giải thích: Band 8-9 sử dụng cấu trúc câu dày đặc thông tin hơn với reduced relative clause và appositive phrase.

4. Linking devices:

• Band 6.5-7: “Firstly… Secondly… On the other hand… Additionally…”
• Band 8-9: “Proponents of… Conversely… Furthermore… In my view…”
• Giải thích: Band 8-9 sử dụng cohesive devices tự nhiên và academic hơn, tránh những từ nối quá mechanical.

5. Quan điểm cá nhân:

• Band 6.5-7: “find a balance between protection and freedom” – khá chung chung
• Band 8-9: “proportionate, risk-based supervision” và “regulatory sandboxes” – cụ thể và sophisticated hơn
• Giải thích: Band 8-9 đưa ra giải pháp chi tiết và thực tế hơn, thể hiện tư duy phê phán cao.

Tương tự như cách phân tích vai trò chính phủ trong việc thúc đẩy năng lượng tái tạo, vấn đề quản lý tài chính cũng đòi hỏi sự cân bằng giữa can thiệp và tự do thị trường.

Bài Mẫu Band 5-6

Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng diễn đạt ý tưởng cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về từ vựng, ngữ pháp và cách triển khai ý. Có một số lỗi ảnh hưởng đến sự rõ ràng của bài viết.

Nowadays, financial institutions is very important for economy. Some people say government should control them strictly to avoid economic crisis, but other people think too much control is bad for business. I will discuss both opinion in this essay.

First, government control of financial institutions have many advantages. If government don’t control banks and other financial companies, they can do dangerous things that make economic crisis. In 2008, there was big financial crisis because banks give money to people too easy and these people cannot pay back. This crisis make many people lose job and money. So government need to watch banks carefully to protect people money and prevent this problem happen again. Also, when government make strict rules, people can trust banks more because they know government is protecting them.

However, too much government control also have disadvantages for economy. When government make too many rules, companies must spend lot of time and money to follow all rules. This make difficult for company to make profit and grow. Small companies especially have problem because they don’t have enough money to pay for following all regulations. Furthermore, when there is many rules, new companies cannot start business easily. This mean less competition and less innovation in financial sector. For example, in some country with less regulation, many new technology companies create new financial services that help people, but in country with too much regulation, these companies cannot develop.

In my opinion, I think government should control financial institutions but not too much. They need to make some important rules to stop big problems like crisis, but they should not control everything. If government can balance between control and freedom, it will be good for both protecting people and helping business grow.

In conclusion, controlling financial institutions by government have both good and bad points. Government should find good balance to protect economy but also let business develop.

Số từ: 327 từ

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Bài viết cố gắng đáp ứng yêu cầu với cả hai quan điểm được đề cập và có ý kiến cá nhân. Tuy nhiên, phát triển ý còn hạn chế, thiếu chi tiết cụ thể và ví dụ rõ ràng. Một số ý còn mơ hồ như “dangerous things”, “this problem”. Position không được nhấn mạnh mạnh mẽ.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Có cấu trúc cơ bản với mở bài, thân bài, kết bài nhưng chuyển ý chưa mượt. Sử dụng linking words đơn giản (First, However, Also, Furthermore) và đôi khi dùng không chính xác về register. Referencing chưa rõ ràng (these people, this problem, these companies). Paragraph organization chưa logic.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.0	Từ vựng hạn chế với nhiều lặp lại (government, control, rules, companies). Sử dụng từ quá đơn giản và không chính xác (make economic crisis, give money, make difficult). Thiếu collocations tự nhiên. Có một số lỗi word choice ảnh hưởng đến ý nghĩa (discuss both opinion, watch banks).
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Chủ yếu sử dụng câu đơn và câu phức đơn giản. Có nhiều lỗi ngữ pháp về subject-verb agreement (institutions is, control have, government don’t), articles (the economy, a crisis), và word form (lot of). Một số lỗi ảnh hưởng đến communication nhưng vẫn hiểu được ý chính.

Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
financial institutions is	Subject-verb agreement	financial institutions are	“Institutions” là danh từ số nhiều nên phải dùng “are”. Đây là lỗi cơ bản mà học viên Việt Nam thường mắc vì tiếng Việt không chia động từ theo số.
other people think	Word choice	others think	Khi đối lập với “some people”, nên dùng “others” thay vì “other people” để tránh lặp và tự nhiên hơn.
both opinion	Noun number	both opinions	“Both” đi với danh từ số nhiều. Học viên cần nhớ quy tắc này khi dùng “both”, “several”, “many”.
government control… have	Subject-verb agreement	government control… has	“Government control” là cụm danh từ số ít (chủ ngữ chính là “control”), nên động từ phải là “has”.
If government don’t control	Article + verb form	If the government doesn’t control / If governments don’t control	Thiếu article “the” trước “government” (khi nói chung) hoặc dùng số nhiều “governments”. Động từ phải là “doesn’t” nếu chủ ngữ số ít.
banks give money to people too easy	Word form + structure	banks lent money to people too easily	“Give money” không chính xác trong ngữ cảnh ngân hàng (nên dùng “lend”). “Easy” là tính từ nhưng cần trạng từ “easily” để bổ nghĩa cho động từ “give/lend”.
make many people lose job	Article	make many people lose their jobs	Cần “their jobs” vì mỗi người mất công việc của riêng mình. “Job” là countable noun nên cần article hoặc số nhiều.
people money	Structure	people’s money	Cần dùng sở hữu cách “‘s” để chỉ “tiền của người dân”.
prevent this problem happen	Verb pattern	prevent this problem from happening	“Prevent something from doing something” là cấu trúc đúng. Không dùng infinitive trực tiếp sau “prevent”.
too much government control also have	Subject-verb agreement	too much government control also has	Tương tự lỗi trên, chủ ngữ “control” là số ít nên dùng “has”.
lot of time	Quantifier	a lot of time	Thiếu article “a” trước “lot of”. Đây là lỗi rất phổ biến của người Việt.
make difficult for company	Structure + article	makes it difficult for companies	Cần “it” làm formal subject trong cấu trúc “make it + adjective + for someone + to do”. “Company” nên số nhiều vì nói chung.
Small companies especially have problem	Article	Small companies especially have problems	“Problem” là countable noun, không thể đứng một mình. Cần “a problem” hoặc “problems”.
there is many rules	Subject-verb agreement	there are many rules	“Many rules” là số nhiều nên dùng “there are”, không phải “there is”.
in some country	Article + number	in some countries	“Some” dùng với danh từ số nhiều. Cần “countries” với “s”.
create new financial services that help people	Missing relative pronoun	create new financial services that help people	Câu này đúng nhưng có thể tốt hơn: “create new financial services which/that have helped people” với thì Present Perfect.
in country with	Article	in countries with	Thiếu article “the” hoặc nên dùng số nhiều “countries” khi nói chung.
They need to make	Unclear reference	Governments need to establish	“They” không rõ ràng ám chỉ ai. Nên dùng lại “Governments” hoặc “The government” cho rõ ràng. “Make rules” quá informal, nên dùng “establish regulations”.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

1. Nâng cao từ vựng:

• Thay thế từ đơn giản bằng từ academic: “stop” → “prevent/avert”, “watch” → “supervise/monitor”, “big problem” → “significant issue/major challenge”
• Học collocations: “economic crisis” → “financial crisis/economic downturn”, “make rules” → “impose regulations/establish frameworks”
• Tránh lặp từ: Thay vì lặp “government control” nhiều lần, dùng “governmental oversight”, “regulatory intervention”, “state supervision”

2. Cải thiện ngữ pháp:

• Sử dụng câu phức với mệnh đề quan hệ: “Banks can do dangerous things” → “Banks can engage in risky practices that threaten economic stability”
• Thêm câu điều kiện: “If the government had implemented stricter regulations, the 2008 crisis might have been less severe”
• Dùng thể bị động academic: “Government should control banks” → “Financial institutions should be regulated by governmental authorities”

3. Phát triển ý tưởng:

• Thêm ví dụ cụ thể: Thay vì “some country”, hãy nói “countries like Singapore or the United Kingdom”
• Chi tiết hóa lý do: Thay vì “this make difficult for company”, giải thích “This creates substantial compliance costs that disproportionately burden smaller institutions”
• Kết nối ý: “Furthermore” chỉ nối ý bổ sung. Hãy thêm “As a consequence” hoặc “This, in turn” để thể hiện quan hệ nhân quả

4. Cải thiện coherence:

• Sử dụng topic sentence rõ ràng cho mỗi đoạn
• Thay thế linking words đơn giản: “First” → “To begin with”, “However” → “Conversely/Nevertheless”
• Dùng referencing chính xác: “these people” → “these borrowers”, “this problem” → “such financial instability”

5. Tăng độ phức tạp của lập luận:

• Đừng chỉ liệt kê ưu/nhược điểm. Hãy giải thích WHY và HOW
• Thêm concession để thể hiện tư duy phản biện: “While regulations may increase costs, this is a necessary trade-off for financial stability”
• Đưa ra giải pháp cụ thể trong conclusion thay vì chỉ nói “find balance”

6. Luyện tập cụ thể:

• Viết lại từng câu trong bài Band 5-6 thành câu Band 7
• So sánh với bài Band 6.5-7 để thấy sự khác biệt
• Học thuộc 10-15 collocations về financial regulation và sử dụng trong bài tập viết
• Luyện viết đoạn văn với cấu trúc: Topic sentence → Explanation → Example → Link back

Một yếu tố quan trọng khác liên quan đến vai trò chính phủ là cách giải quyết vấn đề bất bình đẳng ngày càng tăng, vì quản lý tài chính không đúng cách có thể làm trầm trọng thêm khoảng cách giàu nghèo trong xã hội.

So sánh chi tiết các đặc điểm của bài viết IELTS Writing Task 2 ở các mức band điểm khác nhau

Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ	Collocations
stringent regulatory framework	noun phrase	/ˈstrɪndʒənt ˈreɡjələtəri ˈfreɪmwɜːk/	Khung pháp lý nghiêm ngặt	The government implemented a stringent regulatory framework after the banking crisis.	establish/impose/adopt a stringent framework
governmental oversight	noun phrase	/ˌɡʌvənˈmentl ˈəʊvəsaɪt/	Sự giám sát của chính phủ	Effective governmental oversight can prevent financial misconduct.	exercise/strengthen/lack oversight
systemic risk	noun	/sɪˈstemɪk rɪsk/	Rủi ro hệ thống (có thể ảnh hưởng toàn bộ hệ thống tài chính)	The collapse of major banks poses systemic risks to the entire economy.	mitigate/assess/pose systemic risks
capital adequacy requirement	noun phrase	/ˈkæpɪtl ˈædɪkwəsi rɪˈkwaɪəmənt/	Yêu cầu về đủ vốn (tỷ lệ vốn tối thiểu ngân hàng phải duy trì)	Banks must meet capital adequacy requirements to ensure financial stability.	comply with/meet/exceed requirements
predatory lending practice	noun phrase	/ˈpredətəri ˈlendɪŋ ˈpræktɪs/	Hoạt động cho vay mang tính bóc lột	Predatory lending practices contributed significantly to the subprime mortgage crisis.	engage in/prevent/regulate practices
compliance cost	noun	/kəmˈplaɪəns kɒst/	Chi phí tuân thủ (quy định)	Small businesses often struggle with the high compliance costs of financial regulations.	incur/reduce/bear compliance costs
financial inclusion	noun phrase	/faɪˈnænʃl ɪnˈkluːʒn/	Hòa nhập tài chính (mở rộng tiếp cận dịch vụ tài chính)	Mobile banking has greatly enhanced financial inclusion in developing countries.	promote/enhance/improve financial inclusion
regulatory sandbox	noun phrase	/ˈreɡjələtəri ˈsændbɒks/	Môi trường thử nghiệm có kiểm soát (cho phép công ty thử nghiệm sản phẩm mới)	The central bank created a regulatory sandbox for fintech startups.	establish/operate/participate in a sandbox
laissez-faire policy	noun phrase	/ˌleseɪ ˈfeə ˈpɒləsi/	Chính sách tự do thị trường (ít can thiệp)	Critics argue that laissez-faire policies led to the 2008 financial crisis.	adopt/pursue/abandon laissez-faire policies
entrepreneurial dynamism	noun phrase	/ˌɒntrəprəˈnɜːriəl daɪˈnæmɪzəm/	Sự năng động của tinh thần kinh doanh	Excessive regulation can stifle entrepreneurial dynamism in the financial sector.	foster/encourage/undermine dynamism
mortgage-backed security	noun phrase	/ˈmɔːɡɪdʒ bækt sɪˈkjʊərəti/	Chứng khoán được thế chấp bằng tài sản	The trading of risky mortgage-backed securities triggered the financial meltdown.	trade/issue/invest in securities
leverage limit	noun phrase	/ˈliːvərɪdʒ ˈlɪmɪt/	Giới hạn đòn bẩy tài chính	Regulators imposed strict leverage limits on investment banks.	set/impose/exceed leverage limits
economic turbulence	noun phrase	/ˌiːkəˈnɒmɪk ˈtɜːbjələns/	Tình trạng bất ổn kinh tế	Periods of economic turbulence often call for increased government intervention.	experience/weather/cause turbulence
proportionate supervision	noun phrase	/prəˈpɔːʃənət ˌsuːpəˈvɪʒn/	Giám sát cân đối/tương xứng	The new approach emphasizes proportionate supervision based on risk levels.	implement/adopt/ensure proportionate supervision
market concentration	noun phrase	/ˈmɑːkɪt ˌkɒnsnˈtreɪʃn/	Sự tập trung thị trường (quyền lực vào ít tay)	Heavy regulation can inadvertently increase market concentration.	increase/reduce/measure market concentration

Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao

1. Mệnh Đề Phân Từ (Participle Clauses)

Công thức: V-ing/V-ed…, main clause (thể hiện nguyên nhân, kết quả hoặc thông tin bổ sung)

Ví dụ từ bài Band 8-9:
“Triggered largely by inadequately supervised mortgage-backed securities and risky lending practices, the 2008 global financial crisis demonstrated how unchecked financial activities can precipitate catastrophic consequences.”

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mệnh đề phân từ cho phép bạn nén nhiều thông tin vào một câu một cách tinh tế, thể hiện khả năng sử dụng ngữ pháp nâng cao. Nó tạo sự đa dạng trong cấu trúc câu và thường xuất hiện trong văn viết academic chuyên nghiệp.

Ví dụ bổ sung:

• “Lacking adequate regulatory oversight, financial institutions engaged in increasingly risky investment strategies.”
• “Recognizing the importance of innovation, policymakers have established regulatory sandboxes for fintech companies.”
• “Burdened by excessive compliance requirements, smaller banks struggle to compete with large multinational institutions.”

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Sử dụng sai chủ ngữ của mệnh đề phân từ. Ví dụ sai: “Implementing strict regulations, the economy became more stable.” (Chủ ngữ của mệnh đề chính phải là người thực hiện hành động “implementing”). Đúng: “Implementing strict regulations, the government stabilized the economy.”

2. Mệnh Đề Quan Hệ Không Xác Định (Non-defining Relative Clauses)

Công thức: …, which/who/where + clause, … (bổ sung thông tin cho cả mệnh đề phía trước)

Ví dụ từ bài Band 8-9:
“The fintech revolution, for instance, has flourished in jurisdictions with lighter regulatory touches, enabling innovations like peer-to-peer lending and mobile banking that expand financial inclusion for underserved populations.”

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này thể hiện khả năng kết nối ý tưởng phức tạp trong một câu duy nhất, tạo sự mạch lạc và sophisticated cho bài viết. Nó cũng giúp tránh việc viết nhiều câu ngắn rời rạc.

Ví dụ bổ sung:

• “The 2008 financial crisis, which resulted from inadequate regulatory oversight, led to the implementation of the Basel III framework.”
• “Singapore’s regulatory approach, which balances innovation with stability, has become a model for other nations.”
• “Capital adequacy requirements, which mandate minimum reserve levels for banks, help prevent liquidity crises.”

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Nhầm lẫn giữa defining và non-defining relative clauses, đặc biệt là việc sử dụng dấu phay. Ví dụ sai: “Banks which follow strict regulations are safer” (nếu nói về tất cả các ngân hàng tuân thủ quy định). Đúng: “Banks, which must follow strict regulations, play a crucial role in economic stability.”

3. Câu Chẻ (Cleft Sentences) Để Nhấn Mạnh

Công thức: It is/was… that… hoặc What… is…

Ví dụ từ bài Band 8-9:
“What distinguishes effective regulation from excessive control is the ability to adapt to emerging risks while fostering innovation.”

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu chẻ giúp bạn nhấn mạnh điểm quan trọng trong lập luận một cách rõ ràng và mạnh mẽ. Đây là dấu hiệu của người viết có khả năng sử dụng emphasis devices một cách tinh tế, một yếu tố quan trọng ở Band 8+.

Ví dụ bổsung:

• “It is precisely this lack of oversight that enabled the subprime mortgage crisis to develop.”
• “What governments must prioritize is striking a balance between protection and economic freedom.”
• “It was the collapse of Lehman Brothers that triggered widespread panic in financial markets.”

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Sử dụng sai động từ “be” trong câu chẻ. Ví dụ sai: “It is innovation what drives economic growth.” Đúng: “It is innovation that drives economic growth” hoặc “What drives economic growth is innovation.”

4. Câu Điều Kiện Hỗn Hợp (Mixed Conditionals)

Công thức: If + past perfect, would/could + infinitive (diễn tả điều kiện trong quá khứ với kết quả ở hiện tại)

Ví dụ từ bài Band 8-9:
“If governments had implemented more stringent oversight measures in the early 2000s, many economies would now be more resilient to financial shocks.”

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mixed conditionals thể hiện khả năng tư duy phức tạp về quan hệ nhân quả xuyên suốt thời gian. Đây là cấu trúc nâng cao ít học viên sử dụng chính xác, nên khi dùng đúng sẽ ghi điểm cao về grammatical range.

Ví dụ bổ sung:

• “If regulators had recognized the systemic risks earlier, we would not be dealing with such severe regulatory constraints today.”
• “Had financial institutions been more transparent, current levels of public distrust would be significantly lower.”
• “If governments had allowed complete laissez-faire policies, economic inequality would be far worse than it is now.”

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Nhầm lẫn giữa các loại câu điều kiện và dùng sai thì. Ví dụ sai: “If governments implemented strict rules, the crisis would not happen.” (không rõ thời gian). Đúng: “If governments had implemented strict rules, the crisis would not have happened” (type 3) hoặc “If governments implement strict rules, crises will be less likely” (type 1).

5. Đảo Ngữ Để Nhấn Mạnh (Inversion)

Công thức: Negative adverbial + auxiliary verb + subject + main verb

Ví dụ từ bài Band 8-9:
“Not only does excessive regulation stifle innovation, but it also inadvertently concentrates market power among established players.”

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Đảo ngữ là đặc điểm của văn viết formal và academic. Nó thể hiện sự thành thạo ngôn ngữ ở mức độ cao và tạo nhấn mạnh mạnh mẽ cho ý quan trọng.

Ví dụ bổ sung:

• “Seldom has a regulatory framework achieved such a delicate balance between control and freedom.”
• “Under no circumstances should governments abandon all oversight of financial institutions.”
• “Rarely do policymakers consider the long-term consequences of overregulation.”

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Quên đảo trợ động từ lên trước chủ ngữ hoặc dùng sai cấu trúc. Ví dụ sai: “Not only governments should regulate banks…” Đúng: “Not only should governments regulate banks, but they must also ensure transparency.”

6. Mệnh Đề Nhượng Bộ (Concessive Clauses)

Công thức: While/Although/Though…, main clause (thể hiện sự đối lập hoặc nhượng bộ)

Ví dụ từ bài Band 8-9:
“While robust regulatory frameworks protect against systemic failures, they must not become so rigid that they impede beneficial financial innovation.”

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mệnh đề nhượng bộ thể hiện khả năng tư duy phản biện (critical thinking) – bạn công nhận một quan điểm nhưng vẫn duy trì lập luận của mình. Đây là yếu tố quan trọng để đạt Band 8+ trong Task Response.

Ví dụ bổ sung:

• “Although strict regulations may increase compliance costs, the long-term benefits of financial stability far outweigh these short-term expenses.”
• “While governments have legitimate concerns about systemic risks, overly prescriptive rules can drive innovation offshore.”
• “Though regulatory sandboxes carry some risks, they provide essential testing grounds for breakthrough financial technologies.”

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Sử dụng “but” sau “although/though/while”. Ví dụ sai: “Although regulations are important, but they should not be excessive.” Đúng: “Although regulations are important, they should not be excessive” hoặc “Regulations are important, but they should not be excessive.”

Để hiểu rõ hơn về mối quan hệ giữa quản lý tài chính và các lĩnh vực khác, bạn có thể tham khảo tác động của thương mại điện tử đối với thương mại toàn cầu, vì cả hai đều đòi hỏi khung pháp lý phù hợp để phát triển bền vững.

Các cấu trúc ngữ pháp quan trọng giúp nâng band điểm IELTS Writing Task 2

Chiến Lược Luyện Tập Hiệu Quả

Phương Pháp Học Từ Vựng Chuyên Ngành

1. Học theo chủ đề và ngữ cảnh:
Thay vì học từ vựng riêng lẻ, hãy học theo cụm và collocations. Ví dụ, với từ “regulation”, học cùng với:

• Động từ: implement/impose/strengthen/relax regulations
• Tính từ: stringent/excessive/flexible/proportionate regulations
• Danh từ: regulatory framework/oversight/compliance/burden

2. Tạo câu ví dụ cá nhân:
Sau khi học một collocation mới, hãy viết 2-3 câu áp dụng vào đề tài financial regulation. Ví dụ:

• “Governments must implement stringent regulations to prevent another banking crisis.”
• “Excessive regulations can create a significant compliance burden for small financial institutions.”

3. Sử dụng flashcards thông minh:
Mặt trước: Collocation tiếng Anh + example sentence với từ bị bỏ trống
Mặt sau: Nghĩa tiếng Việt + câu hoàn chỉnh + 2 collocations liên quan

4. Đọc tài liệu chuyên ngành:
Đọc các bài báo từ The Economist, Financial Times về financial regulation để thấy từ vựng được sử dụng trong ngữ cảnh thực tế. Gạch chân các collocations và ghi chú cách sử dụng.

Kỹ Thuật Viết Nhanh Trong 40 Phút

Phân bổ thời gian hiệu quả:

• 5 phút: Phân tích đề, brainstorm ideas, lập outline
• 30 phút: Viết bài (7 phút/paragraph cho 4 paragraphs)
• 5 phút: Kiểm tra lỗi ngữ pháp, từ vựng, đếm từ

Outline nhanh cho dạng “Discuss both views”:

Intro: Paraphrase question + Thesis (your position)

Body 1: View 1 (e.g., strict regulation needed)
- Topic sentence
- Reason 1 + Example
- Reason 2 + Example

Body 2: View 2 (e.g., excessive regulation harmful)
- Topic sentence
- Reason 1 + Example
- Reason 2 + Example

Body 3 (optional) hoặc kết hợp vào Conclusion: Your opinion
- Balanced view
- Specific recommendation

Conclusion: Summarize both views + Restate your position

Template câu hỏi tự kiểm tra sau khi viết:

1. Đã trả lời đủ tất cả parts của câu hỏi chưa?
2. Quan điểm cá nhân có rõ ràng và nhất quán không?
3. Mỗi body paragraph có topic sentence và supporting ideas logic không?
4. Đã dùng ít nhất 3-4 linking devices khác nhau chưa?
5. Có ít nhất 2 ví dụ cụ thể trong bài không?
6. Từ vựng có đa dạng hay lặp lại nhiều từ giống nhau?
7. Có sử dụng ít nhất 2 cấu trúc câu phức không?

Luyện Tập Theo Từng Tiêu Chí Chấm Điểm

Task Response:

• Luyện tập xác định loại câu hỏi: Opinion, Discussion, Problem-Solution, Two-part question
• Với mỗi loại, học thuộc cách structure và những gì cần include
• Thực hành viết thesis statement rõ ràng cho 10 đề bài khác nhau
• Luyện develop ideas với công thức: Main idea → Explanation → Example → Link back

Coherence & Cohesion:

• Học 20-30 linking devices và phân loại theo chức năng (contrast, addition, result, example)
• Thực hành viết topic sentences mạnh cho từng paragraph
• Luyện referencing: thay thế danh từ bằng pronouns, synonyms một cách tự nhiên
• Đọc bài mẫu Band 8+ và phân tích cách tác giả tạo cohesion

Lexical Resource:

• Tạo vocabulary notebook theo chủ đề IELTS phổ biến
• Mỗi ngày học 5 collocations mới và viết câu ví dụ
• Thực hành paraphrase: viết lại câu bằng 3 cách khác nhau không đổi nghĩa
• Ghi chú các lỗi từ vựng thường gặp của bản thân và ôn tập định kỳ

Grammatical Range & Accuracy:

• Chọn 5-6 cấu trúc ngữ pháp nâng cao (như đã phân tích ở trên)
• Mỗi tuần tập trung master 1 cấu trúc: học lý thuyết, viết 10 câu ví dụ, áp dụng vào bài luận
• Ghi chú các lỗi ngữ pháp từ bài chữa và tạo bài tập sửa lỗi riêng
• Viết 1 bài/tuần và tự chấm theo grammar checklist

Tài Nguyên Tự Học Hiệu Quả

Website đáng tin cậy:

• IELTS Liz (ieltsliz.com): Bài mẫu, video giải thích chi tiết
• IELTS Simon: Bài mẫu Band 9, tips thực tế
• British Council IELTS: Tài liệu chính thức, sample questions
• IELTS-Blog.com: Cập nhật đề thi thực tế, recent topics

Cách sử dụng bài mẫu hiệu quả:

1. Đọc đề và tự viết outline trước khi đọc bài mẫu
2. Đọc bài mẫu và highlight các điểm hay: collocations, linking words, strong arguments
3. Phân tích structure: xác định topic sentence, supporting ideas, examples
4. Ghi chú 5-10 từ vựng/cấu trúc hữu ích
5. Sau 2-3 ngày, viết lại bài với cùng đề nhưng không nhìn bài mẫu
6. So sánh bài của mình với bài mẫu để thấy điểm cần cải thiện

Luyện viết với feedback:

• Tham gia nhóm IELTS trên Facebook/Telegram để trao đổi và chữa bài cho nhau
• Sử dụng các platform như WriteAndImprove.com (Cambridge) để được feedback tự động
• Tìm study partner cùng level để practice và give feedback
• Nếu có điều kiện, đầu tư vài buổi chữa bài với giáo viên có chứng chỉ IELTS examiner

Khi luyện tập về financial regulation, bạn cũng nên tìm hiểu các chủ đề liên quan như việc đa dạng nơi làm việc có nên được yêu cầu bắt buộc bởi pháp luật không, vì cả hai đều liên quan đến vai trò của chính phủ trong việc điều tiết các hoạt động kinh tế xã hội.

Những Sai Lầm Cần Tránh Khi Viết Về Chủ Đề Financial Regulation

1. Sử Dụng Ví Dụ Chung Chung Không Thuyết Phục

Sai lầm: “Many countries have financial problems because of bad regulation.”

Cải thiện: “The 2008 global financial crisis, which originated in the United States due to inadequately regulated subprime mortgage lending, resulted in the collapse of major institutions like Lehman Brothers and triggered a worldwide recession affecting millions of people.”

Giải thích: Ví dụ cụ thể với tên riêng (2008 crisis, Lehman Brothers), nguyên nhân rõ ràng (subprime mortgage lending) và hậu quả chi tiết (worldwide recession) làm cho lập luận trở nên có trọng lượng và chuyên nghiệp hơn nhiều.

2. Lập Luận Quá Đơn Giản Hoặc Một Chiều

Sai lầm: “Government regulation is always good because it protects people.”

Cải thiện: “While governmental regulation provides essential safeguards against systemic financial risks and predatory practices, excessively stringent rules can inadvertently stifle innovation and create barriers to entry for smaller financial institutions, potentially reducing market competition.”

Giải thích: Bài viết Band cao cần thể hiện nuanced thinking – công nhận cả ưu và nhược điểm, sử dụng từ ngữ thể hiện độ chắc chắn phù hợp (can, may, potentially) thay vì tuyệt đối (always, never).

3. Thiếu Liên Kết Logic Giữa Các Ý

Sai lầm:
“Banks need regulation. The 2008 crisis was very bad. Innovation is important for economy. Small companies have difficulties.”

Cải thiện:
“Financial institutions require robust regulatory oversight to prevent the kind of systemic failures witnessed during the 2008 crisis. However, policymakers must strike a delicate balance, as overly restrictive regulations can impede the innovation that drives economic growth, particularly burdening smaller institutions that lack the resources to navigate complex compliance requirements.”

Giải thích: Các ý được kết nối thông qua: However (đối lập), as (nguyên nhân), particularly (nhấn mạnh), that (relative clause) – tạo thành một đoạn văn cohesive thay vì các câu rời rạc.

4. Lạm Dụng Từ “Government” Và “Regulation”

Vấn đề: Lặp lại “government” và “regulation” quá nhiều lần trong bài làm giảm Lexical Resource score.

Giải pháp paraphrase:

• Government → governmental authorities / policymakers / regulatory bodies / the state / public sector / national authorities
• Regulation → oversight / supervision / regulatory framework / rules and standards / compliance requirements / governance mechanisms / statutory controls

Ví dụ trong bài:
Thay vì: “The government should regulate banks. Government regulation helps prevent crises. Governments around the world have different regulations.”

Viết: “Regulatory authorities should oversee banking activities. Governmental supervision helps prevent crises. Nations worldwide have adopted diverse regulatory frameworks.”

5. Không Đưa Ra Position Rõ Ràng

Sai lầm (trong dạng Opinion question):
Introduction: “Some people think X, others think Y.”
Conclusion: “Both sides have good points.”

Cải thiện:
Introduction: “While both perspectives have merit, I believe that a balanced, risk-based regulatory approach serves society’s best interests.”
Conclusion: “In conclusion, although the concerns of both camps are valid, optimal financial governance requires proportionate oversight that protects against systemic threats without suppressing beneficial innovation.”

Giải thích: Với dạng “give your opinion”, bạn PHẢI có stance rõ ràng ngay từ intro và nhất quán xuyên suốt bài. Tránh “sitting on the fence” (không có lập trường rõ ràng).

6. Sử Dụng Sai Thì Động Từ Khi Nói Về Sự Kiện Lịch Sử

Sai lầm: “In 2008, a financial crisis happens because banks give too many loans.”

Đúng: “In 2008, a financial crisis occurred because banks had been issuing excessive loans to high-risk borrowers.”

Giải thích: Sự kiện trong quá khứ dùng past simple (occurred). Hành động xảy ra trước sự kiện đó dùng past perfect (had been issuing). Học viên Việt thường dùng sai thì vì tiếng Việt không chia động từ theo thì.

7. Thiếu Examples Hoặc Examples Không Relevant

Sai lầm: “Regulations help economy. For example, in my country, we have many rules.”

Cải thiện: “Prudent financial regulations can stabilize economies, as evidenced by Canada’s banking sector, which weathered the 2008 crisis relatively well due to stringent capital requirements and conservative lending standards that had been maintained for decades.”

Giải thích: Example tốt phải: (1) Cụ thể (Canada’s banking sector), (2) Liên quan trực tiếp đến point (stringent capital requirements), (3) Giải thích WHY nó support point (weathered the crisis well).

8. Dùng Informal Language Trong Academic Essay

Sai lầm:

• “Banks did bad things” → “Banks engaged in unethical practices”
• “The government should stop banks from doing this” → “Regulatory authorities should prohibit such activities”
• “Things got really bad in 2008” → “The situation deteriorated significantly in 2008”
• “A lot of people” → “A substantial number of individuals” / “Many citizens”

Giải thích: IELTS Writing Task 2 yêu cầu formal, academic tone. Tránh: phrasal verbs đơn giản (do, get, go), very/really/a lot, things/stuff, contractions (don’t, can’t).

Mở Rộng Chủ Đề: Các Góc Nhìn Khác Về Financial Regulation

Perspective Từ Các Stakeholder Khác Nhau

1. Người tiêu dùng/Nhà đầu tư cá nhân:
Họ ủng hộ regulation mạnh vì cần bảo vệ tiết kiệm, đảm bảo tính minh bạch của sản phẩm tài chính, và ngăn chặn các công ty lừa đảo.

Key vocabulary: consumer protection / deposit insurance / transparency requirements / investor safeguards / financial literacy

2. Doanh nghiệp tài chính (ngân hàng, fintech):
Họ mong muốn regulatory clarity (quy định rõ ràng) nhưng lo ngại về compliance costs và competitive disadvantages nếu quy định quá nặng.

Key vocabulary: compliance burden / operational costs / level playing field / regulatory arbitrage / competitive edge

3. Các nhà hoạch định chính sách (policymakers):
Họ phải cân bằng giữa stability (ổn định) và growth (tăng trưởng), giữa national interests và international cooperation.

Key vocabulary: macroprudential policy / systemic stability / economic growth / international standards / policy coordination

4. Các chuyên gia kinh tế:
Họ tranh luận về optimal level of regulation, dựa trên evidence-based research về tác động của các chính sách khác nhau.

Key vocabulary: empirical evidence / cost-benefit analysis / market efficiency / regulatory capture / unintended consequences

Các Dạng Câu Hỏi Có Thể Gặp Về Chủ Đề Này

Dạng Opinion:
“To what extent do you agree that governments should increase financial regulations to prevent economic crises?”

Dạng Discussion:
“Some believe strict financial regulation protects the economy, while others think it restricts business freedom. Discuss both views and give your opinion.”

Dạng Problem-Solution:
“Financial crises have become more frequent in recent decades. What are the causes of this problem, and what measures can governments take to address it?”

Dạng Two-part question:
“What are the advantages and disadvantages of strict government control over financial institutions? What is the ideal level of regulation in your opinion?”

Dạng Advantage-Disadvantage:
“What are the advantages and disadvantages of allowing financial markets to operate with minimal government intervention?”

Mỗi dạng yêu cầu cách approach khác nhau, nhưng knowledge về financial regulation vẫn áp dụng được. Quan trọng là phải hiểu rõ yêu cầu của từng dạng câu hỏi và structure bài viết phù hợp.

Khi nghiên cứu về vai trò của chính phủ, bạn cũng nên xem xét tầm quan trọng của tái chế trong việc giảm rác thải toàn cầu, vì cả hai đều phản ánh cách chính phủ can thiệp để giải quyết các vấn đề xã hội lớn.

Kết Bài

Chủ đề “role of government in financial regulation” là một trong những chủ đề phức tạp và thường xuyên xuất hiện trong IELTS Writing Task 2, đòi hỏi người viết không chỉ có kiến thức về tài chính mà còn phải thể hiện khả năng phân tích đa chiều và cân bằng các quan điểm khác nhau.

Qua bài viết này, bạn đã được trang bị:

1. Ba bài mẫu ở các mức điểm khác nhau (Band 5-6, 6.5-7, và 8-9) với phân tích chi tiết theo bốn tiêu chí chấm điểm chính thức. Điều này giúp bạn nhìn thấy rõ ràng sự khác biệt giữa các band điểm và xác định được mục tiêu cụ thể cần hướng tới.

2. Bộ từ vựng chuyên ngành phong phú với 15 từ/cụm từ quan trọng, kèm phiên âm, nghĩa tiếng Việt, ví dụ và collocations thực tế. Hãy dành thời gian học thuộc và thực hành sử dụng những từ này trong các bài viết của bạn.

3. Sáu cấu trúc câu “ăn điểm” cao được giải thích kỹ lưỡng với ví dụ cụ thể và các lỗi thường gặp. Việc master những cấu trúc này sẽ giúp bạn tăng điểm đáng kể ở tiêu chí Grammatical Range & Accuracy.

4. Chiến lược luyện tập hiệu quả và những sai lầm cần tránh, dựa trên kinh nghiệm thực tế của hàng nghìn học viên Việt Nam. Hãy áp dụng những phương pháp này một cách có hệ thống và kiên trì.

Để tiến bộ thực sự trong IELTS Writing, điều quan trọng nhất là thực hành thường xuyên và có phương pháp. Hãy bắt đầu bằng cách viết một bài hoàn chỉnh về đề tài financial regulation theo outline đã học, sau đó tự chấm bài dựa trên các tiêu chí được phân tích trong bài viết này. So sánh bài của bạn với các bài mẫu để xác định điểm mạnh và những phần cần cải thiện.

Hãy nhớ rằng, việc đạt Band 7, 8 hay 9 không phải là không thể – nó đòi hỏi sự kết hợp giữa kiến thức vững vàng, kỹ năng ngôn ngữ tốt, và khả năng tư duy phản biện. Với sự kiên trì và phương pháp học đúng đắn, bạn hoàn toàn có thể đạt được mục tiêu của mình.

Chúc bạn học tốt và thành công trong kỳ thi IELTS!