IELTS Writing Task 2: Should companies disclose environmental impact – Bài Mẫu Band 6-9

Mở bài

Trong những năm gần đây, chủ đề doanh nghiệp và môi trường xuất hiện dày đặc trong IELTS Writing Task 2. Câu hỏi xoay quanh Should Companies Disclose Environmental Impact chạm đến các vấn đề nóng như minh bạch thông tin, trách nhiệm xã hội và chống “greenwashing”. Nắm vững chủ đề này giúp bạn dễ dàng viết các đề bài về môi trường, kinh doanh, chính sách công và đạo đức doanh nghiệp.

Trong bài viết này, bạn sẽ nhận được: 3 bài mẫu Band 5-6, 6.5-7 và 8-9; phân tích chấm điểm theo 4 tiêu chí chính thức; từ vựng học thuật trọng điểm; 6 cấu trúc câu ghi điểm; checklist tự đánh giá và mẹo thời gian.

Một số đề thi/đề luyện tập đáng tin cậy, có xác minh:

• IELTS Liz (Environment & Business): “Some people think that companies should be responsible for reducing the amount of packaging of products they sell. To what extent do you agree or disagree?” (ieltsliz.com)
• IELTS-Blog (reported exam topic, environment/business): “Governments should make companies and individuals pay to clean up pollution they have produced. To what extent do you agree or disagree?” (ielts-blog.com)

Trong phần phân tích chi tiết, tôi chọn một đề bám sát từ khóa “should companies disclose environmental impact” để bạn luyện tập theo đúng xu hướng minh bạch môi trường.

1. Đề Bài và Phân Tích

Companies should be legally required to disclose their environmental impact to the public. To what extent do you agree or disagree?

Dịch đề: Các công ty nên bị yêu cầu theo luật phải công bố tác động môi trường của mình cho công chúng. Bạn đồng ý hay không đồng ý ở mức độ nào?

Phân tích đề bài:

• Dạng câu hỏi: Opinion (To what extent do you agree or disagree?). Bạn cần nêu rõ lập trường và phát triển nhất quán.
• Thuật ngữ quan trọng:
  • legally required: bắt buộc theo luật
  • disclose: công bố/minh bạch
  • environmental impact: tác động môi trường (ví dụ: khí thải, nước thải, rác thải, sử dụng tài nguyên, chuỗi cung ứng)
• Lỗi thường gặp:
  • Lạc đề sang “bảo vệ môi trường chung chung” mà quên “nghĩa vụ công bố thông tin”.
  • Lập luận “cảm tính” thiếu ví dụ cụ thể (chuẩn báo cáo, kiểm toán, chi phí tuân thủ).
  • Dùng ví dụ/ số liệu sai nguồn, hoặc quá mơ hồ.
• Cách tiếp cận chiến lược:
  • Chọn một lập trường rõ ràng (đồng ý phần lớn, đồng ý có điều kiện, hoặc phản đối có lý do).
  • Triển khai 2-3 luận điểm trọng tâm: lợi ích minh bạch (giảm greenwashing, giúp nhà đầu tư/người tiêu dùng), chi phí và rào cản (SMEs), giải pháp (chuẩn hóa báo cáo, triển khai theo lộ trình, kiểm toán độc lập).
  • Kết luận ngắn gọn, tái khẳng định quan điểm.

Biểu đồ minh bạch môi trường, bài mẫu IELTS Writing Task 2

2. Bài Mẫu Band 8-9 (should companies disclose environmental impact)

Giới thiệu: Bài Band 8-9 thể hiện lập trường rõ ràng, lý lẽ chặt chẽ, ví dụ xác đáng, từ vựng học thuật phong phú và cấu trúc câu linh hoạt, chính xác.

Bài luận (290–310 từ):
In an era of climate risk and resource scarcity, mandatory environmental disclosure is not merely desirable but indispensable. I largely agree that firms should be legally obliged to report their impacts, provided the rules are standardised, proportionate, and independently audited.

First, transparency enables markets to function properly. When companies publish comparable data on carbon emissions, water usage, and waste, investors can price environmental risk, consumers can reward responsible brands, and regulators can target laggards. This sunlight effect deters greenwashing and triggers a “race to the top,” as firms compete on efficiency and innovation rather than spin. Crucially, disclosure makes externalities visible; what was once off the balance sheet becomes a strategic priority.

Admittedly, uniform reporting can be costly, especially for small and medium enterprises. Yet this concern is addressable. Policymakers can adopt materiality thresholds so that only significant impacts must be reported, offer phased timelines, and provide templates aligned with reputable frameworks (e.g., the GHG Protocol). For sensitive information, companies could report at an aggregated level that preserves competitiveness while maintaining public accountability.

Moreover, the quality of disclosure matters. Without third-party assurance and clear metrics, reports risk becoming glossy brochures. Independent audits, penalties for false statements, and digital registries that allow benchmarking can ensure data integrity and comparability across sectors and borders.

In conclusion, legal requirements to disclose environmental impact are both pragmatic and principled: they correct information failures, align private incentives with public interests, and empower stakeholders to make informed decisions. If implemented with calibrated scope and robust verification, such rules will accelerate the transition from promises to performance.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	8.5	Lập trường rõ ràng ngay từ mở bài; phát triển đầy đủ lợi ích, lo ngại và giải pháp; kết luận nhất quán. Có đề xuất thực tế (thresholds, audits).
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.0	Bố cục 4 đoạn rõ ràng, câu chủ đề mạnh, liên kết logic nguyên nhân–hệ quả. Dùng thiết bị liên kết đa dạng nhưng không lạm dụng.
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Vốn từ học thuật rộng: greenwashing, externalities, assurance, benchmarking. Collocations tự nhiên, chính xác. Ít từ lặp.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8.0	Nhiều cấu trúc nâng cao: mệnh đề quan hệ, đảo ngữ nhẹ, cụm phân từ. Độ chính xác cao, không lỗi nghiêm trọng.

Tại Sao Bài Này Đạt Điểm Cao

• Lập trường “đồng ý có điều kiện” hợp lý, tránh cực đoan.
• Lý lẽ kinh tế học: khắc phục bất cân xứng thông tin, nội hóa ngoại tác.
• Ví dụ giải pháp cụ thể: GHG Protocol, assurance, penalties.
• Triển khai có chiều sâu: chất lượng báo cáo quan trọng không kém nghĩa vụ báo cáo.
• Từ vựng chuyên đề chuẩn xác, collocations tự nhiên.
• Câu chủ đề và câu kết đoạn rõ ràng, dẫn dắt mạch lạc.
• Dung lượng hợp lý, không lan man.

3. Bài Mẫu Band 6.5-7 (should companies disclose environmental impact)

Giới thiệu: Bài Band 6.5-7 có quan điểm rõ, lý lẽ hợp lý nhưng độ tinh tế, ví dụ, và kiểm soát ngôn ngữ chưa đồng đều; có thể lặp từ hoặc ít đa dạng ngữ pháp.

Bài luận (255–275 từ):
Many people argue that companies should be forced to publish their environmental impact, and I mostly agree. While there are costs for businesses, especially smaller ones, the overall benefits for society and even for firms themselves are stronger.

Firstly, disclosure builds trust. When a company shares data about emissions or water usage, customers can compare brands and choose those that act responsibly. Investors also prefer firms with lower risks, so transparent companies can access cheaper capital. Secondly, reporting requirements discourage greenwashing, because exaggerations can be checked against numbers and trends over time.

However, some firms worry about the burden. Collecting and verifying data may be expensive and complicated, and there are cases where detailed information might reveal trade secrets. To deal with this, governments can introduce phased rules, starting with bigger polluters or larger companies, and offer clear templates and training. Small companies could report fewer indicators that are most relevant to their activities.

Finally, the system must focus on quality. If reports use different formats, the public cannot compare them. Therefore, standard metrics and limited assurance by independent auditors should be used to increase credibility without excessive cost.

In conclusion, legal disclosure of environmental impact is a positive step. It supports informed decisions by consumers and investors, reduces greenwashing, and encourages companies to improve. With proportionate rules, the advantages clearly outweigh the disadvantages.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Quan điểm nhất quán; lý lẽ đủ, có phản biện và giải pháp. Thiếu một số ví dụ cụ thể hơn (chuẩn báo cáo cụ thể).
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Bố cục rõ ràng, liên kết mượt. Một số chuyển ý còn đơn giản, vài chỗ lặp cấu trúc.
Lexical Resource (Từ vựng)	7.0	Dùng được thuật ngữ chủ đề; tuy nhiên còn lặp “companies”, “reporting”. Cần đa dạng hóa collocations hơn.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	6.5	Câu phức có nhưng chưa đa dạng; có vài cấu trúc an toàn. Hầu như chính xác, lỗi nhẹ dấu câu/cụm từ.

So Sánh Với Bài Band 8-9

• Bài 8-9 cung cấp khung giải pháp cụ thể (materiality thresholds, digital registries), bài 6.5-7 nêu giải pháp chung chung.
• Vốn từ học thuật ở 8-9 phong phú và chuẩn xác hơn (externalities, benchmarking).
• 8-9 dùng nhiều cấu trúc nâng cao và nhịp câu linh hoạt; 6.5-7 thiên về cấu trúc an toàn, ít biến hóa.

4. Bài Mẫu Band 5-6 (should companies disclose environmental impact)

Giới thiệu: Bài Band 5-6 thường có ý tưởng phù hợp nhưng phát triển chưa sâu, từ vựng hạn chế, lỗi ngữ pháp/mạo từ/giới từ và lặp từ đáng kể.

Bài luận (255–265 từ) – đã làm nổi bật lỗi sai:
Some people believe companies must show their environmental impact to public. I agree in general, but I think it should not be too strict for every business.

Firstly, when firms publish reports about emissions and waste, people can understand what is happening. This will reduce green washing and make companies more careful. Also, investors will know risks and they may support cleaner companies. In the other hand, if rules are too heavy, small companies may suffer because they do not have money or knowledge to collect all data.

Secondly, the government can make a simple system. For example, big companies should report many indicators, but small ones can send a simple informations. There should be a trainings to help staff, and maybe tax support for cover some cost. If companies are afraid of secrets, they can report in a general way, not telling every details.

Finally, I think the idea is good but must be fair. If we only ask companies to report, but there is no check, it will not work. So an independent auditor is needed, at least for big polluters.

In conclusion, disclosure of environmental impact is useful for society and market. However, the system should be gradual and simple for small firms, so the benefits are larger than the problems.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	6.0	Có quan điểm và lập luận cơ bản, nhưng phát triển ý còn nông, ví dụ chưa rõ.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	6.0	Bố cục có mở-thân-kết; liên kết đơn giản, đôi chỗ chuyển ý gượng.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng đơn giản, lặp; một số dùng sai/không tự nhiên (“green washing”, “a simple informations”).
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Lỗi mạo từ, số ít/số nhiều, cụm giới từ, collocation; câu phức hạn chế.

Học Từ Những Lỗi Sai

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
green washing	Chính tả/collocation	greenwashing	Danh từ ghép; viết liền mới đúng chuẩn thuật ngữ.
In the other hand	Cụm nối	On the other hand	Cụm cố định: On the other hand.
a simple informations	Số ít/số nhiều	simple information	Information là danh từ không đếm được, không dùng “a” và “s”.
a trainings	Số ít/số nhiều	training sessions / training	Training thường không đếm được; nếu đếm, dùng “training sessions”.
tax support for cover	Collocation/giới từ	tax support to cover	Dùng “to” chỉ mục đích: support to cover costs.
every details	Số ít/số nhiều	every detail / all the details	“Every” đi với danh từ số ít; hoặc dùng “all the details”.
there is no check	Collocation	there is no verification/ no oversight	Check không tự nhiên trong ngữ cảnh chính sách; nên dùng “verification/oversight”.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Viết câu chủ đề rõ ràng hơn và phát triển mỗi luận điểm với ví dụ cụ thể (ví dụ: metrics, audit).
• Đa dạng hóa từ vựng: thay “companies” bằng “firms/corporations/emitters”, dùng collocations học thuật.
• Sửa lỗi cơ bản về mạo từ, danh từ không đếm được, giới từ.
• Tăng câu phức: mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, câu điều kiện.
• Kết nối đoạn bằng logic nguyên nhân–hệ quả, hạn chế lặp ý.

5. Từ Vựng Quan Trọng cho chủ đề should companies disclose environmental impact

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ (English)	Collocations
disclose	v.	dɪsˈkləʊz	công bố, tiết lộ	Firms must disclose their carbon footprint annually.	disclose information/data/impacts
transparency	n.	ˌtrænˈspærənsi	tính minh bạch	Transparency helps stakeholders compare performance.	corporate transparency; transparency standards
greenwashing	n.	ˈɡriːnwɒʃɪŋ	tô vẽ xanh giả	Disclosure deters greenwashing.	combat/curb greenwashing
externalities	n.	ˌeksˌtɜːnˈælətiːz	ngoại tác	Reporting makes environmental externalities visible.	negative/positive externalities
stakeholder	n.	ˈsteɪkˌhəʊldə(r)	bên liên quan	Stakeholders demand reliable data.	key stakeholders; stakeholder pressure
materiality	n.	məˌtɪəriˈæləti	tính trọng yếu	Set materiality thresholds for SMEs.	materiality threshold/assessment
life-cycle assessment	n.	ˈlaɪf saɪkl əˈsesmənt	đánh giá vòng đời	A life-cycle assessment shows hidden impacts.	conduct a life-cycle assessment
supply chain	n.	səˈplaɪ tʃeɪn	chuỗi cung ứng	Scope 3 covers supply chain emissions.	supply chain emissions/visibility
third-party audit	n.	ˌθɜːd ˈpɑːti ˈɔːdɪt	kiểm toán bên thứ ba	Data should undergo third-party audit.	independent/limited assurance audit
compliance burden	n.	kəmˈplaɪəns ˈbɜːdn	gánh nặng tuân thủ	SMEs fear the compliance burden.	reduce/mitigate compliance burden
benchmark	v./n.	ˈbentʃmɑːk	đối sánh/chuẩn đối sánh	Regulators benchmark performance across sectors.	benchmark against peers
comparable metrics	n.	ˈkɒmpərəbl ˈmetrɪks	chỉ số so sánh được	Use comparable metrics for fairness.	establish/use comparable metrics
robust verification	n.	rəʊˈbʌst ˌvɛrɪfɪˈkeɪʃn	xác minh vững chắc	Robust verification prevents false claims.	require robust verification
phase in	v.	feɪz ɪn	triển khai theo giai đoạn	Rules can be phased in over three years.	phase in regulations/requirements
align incentives	v.	əˈlaɪn ɪnˈsɛntɪvz	điều chỉnh khuyến khích	Disclosure aligns incentives with public goals.	align incentives with objectives

Gợi ý học phát âm: nghe IPA và lặp lại 2-3 lần; chú ý trọng âm từ: ex-TER-na-li-ties, ma-te-ri-AL-i-ty.

6. Cấu Trúc Câu Điểm Cao

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: [Mệnh đề phụ thuộc] + [Mệnh đề chính]
• Ví dụ (trích Band 8-9): “When companies publish comparable data, investors can price environmental risk.”
• Vì sao ghi điểm: Nêu rõ điều kiện–kết quả, logic rõ.
• Ví dụ bổ sung:
  • “If disclosure is audited, public trust increases.”
  • “Although costs may rise, long-term savings are likely.”
• Lỗi thường gặp: quên dấu phẩy sau mệnh đề phụ thuộc mở đầu; nhầm thì.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause)

• Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề, …
• Ví dụ: “Independent audits, which ensure data integrity, are essential.”
• Ghi điểm: Bổ sung thông tin tinh tế, tăng độ học thuật.
• Ví dụ bổ sung:
  • “These metrics, which are comparable across sectors, reduce confusion.”
  • “Stakeholders, who rely on credible data, can act rationally.”
• Lỗi: quên dấu phẩy; dùng “that” thay “which” cho mệnh đề không xác định.

3. Cụm phân từ (participial phrase)

• Công thức: V-ing/V-ed + cụm mô tả
• Ví dụ: “Aligning rules with reputable frameworks, policymakers can cut costs.”
• Ghi điểm: Nén thông tin, văn phong học thuật.
• Ví dụ bổ sung:
  • “Reducing duplication, standardisation saves time.”
  • “Aggregated at category level, data protects trade secrets.”
• Lỗi: lủng chủ ngữ (dangling modifier).

4. Câu chẻ (Cleft sentences)

• Công thức: It is/was + X + that/who + …
• Ví dụ: “It is transparency that enables markets to function properly.”
• Ghi điểm: Nhấn mạnh luận điểm chính.
• Ví dụ bổ sung:
  • “It is robust verification that prevents manipulation.”
  • “It is consumers who reward responsible firms.”
• Lỗi: lạm dụng gây nặng nề.

5. Câu điều kiện nâng cao

• Công thức: If/Provided that/Unless + mệnh đề, …
• Ví dụ: “Provided that rules are proportionate, SMEs can comply.”
• Ghi điểm: Nêu điều kiện – giải pháp linh hoạt.
• Ví dụ bổ sung:
  • “Unless metrics are comparable, stakeholders cannot benchmark.”
  • “If audits are mandatory, credibility will rise.”
• Lỗi: sai thì trong mệnh đề; dùng “if not” thay vì “unless” không phù hợp.

6. Đảo ngữ nhấn mạnh

• Công thức: Only when/Not only… but also + đảo trợ động từ + chủ ngữ
• Ví dụ: “Only when reports are audited can the public fully trust them.”
• Ghi điểm: Đa dạng cấu trúc, nhấn mạnh mạnh mẽ.
• Ví dụ bổ sung:
  • “Not only do disclosures inform consumers, but they also discipline firms.”
  • “Rarely has sustainability been so central to strategy.”
• Lỗi: quên đảo trợ động từ; dùng sai thì.

7. Checklist Tự Đánh Giá

• Trước khi viết:
  • Xác định rõ quan điểm và 2-3 luận điểm chính.
  • Ghi nhanh ví dụ/cụm từ vựng chủ đề: disclosure, greenwashing, audit, thresholds.
  • Quyết định cấu trúc 4 đoạn, 40 phút quản lý thời gian.
• Trong khi viết:
  • Mở bài 2-3 câu: bối cảnh + lập trường.
  • Mỗi thân đoạn: 1 câu chủ đề + 2-3 câu phát triển + 1 câu mini-kết.
  • Dùng từ nối hợp lý: therefore, however, consequently, moreover.
• Sau khi viết:
  • Soát lỗi mạo từ (a/an/the), danh từ không đếm được (information, evidence), giới từ (to/for/of).
  • Tìm từ lặp và thay bằng đồng nghĩa phù hợp, giữ độ chính xác nghĩa.
  • Kiểm tra số từ: 260–320 là an toàn.
• Mẹo quản lý thời gian:
  • 5 phút lập dàn ý, 30 phút viết, 5 phút chỉnh sửa.
  • Ưu tiên hoàn thành lập luận chính trước ví dụ phụ.
  • Không mất quá 2 phút cho tiêu đề/giải thích lạc đề.

Kết bài

Chủ đề should companies disclose environmental impact giúp bạn rèn kỹ năng lập luận theo hướng chính sách, kinh tế và đạo đức doanh nghiệp. Để lên band điểm cao, bạn cần: lập trường rõ ràng, lý lẽ mạch lạc, ví dụ xác đáng và ngôn ngữ học thuật chuẩn xác. Hãy luyện viết đều đặn với dàn ý 4 đoạn, dùng checklist để tự soát, và mở rộng vốn từ theo bảng trong bài. Với thực hành nghiêm túc 3–4 tuần, bạn có thể cải thiện 0.5–1.0 band ở Task 2 tùy nền tảng.

Bạn có thể luyện thêm các chủ đề liên quan tại [internal_link: IELTS Writing Task 2 chủ đề Environment]. Hãy thử viết lại bài theo dàn ý riêng của bạn ở phần bình luận để nhận phản hồi từ cộng đồng. Tài nguyên bổ sung nên tham khảo: ieltsliz.com cho đề luyện tập và mẹo, ielts-blog.com cho đề thi được báo cáo và bài mẫu.