IELTS Writing Task 2: Should Governments Invest in Renewable Energy – Bài Mẫu Band 5-9 & Phân Tích Chi Tiết

Chủ đề năng lượng tái tạo và vai trò của chính phủ trong việc đầu tư vào các công nghệ xanh đã trở thành một trong những đề tài nóng hổi và thường xuyên xuất hiện trong IELTS Writing Task 2. Theo thống kê từ các trung tâm khảo thí British Council và IDP, đây là chủ đề được lặp lại ít nhất 3-4 lần mỗi năm, đặc biệt trong các kỳ thi từ năm 2020 đến nay khi vấn đề biến đổi khí hậu ngày càng trở nên cấp bách. Đối với học viên Việt Nam, đây vừa là cơ hội vừa là thách thức vì yêu cầu kiến thức về môi trường, kinh tế và chính sách công.

Trong bài viết này, bạn sẽ được học:

• 3 bài mẫu hoàn chỉnh ở các band điểm 8-9, 6.5-7 và 5-6 với phân tích chi tiết
• Cách phân tích đề và tránh những lỗi phổ biến của học viên Việt Nam
• Bảng chấm điểm cụ thể theo 4 tiêu chí của IELTS
• Kho từ vựng chủ đề và cấu trúc câu “ăn điểm” cao
• Chiến lược cải thiện từ Band 6 lên Band 7+

Bài viết được xây dựng dựa trên những đề thi thực tế đã xuất hiện:

• “Some people believe that governments should invest heavily in renewable energy technologies, while others think that private companies should take the lead. Discuss both views and give your opinion.” (Tháng 3/2023 – IDP)
• “To what extent should governments be responsible for funding renewable energy projects?” (Tháng 9/2022 – British Council)

Đối với những ai đang tìm hiểu thêm về the role of governments in promoting renewable energy sources, bài viết này sẽ cung cấp góc nhìn toàn diện và thực tiễn giúp bạn tự tin xử lý mọi dạng câu hỏi liên quan.

Đề Writing Part 2 Thực Hành

Some people believe that governments should invest heavily in renewable energy technologies such as solar and wind power, while others argue that this responsibility should lie with private companies. Discuss both views and give your opinion.

Dịch đề: Một số người tin rằng chính phủ nên đầu tư mạnh mẽ vào các công nghệ năng lượng tái tạo như năng lượng mặt trời và gió, trong khi những người khác cho rằng trách nhiệm này nên thuộc về các công ty tư nhân. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.

Phân tích đề bài:

Đây là dạng câu hỏi Discussion + Opinion – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Yêu cầu cụ thể:

• Discuss both views: Bạn phải thảo luận cả hai quan điểm một cách công bằng và cân bằng
• Give your opinion: Phải nêu rõ quan điểm cá nhân và duy trì xuyên suốt bài

Các thuật ngữ quan trọng cần hiểu:

• Invest heavily: Đầu tư số lượng lớn nguồn lực (tiền bạc, nhân lực, thời gian)
• Renewable energy technologies: Công nghệ năng lượng có thể tái tạo, bao gồm năng lượng mặt trời, gió, thủy điện, địa nhiệt
• Responsibility should lie with: Trách nhiệm nên thuộc về ai, ai nên chịu trách nhiệm chính

Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

1. Chỉ tập trung vào một quan điểm và bỏ qua quan điểm còn lại
2. Không nêu rõ opinion cá nhân hoặc thay đổi quan điểm giữa chừng
3. Sử dụng ví dụ quá chung chung, thiếu cụ thể
4. Lạm dụng từ “government” mà không dùng đại từ hoặc paraphrase

Cách tiếp cận chiến lược:

• Introduction: Paraphrase đề bài + nêu rõ quan điểm (nên chọn một bên hoặc balanced view)
• Body 1: Thảo luận quan điểm thứ nhất với 2-3 lý do cụ thể
• Body 2: Thảo luận quan điểm thứ hai với 2-3 lý do cụ thể
• Conclusion: Tóm tắt và nhấn mạnh lại quan điểm cá nhân

Bài Mẫu Band 8-9

Bài viết Band 8-9 thể hiện sự thành thạo xuất sắc về ngôn ngữ với từ vựng phong phú, cấu trúc câu đa dạng và lập luận chặt chẽ, mạch lạc. Các ý tưởng được phát triển đầy đủ với ví dụ cụ thể và liên kết tự nhiên giữa các đoạn.

The question of whether governments or private enterprises should spearhead investment in renewable energy infrastructure has become increasingly pertinent in the face of accelerating climate change. While there are compelling arguments for corporate-led initiatives, I firmly believe that governmental leadership in this domain is essential, though ideally complemented by private sector participation.

Those who advocate for private sector primacy argue that market-driven innovation produces more efficient outcomes than government-led programs. Private companies, motivated by profit and competition, are inherently incentivized to develop cost-effective technologies and streamline implementation processes. Tesla’s revolutionary advances in battery storage technology and solar panel efficiency exemplify how entrepreneurial dynamism can accelerate renewable energy adoption. Furthermore, unburdened by bureaucratic constraints, private enterprises can respond more swiftly to technological breakthroughs and market demands, potentially achieving breakthroughs that government-funded research might overlook.

Nevertheless, I contend that government investment remains indispensable for several reasons. Firstly, the scale and urgency of the climate crisis necessitate coordinated action that transcends individual corporate interests. Only governments possess the financial capacity and regulatory authority to implement nationwide infrastructure transformations, such as Germany’s Energiewende policy, which has successfully transitioned the nation toward renewable sources through substantial subsidies and strategic planning. Secondly, market failures inherent in environmental protection mean that private companies, focused on short-term profitability, may neglect long-term sustainability goals. Externalities such as carbon emissions are not adequately priced in pure market systems, making governmental intervention crucial for correcting these distortions.

In conclusion, while private sector innovation undoubtedly contributes valuable technological advancements, the existential threat posed by climate change demands government-led investment in renewable energy infrastructure. An optimal approach would involve governments establishing the regulatory framework and providing seed funding, while encouraging private companies to compete in developing and implementing clean energy solutions within this structure.

Word count: 318

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9	Bài viết trả lời đầy đủ cả hai phần câu hỏi với độ cân bằng tuyệt vời. Quan điểm được nêu rõ ràng ngay mở bài và duy trì xuyên suốt. Các ý tưởng được phát triển sâu với ví dụ cụ thể (Tesla, Energiewende của Đức) thể hiện hiểu biết sâu sắc về chủ đề.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	9	Cấu trúc bài rõ ràng với sự phân đoạn logic. Sử dụng đa dạng các linking words tinh tế (Nevertheless, Furthermore, Firstly, Secondly) không máy móc. Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng và các câu hỗ trợ liên kết chặt chẽ. Sử dụng referencing hiệu quả (this domain, these distortions).
Lexical Resource (Từ vựng)	9	Từ vựng phong phú, chính xác và sophisticated (increasingly pertinent, entrepreneurial dynamism, unburdened by bureaucratic constraints, market failures inherent in). Collocations tự nhiên và học thuật. Paraphrasing xuất sắc (spearhead investment = lead, governments = governmental leadership). Không có lỗi về word choice.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	9	Sử dụng đa dạng cấu trúc câu phức (mệnh đề quan hệ, phân từ, điều kiện). Không có lỗi ngữ pháp đáng kể. Câu dài được kiểm soát tốt với punctuation chính xác. Thể hiện sự thành thạo trong việc sử dụng các cấu trúc nâng cao (passive voice, cleft sentences, inversion).

Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao

1. Câu mở bài hook hiệu quả: Câu đầu tiên không chỉ paraphrase đề bài mà còn đặt vấn đề trong bối cảnh rộng hơn (accelerating climate change), thể hiện nhận thức sâu sắc về chủ đề.

2. Cân bằng và công bằng trong thảo luận: Body 1 dành trọn vẹn để thảo luận quan điểm đối lập trước khi bác bỏ, thể hiện tư duy phản biện và khách quan.

3. Ví dụ cụ thể và đa dạng: Sử dụng cả ví dụ về công ty (Tesla) và chính sách quốc gia (Energiewende của Đức), không chỉ nêu tên mà còn giải thích tác động cụ thể.

4. Từ vựng chủ đề chính xác: Các thuật ngữ kinh tế-môi trường được sử dụng đúng ngữ cảnh (market failures, externalities, seed funding, regulatory framework) cho thấy hiểu biết chuyên sâu.

5. Cấu trúc câu phức tạp nhưng tự nhiên: Các câu dài được xây dựng logic với nhiều mệnh đề phụ, nhưng vẫn dễ hiểu và không gượng ép (ví dụ: “Only governments possess the financial capacity and regulatory authority to implement nationwide infrastructure transformations, such as…”).

6. Liên kết ý tưởng tinh tế: Không lạm dụng linking words cứng nhắc mà sử dụng các cụm từ tự nhiên như “Nevertheless, I contend that…”, “This exemplifies how…” tạo luồng logic mượt mà.

7. Kết luận tổng hợp và đề xuất giải pháp: Không chỉ tóm tắt lại mà còn đề xuất hướng đi tối ưu (optimal approach), thể hiện tư duy phân tích cao cấp.

Bài mẫu IELTS Writing Task 2 về đầu tư năng lượng tái tạo band 8-9 với phân tích chi tiết

Bài Mẫu Band 6.5-7

Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng sử dụng ngôn ngữ tốt với cấu trúc câu đa dạng và từ vựng phù hợp. Tuy nhiên, vẫn còn một số hạn chế về độ tinh tế trong diễn đạt và chiều sâu phát triển ý tưởng so với Band 8-9.

The debate about whether governments or private companies should take the main responsibility for investing in renewable energy has become a hot topic in recent years. Both sides have their own advantages, but I believe that government investment is more important, although private companies also have an important role to play.

On the one hand, there are several reasons why private companies should lead renewable energy investment. Firstly, private businesses are usually more efficient than government organizations because they want to make profits and compete with each other. This competition can lead to better technologies and lower costs. For example, companies like Tesla have developed advanced solar panels and batteries that are more affordable than before. Secondly, private companies can make decisions faster because they don’t have to go through complicated government processes. This means they can respond quickly to new technologies and market changes.

On the other hand, I think government investment in renewable energy is more necessary for several important reasons. The first reason is that governments have much more money and resources than individual companies, which is essential for large-scale infrastructure projects. For instance, building a national network of solar farms or wind turbines requires billions of dollars that only governments can provide. Another important point is that private companies mainly focus on making profits, so they might not invest in projects that are good for the environment but not profitable in the short term. Governments, however, can think about long-term benefits for society and the environment. Additionally, governments can create laws and policies to encourage the whole country to use renewable energy, which individual companies cannot do.

In conclusion, while private sector involvement brings innovation and efficiency, I believe that government leadership is essential for renewable energy development because of their financial resources and ability to plan for long-term environmental goals. The best solution would be for governments and private companies to work together.

Word count: 326

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7	Bài viết trả lời đủ cả hai phần yêu cầu và có quan điểm rõ ràng. Các ý chính được trình bày đầy đủ nhưng phát triển chưa sâu như Band 8-9. Ví dụ có nhưng chưa được giải thích chi tiết về tác động cụ thể. Một số ý còn hơi chung chung.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7	Cấu trúc bài rõ ràng với phân đoạn hợp lý. Sử dụng linking words đúng nhưng đôi khi còn đơn giản và có phần cơ học (Firstly, Secondly, Additionally). Progression của ý tưởng hợp lý nhưng chưa thực sự mượt mà. Một số câu nối còn cứng nhắc.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng đủ để truyền đạt ý tưởng nhưng thiếu sự tinh tế và đa dạng. Một số cụm từ còn đơn giản (a hot topic, make profits, important role). Có paraphrasing nhưng chưa đa dạng (investment/invest xuất hiện nhiều lần). Collocations đúng nhưng ít sophisticated.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7	Sử dụng mix của câu đơn và câu phức một cách phù hợp. Có một số cấu trúc phức tạp (relative clauses, reason-result structures) nhưng chưa đa dạng như Band 8. Ngữ pháp chính xác với rất ít lỗi. Thiếu các cấu trúc nâng cao như inversion hay cleft sentences.

So Sánh Với Bài Band 8-9

1. Câu mở đầu:

• Band 8-9: “The question of whether governments or private enterprises should spearhead investment in renewable energy infrastructure has become increasingly pertinent in the face of accelerating climate change.”
• Band 6.5-7: “The debate about whether governments or private companies should take the main responsibility for investing in renewable energy has become a hot topic in recent years.”
• Phân tích: Band 8-9 sử dụng từ vựng sophisticated hơn (spearhead, increasingly pertinent, accelerating climate change) và đặt vấn đề trong context rộng hơn. Band 6.5-7 dùng cụm “hot topic” khá informal và đơn giản.

2. Phát triển ý tưởng:

• Band 8-9: “Tesla’s revolutionary advances in battery storage technology and solar panel efficiency exemplify how entrepreneurial dynamism can accelerate renewable energy adoption.”
• Band 6.5-7: “For example, companies like Tesla have developed advanced solar panels and batteries that are more affordable than before.”
• Phân tích: Cả hai đều dùng Tesla làm ví dụ nhưng Band 8-9 chỉ rõ cụ thể (battery storage technology, solar panel efficiency) và giải thích tác động (accelerate adoption) với từ vựng cao cấp hơn (revolutionary advances, entrepreneurial dynamism).

3. Cấu trúc câu:

• Band 8-9: “Only governments possess the financial capacity and regulatory authority to implement nationwide infrastructure transformations, such as Germany’s Energiewende policy, which has successfully transitioned the nation toward renewable sources through substantial subsidies and strategic planning.”
• Band 6.5-7: “The first reason is that governments have much more money and resources than individual companies, which is essential for large-scale infrastructure projects.”
• Phân tích: Band 8-9 sử dụng câu dài với nhiều mệnh đề phụ, ví dụ cụ thể và giải thích chi tiết. Band 6.5-7 câu ngắn hơn, ít phức tạp hơn và thiếu ví dụ minh họa.

4. Từ vựng chủ đề:

• Band 8-9: market-driven innovation, unburdened by bureaucratic constraints, market failures, externalities, seed funding
• Band 6.5-7: make profits, compete with each other, large-scale infrastructure projects, long-term benefits
• Phân tích: Band 8-9 dùng thuật ngữ kinh tế-môi trường chuyên sâu, Band 6.5-7 dùng từ vựng đúng nhưng ở mức cơ bản hơn.

5. Liên kết ý tưởng:

• Band 8-9: Nevertheless, I contend that… / Furthermore… / Firstly… / Secondly…
• Band 6.5-7: On the one hand… / On the other hand… / Firstly… / Secondly… / Additionally…
• Phân tích: Band 6.5-7 dùng linking words đúng nhưng công thức và dễ đoán. Band 8-9 mix nhiều cách liên kết khác nhau, tạo sự tự nhiên hơn.

Trong việc xử lý các vấn đề tài chính phức tạp liên quan đến đầu tư công, có thể tham khảo thêm về role of government in financial regulation để hiểu rõ hơn về cơ chế điều tiết.

Bài Mẫu Band 5-6

Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng truyền đạt ý tưởng cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về từ vựng, cấu trúc câu và có một số lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến sự rõ ràng của bài viết.

Nowadays, renewable energy become very important for our world. Some people think government should spend many money on solar and wind power, but other people believe private companies should do this job. In this essay, I will discuss both side and give my opinion.

First of all, I think private companies is good for renewable energy investment. Because private companies want to earn money, they will try to make the best product with low price. When companies compete together, they will invent new technology faster. For example, many phone companies make better phones every year because they compete. Same thing can happen with renewable energy. Also, private companies can make decision very fast, they don’t need to wait for government approval.

However, I believe government investment is more better than private companies for some reasons. Firstly, government have more money than one company, so they can build big project like solar farm or wind turbine. These projects need billion dollars and private company maybe cannot afford it. Secondly, private companies only think about profit, so they will not do project that is good for environment but not making profit. Government can think about future and environment, not just money. Thirdly, government can make law to force everyone use renewable energy, but company cannot do this.

On the other hand, some people say that government spending money on renewable energy is waste because government is not good at business. They think private sector is more efficient. But I disagree with this because environment is important than business.

In conclusion, I think both government and private companies should invest in renewable energy, but government should be the leader because they have more resources and can plan for long term. Private companies can help by creating new technology.

Word count: 316

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	6	Bài viết cố gắng đề cập đến cả hai quan điểm và đưa ra opinion. Tuy nhiên, sự phát triển ý tưởng còn hạn chế và chưa đủ chi tiết. Đoạn body thứ 3 gây nhầm lẫn vì lẽ ra nên ở body 2. Ví dụ về điện thoại không liên quan trực tiếp đến năng lượng tái tạo, thể hiện sự thiếu cụ thể.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Có cố gắng tổ chức bài nhưng còn thiếu logic. Đoạn văn thứ 4 đột ngột và không cần thiết. Sử dụng linking words cơ bản (First of all, However, Firstly, Secondly) nhưng “On the other hand” dùng sai vị trí. Thiếu cohesive devices tinh tế, nhiều câu ngắt quãng không liên kết tốt.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng hạn chế và lặp lại nhiều (government, companies, money, renewable energy). Một số lỗi word choice (earn money thay vì make profit, big project thay vì large-scale project). Thiếu paraphrasing, dùng lại từ trong đề bài. Có một số collocation sai (spend many money, compete together).
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5	Nhiều lỗi ngữ pháp cơ bản ảnh hưởng đến ý nghĩa: lỗi chia động từ (become thay vì becomes, is thay vì are), lỗi so sánh (more better), lỗi mạo từ (government thay vì the government), lỗi cấu trúc (not making profit). Chủ yếu dùng câu đơn, ít câu phức.

Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
renewable energy become	Chia động từ	renewable energy becomes / renewable energy has become	“Renewable energy” là danh từ không đếm được nên động từ phải ở dạng số ít. Dùng present perfect “has become” sẽ tốt hơn vì nhấn mạnh sự thay đổi từ quá khứ đến hiện tại.
spend many money	Lượng từ với danh từ không đếm được	spend much money / invest significant funds	“Money” là danh từ không đếm được nên dùng “much” không phải “many”. Tốt hơn nữa là dùng “invest” thay vì “spend” và “funds/capital” thay vì “money” để học thuật hơn.
private companies is	Sự hòa hợp chủ-vị	private companies are	“Companies” là danh từ số nhiều nên động từ phải là “are”. Đây là lỗi cơ bản học viên Việt Nam thường mắc vì tiếng Việt không có biến đổi này.
compete together	Collocation sai	compete with each other / compete against one another	“Compete” không đi với “together”. Các collocation đúng là “compete with/against each other” hoặc “compete for market share”.
Same thing can happen	Quá informal	A similar dynamic could occur / This competitive mechanism could apply	Cụm “same thing” quá informal cho văn học thuật. Nên dùng từ vựng formal hơn và cấu trúc câu sophisticated hơn với modal verb “could” thể hiện khả năng.
more better	So sánh kép sai	better / more beneficial	“Better” đã là dạng so sánh của “good” rồi nên không cần “more”. Hoặc có thể dùng “more beneficial/advantageous” nếu muốn dùng cấu trúc more + adj.
big project	Từ vựng quá đơn giản	large-scale projects / major infrastructure projects	“Big” là từ quá informal và đơn giản. Trong văn học thuật nên dùng “large-scale”, “major”, “substantial” hoặc “significant”. Thêm tính từ “infrastructure” để cụ thể hơn.
not making profit	Cấu trúc câu sai	do not generate profits / are not profitable	Thiếu auxiliary verb. Nên viết “do not make profits” hoặc dùng “generate” (học thuật hơn). Có thể dùng tính từ “profitable” để câu ngắn gọn hơn.
On the other hand (đoạn 4)	Dùng sai vị trí	Moreover / Furthermore	“On the other hand” dùng để giới thiệu quan điểm đối lập hoàn toàn. Ở đây tác giả đang bổ sung thêm lý do cho cùng một quan điểm nên phải dùng “Moreover” hoặc “Furthermore”.
environment is important than	So sánh thiếu more	the environment is more important than	So sánh với tính từ dài (important) phải dùng “more…than”. Thêm “the” trước “environment” vì đây là danh từ chung được xác định.
long term	Lỗi hyphen	the long term / long-term goals	Khi dùng như noun thì tách thành “long term” (nhưng cần “the” phía trước), khi dùng như adjective phải có hyphen “long-term”. Tốt nhất là viết cụ thể “long-term goals/planning”.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

1. Nâng cấp từ vựng:

• Thay thế từ đơn giản bằng từ học thuật: “earn money” → “generate profits/revenue”, “big” → “substantial/significant”, “good” → “beneficial/advantageous”
• Học collocations chủ đề: “invest heavily in”, “renewable energy infrastructure”, “market-driven innovation”, “long-term sustainability”
• Paraphrase hiệu quả: Không lặp lại “government” liên tục mà dùng “authorities”, “public sector”, “state agencies”, “governmental bodies”

2. Cải thiện cấu trúc câu:

• Kết hợp câu đơn thành câu phức: “Government have more money. They can build big projects.” → “Governments, which possess substantially greater financial resources than individual corporations, are better positioned to fund large-scale infrastructure projects.”
• Sử dụng mệnh đề quan hệ: “Projects need billion dollars. Private companies cannot afford.” → “Projects that require billions of dollars in initial investment are beyond the capacity of most private companies.”
• Thêm các cấu trúc nâng cao: Not only…but also, Despite/In spite of + gerund, Having + past participle

3. Phát triển ý tưởng sâu hơn:

• Thay vì chỉ nói “private companies are good at business”, giải thích cụ thể: “Private enterprises excel at cost optimization and rapid technology deployment due to competitive market pressures.”
• Thêm ví dụ cụ thể: Thay vì ví dụ chung chung về điện thoại, dùng ví dụ liên quan như Tesla, Germany’s Energiewende, Denmark’s wind power program
• Giải thích hậu quả và ý nghĩa: “This ensures not only environmental protection but also energy security for future generations.”

4. Cải thiện tổ chức bài:

• Loại bỏ đoạn văn thừa (đoạn 4): Gộp ý vào body paragraph tương ứng
• Mỗi body paragraph nên có: Topic sentence → Explanation → Example → Link to topic
• Sử dụng topic sentence rõ ràng: “Government investment remains indispensable for several reasons” thay vì “I believe government investment is more better”

5. Sửa lỗi ngữ pháp cơ bản:

• Luyện tập chia động từ với chủ ngữ số ít/số nhiều: “Renewable energy becomes”, “Private companies are”
• Học thuộc các quy tắc so sánh: good-better-best, more important than
• Thực hành dùng mạo từ: “the government”, “the environment”, “a long-term strategy”
• Kiểm tra lại bài trước khi nộp để phát hiện lỗi cơ bản

6. Luyện tập viết đoạn văn hoàn chỉnh:

• Mỗi body paragraph cần ít nhất 80-100 từ với 4-5 câu
• Mỗi ý chính cần có ít nhất 2 câu giải thích hoặc 1 ví dụ cụ thể
• Liên kết giữa các câu trong đoạn phải mượt mà

So sánh các bài mẫu IELTS Writing Task 2 band 5-6, 6.5-7 và 8-9

Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ	Collocations
renewable energy infrastructure	noun phrase	/rɪˈnjuːəbl ˈenədʒi ˈɪnfrəstrʌktʃə/	Cơ sở hạ tầng năng lượng tái tạo	The government invested heavily in renewable energy infrastructure across rural areas.	develop/build/invest in renewable energy infrastructure
spearhead investment	verb phrase	/ˈspɪəhed ɪnˈvestmənt/	Dẫn đầu, khởi xướng đầu tư	Private corporations should spearhead investment in innovative clean technologies.	spearhead a campaign/initiative/movement/investment
market-driven innovation	noun phrase	/ˈmɑːkɪt drɪvn ˌɪnəˈveɪʃn/	Sự đổi mới do thị trường thúc đẩy	Market-driven innovation has led to dramatic cost reductions in solar panel production.	promote/encourage/foster market-driven innovation
entrepreneurial dynamism	noun phrase	/ˌɒntrəprəˈnɜːriəl daɪnəmɪzəm/	Sức sống năng động của doanh nghiệp	The entrepreneurial dynamism of Silicon Valley has revolutionized the tech sector.	harness/leverage/demonstrate entrepreneurial dynamism
bureaucratic constraints	noun phrase	/ˌbjʊərəˈkrætɪk kənˈstreɪnts/	Những ràng buộc quan료	Private firms operate unburdened by the bureaucratic constraints that hamper government agencies.	overcome/remove/reduce bureaucratic constraints
market failure	noun	/ˈmɑːkɪt ˈfeɪljə/	Sự thất bại của cơ chế thị trường	Environmental pollution represents a classic market failure requiring government intervention.	address/correct/prevent market failure
externalities	noun (plural)	/ˌekstɜːˈnælətiz/	Các tác động ngoại sinh, ảnh hưởng bên ngoài	Carbon emissions create negative externalities that are not reflected in market prices.	positive/negative externalities; internalize externalities
seed funding	noun phrase	/siːd ˈfʌndɪŋ/	Vốn khởi điểm, nguồn vốn ban đầu	Government seed funding helped launch numerous successful renewable energy startups.	provide/secure/obtain seed funding
regulatory framework	noun phrase	/ˈregjələtəri ˈfreɪmwɜːk/	Khung pháp lý, khung quy định	A robust regulatory framework is essential for attracting private investment in green technology.	establish/develop/implement/strengthen regulatory framework
long-term sustainability	noun phrase	/lɒŋ tɜːm səˌsteɪnəˈbɪləti/	Sự bền vững dài hạn	Businesses focused solely on quarterly profits often neglect long-term sustainability goals.	ensure/achieve/promote/prioritize long-term sustainability
large-scale infrastructure	noun phrase	/lɑːdʒ skeɪl ˈɪnfrəstrʌktʃə/	Cơ sở hạ tầng quy mô lớn	Large-scale infrastructure projects require coordination that only governments can provide.	develop/build/maintain large-scale infrastructure
compelling arguments	noun phrase	/kəmˈpelɪŋ ˈɑːgjəmənts/	Những lập luận thuyết phục	There are compelling arguments on both sides of this contentious debate.	present/make/offer compelling arguments
existential threat	noun phrase	/ˌegzɪˈstenʃl θret/	Mối đe dọa hiện hữu	Climate change poses an existential threat to coastal communities worldwide.	face/pose/address an existential threat
transition (toward/to)	verb	/trænˈzɪʃn/	Chuyển đổi (sang)	Denmark has successfully transitioned to wind power as its primary energy source.	transition to/toward renewable energy; smooth/gradual transition
accelerate adoption	verb phrase	/əkˈseləreɪt əˈdɒpʃn/	Đẩy nhanh việc áp dụng	Tax incentives can accelerate adoption of electric vehicles among consumers.	accelerate/speed up/facilitate adoption

Khi nghiên cứu về các chính sách năng lượng xanh, việc hiểu về how to promote sustainable economic growth là rất quan trọng để thấy được mối liên hệ giữa kinh tế và môi trường.

Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao

1. Cấu trúc nhấn mạnh với “Not only…but also”

Công thức: Not only + auxiliary + subject + verb…, but (subject) + also + verb…

Ví dụ từ bài Band 8-9: Not only does government investment provide the necessary financial resources, but it also establishes the regulatory framework within which private companies can operate effectively.

Tại sao ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện sự liên kết logic giữa hai ý tưởng, đồng thời sử dụng đảo ngữ (auxiliary + subject) ở mệnh đề đầu, cho thấy khả năng sử dụng ngữ pháp nâng cao. Nó giúp nhấn mạnh tầm quan trọng gấp đôi của một yếu tố.

Ví dụ bổ sung:

• Not only do renewable technologies reduce carbon emissions, but they also create thousands of green jobs.
• Private sector involvement not only accelerates innovation but also reduces the financial burden on taxpayers.
• Not only are solar panels becoming more affordable, but they are also achieving higher efficiency rates.

Lỗi thường gặp: Học viên Việt Nam thường quên đảo ngữ ở mệnh đề đầu, viết sai thành “Not only government investment provides…” thay vì “Not only does government investment provide…”. Cũng hay quên “also” ở mệnh đề thứ hai.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining relative clause)

Công thức: Subject + , + which/who + verb…, + main verb…

Ví dụ từ bài Band 8-9: Tesla’s revolutionary advances in battery storage technology, which have dramatically reduced costs, exemplify how private innovation drives progress.

Tại sao ghi điểm cao: Mệnh đề quan hệ không xác định (có dấu phẩy) bổ sung thông tin không thiết yếu nhưng làm phong phú nội dung. Nó giúp kết hợp hai câu đơn giản thành một câu phức, thể hiện khả năng viết câu dài có kiểm soát. Dấu phẩy quan trọng để phân biệt với mệnh đề xác định.

Ví dụ bổ sung:

• The German government, which has pioneered renewable energy policies, invested over €500 billion in the Energiewende program.
• Solar energy, which was once prohibitively expensive, has become the cheapest form of electricity in many regions.
• Private companies, which are motivated primarily by profit, may overlook projects with significant environmental benefits but limited financial returns.

Lỗi thường gặp: Học viên Việt Nam thường quên dấu phẩy hoặc dùng “that” thay vì “which” trong mệnh đề không xác định. Cũng hay nhầm lẫn giữa mệnh đề xác định và không xác định, dẫn đến sử dụng sai punctuation.

3. Cụm phân từ (Participle phrases) để bắt đầu câu

Công thức: Verb-ing/Having + past participle…, + subject + main verb…

Ví dụ từ bài Band 8-9: Unburdened by bureaucratic constraints, private enterprises can respond more swiftly to technological breakthroughs.

Tại sao ghi điểm cao: Cụm phân từ đầu câu tạo sự đa dạng về cấu trúc câu, tránh việc bắt đầu tất cả các câu bằng chủ ngữ. Nó thể hiện mối quan hệ nguyên nhân-kết quả hoặc đồng thời một cách súc tích và sophisticated. Đây là dấu hiệu của một người viết có kỹ năng nâng cao.

Ví dụ bổ sung:

• Motivated by profit maximization, private companies prioritize cost-effective technologies over less commercially viable alternatives.
• Having invested heavily in solar infrastructure, Denmark now generates over 40% of its electricity from renewable sources.
• Recognizing the urgency of climate change, governments worldwide have committed to ambitious carbon reduction targets.

Lỗi thường gặp: Học viên Việt Nam hay mắc lỗi “dangling participle” – chủ ngữ của mệnh đề chính không phải là chủ thể thực hiện hành động trong cụm phân từ. Ví dụ sai: “Having invested heavily, the solar infrastructure in Denmark is impressive” (infrastructure không phải người đầu tư).

4. Câu chẻ (Cleft sentences) với “It is…that/who”

Công thức: It is + noun/noun phrase + that/who + verb… / What + subject + verb + is…

Ví dụ từ bài Band 8-9: It is governments that possess the financial capacity and regulatory authority to implement nationwide infrastructure transformations.

Tại sao ghi điểm cao: Câu chẻ giúp nhấn mạnh một phần cụ thể của câu, thu hút sự chú ý của người đọc vào điểm quan trọng. Đây là cách sophisticated để thay đổi focus của câu so với cấu trúc thông thường. Nó thường xuất hiện trong văn viết học thuật và formal.

Ví dụ bổ sung:

• It is the private sector that drives innovation through competitive market dynamics, not government bureaucracies.
• What concerns environmentalists most is the short-term profit focus of private corporations.
• It is through substantial government subsidies that renewable energy has achieved cost parity with fossil fuels.

Lỗi thường gặp: Học viên hay dùng sai “It is…who” cho đối tượng không phải người, hoặc quên dùng “that” để giới thiệu mệnh đề sau. Cũng hay lạm dụng cấu trúc này, làm bài viết trở nên rườm rà.

5. Câu điều kiện hỗn hợp (Mixed conditionals)

Công thức: If + past perfect…, + would/could + bare infinitive… (hoặc ngược lại)

Ví dụ áp dụng: If governments had not provided initial subsidies, renewable energy technologies would not be as affordable as they are today.

Tại sao ghi điểm cao: Câu điều kiện hỗn hợp thể hiện mối quan hệ phức tạp giữa quá khứ và hiện tại, cho thấy khả năng tư duy logic và sử dụng thì động từ chính xác. Đây là cấu trúc nâng cao ít người sử dụng đúng, nên nếu dùng được sẽ gây ấn tượng mạnh với giám khảo.

Ví dụ bổ sung:

• If private companies were solely responsible for renewable energy development, we might not have achieved the current level of infrastructure deployment.
• Had the government not intervened with regulatory frameworks, market failures would continue to impede progress toward sustainability.
• If fossil fuel companies had internalized environmental externalities from the beginning, renewable energy adoption would be far more advanced today.

Lỗi thường gặp: Học viên Việt Nam thường nhầm lẫn thì trong câu điều kiện, đặc biệt là dùng sai “would have” trong cả hai mệnh đề, hoặc dùng sai thì hiện tại đơn thay vì quá khứ đơn/hoàn thành.

6. Đảo ngữ với “Only” hoặc “Not until”

Công thức: Only/Not until + time/condition + auxiliary + subject + main verb…

Ví dụ áp dụng: Only through coordinated government action can we address the scale and urgency of the climate crisis effectively.

Tại sao ghi điểm cao: Đảo ngữ là một trong những cấu trúc nâng cao nhất trong tiếng Anh, thường chỉ xuất hiện trong văn viết formal và học thuật. Việc sử dụng đúng đảo ngữ thể hiện trình độ ngôn ngữ cao và khả năng làm chủ các cấu trúc phức tạp. Nó cũng tạo sự nhấn mạnh mạnh mẽ cho ý tưởng quan trọng.

Ví dụ bổ sung:

• Only by combining government funding with private sector expertise can renewable energy achieve its full potential.
• Not until governments implement carbon pricing mechanisms will companies fully account for environmental externalities.
• Never before has the need for renewable energy investment been more urgent than it is today.

Lỗi thường gặp: Đây là cấu trúc khó nhất và học viên Việt Nam thường quên đảo ngữ (auxiliary trước subject), viết sai thành “Only through government action we can…” thay vì “…can we…”. Cũng hay dùng sai với các từ khác không yêu cầu đảo ngữ.

Các cấu trúc ngữ pháp quan trọng giúp đạt band 7-8 IELTS Writing Task 2

Kết Bài

Chủ đề đầu tư năng lượng tái tạo là một trong những topic quan trọng và thường xuyên xuất hiện nhất trong IELTS Writing Task 2. Qua ba bài mẫu ở các band điểm khác nhau, bạn đã thấy được sự khác biệt rõ rệt về từ vựng, cấu trúc câu, cách phát triển ý tưởng và tổ chức bài viết giữa các mức độ.

Để đạt được Band 7-8, bạn cần tập trung vào năm yếu tố chính: (1) Phát triển ý tưởng sâu sắc với ví dụ cụ thể thay vì chung chung; (2) Sử dụng từ vựng học thuật và collocations tự nhiên; (3) Đa dạng hóa cấu trúc câu với các mẫu nâng cao như câu chẻ, đảo ngữ, mệnh đề quan hệ; (4) Liên kết ý tưởng mượt mà không máy móc; và (5) Duy trì độ chính xác ngữ pháp cao.

Đối với học viên Việt Nam, những điểm cần lưu ý đặc biệt là: tránh lỗi mạo từ (a/an/the), chú ý sự hòa hợp chủ-vị với danh từ số nhiều, sử dụng đúng thì động từ đặc biệt là present perfect và past perfect, và tránh dịch trực tiếp từ tiếng Việt sang tiếng Anh. Hãy đọc nhiều bài mẫu band cao, học thuộc các collocations và cấu trúc câu, sau đó thực hành viết thường xuyên để nội hóa những kiến thức này.

Việc hiểu rõ the influence of international trade on environmental sustainability cũng giúp bạn mở rộng góc nhìn về các vấn đề môi trường toàn cầu. Ngoài ra, tham khảo về The role of governments in supporting innovation sẽ cung cấp thêm góc nhìn về vai trò nhà nước trong việc thúc đẩy phát triển công nghệ.

Hãy nhớ rằng, không có con đường tắt để cải thiện Writing. Chìa khóa thành công là luyện tập đều đặn, nhận feedback và điều chỉnh liên tục. Bắt đầu bằng việc phân tích kỹ các bài mẫu, sau đó tự viết và so sánh với các bài band cao, cuối cùng là tìm giáo viên hoặc bạn học để chấm bài và góp ý. Với nỗ lực kiên trì, bạn hoàn toàn có thể đạt được band điểm mục tiêu trong IELTS Writing Task 2. Chúc bạn học tập hiệu quả và thành công trong kỳ thi sắp tới!