IELTS WT2: should governments subsidize renewable energy development

Mở bài

Chủ đề môi trường và năng lượng, đặc biệt là câu hỏi Should Governments Subsidize Renewable Energy Development, xuất hiện thường xuyên trong IELTS Writing Task 2 bởi tính thời sự và khả năng kiểm tra năng lực lập luận đa chiều. Trong bài viết này, bạn sẽ nhận được: 3 bài mẫu hoàn chỉnh theo 3 mức điểm (Band 5-6, 6.5-7 và 8-9), phân tích chấm điểm chi tiết theo 4 tiêu chí của IELTS, từ vựng chủ đề có phiên âm IPA, cấu trúc câu “ăn điểm”, và checklist tự đánh giá. Tôi cũng chỉ ra những lỗi học viên Việt Nam hay gặp và cách khắc phục thực tế.

Một số đề thi thực tế liên quan đã được xác minh:

• Fossil fuels are essential for producing electricity, powering industry and fueling transportation. Yet we are encouraged to use alternative energy sources such as wind, solar and nuclear energy. To what extent do you think this is a positive or negative development? (đã đăng trên IELTS Liz)
• More and more countries are using renewable energy sources like wind and solar power. Do the advantages outweigh the disadvantages? (được ghi nhận trên IELTS-Blog)
• The best way to solve the world’s environmental problems is to increase the cost of fuel. To what extent do you agree or disagree? (nguồn British Council – chủ đề môi trường liên quan)

Đối với những ai quan tâm tới khía cạnh hỗ trợ doanh nghiệp xanh, nội dung này sẽ hữu ích: should governments support renewable energy startups.

1. Đề Writing Part 2

Governments should subsidize the development of renewable energy to address environmental challenges. To what extent do you agree or disagree?

Dịch đề: Chính phủ nên trợ cấp (hỗ trợ tài chính) cho việc phát triển năng lượng tái tạo để giải quyết các thách thức môi trường. Bạn đồng ý hay không đồng ý đến mức độ nào?

Phân tích đề bài:

• Dạng câu hỏi: Opinion (Agree/Disagree). Yêu cầu nêu rõ quan điểm và mức độ đồng ý; triển khai lập luận nhất quán, có ví dụ minh họa.
• Thuật ngữ quan trọng:
  • Subsidize: trợ cấp bằng tiền, ưu đãi thuế, bảo lãnh – không chỉ “chi tiền”.
  • Renewable energy development: toàn bộ chuỗi giá trị (R&D, sản xuất, lắp đặt, lưới điện, lưu trữ).
  • Environmental challenges: biến đổi khí hậu, ô nhiễm không khí, an ninh năng lượng.
• Lỗi thường gặp:
  • Hiểu sai subsidy = “free money” cho mọi thứ; thiếu tính điều kiện và thời hạn.
  • Lạc đề sang “tiết kiệm điện cá nhân” quá nhiều, thiếu liên hệ chính sách công.
  • Dùng số liệu bịa đặt hoặc dẫn chứng mơ hồ.
  • Lỗi mạo từ (a/an/the), thì động từ và giới từ (invest in, shift to).
• Cách tiếp cận chiến lược:
  • Khẳng định lập trường ngay mở bài, dùng 2-3 luận điểm cốt lõi (market failure, an ninh năng lượng, công bằng chuyển dịch).
  • Phản biện ngắn gọn quan điểm ngược (distortion, picking winners) và đưa giải pháp thiết kế chính sách (time-bound, performance-based).
  • Kết luận lặp lại lập trường theo hướng policy-focused.

Chu de should governments subsidize renewable energy development trong IELTS Writing Task 2

2. Bài mẫu Band 8-9 (chủ đề: should governments subsidize renewable energy development)

Bài Band 8-9 cần lập luận logic, phản biện tinh tế, từ vựng chính xác và phạm vi ngữ pháp đa dạng; không dài dòng, không quá “hoa mỹ”.

Essay (290–310 words):
I strongly believe governments should subsidize renewable energy development because markets alone rarely deliver decarbonisation at the necessary speed. Clean technologies yield sizable positive externalities, yet their early-stage costs are high and risks are non-trivial. By providing time-bound, performance-based support, the state can de-risk investment, accelerate deployment, and crowd in private capital.

First, subsidies correct market failures. Fossil fuel prices do not reflect climate and health damages, while renewables reduce both. Strategic grants, tax credits, or contracts-for-difference can bridge the learning-curve gap until economies of scale drive costs down. The dramatic fall in solar and wind costs over the past decade illustrates how policy can reduce the levelized cost of energy faster than passive market forces.

Second, energy security and price stability are public goods. Diversifying into wind, solar, and storage lessens exposure to volatile fuel markets. Well-designed subsidies for grid integration and storage help balance intermittency, making systems both cleaner and more resilient.

Admittedly, poorly targeted subsidies may distort competition or pick winners prematurely. However, these risks can be mitigated. Support should be technology-neutral within clear emissions goals, sunsetted as costs fall, and contingent on measurable outcomes such as emissions abatement or domestic innovation spillovers. In addition, means-tested support can ensure a just transition for workers and low-income households.

Ultimately, the question is not whether to intervene, but how. Only by subsidizing early deployment while enforcing strict accountability can governments avoid fossil-fuel lock-in, prevent stranded assets, and deliver affordable clean energy at scale. In that sense, smart subsidies are not handouts; they are instruments to align private incentives with urgent public objectives.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9	Trả lời trực tiếp, nêu rõ quan điểm ngay mở bài, phát triển 3 luận điểm chính kèm phản biện và giải pháp thiết kế chính sách. Ví dụ minh họa logic, không bịa số liệu.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.5	Bố cục rõ: mở–thân–kết; mỗi đoạn có chủ đề mạnh và kết nối ý mượt mà với “However,” “Ultimately,” “Admittedly”. Ít lặp ý, sử dụng từ nối học thuật hợp lý.
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Từ vựng học thuật chính xác: externalities, de-risk, crowd in, learning curve, levelized cost, sunsetted, lock-in, stranded assets. Collocations chuẩn, diễn đạt tự nhiên.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8.5	Đa dạng cấu trúc: mệnh đề phụ, đảo ngữ (“Only by…”), mệnh đề quan hệ, cụm phân từ. Hầu như không có lỗi; chấm câu và song song ngữ pháp tốt.

Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao

• Lập trường rõ ràng, nhất quán và được nhắc lại ở kết luận.
• Lập luận dựa trên khái niệm kinh tế công (externalities, public goods) thay vì ý kiến mơ hồ.
• Phản biện “picking winners” và đưa điều kiện “time-bound, performance-based”.
• Dùng thuật ngữ chuẩn lĩnh vực năng lượng: grid integration, levelized cost, stranded assets.
• Câu mở đoạn mạnh, câu kết đoạn khái quát tốt, tránh lặp từ vựng.
• Kết hợp ví dụ “chi phí điện mặt trời, gió giảm” như bằng chứng xu hướng, không bịa số liệu.
• Sử dụng cấu trúc đảo ngữ nhấn mạnh tính tất yếu của can thiệp chính sách.

3. Bài mẫu Band 6.5-7 (chủ đề: should governments subsidize renewable energy development)

Bài Band 6.5-7 thường có lập luận khá đầy đủ, từ vựng đa dạng vừa phải, đôi khi còn lặp ý hoặc chưa thật tinh gọn.

Essay (255–275 words):
Many people argue that governments should provide subsidies for renewable energy. I mostly agree because this support can speed up the transition away from fossil fuels and protect public health. However, the policy needs careful design to avoid waste.

To begin with, renewables bring benefits that the market does not price correctly, such as cleaner air and lower carbon emissions. If we wait for the market alone, the transition may be too slow. Subsidies like tax relief for solar panels or grants for battery research can reduce early costs and encourage companies to invest. As installations increase, producers learn and become more efficient, so prices go down for consumers.

Another reason is energy security. Countries depending on imported fossil fuels can face sudden price spikes. By investing in wind, solar, and storage, governments help stabilize electricity prices. Some support for upgrading the grid is also necessary so that intermittent power can be used reliably.

On the other hand, subsidies can be misused. If the government supports one technology for too long, it may block cheaper or better solutions later. For this reason, I believe subsidies should be temporary and linked to outcomes, for example the amount of emissions reduced or the share of renewables connected to the grid. In addition, a portion of funding should help low-income households and workers in fossil-fuel sectors.

In conclusion, government subsidies are justified because they correct market failures and improve security, but they must be time-limited and accountable to avoid inefficiency.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7	Quan điểm rõ và nhất quán; có lợi ích và rủi ro, kèm giải pháp cơ bản. Thiếu ví dụ cụ thể sâu về thiết kế công cụ.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7	Chia đoạn hợp lý, từ nối ổn (To begin with, Another reason, On the other hand). Một số câu tổng kết còn chung chung.
Lexical Resource (Từ vựng)	7	Dùng từ đúng chủ đề: tax relief, grants, installations, energy security. Vẫn dựa nhiều vào từ phổ thông; collocations học thuật chưa đa dạng.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	6.5	Có câu phức và mệnh đề quan hệ. Thỉnh thoảng cấu trúc lặp và dấu phẩy chưa linh hoạt; không có lỗi nghiêm trọng.

So sánh với bài Band 8-9

• Độ sâu lập luận: Band 8-9 nêu externalities, crowding-in, lock-in; Band 7 dừng ở lợi ích–rủi ro chung.
• Chính sách cụ thể: Bài cao nêu “contracts-for-difference, sunset clauses”; bài 7 chỉ nói “temporary, linked to outcomes”.
• Từ vựng: Bài cao dùng cụm chuyên ngành chính xác; bài 7 dùng từ phổ thông hơn.
• Ngữ pháp: Bài cao có đảo ngữ, cụm phân từ; bài 7 ít cấu trúc nâng cao.

4. Bài mẫu Band 5-6 (chủ đề: should governments subsidize renewable energy development)

Ở mức này, bài thường có lập trường nhưng phát triển ý còn chung, từ vựng lặp, lỗi ngữ pháp thấy rõ.

Essay (250–265 words) – lỗi được làm nổi bật:
I think government should give more money for renewable energy because it is very good for environment. If we have solar and wind everywhere, people will pay less and the air will be clean. Governments should gives free panels to citizens and companies so they will change quickly.

Another reason is jobs. Many peoples can work in factories and this is good for economy. Also, fossil fuel is bad and finish soon, so we must move to new energy. With subsidy is very good, more firms will try new technology and build many projects in countryside.

However, some people say subsidy is waste of money. I think this is not true because climate change is big problem and we need fast action. If government pay less, transition will be slow and citizens will still buy expensive electricity. So the best way is more subsidy for all technologies, for long time, until everything is cheap. Then the environment will be safe and economy is better. In conclusion, I agree that government should support renewable energy with big budget and make it free or almost free for everyone.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Có quan điểm nhưng lập luận chung chung, thiếu điều kiện chính sách và phản biện yếu. Dễ lạc đề sang “phát miễn phí cho tất cả”.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Chia đoạn cơ bản; liên kết ý đơn giản, lặp ý “good for environment”. Thiếu câu chủ đề rõ ràng.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng hạn chế, lặp “good”, “money”, “subsidy”. Collocations sai hoặc cứng.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5	Lỗi mạo từ, hòa hợp chủ-ngữ-động từ, danh từ số nhiều, giới từ. Câu đơn lặp, ít cấu trúc phức.

Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
Governments should gives	Hòa hợp S-V	Governments should give	Modal verb + V nguyên mẫu, không thêm -s.
peoples	Danh từ số nhiều	people	“People” đã là số nhiều; không thêm -s.
subsidy is very good	Cấu trúc danh từ	subsidies are very effective	Dùng số nhiều và tính từ chính xác hơn về hiệu quả.
government should give more money for renewable energy	Collocation	the government should subsidize renewable energy development	“Subsidize” là động từ chuẩn trong ngữ cảnh chính sách.
good for environment	Mạo từ	good for the environment	“Environment” cần mạo từ xác định trong ngữ cảnh chung.
make it free or almost free for everyone	Tính khả thi	provide targeted, time-limited support for households	Tránh khẳng định phi thực tế; thêm điều kiện chính sách.
pay less, transition will be slow	Dấu phẩy splice	pay less, the transition will be slow → If the government pays less, the transition will be slow	Cần mệnh đề phụ thuộc để đúng ngữ pháp.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Thêm điều kiện chính sách: time-bound, performance-based, technology-neutral.
• Nâng cấp từ vựng: externalities, grid integration, just transition.
• Dùng ví dụ xu hướng (giảm chi phí điện gió/mặt trời) thay vì khẳng định chung.
• Sửa lỗi mạo từ, S-V agreement, và tránh câu quá ngắn; thêm mệnh đề phụ/quan hệ.
• Tổ chức đoạn theo: topic sentence → explanation → example → mini-conclusion.

5. Từ vựng quan trọng cần nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa (VI)	Ví dụ (EN)	Collocations
subsidize	v	/ˈsʌbsɪdaɪz/	trợ cấp	Governments can subsidize early-stage renewables.	subsidize development, subsidize deployment
externality	n	/ˌeksɜːˈnælɪti/	ngoại tác	Renewables create positive externalities.	positive/negative externality
decarbonise/decarbonize	v	/ˌdiːˈkɑːbənaɪz/	khử carbon	We must decarbonize power systems.	rapidly/fully decarbonize
levelized cost of energy (LCOE)	n	/ˈlevəlaɪzd/	chi phí điện quy dẫn	Subsidies can reduce the LCOE.	reduce LCOE, compare LCOE
grid integration	n	/ɡrɪd ˌɪntɪˈɡreɪʃn/	tích hợp vào lưới	Storage aids grid integration.	enable/ensure grid integration
learning curve	n	/ˈlɜːnɪŋ kɜːv/	đường cong học hỏi	Costs fall along the learning curve.	steep/rapid learning curve
crowd in (capital)	v	/kraʊd ɪn/	kéo vốn tư nhân vào	Smart policy can crowd in investment.	crowd in private capital
stranded assets	n	/ˈstrændɪd ˈæsets/	tài sản mắc kẹt	Fossil plants risk becoming stranded assets.	risk of stranded assets
lock-in	n	/ˈlɒk ɪn/	mắc kẹt công nghệ	Subsidies can prevent fossil-fuel lock-in.	technological/structural lock-in
just transition	n	/dʒʌst trænˈzɪʃn/	chuyển dịch công bằng	Support is needed for a just transition.	ensure a just transition
time-bound	adj	/ˈtaɪm baʊnd/	có thời hạn	Aid should be time-bound and targeted.	time-bound incentives
performance-based	adj	/pəˈfɔːməns beɪst/	dựa trên kết quả	Use performance-based subsidies.	performance-based contracts
notwithstanding	conj/adv	/ˌnɒtwɪðˈstændɪŋ/	mặc dù	Notwithstanding the risks, support is justified.	notwithstanding concerns
conversely	adv	/ˈkɒnvɜːsli/	ngược lại	Conversely, poor design wastes money.	Conversely, however
foster (innovation)	v	/ˈfɒstə(r)/	thúc đẩy	Subsidies can foster innovation.	foster innovation/growth

Gợi ý mở rộng chủ đề giao thông xanh: Để hiểu rõ hơn về lợi ích môi trường của công nghệ tiêu dùng, bạn có thể xem bài phân tích chi tiết về benefits of electric vehicles for the environment.

6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: Mệnh đề phụ (While/Although/If…) + mệnh đề chính.
• Ví dụ (Band 8-9): While markets rarely price externalities, public subsidies can accelerate clean investment.
• Vì sao ghi điểm: Tạo tương phản logic, tăng sự tinh tế lập luận.
• Ví dụ bổ sung: Although costs are falling, many projects remain risky. If support is time-bound, distortions are limited.
• Lỗi thường gặp: Thiếu dấu phẩy sau mệnh đề phụ; dùng thì sai trong mệnh đề If.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định

• Công thức: Danh từ, which/who + mệnh đề bổ sung, …
• Ví dụ: Renewables, which reduce health costs, deserve early support.
• Ghi điểm: Bổ sung thông tin, tăng mật độ thông tin học thuật.
• Ví dụ: The grid, which is often outdated, needs upgrades. Subsidies, which can be misused, must be designed carefully.
• Lỗi: Quên dấu phẩy; lẫn lộn that/which.

3. Cụm phân từ

• Công thức: V-ing/V-ed mở đầu câu, + mệnh đề chính.
• Ví dụ: Addressing market failures, governments can justify targeted subsidies.
• Ghi điểm: Cô đọng, liên kết nguyên nhân–kết quả.
• Ví dụ: Encouraging deployment, the state lowers costs. Designed poorly, subsidies backfire.
• Lỗi: Sai chủ ngữ logic (dangling participle).

4. Câu chẻ (Cleft sentences)

• Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
• Ví dụ: It is smart, time-bound support that aligns private incentives with public goals.
• Ghi điểm: Nhấn mạnh luận điểm then chốt.
• Ví dụ: It is grid investment that stabilizes prices. It was early subsidies that drove down solar costs.
• Lỗi: Dùng that/which sai; lạm dụng gây nặng nề.

5. Câu điều kiện nâng cao

• Công thức: If + present/past perfect…, would/could + V; If + should…, + …
• Ví dụ: Only if subsidies are performance-based will they avoid long-term distortions.
• Ghi điểm: Diễn đạt điều kiện chính sách chính xác.
• Ví dụ: If support had been delayed, costs would have stayed high. Should costs fall, aid can be phased out.
• Lỗi: Sai thì sau If; thiếu đảo ngữ khi nhấn mạnh.

6. Đảo ngữ

• Công thức: Only by/Not until/Never + trợ động từ + S + V.
• Ví dụ: Only by subsidizing early deployment can governments prevent fossil-fuel lock-in.
• Ghi điểm: Nhấn mạnh, phong cách học thuật.
• Ví dụ: Not until grids are upgraded will reliability improve. Never has energy security been more critical.
• Lỗi: Quên đổi trật tự trợ động từ–chủ ngữ.

Cau truc cau IELTS Writing Task 2 ve should governments subsidize renewable energy development

7. Checklist Tự Đánh Giá

• Trước khi viết:
  • Chốt lập trường (agree/partly agree/disagree) và 2–3 luận điểm trụ.
  • Ghi nhanh ví dụ/xu hướng có thật (không bịa số liệu).
  • Chọn 3–4 cụm từ học thuật chủ đề để sử dụng nhất quán.
• Trong khi viết:
  • Mỗi đoạn 1 ý chính; câu chủ đề rõ; có câu kết đoạn.
  • Dùng 2–3 cấu trúc nâng cao (đảo ngữ, câu chẻ, cụm phân từ) tự nhiên.
  • Kiểm tra mạo từ, S-V agreement, giới từ (invest in, shift to).
• Sau khi viết:
  • Soát lại coherence: ý trả lời đúng câu hỏi subsidy không?
  • Loại bỏ lặp từ: thay bằng synonym/collocation phù hợp.
  • Kiểm tra dấu câu, lỗi chính tả, thời động từ.
• Mẹo quản lý thời gian:
  • 5 phút lập dàn ý; 25 phút viết; 5 phút soát lỗi.
  • Viết câu chủ đề trước, ví dụ sau; không “ôm đồm” nhiều ý.

Kết bài

Chủ đề should governments subsidize renewable energy development là “điểm rơi” hoàn hảo để bạn thể hiện tư duy chính sách, từ vựng học thuật và cấu trúc câu nâng cao. Từ ba bài mẫu theo dải Band 5–9, bạn có thể thấy sự khác biệt nằm ở chiều sâu lập luận, độ chính xác của collocations và cách triển khai câu phức mạch lạc. Con đường cải thiện khả thi: luyện dàn ý theo khung lập luận thị trường–an ninh–công bằng, học 10–15 từ/cụm trọng tâm, và thực hành 2–3 cấu trúc câu “đinh” mỗi ngày. Thời gian cải thiện thực tế thường từ 4–8 tuần nếu viết và nhận phản hồi đều đặn.

Hãy luyện viết một bài mới theo dàn ý trong bài và chia sẻ để nhận góp ý từ cộng đồng. Với bạn đọc quan tâm tới khởi nghiệp xanh trong chính sách năng lượng, một ví dụ chi tiết là bài viết: should governments support renewable energy startups. Kiên trì rèn luyện, tập trung chất lượng hơn số lượng, bạn sẽ thấy điểm viết tăng vững chắc trong các chủ đề IELTS Writing Task 2 liên quan đến môi trường và năng lượng.