IELTS Writing Task 2: should governments support renewable energy startups – Bài mẫu Band 6-9 & phân tích chấm điểm

Mở bài
Chủ đề Should Governments Support Renewable Energy Startups xuất hiện ngày càng dày đặc trong IELTS Writing Task 2 vì liên quan trực tiếp tới biến đổi khí hậu, chuyển dịch năng lượng và vai trò của nhà nước trong đổi mới sáng tạo. Nắm vững nhóm đề này giúp bạn tự tin xử lý các ý tưởng về môi trường, ngân sách công và doanh nghiệp công nghệ xanh. Trong bài, bạn sẽ nhận được: 3 bài mẫu Band 5-6, 6.5-7 và 8-9; bảng phân tích band điểm chi tiết theo 4 tiêu chí; bộ từ vựng – cấu trúc trọng điểm; checklist tự đánh giá và mẹo quản lý thời gian.

Một số đề Task 2 liên quan đã được đăng tải/giới thiệu bởi các nguồn uy tín như IELTS Liz, IELTS-Blog và British Council (chủ đề năng lượng – môi trường):

• Fossil fuels are the main source of energy in some countries, but in some countries the use of alternative sources of energy is encouraged. To what extent is this a positive or negative development?
• Some people think that governments should increase taxes on fossil fuels to reduce environmental problems. To what extent do you agree or disagree?
• Environmental problems are too big for individuals to solve. Governments and large companies should do more to help. To what extent do you agree or disagree?

Bài viết này chọn một biến thể cập nhật, bám sát ý định tìm kiếm: should governments support renewable energy startups, để bạn luyện sâu dạng Agree/Disagree/Opinion một cách chiến lược.

[internal_link: IELTS Writing Task 2 Opinion essay – cách lập luận mạch lạc và mở rộng ý]

1. Đề Writing Part 2

Governments should provide financial and regulatory support to renewable energy startups to accelerate the transition away from fossil fuels. To what extent do you agree or disagree?

Dịch đề: Chính phủ nên cung cấp hỗ trợ về tài chính và khung pháp lý cho các startup năng lượng tái tạo nhằm đẩy nhanh quá trình chuyển dịch khỏi nhiên liệu hóa thạch. Bạn đồng ý hay phản đối ở mức độ nào?

Phân tích đề bài

• Dạng câu hỏi: Opinion (Agree/Disagree). Bạn có thể hoàn toàn đồng ý, hoàn toàn phản đối hoặc đồng ý có điều kiện (partial agreement) miễn lập luận nhất quán và phát triển đầy đủ.
• Từ khóa quan trọng:
  • Financial support: trợ cấp, tài trợ R&D, seed funding, ưu đãi thuế.
  • Regulatory support: regulatory sandbox (khung thử nghiệm chính sách), feed-in tariffs (biểu giá điện hỗ trợ), ưu tiên đấu thầu, đơn giản hóa thủ tục cấp phép.
  • Accelerate the transition: tăng tốc chuyển dịch, rút ngắn “valley of death” từ ý tưởng đến thương mại hóa.
• Lỗi thường gặp:
  • Lạc đề sang “mọi doanh nghiệp” thay vì “renewable energy startups”.
  • Nêu lợi ích môi trường quá chung chung, thiếu cơ chế chính sách cụ thể (ví dụ: grants, green bonds, public procurement).
  • Thiếu phản biện (rủi ro “picking winners”, chủ nghĩa thân hữu, gánh nặng ngân sách).
  • Sai mạo từ (a/an/the), thì động từ và giới từ.
• Cách tiếp cận:
  • Thesis rõ: đồng ý/không đồng ý ở mức độ nào.
  • Body 1: Lý do kinh tế – xã hội (market failure, externalities) + cách hỗ trợ cụ thể.
  • Body 2: Phản biện rủi ro + cơ chế đảm bảo: outcome-based grants, sunset clauses, audit độc lập.
  • Kết: Tái khẳng định và nêu điều kiện để chính sách hiệu quả.

Sơ đồ lập dàn ý IELTS Task 2 should governments support renewable energy startups

2. Bài mẫu Band 8-9

Giới thiệu: Bài Band 8-9 có lập luận sắc bén, ví dụ cụ thể, từ vựng học thuật chính xác, mạch lạc cao và kiểm soát ngữ pháp linh hoạt.

Bài luận (300 words)
While markets are powerful engines of innovation, they routinely underinvest in clean technologies because the benefits of lower emissions are not fully priced. For this reason, I strongly agree that governments should support renewable energy startups through targeted finance and smart regulation, provided robust safeguards prevent waste and favoritism.

First, public support addresses clear market failures. Early-stage climate ventures face the “valley of death,” where promising prototypes struggle to attract private capital due to uncertain returns and long payback periods. Outcome-based grants, green bonds, and tax credits can de-risk this phase, crowding in private investment rather than crowding it out. Moreover, regulatory sandboxes and streamlined permitting allow firms to test grid-integration solutions and storage technologies legally and safely. Evidence from jurisdictions that adopted feed-in tariffs and clean procurement shows faster diffusion of renewables and declining unit costs.

Second, concerns about governments “picking winners” are legitimate but manageable. Cronyism and misallocation can be curbed by transparent criteria, independent technical panels, and sunset clauses that retire failing programs. Funding should be milestone-based and technology-agnostic, rewarding measurable outcomes such as cost per kilowatt-hour avoided or emissions reduced. In addition, public–private partnerships can align incentives by sharing risks and returns, while open-data requirements disseminate learning across the ecosystem.

In sum, because the social value of decarbonisation far exceeds private returns, well-designed public support is not a distortion but a correction. To accelerate the transition away from fossil fuels without courting waste, policymakers should combine predictable, time-limited subsidies with pro-competition rules, independent evaluation, and clear phase-out schedules. Done this way, support for renewable energy startups is both economically rational and environmentally urgent.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	8.5	Trả lời trực diện, nêu quan điểm mạnh mẽ “strongly agree” và phát triển đầy đủ với lý do, ví dụ, và điều kiện “provided safeguards…”. Không lạc đề, có phản biện.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	8.5	Bố cục rõ 4 đoạn; mở đoạn bằng topic sentence; liên kết logic nguyên nhân–giải pháp–rủi ro–cơ chế. Dùng tham chiếu và lặp kiểm soát (“support”, “safeguards”, “outcomes”) để tạo mạch.
Lexical Resource (Từ vựng)	8.5	Từ vựng học thuật chính xác: market failures, de-risk, regulatory sandbox, procurement, technology-agnostic, sunset clauses. Collocations tự nhiên; ít lặp từ; dùng cụm danh từ nâng cao.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	8.0	Câu phức đa dạng: mệnh đề điều kiện, non-defining relatives, participle clauses. Hầu như không lỗi; dấu câu chuẩn; kiểm soát tốt mệnh đề nhượng bộ.

Các yếu tố giúp bài này được chấm điểm cao

• Mở bài vào đề nhanh, khẳng định luận điểm rõ ràng.
• Ví dụ chính sách cụ thể (feed-in tariffs, sandboxes, procurement) thay cho lời nói chung.
• Phản biện rủi ro “picking winners” và đưa giải pháp thể chế (transparent criteria, independent panels).
• Collocations chuẩn xác: crowd in private investment, time-limited subsidies, phase-out schedules.
• Liên kết mượt bằng nhịp lập luận nguyên nhân → giải pháp → kiểm soát rủi ro → kết luận điều kiện.
• Dùng tiêu chí đo lường outcomes (cost/kWh avoided, emissions reduced) để tăng tính thuyết phục.

3. Bài mẫu Band 6.5-7

Giới thiệu: Band 6.5-7 có luận điểm rõ, phát triển ý tương đối đầy đủ, từ vựng phù hợp nhưng chưa thật tinh tế; đôi lúc ví dụ còn khái quát, liên kết có chỗ cơ học.

Bài luận (265 words)
There are convincing reasons to argue that governments should help renewable energy startups, but this support needs to be designed carefully. I partly agree because public money can speed up innovation, yet poorly managed funding may waste resources.

On the one hand, startups in clean energy often struggle to raise money. Their technologies are new, risky and take a long time to prove. Therefore, grants, tax reductions and low-interest loans can help them build prototypes and test products. In addition, simpler rules and faster permits allow companies to install pilots and connect to the grid. When governments also buy clean power through public procurement, the first customers are created and prices come down.

On the other hand, there are dangers. If authorities choose favorite companies without clear standards, funding can be unfair and even corrupt. Startups may also rely on subsidies too much and stop improving their products. To avoid this, I believe support should be transparent, time-limited and based on results. For example, money can be released only when a project reaches certain milestones, and every program should be reviewed by independent experts after two or three years.

In conclusion, governments should support renewable energy startups, but the policy must have clear goals and strict monitoring. With this balanced approach, public support can reduce risk for private investors and help the energy transition happen faster.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Quan điểm “partly agree” nhất quán, nêu lý do hai phía và kết luận có điều kiện. Thiếu ví dụ tên chính sách cụ thể so với Band 8-9.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7.0	Cấu trúc 4 đoạn chuẩn; từ nối đa dạng ở mức vừa phải. Một số câu chuyển ý còn trực tiếp, chưa tinh tế.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Dùng được collocations cơ bản (low-interest loans, faster permits) nhưng hạn chế các thuật ngữ chuyên sâu. Có lặp từ “support” khá nhiều.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	6.5	Câu phức mức trung bình; ít lỗi nhỏ. Thiếu các cấu trúc nâng cao (đảo ngữ, mệnh đề quan hệ không xác định).

So sánh với bài Band 8-9

• B8-9 dùng thuật ngữ chính sách cụ thể (regulatory sandbox, feed-in tariffs) và tiêu chí đo lường outcomes; B6.5-7 diễn đạt chung chung hơn.
• B8-9 xử lý phản biện sâu với cơ chế thể chế (independent panels, sunset clauses); B6.5-7 chỉ nêu “transparent, time-limited” mà không mở rộng cách thực thi.
• Ngôn ngữ B8-9 đa dạng, tinh tế; B6.5-7 lặp từ và thiếu cấu trúc cao cấp.

Bảng tiêu chí band IELTS Writing Task 2 và cách áp dụng vào đề năng lượng tái tạo

4. Bài mẫu Band 5-6

Giới thiệu: Band 5-6 thường có ý tưởng hợp lý nhưng phát triển chưa sâu, ví dụ mơ hồ, liên kết rời rạc. Lỗi mạo từ, thì, giới từ và lựa chọn từ tương đối phổ biến.

Bài luận (255 words)
Many people think government should support renewable startups, and I also think it is needed. However, there are problems if they give money in a wrong way.

Firstly, clean energy startups cannot always get fund from banks because technology is new and risky. So the government should provide subsidy and low tax for them. It will help them to make prototype and sell to customers. Also, the rules to connect with the grid is too complex, so government must make it simple so company can test fastly. If authorities buy solar or wind from these companies, they can survive in the beginning.

Secondly, there are some negatives. When the money is easy, some startup become lazy and do not improve. And if officials choose company by relationship, it is unfair and cause corruption. Therefore, the support should be limited in time and transparent, and there should be independent people to check it.

In conclusion, I agree that government must support renewable energy startups, but they should do it in right policy and not waste taxes.

Phân tích Band điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	6.0	Có quan điểm và 2 lý do chính; ví dụ còn mơ hồ, thiếu cơ chế cụ thể; kết luận ngắn.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	6.0	Bố cục có nhưng chuyển ý đơn giản; lặp cấu trúc; từ nối hạn chế.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Dùng từ chung chung, nhiều collocation chưa tự nhiên (get fund, low tax, in right policy).
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Lỗi mạo từ, danh từ số nhiều, trạng từ, thì; câu đơn chiếm ưu thế.

Những lỗi sai của bài – phân tích & giải thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
get fund	Collocation	get funding / secure funding	“Funding” mới đúng trong ngữ cảnh huy động vốn.
low tax for them	Collocation/Article	tax incentives / lower taxes for them	Dùng collocation tự nhiên; thêm số nhiều hoặc cấu trúc danh từ.
make prototype	Article/Number	make a prototype / build prototypes	Thiếu mạo từ a; có thể dùng số nhiều.
connect with the grid	Preposition	connect to the grid	Collocation đúng là “connect to”.
test fastly	Word form	test quickly	“Fastly” không dùng; trạng từ đúng là “quickly”.
some startup become lazy	Number/Verb	some startups become lazy	Thiếu số nhiều và chia động từ.
independent people to check	Word choice	independent reviewers/auditors	Ngữ cảnh là kiểm định chương trình, dùng “reviewers/auditors”.
in right policy	Article	in the right policy framework / with the right policy	Thiếu mạo từ và collocation chưa tự nhiên.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

• Bổ sung ví dụ chính sách cụ thể: grants, tax credits, feed-in tariffs, regulatory sandbox.
• Nâng collocations: secure funding, streamline permitting, outcome-based grants.
• Đa dạng hóa câu: thêm mệnh đề quan hệ không xác định, cụm phân từ, câu điều kiện loại 1-2.
• Kiểm tra mạo từ a/an/the và danh từ đếm được/không đếm được.
• Dùng từ nối cấp độ luận điểm: consequently, moreover, by contrast, provided that.

5. Từ vựng quan trọng cần nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa	Ví dụ (EN) + Collocations
subsidize	v	/ˈsʌbsɪdaɪz/	trợ cấp	Governments subsidize early-stage R&D; subsidize adoption; state-subsidized loans
seed funding	n	/siːd ˈfʌndɪŋ/	vốn hạt giống	The startup secured seed funding; angel/VC seed round
crowd in (investment)	v	/kraʊd ɪn/	kéo vốn tư nhân vào	Public guarantees can crowd in private capital; crowding-in effect
market failure	n	/ˈmɑːrkɪt ˈfeɪljər/	thất bại thị trường	Carbon externalities are a market failure; address/correct market failures
externalities	n	/ˌekstɜːrˌnæˈlɪtiz/	ngoại tác	Negative externalities of pollution; price in externalities
regulatory sandbox	n	/ˈrɛgjəˌleɪtɔːri ˈsændbɒks/	khung thử nghiệm chính sách	Launch a regulatory sandbox; sandbox participants/rules
feed-in tariff	n	/ˈfiːd ɪn ˈtærɪf/	biểu giá điện hỗ trợ	Introduce a feed-in tariff; guaranteed purchase price
de-risk	v	/diː ˈrɪsk/	giảm rủi ro	Grants de-risk pilot projects; de-risking instruments
procurement	n	/prəˈkjʊrmənt/	mua sắm (công)	Green public procurement; competitive procurement process
public–private partnership	n	/ˈpʌblɪk ˈpraɪvət ˈpɑːrtnərʃɪp/	đối tác công tư	Structure a public–private partnership; PPP contracts
sunset clause	n	/ˈsʌnˌsɛt klɔːz/	điều khoản kết thúc	Add a sunset clause to subsidies; time-limited support
technology-agnostic	adj	/tɛkˈnɒlədʒi æɡˈnɒstɪk/	không thiên vị công nghệ	Technology-agnostic tenders; agnostic policy design
grid integration	n	/ɡrɪd ˌɪntɪˈɡreɪʃən/	tích hợp lưới điện	Improve grid integration; integration challenges
outcome-based grant	n	/ˈaʊtkʌm beɪst ɡrænt/	trợ cấp theo kết quả	Offer outcome-based grants; milestone payments
green bond	n	/ɡriːn bɑːnd/	trái phiếu xanh	Issue a green bond; green bond market growth

Lưu ý phát âm: ghi âm theo IPA; luyện đọc nhấn trọng âm đúng để tránh “nuốt âm”.

6. Cấu trúc câu dễ ăn điểm cao

1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc

• Công thức: Mệnh đề chính + because/although/while/if + mệnh đề phụ.
• Ví dụ từ bài Band 8-9: Because the social value of decarbonisation far exceeds private returns, well-designed public support is a correction.
• Vì sao ghi điểm: Nêu quan hệ nhân – quả rõ ràng, tăng tính lập luận.
• Ví dụ bổ sung: Although the technology is promising, investors remain cautious. If criteria are transparent, corruption risks fall.
• Lỗi thường gặp: Thiếu dấu phẩy sau mệnh đề phụ ở đầu câu; dùng “so” thay “because”.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clauses)

• Công thức: Danh từ + , which/who + mệnh đề, …
• Ví dụ: Public–private partnerships, which share risks and returns, can align incentives.
• Điểm cộng: Bổ sung thông tin, tạo sự tinh tế.
• Ví dụ: The program, which was independently audited, achieved its targets. Tax credits, which are time-limited, prevent overreliance.
• Lỗi: Quên dấu phẩy; dùng “that” thay “which” trong mệnh đề không xác định.

3. Cụm phân từ (participle phrases)

• Công thức: V-ing/V-ed + cụm, + mệnh đề chính.
• Ví dụ: Addressing clear market failures, targeted finance can crowd in investment.
• Lý do: Cô đọng, sắc gọn hơn mệnh đề phụ.
• Ví dụ: Having reduced permitting times, regulators accelerated deployment. Designed transparently, subsidies can be effective.
• Lỗi: Treo bổ ngữ (dangling modifier) làm mơ hồ chủ ngữ.

4. Câu chẻ (Cleft sentences)

• Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
• Ví dụ: It is transparent, outcome-based funding that prevents waste and favoritism.
• Điểm cộng: Nhấn mạnh luận điểm quan trọng.
• Ví dụ: It is the early-stage gap that public money should target. It is independent review that builds trust.
• Lỗi: Lạm dụng làm văn nặng nề.

5. Câu điều kiện nâng cao

• Công thức: If/Provided (that)/Unless + mệnh đề, …
• Ví dụ: Provided that safeguards are robust, public support is justified.
• Lợi ích: Diễn đạt điều kiện/ngoại lệ chính sách rõ ràng.
• Ví dụ: Unless the policy is technology-agnostic, it may distort competition. If milestones are missed, funds should be withheld.
• Lỗi: Dùng sai thì trong mệnh đề điều kiện loại 2/3.

6. Đảo ngữ

• Công thức: Only if/Not only/No sooner… than + trợ động từ + S + V.
• Ví dụ: Not only does public support de-risk projects, but it also crowds in private capital.
• Điểm cộng: Tạo nhịp điệu và nhấn mạnh.
• Ví dụ: Only when criteria are public do programs gain legitimacy. Rarely is funding released without milestones.
• Lỗi: Thiếu trợ động từ, chia động từ sai.

7. Checklist Tự Đánh Giá

Trước khi viết

• Xác định loại bài: Agree/Disagree hay Discuss.
• Chốt luận điểm một câu rõ ràng.
• Lập dàn ý 4 đoạn; mỗi Body 2-3 luận cứ kèm ví dụ chính sách.

Trong khi viết

• Mỗi đoạn mở bằng topic sentence bám câu hỏi.
• Dùng collocations chính xác; kiểm soát mạo từ a/an/the.
• Xen kẽ câu đơn – phức; tránh câu quá dài khó kiểm soát.

Sau khi viết

• Soát 3 lỗi: mạo từ, chia số ít/số nhiều, giới từ phổ biến (to/for/on).
• Tìm và thay 2-3 từ lặp bằng từ đồng nghĩa phù hợp ngữ cảnh.
• Kiểm tra tính nhất quán quan điểm giữa các đoạn.

Mẹo quản lý thời gian

• 3-4 phút phân tích đề + dàn ý.
• 26-28 phút viết.
• 3-4 phút soát lỗi trọng điểm và thay collocations.

Kết bài
Chủ đề should governments support renewable energy startups yêu cầu bạn kết hợp lập luận kinh tế – chính sách với giải pháp thể chế cụ thể. Bạn đã có 3 bài mẫu theo dải band 5-6, 6.5-7 và 8-9; bảng chấm điểm chi tiết; bộ từ vựng – cấu trúc đắt giá; và checklist kiểm soát chất lượng. Con đường cải thiện khả thi: luyện dàn ý 5–7 đề cùng chủ đề năng lượng, tập trung collocations chính sách, và thực hành 2 cấu trúc nâng cao mỗi ngày. Hãy viết một bài theo dàn ý trong mục 1, đăng trong nhóm học tập để nhận phản hồi và sửa theo checklist. Thời gian cải thiện thực tế cho 0.5–1.0 band thường từ 4–8 tuần nếu viết tối thiểu 3 bài/tuần.

Tài nguyên bổ sung: xem thêm các đề dạng Opinion và Environment [internal_link: Bộ đề IELTS Writing Task 2 chủ đề Environment], và bảng collocations học thuật [internal_link: Academic Collocations cho Task 2].