IELTS Writing Task 2: Should Governments Support Small Businesses – Bài Mẫu Band 5-9 & Phân Tích Chi Tiết

Chủ đề về vai trò của chính phủ trong việc hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ là một đề tài quen thuộc trong IELTS Writing Task 2, xuất hiện thường xuyên trong các kỳ thi thực tế. Đây là chủ đề thuộc nhóm Government/Economy, yêu cầu thí sinh thể hiện khả năng phân tích lợi ích, trách nhiệm và tác động của chính sách nhà nước đối với nền kinh tế.

Trong bài viết này, bạn sẽ học được cách tiếp cận hiệu quả cho dạng đề này thông qua ba bài mẫu tương ứng với các band điểm khác nhau (Band 8-9, Band 6.5-7 và Band 5-6), kèm theo phân tích chi tiết về điểm mạnh và hạn chế của từng bài. Bên cạnh đó, bài viết còn cung cấp kho từ vựng chuyên ngành, các cấu trúc câu học thuật và những lỗi sai phổ biến mà học viên Việt Nam thường gặp phải.

Các đề thi thực tế đã xuất hiện về chủ đề này bao gồm:

• “Some people think that governments should give financial support to small businesses. Others believe that businesses should be able to survive on their own. Discuss both views and give your opinion.” (thi ngày 15/02/2020)
• “Small businesses struggle to compete with large corporations. To what extent should governments provide support?” (thi ngày 08/08/2019)

Đề Writing Part 2 Thực Hành

Some people believe that governments should provide financial support to small businesses to help them compete with large corporations. Others argue that small businesses should survive on their own merits without government intervention. Discuss both views and give your own opinion.

Dịch đề: Một số người cho rằng chính phủ nên hỗ trợ tài chính cho các doanh nghiệp nhỏ để giúp họ cạnh tranh với các tập đoàn lớn. Những người khác lại cho rằng các doanh nghiệp nhỏ nên tự tồn tại dựa trên năng lực riêng mà không cần sự can thiệp của chính phủ. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.

Phân tích đề bài:

Đây là dạng câu hỏi Discuss both views and give your opinion – một trong những dạng phổ biến nhất của IELTS Writing Task 2. Yêu cầu cụ thể bao gồm:

• Thảo luận quan điểm ủng hộ việc chính phủ hỗ trợ tài chính cho doanh nghiệp nhỏ
• Thảo luận quan điểm cho rằng doanh nghiệp nhỏ nên tự sinh tồn
• Đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng (phải có trong bài)

Các thuật ngữ quan trọng:

• Financial support: Hỗ trợ tài chính (trợ cấp, vay ưu đãi, giảm thuế, v.v.)
• Small businesses: Doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs)
• Large corporations: Các tập đoàn lớn, công ty đa quốc gia
• Government intervention: Sự can thiệp của chính phủ

Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Chỉ tập trung vào một quan điểm mà không thảo luận đầy đủ cả hai
• Không đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng
• Sử dụng ví dụ chung chung, thiếu cụ thể
• Lạm dụng cụm “on the one hand… on the other hand” một cách máy móc

Cách tiếp cận chiến lược:

1. Introduction: Paraphrase đề bài + nêu rõ bài viết sẽ thảo luận cả hai quan điểm + thesis statement
2. Body 1: Thảo luận quan điểm thứ nhất với 2-3 lý do/ví dụ cụ thể
3. Body 2: Thảo luận quan điểm thứ hai với 2-3 lý do/ví dụ cụ thể
4. Conclusion: Tóm tắt và nhấn mạnh ý kiến cá nhân (có thể ủng hộ một bên hoặc đưa ra quan điểm cân bằng)

Tương tự như the impact of economic crises on small businesses, chủ đề này yêu cầu thí sinh hiểu rõ về bối cảnh kinh tế và vai trò của chính phủ trong việc điều tiết thị trường.

Bài mẫu IELTS Writing Task 2 về chính phủ hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ với phân tích band điểm chi tiết

Bài Mẫu Band 8-9

Bài viết Band 8-9 thể hiện khả năng sử dụng ngôn ngữ tinh tế, phát triển ý tưởng mạch lạc và đưa ra lập luận thuyết phục với các ví dụ cụ thể. Các đặc điểm nổi bật bao gồm: từ vựng đa dạng với nhiều collocations học thuật, cấu trúc câu phức tạp nhưng tự nhiên, và khả năng phân tích vấn đề từ nhiều góc độ.

The debate over whether governments should financially subsidize small enterprises to enhance their competitiveness against multinational corporations has become increasingly contentious. While some advocate for state intervention to level the playing field, others contend that businesses should demonstrate their viability independently. This essay will examine both perspectives before arguing that targeted government support is essential, though it must be carefully implemented to avoid market distortions.

Proponents of government assistance argue that small businesses face inherent disadvantages when competing with large corporations that possess substantial resources and economies of scale. Financial support in the form of low-interest loans, tax incentives, or grants can help smaller enterprises invest in technology, expand their operations, and compete more effectively. For instance, many successful technology startups in Silicon Valley initially benefited from government-backed venture capital programs, which enabled them to develop innovative products that later disrupted entire industries. Furthermore, supporting small businesses contributes to economic diversification and job creation at the local level, fostering resilient communities less dependent on large corporate employers. This approach can be particularly crucial in rural areas where The importance of supporting rural businesses becomes evident in maintaining vibrant local economies.

However, critics of government intervention maintain that market forces should determine which businesses succeed or fail. They argue that financial support can create artificial dependencies, reduce entrepreneurial incentives, and potentially prop up inefficient businesses that would otherwise fail naturally. When companies rely on subsidies rather than innovation and customer satisfaction, it can lead to resource misallocation and ultimately weaken the overall economy. The free market perspective suggests that businesses succeeding without assistance are inherently more robust and better positioned for long-term sustainability. Additionally, government support programs often involve bureaucratic processes that may be susceptible to corruption or favoritism, potentially benefiting well-connected entrepreneurs rather than the most deserving ones.

In my view, while the concerns about market distortion are valid, strategic government support remains crucial for maintaining economic dynamism. The key lies in designing programs that enhance competitiveness rather than create permanent dependencies. Support should focus on addressing specific market failures, such as limited access to capital or training resources, while establishing clear criteria and time limits. This balanced approach acknowledges that, similar to how The role of governments in supporting innovation has proven essential in many sectors, well-structured assistance can catalyze entrepreneurial success without compromising market efficiency.

In conclusion, although allowing businesses to survive independently has theoretical merit, judicious government support for small enterprises serves broader economic and social objectives. The optimal approach involves targeted interventions that address genuine barriers to competition while maintaining incentives for efficiency and innovation.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9	Bài viết thảo luận đầy đủ và cân bằng cả hai quan điểm với độ sâu phân tích cao. Ý kiến cá nhân rõ ràng, được phát triển xuyên suốt và đặc biệt là ở đoạn thứ ba và kết luận. Các ý tưởng được mở rộng tự nhiên với ví dụ cụ thể (Silicon Valley, rural areas) và lập luận logic.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	9	Bố cục chặt chẽ với sự phát triển ý tưởng mạch lạc từ đầu đến cuối. Sử dụng đa dạng linking devices (While, However, Furthermore, Additionally) một cách tinh tế không máy móc. Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng và supporting ideas được liên kết logic. Cohesion tự nhiên thông qua referencing và substitution.
Lexical Resource (Từ vựng)	9	Phạm vi từ vựng phong phú với nhiều collocations học thuật (level the playing field, inherent disadvantages, market distortions, resource misallocation). Sử dụng từ vựng chính xác và tinh tế, tránh lặp từ thông qua paraphrasing hiệu quả. Các cụm từ như “financially subsidize”, “demonstrate viability”, “judicious support” thể hiện độ phức tạp cao.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	9	Đa dạng cấu trúc câu từ đơn giản đến phức tạp, bao gồm câu phức với nhiều mệnh đề phụ thuộc, mệnh đề quan hệ, câu bị động, và phân từ. Không có lỗi ngữ pháp đáng kể. Sử dụng thành thạo các cấu trúc nâng cao như “while…contend that”, “those succeeding without assistance are inherently…”

Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao

1. Thesis statement mạnh mẽ và có chiều sâu: Câu cuối đoạn mở bài không chỉ nêu ý kiến mà còn chỉ ra điều kiện (“carefully implemented to avoid market distortions”), thể hiện tư duy phản biện cao.

2. Phát triển ý tưởng với ví dụ cụ thể và relevant: Ví dụ về Silicon Valley không chỉ minh họa mà còn giải thích cách government support dẫn đến innovation và industry disruption, tạo sự thuyết phục cao.

3. Vocabulary range và precision xuất sắc: Sử dụng các cụm từ học thuật như “inherent disadvantages”, “economic diversification”, “artificial dependencies” thay vì từ đơn giản như “problems”, “different economy”, “depend too much”.

4. Cohesion tự nhiên qua lexical chains: Bài viết tạo mạch ý tưởng liên tục thông qua các từ liên quan về mặt ngữ nghĩa (subsidize → financial support → assistance → support programs → interventions) thay vì chỉ dựa vào linking words.

5. Balanced analysis với concession: Đoạn thân bài thứ hai bắt đầu bằng “However, critics…” và thừa nhận điểm hợp lý của quan điểm đối lập trước khi đưa ra ý kiến cá nhân ở đoạn tiếp theo, thể hiện khả năng phân tích khách quan.

6. Kết luận sophisticated: Không chỉ tóm tắt mà còn synthesize hai quan điểm (“although… has merit”) và đề xuất giải pháp (“optimal approach involves…”), thể hiện critical thinking ở cấp độ cao.

7. Grammatical sophistication với variety: Câu “Support should focus on addressing specific market failures, such as limited access to capital or training resources, while establishing clear criteria and time limits” kết hợp nhiều cấu trúc phức tạp (modal verb, gerund, parallel structure, subordinate clause) một cách tự nhiên.

Phân tích chi tiết 4 tiêu chí chấm điểm IELTS Writing Task 2 cho đề tài hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ

Bài Mẫu Band 6.5-7

Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng giao tiếp hiệu quả với cấu trúc rõ ràng và ý tưởng được phát triển khá tốt. Tuy nhiên, độ tinh tế trong ngôn ngữ và độ sâu phân tích chưa đạt mức xuất sắc như Band 8-9. Từ vựng đa dạng nhưng đôi chỗ còn lặp lại, cấu trúc câu chủ yếu ở mức trung bình-khá.

The question of whether governments should provide financial help to small businesses to compete with big companies is widely debated. Some people think this support is necessary, while others believe small businesses should survive without government help. This essay will discuss both sides and give my personal opinion.

On the one hand, there are several reasons why government support for small businesses is beneficial. Firstly, small companies often lack the resources that large corporations have, such as money for advertising, advanced technology, or research and development. Without government assistance like tax reductions or cheap loans, they may struggle to grow and compete effectively. For example, in Vietnam, many small coffee shops cannot compete with international chains like Starbucks without some form of support. Secondly, helping small businesses creates more jobs for local communities and keeps money circulating in the local economy. This is particularly important in smaller cities and rural areas where employment opportunities are limited. When governments support these businesses, they are essentially investing in the economic development of their regions.

On the other hand, some people argue that businesses should succeed based on their own abilities and merit. They believe that government intervention can create unfair advantages and may lead to inefficiency. If a business relies too heavily on subsidies, it might not innovate or improve its services because it does not face real market pressure. Additionally, government support programs cost taxpayers money, and there is always a risk that this money could be wasted on businesses that are not viable in the long term. Furthermore, deciding which businesses deserve support can be difficult and may lead to corruption or favoritism. The free market system naturally selects the strongest and most efficient businesses, which is better for the overall economy.

In my opinion, while I understand the concerns about government intervention, I believe that moderate support for small businesses is important for economic balance. Large corporations already have many advantages, so some government help can make competition fairer. However, this support should be temporary and focused on helping businesses become independent rather than creating permanent dependency. For instance, governments could provide training programs or initial startup grants rather than ongoing subsidies.

In conclusion, although there are valid arguments on both sides, I think governments should provide limited support to small businesses to ensure a healthy and diverse economy. The key is to design support programs carefully to avoid the problems mentioned above.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7	Bài viết thảo luận đầy đủ cả hai quan điểm và có ý kiến cá nhân rõ ràng. Các ý tưởng được phát triển với examples, nhưng độ sâu phân tích chưa bằng Band 8-9. Ví dụ về coffee shops ở Vietnam khá cụ thể nhưng chưa được elaborate đầy đủ về tác động. Một số ý tưởng còn general như “creates more jobs” mà chưa giải thích mechanism cụ thể.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	7	Cấu trúc bài rõ ràng với “On the one hand… On the other hand” pattern. Progression logic giữa các ý tưởng, nhưng linking devices đôi chỗ còn mechanical (Firstly, Secondly, Additionally). Topic sentences hiệu quả nhưng cohesion trong đoạn đôi khi dựa quá nhiều vào discourse markers thay vì lexical cohesion tự nhiên.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng đủ đa dạng để truyền đạt ý tưởng (resources, subsidies, intervention, viable) nhưng còn lặp lại một số từ như “support” nhiều lần. Có attempt sử dụng collocations (tax reductions, market pressure, free market system) nhưng chưa sophisticated như Band 8. Một số lựa chọn từ đơn giản hơn có thể dùng (big companies thay vì large corporations/multinational firms).
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7	Sử dụng mix của simple và complex sentences khá hiệu quả. Có attempt dùng cấu trúc phức tạp như relative clauses (“businesses that are not viable”), conditional (“If a business relies too heavily…”). Lỗi nhỏ không đáng kể, nhưng variety chưa nhiều như Band 8-9. Thiếu các cấu trúc advanced như inversion, cleft sentences, participle clauses.

So Sánh Với Bài Band 8-9

1. Introduction:

• Band 6.5-7: “The question of whether governments should provide financial help…” – Đơn giản, trực tiếp
• Band 8-9: “The debate over whether governments should financially subsidize…” – Sử dụng noun phrase phức tạp hơn (“the debate over…”) và từ vựng precise hơn (subsidize thay vì provide help)

2. Topic sentences:

• Band 6.5-7: “On the one hand, there are several reasons why…” – Functional nhưng predictable
• Band 8-9: “Proponents of government assistance argue that…” – Sophisticated hơn, thể hiện academic style rõ hơn

3. Phát triển ý tưởng:

• Band 6.5-7: “For example, in Vietnam, many small coffee shops cannot compete with international chains like Starbucks” – Ví dụ cụ thể nhưng chưa elaborate về mechanism hoặc consequences
• Band 8-9: “Financial support… enabled them to develop innovative products that later disrupted entire industries” – Không chỉ đưa ví dụ mà còn explain impact và consequences chi tiết

4. Linking:

• Band 6.5-7: Dựa nhiều vào discourse markers (Firstly, Secondly, Additionally, Furthermore)
• Band 8-9: Sử dụng variety của linking methods bao gồm cả lexical chains và sophisticated connectors (While, However, though, Additionally nhưng kết hợp với complex sentences)

5. Vocabulary precision:

• Band 6.5-7: “lack the resources”, “struggle to grow”, “cost taxpayers money” – Clear nhưng common
• Band 8-9: “inherent disadvantages”, “economic diversification”, “resource misallocation” – More precise và academic

6. Conclusion sophistication:

• Band 6.5-7: “The key is to design support programs carefully” – General recommendation
• Band 8-9: “The optimal approach involves targeted interventions that address genuine barriers” – Specific và nuanced với clear criteria

Điểm khác biệt quan trọng nhất: Bài Band 8-9 thể hiện critical thinking thông qua việc acknowledge complexity (“judicious”, “carefully implemented”, “optimal approach”) trong khi bài Band 6.5-7 present ideas một cách straightforward hơn.

Bài Mẫu Band 5-6

Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng truyền đạt ý tưởng cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về ngữ pháp, từ vựng và cách phát triển ý. Các lỗi sai không gây cản trở hiểu nghĩa nghiêm trọng nhưng ảnh hưởng đến sự mạch lạc và tính học thuật của bài viết.

Nowadays, many people discuss about should government give money to small business or not. Some people think government should help small business to compete with big company. Other people think small business should survive by themselves. In this essay, I will discuss both view and give my opinion.

First, I think government help small business is good idea. Because small business don’t have much money like big company. Big company have a lot of money for advertise and buy new technology, but small business cannot do this. If government give money or reduce tax for small business, they can develop better. For example, in my country have many small restaurant, they need help from government because they cannot compete with KFC or McDonald. Also, small business give job for many people in local area. If government support them, more people can have work and economy will be better.

However, some people don’t agree with government support. They think business must strong by itself. If business always get help from government, they will depend on government and not try to improve. This is not good for economy because weak business will continue exist even they are not good. Moreover, government use tax money to help business, so people will not happy if their tax money go to business that not successful. Some people also worry that government choose which business to help is not fair and maybe have corruption.

In my opinion, I think government should help small business but not too much. Because if small business fail, many people will lose job and this is bad for society. But government help should have limit and clear rule. Small business must show they have good plan and can be successful in future. Government should not help business that always lose money and cannot improve.

In conclusion, government support for small business have good point and bad point. I believe government should give some help but need to be careful and have good system to choose which business deserve help. This way can make economy develop better.

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Bài viết address được yêu cầu đề bài (discuss both views và give opinion) nhưng phát triển ý còn limited và repetitive. Các ideas được present ở mức basic, thiếu elaboration cụ thể. Ví dụ về restaurants đơn giản và không được explain đầy đủ. Position trong conclusion khá vague (“some help but not too much”) chưa thực sự clear cut.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Có attempt organize theo clear structure (intro-body-conclusion) nhưng progression giữa ideas không smooth. Linking devices limited và đôi khi sử dụng không chính xác (“Because” đầu câu không có comma). Paragraphing cơ bản có nhưng một số đoạn thiếu topic sentence rõ ràng. Cohesion trong câu yếu, nhiều câu ngắn rời rạc thay vì kết nối.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Phạm vi từ vựng limited với nhiều repetition (business, government, help, money xuất hiện quá nhiều). Attempt sử dụng topic-specific vocabulary (advertise, reduce tax, depend) nhưng còn nhiều word choice errors và inappropriate expressions (“discuss about”, “have many small restaurant”). Spelling cơ bản đúng nhưng thiếu collocations và academic phrases.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5	Predominance của simple sentences với limited complex structures. Nhiều lỗi ngữ pháp đáng kể: subject-verb agreement (“government help” → “helping”), articles (“in my country have”), word form (“advertise” → “advertising”), tense (“will not happy” → “will not be happy”). Cố gắng dùng complex sentences nhưng thường sai (“business that not successful”). Các lỗi này ảnh hưởng đến clarity.

Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
“discuss about should government”	Verb pattern + Word order	“discuss whether governments should”	“Discuss” không đi với “about” trong cấu trúc này. “Should government” cần đảo thành “whether governments should” trong câu gián tiếp.
“I will discuss both view”	Noun number	“I will discuss both views”	“Both” nghĩa là “cả hai” nên noun phải ở dạng số nhiều “views”.
“government help small business is good idea”	Subject-verb agreement + Article	“government helping small businesses is a good idea” HOẶC “government help for small businesses is a good idea”	Cần gerund “helping” khi làm subject, hoặc thêm “for” nếu dùng “help” như noun. Cần article “a” trước “good idea”. Thêm “s” cho “businesses”.
“Because small business don’t have”	Fragment + Subject-verb agreement	“This is because small businesses do not have”	Không nên bắt đầu câu bằng “Because” trong academic writing trừ khi có main clause đi kèm. “Business” là số ít nên dùng “does not”, nhưng tốt hơn là chuyển sang số nhiều “businesses do not”.
“in my country have many small restaurant”	Sentence structure + Article	“in my country, there are many small restaurants”	Sai cấu trúc câu nghiêm trọng – cần “there + be” để chỉ sự tồn tại. Thiếu “s” ở “restaurants”. Cần comma sau “country”.
“small business give job”	Subject-verb agreement + Article/Plural	“small businesses provide/create jobs”	“Business” số ít nhưng dùng với “many” nên phải là “businesses”. Verb cần chia “provide/give” hoặc dùng “create”. “Job” nên là “jobs” (số nhiều).
“business must strong”	Word form	“businesses must be strong”	“Strong” là adjective, cần verb “be” phía trước. Thiếu “s” cho “businesses”.
“they will depend”	Correct	(Đúng)	Câu này đúng ngữ pháp.
“weak business will continue exist”	Verb form	“weak businesses will continue to exist”	“Continue” cần đi với “to + infinitive” hoặc “V-ing”. Trong context này dùng “to exist”. Cần số nhiều “businesses”.
“people will not happy”	Verb missing	“people will not be happy”	Thiếu verb “be” trong cấu trúc “will be happy”.
“business that not successful”	Verb missing	“businesses that are not successful”	Trong relative clause cần có verb “are”. Thiếu “s” cho “businesses”.
“government support for small business have good point”	Subject-verb agreement + Noun form	“government support for small businesses has good points”	Subject là “support” (singular) nên verb phải là “has”. “Point” nên ở dạng plural “points”. Thêm “s” cho “businesses”.

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

1. Nâng cao Task Response:

• Hiện tại: Ý tưởng còn general và repetitive (“small business don’t have much money”)
• Cải thiện: Elaborate với specific examples và explain consequences. Thay vì nói “they need help”, giải thích “they need help with access to credit facilities because traditional banks often consider them high-risk borrowers, which limits their growth potential”

2. Tăng Coherence & Cohesion:

• Hiện tại: Dùng linking words đơn giản và mechanical (First, However, Also)
• Cải thiện: Vary linking devices và sử dụng lexical cohesion. Ví dụ: “government support/assistance/intervention/subsidies” thay vì lặp “government help” liên tục. Sử dụng pronouns và demonstratives để refer back: “This approach”, “Such measures”

3. Mở rộng Lexical Resource:

• Hiện tại: Repetitive vocabulary (business, help, money, government lặp lại nhiều)
• Cải thiện:
  • Business → enterprises, firms, companies, ventures
  • Help → support, assistance, aid, subsidize, facilitate
  • Money → funding, capital, financial resources, investment
  • Learn collocations: “financial assistance”, “level the playing field”, “economic sustainability”

4. Cải thiện Grammatical Range:

• Hiện tại: Predominantly simple sentences (“Big company have a lot of money”)
• Cải thiện:
  • Dùng complex sentences với subordinate clauses: “While large corporations have substantial resources for marketing, small businesses often struggle with limited budgets”
  • Sử dụng relative clauses: “Small businesses, which form the backbone of local economies, require…”
  • Participle phrases: “Facing intense competition from multinationals, small enterprises…”
  • Conditional sentences: “If governments were to provide strategic support rather than blanket subsidies, the outcome would be more sustainable”

5. Reduce Basic Errors:

• Practice với subject-verb agreement regularly (đặc biệt chú ý singular/plural)
• Review article usage (a/an/the) – đây là lỗi phổ biến của học viên Việt
• Master verb patterns (discuss + whether/if, depend + on, compete + with)
• Check word forms (advertise → advertisement/advertising, strong → strength)

6. Develop Critical Thinking:

• Hiện tại: Present ideas nhưng không explain “why” hoặc “how”
• Cải thiện: Sau mỗi idea, tự hỏi “Why is this important?” và “What are the consequences?”. Ví dụ: Thay vì “small business give job for many people”, viết “small businesses are significant employers in local communities, and their failure could lead to unemployment spikes that strain social welfare systems”

Practice Strategy cụ thể:

1. Rewrite bài Band 5-6 bằng cách replace simple vocabulary với academic alternatives
2. Combine short sentences thành complex sentences
3. Add specific examples với full elaboration (2-3 sentences per example)
4. Review grammar errors systematically theo checklist
5. Compare với bài Band 6.5-7 để identify gaps

Để hiểu rõ hơn về việc should governments impose strict regulations on digital data usage, một chủ đề tương tự về vai trò chính phủ, học viên có thể tham khảo thêm cách tiếp cận và phát triển ý tưởng cho dạng đề này.

Các lỗi sai phổ biến của học viên Việt Nam trong IELTS Writing Task 2 với ví dụ và cách sửa

Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ	Collocations
financially subsidize	verb phrase	/faɪˈnænʃəli ˈsʌbsɪdaɪz/	hỗ trợ tài chính, trợ cấp	The government financially subsidizes agricultural producers during droughts.	heavily subsidize, partially subsidize, subsidize industries
level the playing field	idiom	/ˈlevl ðə ˈpleɪɪŋ fiːld/	tạo điều kiện cạnh tranh công bằng	Tax incentives help level the playing field between small retailers and large chains.	level the playing field for, aim to level, help level
inherent disadvantage	noun phrase	/ɪnˈhɪərənt ˌdɪsədˈvɑːntɪdʒ/	bất lợi vốn có, bất lợi cố hữu	Small businesses face inherent disadvantages in accessing capital markets.	overcome inherent disadvantages, face inherent disadvantages, suffer from
economies of scale	noun phrase	/ɪˈkɒnəmiz əv skeɪl/	lợi thế kinh tế theo quy mô	Large corporations benefit from economies of scale that reduce per-unit costs.	achieve economies of scale, benefit from, exploit
economic diversification	noun phrase	/ˌiːkəˈnɒmɪk daɪˌvɜːsɪfɪˈkeɪʃn/	đa dạng hóa kinh tế	Supporting small businesses promotes economic diversification in rural regions.	promote diversification, economic diversification strategy, achieve
artificial dependency	noun phrase	/ˌɑːtɪˈfɪʃl dɪˈpendənsi/	sự phụ thuộc giả tạo, phụ thuộc không bền vững	Excessive subsidies can create artificial dependencies on government support.	create artificial dependency, avoid artificial dependency, lead to
resource misallocation	noun phrase	/rɪˈsɔːs ˌmɪsæləˈkeɪʃn/	sự phân bổ nguồn lực sai lầm	Government intervention may result in resource misallocation if poorly designed.	cause resource misallocation, lead to, result in, prevent
market distortion	noun phrase	/ˈmɑːkɪt dɪˈstɔːʃn/	sự méo mó thị trường	Price controls can create market distortions that harm overall efficiency.	cause market distortion, minimize distortion, avoid, create
viable business	noun phrase	/ˈvaɪəbl ˈbɪznəs/	doanh nghiệp khả thi, có khả năng tồn tại	Support should focus on helping viable businesses overcome temporary challenges.	economically viable, commercially viable, remain viable, establish viable
strategic intervention	noun phrase	/strəˈtiːdʒɪk ˌɪntəˈvenʃn/	sự can thiệp chiến lược	Strategic interventions target specific market failures rather than providing blanket support.	strategic government intervention, require strategic intervention, implement
entrepreneurial incentive	noun phrase	/ˌɒntrəprəˈnɜːriəl ɪnˈsentɪv/	động lực khởi nghiệp	Tax breaks serve as entrepreneurial incentives for starting new businesses.	provide entrepreneurial incentives, strong incentives, create, maintain
judicious support	noun phrase	/dʒuːˈdɪʃəs səˈpɔːt/	sự hỗ trợ thận trọng, khôn ngoan	Judicious support involves clear criteria and time-limited assistance programs.	provide judicious support, require judicious support, ensure
targeted assistance	noun phrase	/ˈtɑːɡɪtɪd əˈsɪstəns/	hỗ trợ có mục tiêu	Targeted assistance proves more effective than general subsidies for all businesses.	provide targeted assistance, offer targeted assistance, focus on
demonstrable viability	noun phrase	/dɪˈmɒnstrəbl vaɪəˈbɪləti/	tính khả thi có thể chứng minh	Applicants must show demonstrable viability before receiving government funding.	demonstrate viability, prove viability, show, establish
sustainable competitiveness	noun phrase	/səˈsteɪnəbl kəmˈpetətɪvnəs/	khả năng cạnh tranh bền vững	Training programs enhance sustainable competitiveness rather than creating dependency.	achieve sustainable competitiveness, build, maintain, ensure

Lưu ý khi học từ vựng:

1. Collocations rất quan trọng: Không chỉ học từ đơn lẻ mà phải học các từ thường đi cùng nhau. Ví dụ: “heavily subsidize” nghe tự nhiên hơn “very subsidize”.

2. Practice trong context: Sau khi học, viết 2-3 câu example của riêng bạn sử dụng từ vựng mới để strengthen memory.

3. Phân biệt formality: Các từ như “judicious”, “demonstrable” rất formal và appropriate cho academic writing, nhưng có thể quá formal cho speaking.

4. Word families: Học cả word family sẽ giúp expand vocabulary nhanh hơn:

   • subsidize (v) → subsidy (n) → subsidized (adj)
   • compete (v) → competition (n) → competitive (adj) → competitiveness (n)
   • intervene (v) → intervention (n) → interventionist (adj)

Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao

1. Câu phức với mệnh đề nhượng bộ (Concessive Clause)

Công thức: While/Although/Though + clause 1 (quan điểm đối lập), main clause (quan điểm chính)

Ví dụ từ bài Band 8-9: While some advocate for state intervention to level the playing field, others contend that businesses should demonstrate their viability independently.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao: Cấu trúc này thể hiện khả năng acknowledge complexity và present balanced argument, một đặc điểm quan trọng của critical thinking ở Band 8-9. Nó cho thấy người viết có thể nhìn nhận vấn đề từ nhiều góc độ trước khi đưa ra position.

Ví dụ bổ sung:

• Although critics argue that market forces should determine business success, targeted government support can address genuine market failures.
• While excessive subsidies may create dependencies, strategic interventions often catalyze innovation and growth.
• Though free market principles have merit, small businesses require temporary support to overcome initial barriers.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dùng cả “Although” và “but” trong cùng một câu (Although… but…) – SAI! Chỉ dùng một trong hai.
• Quên comma sau concessive clause: “Although small businesses struggle they deserve support” – thiếu comma sau “struggle”
• Lạm dụng cấu trúc này quá nhiều làm bài viết mechanical

2. Mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining Relative Clause)

Công thức: Noun + , which/who/where + additional information + , + main clause continues

Ví dụ từ bài Band 8-9: Financial support in the form of low-interest loans, tax incentives, or grants can help smaller enterprises invest in technology, expand their operations, and compete more effectively. (lưu ý: đây là complex noun phrase có chức năng tương tự)

Một ví dụ rõ hơn về non-defining relative clause: Many successful technology startups in Silicon Valley, which initially benefited from government-backed venture capital programs, later disrupted entire industries.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao: Non-defining relative clauses cho phép pack nhiều thông tin vào một câu một cách sophisticated, tránh jerky short sentences. Nó thể hiện grammatical range và khả năng manipulate information effectively. Dấu phẩy bắt buộc là điểm khác biệt với defining relative clauses.

Ví dụ bổ sung:

• Small businesses, which form the backbone of local economies, require protection from unfair competition.
• Government subsidies, when properly designed, can facilitate market entry for innovative startups.
• Rural enterprises, where employment alternatives are limited, benefit significantly from strategic support programs.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Thiếu dấu phẩy: “Small businesses which are important for economy need help” – phải có comma trước và sau “which are important for economy”
• Nhầm lẫn giữa defining và non-defining: Nếu information là essential thì KHÔNG dùng comma (defining); nếu là additional info thì PHẢI có comma (non-defining)
• Overuse “that” thay vì “which” trong non-defining clauses – “that” KHÔNG được dùng trong non-defining clauses

3. Cụm phân từ đầu câu (Participle Phrases)

Công thức: V-ing/V-ed phrase + , + main clause

Ví dụ từ bài Band 8-9: Facing intense competition from large corporations, small businesses require government assistance to survive. (ví dụ này không có trong bài gốc nhưng minh họa cấu trúc)

Từ bài: The structure tương tự có trong câu phức: “When companies rely on subsidies rather than innovation…”

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao: Participle phrases giúp vary sentence structure và tạo sophistication bằng cách fronting information. Nó cho phép emphasize một action/state trước khi present main idea, creating better flow và showing advanced grammatical control.

Ví dụ bổ sung:

• Lacking access to affordable credit, many small enterprises struggle to expand their operations.
• Supported by government training programs, entrepreneurs develop essential business management skills.
• Recognizing the importance of economic diversity, policymakers have implemented targeted assistance schemes.
• Having competed unsuccessfully with multinational chains, local retailers often require strategic intervention.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dangling modifier (subject không khớp): “Facing competition, government support is needed” – SAI vì “government support” không phải là người “facing competition”. Đúng: “Facing competition, small businesses need government support”
• Thiếu comma sau participle phrase: “Lacking resources small businesses struggle” – phải có comma sau “resources”
• Nhầm lẫn thì: “Being struggled with costs…” – SAI, phải là “Struggling with costs…” (active) hoặc “Faced with high costs…” (passive)

4. Câu chẻ nhấn mạnh (Cleft Sentences)

Công thức:

• It + be + focus element + that/who + clause
• What + clause + be + focus element

Ví dụ từ bài Band 8-9: It is the lack of capital access that prevents many viable businesses from scaling up. (ví dụ minh họa, không có trong bài gốc)

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao: Cleft sentences demonstrate advanced grammatical manipulation và khả năng emphasize specific information effectively. Đây là structure ít gặp hơn nên khi dùng đúng và natural sẽ impress examiner, showing range beyond standard sentence patterns.

Ví dụ bổ sung:

• It is through strategic subsidies that governments can level the playing field for small enterprises.
• What small businesses need most is not blanket support but targeted assistance programs.
• It is the temporary nature of support that ensures businesses develop independence.
• What distinguishes successful interventions from failed ones is the clarity of eligibility criteria.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Dùng “It is… because…” thay vì “It is… that…” khi không phải lý do: “It is capital that (not because) they need”
• Structure awkward do ép buộc: Chỉ dùng cleft sentences khi thực sự muốn emphasize, không phải mọi câu
• Lạm dụng “What… is that…”: Structure này powerful nhưng overuse sẽ làm bài viết unnatural

5. Câu điều kiện nâng cao (Advanced Conditional)

Công thức:

• Mixed conditionals: If + past perfect, would + infinitive (hoặc ngược lại)
• Inversion: Should/Were/Had + subject + verb, main clause

Ví dụ từ bài Band 8-9: Should governments fail to provide support, many innovative startups would struggle to compete against established corporations.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao: Advanced conditionals với inversion thể hiện mastery of complex grammatical structures. Inversion đặc biệt sophisticated và formal, appropriate cho academic writing. Nó shows ability to discuss hypothetical situations với nuance.

Ví dụ bổ sung:

• Were small businesses to receive strategic assistance, employment rates in rural areas would improve significantly.
• Had the government implemented targeted support earlier, fewer enterprises would have failed during the crisis.
• Should subsidies create artificial dependencies, the long-term economic impact would be negative.
• If businesses had been relying solely on market forces, innovation in certain sectors might not have occurred. (mixed conditional)

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Quên đảo ngữ: “If should government support…” – SAI! Đúng: “Should government support…”
• Nhầm tense trong mixed conditionals: Phải hiểu rõ time reference của mỗi clause
• Dùng inversion không phù hợp context: Inversion rất formal, không nên overuse trong speaking

6. Cấu trúc song song với nhiều elements (Parallel Structure)

Công thức: Element 1, element 2, and/or element 3 (các elements phải cùng form: all nouns, all gerunds, all infinitives, all clauses)

Ví dụ từ bài Band 8-9: Financial support can help smaller enterprises invest in technology, expand their operations, and compete more effectively.

Ví dụ phức tạp hơn: Support should focus on addressing specific market failures, such as limited access to capital or training resources, while establishing clear criteria and time limits.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao: Parallel structure demonstrates precise grammatical control và khả năng present multiple ideas concisely. Nó creates rhythm và clarity, making complex information easier to process. Examiners đánh giá cao khả năng maintain consistency trong form khi list nhiều items.

Ví dụ bổ sung:

• Government intervention should aim to stimulate innovation, create employment opportunities, and foster economic resilience. (3 infinitive phrases)
• Small businesses benefit from reduced taxation, accessible credit facilities, and streamlined regulatory procedures. (3 noun phrases)
• Effective support programs are characterized by clear eligibility criteria, transparent application processes, and regular performance evaluations. (3 adjective + noun phrases)
• Supporting small enterprises promotes regional development, reduces income inequality, and strengthens social cohesion. (3 verb phrases)

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Break parallel structure: “Government should reduce tax, providing loans, and to train entrepreneurs” – SAI! Phải đồng nhất: “reduce tax, provide loans, and train entrepreneurs” (all infinitives without “to”)
• Inconsistent article usage: “small business needs capital, technology, and the government support” – nên bỏ “the” trước “government support” để parallel với “capital” và “technology” (cả ba đều không có article)
• Mixing different structures: “Benefits include creating jobs, tax revenue, and helping communities” – should be “creating jobs, generating tax revenue, and helping communities” (all gerund phrases)

Practice tip: Sau khi viết câu có nhiều elements, check lại để ensure tất cả cùng grammatical form. Đây là một trong những indicators rõ nhất của grammatical accuracy.

Kết Bài

Chủ đề về việc chính phủ có nên hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ hay không là một đề tài phức tạp, yêu cầu thí sinh thể hiện khả năng phân tích đa chiều và cân bằng các quan điểm trái ngược. Qua ba bài mẫu với các band điểm khác nhau, chúng ta có thể thấy rõ sự khác biệt quan trọng: bài Band 8-9 không chỉ đơn thuần trả lời câu hỏi mà còn demonstrate critical thinking thông qua việc acknowledge complexity, sử dụng vocabulary sophisticated và varied grammatical structures.

Để cải thiện từ Band 5-6 lên Band 7 trở lên, học viên Việt Nam cần tập trung vào việc eliminate basic errors (đặc biệt là subject-verb agreement, articles, và verb patterns), expand vocabulary range với academic collocations, và practice complex sentence structures trong context tự nhiên. Điều quan trọng không kém là develop ideas fully với specific examples và clear explanations thay vì present general statements.

Tương tự như cách tiếp cận với should plastic packaging be banned, việc thành thạo dạng Discuss both views đòi hỏi khả năng present balanced arguments trước khi state personal position một cách convincing. Practice thường xuyên với feedback from teachers hoặc study partners sẽ giúp identify và correct recurring mistakes, gradually building confidence trong việc handle các chủ đề phức tạp.

Hãy nhớ rằng IELTS Writing không chỉ test English proficiency mà còn assess logical thinking và ability to communicate complex ideas effectively. Việc nắm vững các cấu trúc câu advanced và từ vựng academic chỉ là công cụ – điều quan trọng nhất vẫn là content quality và coherence of arguments. Chúc các bạn học tập hiệu quả và đạt được band điểm mong muốn!