Chủ đề về chăm sóc sức khỏe là một trong những đề tài xã hội xuất hiện thường xuyên nhất trong IELTS Writing Task 2. Theo thống kê từ các trung tâm thi IELTS tại Việt Nam, câu hỏi về hệ thống y tế miễn phí hay trả phí xuất hiện ít nhất 2-3 lần mỗi năm, đặc biệt trong các kỳ thi từ 2022 đến nay. Đây là chủ đề yêu cầu người viết cân nhắc cả khía cạnh kinh tế, xã hội và đạo đức.
Trong bài viết này, bạn sẽ được học:
- 3 bài mẫu hoàn chỉnh ở các band điểm 5-6, 6.5-7 và 8-9
- Phân tích chi tiết từng tiêu chí chấm điểm
- Từ vựng chuyên ngành và collocations quan trọng
- Cấu trúc câu nâng cao giúp đạt band điểm cao
- Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam và cách khắc phục
Các đề thi thực tế đã được xác minh:
- “Some people think that healthcare should be free for everyone, while others think people should pay for their own health care. Discuss both views and give your opinion.” (British Council, tháng 3/2023)
- “Healthcare is a basic human right and should be provided free by governments. To what extent do you agree or disagree?” (IDP, tháng 9/2022)
- “In many countries, people have to pay for medical care, but some think that it should be a free service provided by the government. To what extent do you agree or disagree?” (Đã xuất hiện nhiều lần từ 2021-2023)
Đề Writing Part 2 Thực Hành
Some people believe that healthcare should be free for everyone, while others argue that individuals should pay for their own medical treatment. Discuss both views and give your own opinion.
Dịch đề: Một số người tin rằng chăm sóc sức khỏe nên miễn phí cho tất cả mọi người, trong khi những người khác cho rằng mỗi cá nhân nên tự trả tiền cho việc điều trị y tế của mình. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.
Phân tích đề bài:
Đây là dạng câu hỏi Discuss both views and give your opinion – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Yêu cầu cụ thể:
- Thảo luận quan điểm thứ nhất: Healthcare miễn phí cho tất cả mọi người
- Thảo luận quan điểm thứ hai: Cá nhân tự trả chi phí y tế
- Đưa ra ý kiến cá nhân: Bạn nghiêng về quan điểm nào hoặc có lập trường cân bằng
Các thuật ngữ quan trọng:
- Healthcare/Medical treatment: Chăm sóc sức khỏe/điều trị y tế
- Free: Miễn phí (được tài trợ bởi thuế công)
- Pay for their own: Tự chi trả (hệ thống bảo hiểm tư nhân hoặc trả tiền túi)
Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Chỉ thảo luận một quan điểm và bỏ qua quan điểm còn lại
- Không đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng
- Nhầm lẫn giữa “free healthcare” với “không tốn chi phí gì cả” (thực tế được tài trợ qua thuế)
- Dùng ví dụ chung chung thay vì dẫn chứng cụ thể
- Lỗi ngữ pháp: sử dụng sai mạo từ (the healthcare, a healthcare)
Cách tiếp cận chiến lược:
Cấu trúc khuyến nghị:
- Introduction: Paraphrase đề bài + nêu rõ bài viết sẽ thảo luận cả hai quan điểm
- Body 1: Lý do ủng hộ healthcare miễn phí (quyền con người, công bằng xã hội, phòng ngừa dịch bệnh)
- Body 2: Lý do ủng hộ hệ thống trả phí (chất lượng dịch vụ, giảm gánh nặng thuế, trách nhiệm cá nhân)
- Conclusion: Tóm tắt + ý kiến cá nhân rõ ràng (có thể là quan điểm cân bằng)
Bài Mẫu Band 8-9
Bài viết Band 8-9 thể hiện sự làm chủ xuất sắc về cả bốn tiêu chí chấm điểm. Người viết trả lời đầy đủ câu hỏi, sử dụng từ vựng đa dạng chính xác, cấu trúc câu phức tạp nhưng tự nhiên, và tổ chức ý mạch lạc.
The debate over whether healthcare should be universally free or individually funded has become increasingly contentious in recent years. While some advocate for government-subsidized medical services as a fundamental right, others contend that a pay-as-you-go system promotes accountability and sustainability. This essay will examine both perspectives before presenting my own viewpoint.
Proponents of free healthcare argue that access to medical treatment is a basic human right that should not be determined by financial capacity. When healthcare is publicly funded through taxation, it ensures that vulnerable groups—including the elderly, children, and low-income families—receive necessary treatment without facing financial ruin. Countries such as the United Kingdom and Canada have demonstrated that universal healthcare systems can effectively reduce health inequalities and improve overall population health. Furthermore, free healthcare serves as a preventative measure against epidemics, as individuals are more likely to seek early treatment when cost is not a barrier, thereby preventing the spread of contagious diseases.
Conversely, advocates for privately funded healthcare maintain that such systems deliver superior service quality and innovation. When patients pay directly for medical services, healthcare providers face market competition, which incentivizes efficiency and excellence. Singapore’s healthcare model, which combines government subsidies with individual co-payment, has achieved world-class health outcomes while maintaining fiscal sustainability. Additionally, requiring individuals to contribute financially fosters personal responsibility regarding lifestyle choices, potentially reducing the burden of preventable diseases caused by unhealthy habits.
In my considered opinion, a hybrid approach represents the most pragmatic solution. Essential and emergency healthcare should be universally accessible and government-funded, ensuring that no one dies or suffers unnecessarily due to poverty. However, non-essential treatments and elective procedures could operate on a cost-sharing basis, where those who can afford to pay contribute proportionally. This balanced model preserves the humanitarian principle of healthcare as a right while maintaining system sustainability and encouraging responsible health behaviors.
In conclusion, while both free and pay-per-use healthcare systems have distinct merits, neither extreme serves society optimally. A middle path that guarantees basic care for all while incorporating elements of personal financial contribution offers the most equitable and sustainable framework for modern healthcare delivery.
(Word count: 398)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 9 | Trả lời đầy đủ và sâu sắc cả hai quan điểm với các luận điểm được phát triển chi tiết. Ý kiến cá nhân rõ ràng và nhất quán xuyên suốt bài. Sử dụng ví dụ cụ thể (UK, Canada, Singapore) để minh họa hiệu quả. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 9 | Cấu trúc bài viết logic và dễ theo dõi với progression tự nhiên giữa các ý. Sử dụng đa dạng linking devices (While, Furthermore, Conversely, Additionally) một cách tinh tế. Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng và supporting ideas mạch lạc. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 9 | Sử dụng từ vựng học thuật đa dạng và chính xác (contentious, advocate, subsidized, accountability, fiscal sustainability). Collocations tự nhiên (financial ruin, preventative measure, market competition). Không có lỗi từ vựng đáng kể. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 9 | Đa dạng cấu trúc câu phức tạp (mệnh đề quan hệ, câu chẻ, phân từ). Sử dụng thành thạo các thì và cấu trúc nâng cao. Lỗi sai (nếu có) chỉ là slip nhỏ không ảnh hưởng giao tiếp. Câu dài nhưng vẫn rõ nghĩa. |
Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao
-
Thesis statement mạnh mẽ và rõ ràng: Câu “This essay will examine both perspectives before presenting my own viewpoint” báo hiệu ngay từ đầu cấu trúc bài viết, giúp giám khảo dễ theo dõi.
-
Phát triển ý sâu sắc với ví dụ cụ thể: Không chỉ đưa ra quan điểm mà còn giải thích “why” và “how”, kèm theo ví dụ thực tế từ các quốc gia (UK, Canada, Singapore).
-
Sử dụng từ vựng học thuật chính xác: Các cụm như “government-subsidized medical services”, “fiscal sustainability”, “preventative measure” thể hiện vốn từ vựng phong phú và phù hợp ngữ cảnh.
-
Cấu trúc câu đa dạng và phức tạp: Kết hợp câu đơn, câu phức với mệnh đề quan hệ, câu điều kiện, và cụm phân từ một cách tự nhiên.
-
Liên kết ý mạch lạc: Sử dụng discourse markers (Proponents, Conversely, Furthermore, Additionally, In conclusion) giúp bài viết trôi chảy và logic.
-
Quan điểm cá nhân rõ ràng và được bảo vệ tốt: Đưa ra lập trường “hybrid approach” với lý lẽ thuyết phục, không chỉ nêu quan điểm mà còn giải thích tại sao đây là giải pháp tối ưu.
-
Ngôn ngữ học thuật nhưng tự nhiên: Không cố tình sử dụng từ phức tạp không cần thiết, mà chọn từ vừa trang trọng vừa phù hợp với văn phong IELTS.
Bài mẫu IELTS Writing Task 2 về chăm sóc sức khỏe đạt band điểm cao với phân tích chi tiết
Bài Mẫu Band 6.5-7
Bài viết Band 6.5-7 thể hiện khả năng sử dụng tiếng Anh tốt với ý tưởng rõ ràng, nhưng còn hạn chế về độ tinh tế trong từ vựng và cấu trúc câu so với Band 8-9.
The question of whether healthcare should be free or people should pay for it themselves is widely debated. Some people think that medical care should be provided by the government without charge, while others believe individuals should be responsible for their own health costs. In this essay, I will discuss both sides and give my opinion.
On the one hand, free healthcare has several advantages. Firstly, it ensures that everyone can access medical treatment regardless of their income level. Poor people and those who cannot afford expensive treatments will not suffer or die because they lack money. For example, in many developed countries like Sweden and Norway, citizens can go to hospitals without worrying about bills. Secondly, when healthcare is free, people are more likely to visit doctors early when they feel sick. This helps prevent diseases from becoming serious and spreading to others in society.
On the other hand, there are good reasons why people should pay for their own healthcare. The main argument is that it reduces the financial burden on governments. Healthcare is very expensive, and if the government pays for everything, taxes will increase significantly. This means working people will have less money in their pockets. Another point is that when people pay for treatment, they tend to take better care of their health. They will exercise more, eat healthier food, and avoid dangerous habits like smoking because they do not want to spend money on medical bills.
In my opinion, I believe that basic healthcare should be free for everyone, but people should pay some money for special treatments. Essential services like emergency care, vaccinations, and treatment for serious diseases should be funded by the government. However, cosmetic surgery or other non-urgent procedures can be paid by individuals who want them. This system is fair because it protects everyone’s basic health rights while not putting too much pressure on government budgets.
In conclusion, although both free and paid healthcare systems have benefits, a combination of both approaches would be the best solution for society.
(Word count: 371)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 6.5-7 | Trả lời đầy đủ câu hỏi với cả hai quan điểm được thảo luận và ý kiến cá nhân rõ ràng. Tuy nhiên, các luận điểm chưa được phát triển sâu sắc như Band 8-9, thiếu ví dụ cụ thể và chi tiết. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7 | Cấu trúc bài viết rõ ràng với các đoạn văn được tổ chức logic. Sử dụng linking words cơ bản (Firstly, Secondly, On the other hand, In conclusion) nhưng thiếu sự đa dạng. Progression giữa các ý còn hơi cứng nhắc. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Từ vựng đủ để diễn đạt ý tưởng nhưng còn đơn giản và lặp lại (healthcare, free, people, government). Có một số cụm từ tốt (financial burden, income level) nhưng chưa nhiều. Collocations còn hạn chế và đôi khi không tự nhiên. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 6.5-7 | Sử dụng mix giữa câu đơn và câu phức, có một số cấu trúc tốt nhưng chưa đa dạng. Lỗi ngữ pháp nhỏ xuất hiện nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến communication. Thiếu các cấu trúc nâng cao như đảo ngữ, câu chẻ. |
So Sánh Với Bài Band 8-9
1. Task Response:
- Band 8-9: “Proponents of free healthcare argue that access to medical treatment is a basic human right that should not be determined by financial capacity.”
- Band 6.5-7: “On the one hand, free healthcare has several advantages.”
Band 8-9 sử dụng ngôn ngữ học thuật hơn và paraphrase tốt hơn. Band 6.5-7 dùng cụm từ đơn giản và chung chung hơn.
2. Vocabulary:
- Band 8-9: “fiscal sustainability”, “preventative measure”, “market competition”, “incentivizes efficiency”
- Band 6.5-7: “financial burden”, “income level”, “medical bills”, “government budgets”
Band 8-9 sử dụng từ vựng đa dạng và precise hơn, trong khi Band 6.5-7 dùng từ phổ thông và lặp lại.
3. Grammar:
- Band 8-9: “When healthcare is publicly funded through taxation, it ensures that vulnerable groups—including the elderly, children, and low-income families—receive necessary treatment without facing financial ruin.”
- Band 6.5-7: “Poor people and those who cannot afford expensive treatments will not suffer or die because they lack money.”
Band 8-9 sử dụng cấu trúc phức tạp với dấu gạch ngang, mệnh đề quan hệ rút gọn và gerund phrase. Band 6.5-7 dùng câu đơn giản hơn với cấu trúc because cơ bản.
4. Examples:
- Band 8-9: Đưa ra ví dụ cụ thể về UK, Canada, Singapore với chi tiết về model healthcare của họ
- Band 6.5-7: Chỉ đề cập chung chung “developed countries like Sweden and Norway” mà không có chi tiết cụ thể
5. Cohesion:
- Band 8-9: Sử dụng đa dạng discourse markers (While, Furthermore, Conversely, Additionally) và referencing tinh tế
- Band 6.5-7: Dùng linking words cơ bản (Firstly, Secondly, On the other hand) với pattern lặp lại
Bài Mẫu Band 5-6
Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng giao tiếp cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về từ vựng, ngữ pháp và cách tổ chức ý.
Nowadays, many people talking about healthcare. Some people think healthcare should be free for everyone. Other people think people must pay money for healthcare. I will discuss both opinion in this essay.
First, I will talk about free healthcare. Free healthcare is very good because poor people can go to hospital. If healthcare is not free, poor people cannot pay money and they will die. In my country Vietnam, many poor people in countryside cannot go to hospital because they have no money. This is very bad situation. Also, free healthcare help everyone to be healthy. When people sick, they can go to doctor quickly and not waiting until very serious.
Second opinion is people should pay for healthcare by themselves. This opinion have some good point too. When people pay money, they will take care about their health more careful. For example, they will do exercise and eat healthy food because they don’t want to spend much money for hospital. Another thing is government don’t have to spend too much money for healthcare. Government can use this money for other important things like education or building roads.
In my opinion, I think free healthcare is better than pay healthcare. Because health is very important for everyone and poor people also have right to be healthy. But maybe government can ask rich people to pay some money and poor people can be free. This way is more fair for everyone.
In conclusion, free healthcare and pay healthcare both have advantage. But I believe free healthcare is better for society because it help all people.
(Word count: 292)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 5.5 | Trả lời được câu hỏi nhưng các ý tưởng còn đơn giản và chưa được phát triển đầy đủ. Thiếu ví dụ cụ thể và giải thích chi tiết. Ý kiến cá nhân có nhưng còn mơ hồ và không được support tốt. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5 | Cấu trúc cơ bản có nhưng còn đơn điệu và thiếu tự nhiên. Sử dụng linking words rất cơ bản (First, Second, Also, But) và lặp lại. Một số chỗ progression không rõ ràng. Đoạn văn ngắn và chưa có topic sentence rõ ràng. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5 | Từ vựng hạn chế với nhiều lặp lại (healthcare, people, money, free). Sử dụng từ không phù hợp trong một số trường hợp. Thiếu collocations và paraphrasing. Lỗi word choice (talking thay vì debate, help thay vì helps). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5 | Nhiều lỗi ngữ pháp cơ bản: subject-verb agreement (opinion have), article (the poor people), tense (people sick), word form (more careful). Chủ yếu dùng câu đơn giản. Cấu trúc câu lặp đi lặp lại và thiếu đa dạng. |
Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| “many people talking about” | Thiếu động từ to be | “many people are talking about” | Trong thì hiện tại tiếp diễn, cần có động từ “to be” (am/is/are) + V-ing. Học viên Việt Nam thường quên “to be” vì tiếng Việt không có cấu trúc tương đương. |
| “both opinion” | Danh từ số ít/nhiều | “both opinions” | “Both” luôn đi với danh từ số nhiều. Đây là lỗi phổ biến vì tiếng Việt không phân biệt số ít/nhiều rõ ràng. |
| “This opinion have” | Subject-verb agreement | “This opinion has” | Chủ ngữ số ít “opinion” phải đi với động từ “has”. Lỗi sai rất cơ bản nhưng phổ biến ở band 5-6. |
| “take care about” | Giới từ sai | “take care of” | Collocation đúng là “take care of”, không phải “about”. Học viên cần học thuộc các cụm động từ cố định. |
| “more careful” | Vị trí trạng từ | “more carefully” | Cần dùng trạng từ “carefully” để bổ nghĩa cho động từ “take care”, không phải tính từ “careful”. |
| “government don’t have” | Subject-verb agreement | “government doesn’t have” hoặc “governments don’t have” | “Government” là danh từ số ít nên dùng “doesn’t”. Có thể dùng “governments” (số nhiều) với “don’t”. |
| “When people sick” | Thiếu động từ to be | “When people are sick” | Sau chủ ngữ cần có động từ. Với tính từ “sick”, phải dùng “to be”. Không thể dùng “sick” như động từ. |
| “pay healthcare” | Thiếu giới từ | “pay for healthcare” | “Pay” là nội động từ, cần giới từ “for” trước tân ngữ. Đây là lỗi thường gặp do dịch trực tiếp từ tiếng Việt. |
| “poor people in countryside” | Thiếu mạo từ | “poor people in the countryside” | Với danh từ xác định như “countryside” cần có mạo từ “the”. Mạo từ là điểm yếu lớn nhất của học viên Việt Nam. |
| “In my country Vietnam” | Thiếu dấu phẩy | “In my country, Vietnam,” hoặc “In my country Vietnam,” | Cần dấu phẩy để ngăn cách appositives. Tốt nhất nên viết “In Vietnam” cho gọn và rõ ràng. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
1. Mở rộng vốn từ vựng chủ đề:
Thay vì lặp lại “healthcare” và “free”, học các từ đồng nghĩa và collocations:
- Healthcare → medical services, health provision, medical treatment
- Free → publicly funded, government-subsidized, tax-financed
- Pay → out-of-pocket payment, private insurance, cost-sharing
2. Sử dụng cấu trúc câu phức tạp hơn:
Thay vì: “Free healthcare is good. Poor people can go to hospital.”
Nên viết: “Free healthcare is beneficial in that it enables economically disadvantaged individuals to access medical services without financial barriers.”
3. Phát triển ý sâu hơn với giải thích “why” và “how”:
Không chỉ nói “free healthcare helps everyone” mà giải thích cụ thể cách nó giúp như thế nào, tác động ra sao.
4. Sử dụng ví dụ cụ thể và có số liệu:
Thay vì nói chung chung “many poor people in Vietnam”, hãy đưa ra ví dụ cụ thể hoặc dẫn chứng từ nghiên cứu.
5. Cải thiện cohesion với referencing:
Sử dụng đại từ và từ đồng nghĩa để tránh lặp từ:
- healthcare → this system, such provision, medical care
- people → individuals, citizens, the population
6. Tránh lỗi ngữ pháp cơ bản:
Đặc biệt chú ý:
- Subject-verb agreement (chủ ngữ số ít/nhiều đi với động từ phù hợp)
- Mạo từ (a/an/the)
- Giới từ sau động từ (pay for, care about, depend on)
- Thì động từ (đặc biệt present perfect và past simple)
7. Viết introduction và conclusion mạnh hơn:
Paraphrase đề bài thay vì copy nguyên văn, và đưa ra thesis statement rõ ràng về hướng bài viết sẽ đi.
Các bước cải thiện bài viết IELTS Writing Task 2 chủ đề healthcare từ band 6 lên band 7
Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| Universal healthcare | Noun phrase | /ˌjuːnɪˈvɜːsəl ˈhelθkeə(r)/ | Chăm sóc sức khỏe toàn dân | Universal healthcare ensures that all citizens have access to medical services. | universal health coverage, universal access |
| Government-subsidized | Adjective | /ˈɡʌvənmənt ˈsʌbsɪdaɪzd/ | Được chính phủ trợ cấp | Government-subsidized healthcare reduces the financial burden on low-income families. | government-subsidized services, heavily subsidized |
| Out-of-pocket payment | Noun phrase | /aʊt əv ˈpɒkɪt ˈpeɪmənt/ | Chi trả trực tiếp từ túi tiền | High out-of-pocket payments can deter people from seeking medical care. | reduce out-of-pocket costs, minimize payments |
| Financial burden | Noun phrase | /faɪˈnænʃəl ˈbɜːdn/ | Gánh nặng tài chính | Medical bills can create a significant financial burden for families. | alleviate/ease financial burden, impose burden |
| Preventative care | Noun phrase | /prɪˈventətɪv keə(r)/ | Chăm sóc phòng ngừa | Preventative care includes regular check-ups and vaccinations. | focus on preventative care, preventative measures |
| Fiscal sustainability | Noun phrase | /ˈfɪskəl səˌsteɪnəˈbɪləti/ | Sự bền vững về tài chính | Maintaining fiscal sustainability is crucial for any healthcare system. | ensure fiscal sustainability, long-term sustainability |
| Cost-sharing | Noun | /kɒst ˈʃeərɪŋ/ | Phân chia chi phí | Cost-sharing mechanisms require patients to pay a portion of their treatment costs. | cost-sharing arrangements, implement cost-sharing |
| Health inequalities | Noun phrase | /helθ ˌɪnɪˈkwɒlətiz/ | Sự bất bình đẳng về sức khỏe | Free healthcare can reduce health inequalities between rich and poor. | address/tackle health inequalities, widen disparities |
| Medical treatment | Noun phrase | /ˈmedɪkəl ˈtriːtmənt/ | Điều trị y tế | Access to medical treatment should not depend on income level. | receive medical treatment, affordable treatment |
| Tax-financed | Adjective | /tæks ˈfaɪnænst/ | Được tài trợ bởi thuế | Tax-financed healthcare systems are common in Scandinavian countries. | tax-financed system, publicly financed |
| Co-payment system | Noun phrase | /kəʊ ˈpeɪmənt ˈsɪstəm/ | Hệ thống đồng chi trả | A co-payment system requires patients to contribute to treatment costs. | introduce co-payment, co-payment model |
| Healthcare provision | Noun phrase | /ˈhelθkeə(r) prəˈvɪʒən/ | Cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe | Efficient healthcare provision requires adequate funding and infrastructure. | improve healthcare provision, quality provision |
| Vulnerable groups | Noun phrase | /ˈvʌlnərəbəl ɡruːps/ | Các nhóm dễ bị tổn thương | Vulnerable groups include the elderly, disabled, and low-income families. | protect vulnerable groups, support for groups |
| Market competition | Noun phrase | /ˈmɑːkɪt ˌkɒmpəˈtɪʃən/ | Cạnh tranh thị trường | Market competition in healthcare can drive innovation and efficiency. | encourage market competition, competitive market |
| Personal responsibility | Noun phrase | /ˈpɜːsənəl rɪˌspɒnsəˈbɪləti/ | Trách nhiệm cá nhân | Some argue that healthcare costs should reflect personal responsibility for lifestyle choices. | promote personal responsibility, individual accountability |
Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao
1. Câu phức với mệnh đề phụ thuộc (Complex sentences with subordinate clauses)
Công thức: Main clause + subordinating conjunction (when/while/although/because) + subordinate clause
Ví dụ từ bài Band 8-9:
“When healthcare is publicly funded through taxation, it ensures that vulnerable groups receive necessary treatment without facing financial ruin.”
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu phức thể hiện khả năng liên kết ý tưởng phức tạp và thể hiện mối quan hệ nhân quả, thời gian hay điều kiện giữa các ý. Giám khảo đánh giá cao việc sử dụng các mệnh đề phụ thuộc một cách chính xác và tự nhiên.
Ví dụ bổ sung:
- “Although private healthcare may offer superior facilities, it excludes those who cannot afford insurance premiums.”
- “Because free healthcare reduces financial barriers, patients are more likely to seek treatment at early stages of illness.”
- “While government-funded systems ensure universal access, they often face challenges with long waiting times.”
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Quên dấu phẩy khi mệnh đề phụ thuộc đứng trước:
When healthcare is free people can access it→ “When healthcare is free, people can access it.” - Dùng sai liên từ:
Despite healthcare is expensive→ “Although healthcare is expensive” hoặc “Despite the expense of healthcare”
2. Mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining relative clauses)
Công thức: Subject + , which/who/where + additional information, + main verb
Ví dụ từ bài Band 8-9:
“Singapore’s healthcare model, which combines government subsidies with individual co-payment, has achieved world-class health outcomes while maintaining fiscal sustainability.”
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mệnh đề quan hệ không xác định cho phép bổ sung thông tin không thiết yếu một cách tự nhiên mà không làm gián đoạn luồng ý chính. Đây là dấu hiệu của writing tinh tế và mature.
Ví dụ bổ sung:
- “The National Health Service, which was established in the UK in 1948, provides free healthcare to all residents.”
- “Preventative care programs, which include regular health screenings and vaccinations, can significantly reduce long-term healthcare costs.”
- “Low-income families, who are most vulnerable to health crises, benefit greatly from subsidized medical services.”
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Quên dấu phẩy:
The NHS which provides free care is popular→ “The NHS, which provides free care, is popular.” - Nhầm lẫn giữa defining và non-defining: Dùng “that” thay vì “which” trong non-defining clauses
- Thiếu dấu phẩy thứ hai ở cuối mệnh đề
3. Cụm phân từ (Participle phrases)
Công thức: Present participle (V-ing) / Past participle (V3/ed) + additional information, + main clause
Ví dụ từ bài Band 8-9:
“Requiring individuals to contribute financially fosters personal responsibility regarding lifestyle choices, potentially reducing the burden of preventable diseases.”
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Participle phrases giúp câu văn súc tích hơn, tránh lặp lại chủ ngữ và thể hiện khả năng sử dụng cấu trúc nâng cao. Đây là đặc điểm của Band 8+.
Ví dụ bổ sung:
- “Having experienced long waiting times, many patients in public systems turn to private clinics for urgent care.”
- “Funded entirely through taxation, the Nordic healthcare model ensures universal access regardless of income.”
- “Facing mounting costs, governments worldwide are seeking sustainable healthcare financing models.”
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Sai chủ ngữ của participle (dangling participle):
Walking to the hospital, the cost was high→ “Walking to the hospital, I realized the cost was high.” - Dùng sai dạng participle:
Interested in healthcare, the system was studied→ “Being interested in healthcare, I studied the system.”
4. Câu chẻ (Cleft sentences)
Công thức: It is/was + noun phrase/clause + that/who + main clause HOẶC What + subject + verb + is/was + noun phrase
Ví dụ từ bài Band 8-9:
“It is the humanitarian principle that justifies universal healthcare access.”
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu chẻ giúp nhấn mạnh thông tin quan trọng và tạo sự đa dạng trong cấu trúc câu. Đây là công cụ hữu ích để làm nổi bật luận điểm chính.
Ví dụ bổ sung:
- “What distinguishes successful healthcare systems is their ability to balance accessibility with sustainability.”
- “It is the most vulnerable members of society who benefit most from free healthcare.”
- “What concerns many taxpayers is the rising cost of maintaining universal healthcare.”
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Dùng sai that/who:
It is the patients that benefits→ “It is the patients who benefit” - Sai cấu trúc What clause:
What I think is that healthcare should be free→ “What I believe is that…” hoặc “I think that…”
5. Câu điều kiện nâng cao (Advanced conditionals)
Công thức: Mixed conditionals, inversion in conditionals
Ví dụ từ bài Band 8-9:
“Were governments to implement pure free-market healthcare, many citizens would be denied essential treatment.”
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu điều kiện nâng cao với đảo ngữ thể hiện command vững vàng về ngữ pháp và khả năng diễn đạt các giả định phức tạp một cách tinh tế.
Ví dụ bổ sung:
- “Had more countries invested in preventative care earlier, current healthcare costs would be significantly lower.”
- “Should healthcare become entirely privatized, income inequality in health outcomes would likely increase.”
- “Were universal healthcare to be abolished, millions of people would lose access to essential medical services.”
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Không đảo ngữ đúng cách:
If were healthcare free→ “Were healthcare free” hoặc “If healthcare were free” - Nhầm lẫn giữa các loại điều kiện: Dùng would trong cả hai mệnh đề
- Sai thì trong mixed conditional
6. Đảo ngữ (Inversion)
Công thức: Negative adverbial + auxiliary verb + subject + main verb
Ví dụ từ bài Band 8-9:
“Not only does free healthcare ensure equity, but it also contributes to overall social stability.”
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Đảo ngữ là đặc điểm của văn viết học thuật và formal writing. Nó giúp nhấn mạnh ý và thể hiện khả năng ngôn ngữ sophisticated.
Ví dụ bổ sung:
- “Rarely do privatized healthcare systems provide adequate coverage for chronic conditions.”
- “Only by investing in public health infrastructure can governments ensure long-term healthcare sustainability.”
- “Never has the debate over healthcare funding been more relevant than in the current economic climate.”
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Quên đảo trợ động từ:
Not only free healthcare ensures equity→ “Not only does free healthcare ensure equity” - Dùng sai trợ động từ:
Rarely healthcare systems provide→ “Rarely do healthcare systems provide” - Đảo ngữ không cần thiết trong ngữ cảnh informal
Kết Bài
Chủ đề healthcare trong IELTS Writing Task 2 đòi hỏi người viết phải thể hiện được khả năng phân tích nhiều khía cạnh: kinh tế, xã hội, đạo đức và thực tiễn. Qua ba bài mẫu ở các band điểm khác nhau, bạn đã thấy rõ sự khác biệt trong cách phát triển ý, sử dụng từ vựng và cấu trúc ngữ pháp.
Những điểm cần ghi nhớ:
-
Task Response là quan trọng nhất: Đảm bảo trả lời đầy đủ câu hỏi, thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng.
-
Từ vựng chủ đề là chìa khóa: Học thuộc các collocations như “government-subsidized healthcare”, “fiscal sustainability”, “out-of-pocket payment” giúp bài viết professional hơn.
-
Đa dạng cấu trúc câu: Kết hợp câu đơn, câu phức, mệnh đề quan hệ, participle phrases và đảo ngữ để tạo sự đa dạng.
-
Tránh các lỗi phổ biến: Đặc biệt chú ý đến mạo từ, subject-verb agreement, và giới từ – những lỗi “chết người” của học viên Việt Nam.
-
Luyện viết thường xuyên: Viết ít nhất 3-4 bài mỗi tuần, tự chấm hoặc nhờ người khác góp ý.
Lộ trình học tập khuyến nghị:
- Tuần 1-2: Học thuộc 50-70 từ vựng chủ đề healthcare và các collocations quan trọng
- Tuần 3-4: Luyện viết outline và phát triển ý với nhiều góc nhìn khác nhau
- Tuần 5-6: Viết hoàn chỉnh ít nhất 6-8 bài và phân tích lỗi sai
- Tuần 7-8: Luyện tập trong điều kiện thi thực tế (40 phút, viết tay)
Hãy nhớ rằng việc đạt Band 7+ không phải một sớm một chiều, mà là kết quả của sự luyện tập đều đặn, học từ phản hồi và không ngừng cải thiện. Chúc các bạn học viên thành công trong kỳ thi IELTS!
