Trong vài năm gần đây, chủ đề môi trường và đặc biệt là hàng không dân dụng xuất hiện thường xuyên trong IELTS Writing Task 2. Câu hỏi xoay quanh Should Non-essential Flights Be Discouraged To Protect The Environment vừa phù hợp xu hướng thời sự, vừa là phép thử tư duy phản biện, vốn từ học thuật và khả năng lập luận mạch lạc của thí sinh. Trong bài này, bạn sẽ nhận được: 3 bài mẫu hoàn chỉnh từ Band 5-6, 6.5-7 đến 8-9; phân tích chấm điểm dựa trên band descriptors chính thức; bộ từ vựng và cấu trúc ghi điểm; cùng checklist viết và mẹo quản lý thời gian.
Một số đề thi/bộ câu hỏi thực tế liên quan (được tổng hợp và xác minh từ IELTS Liz, IELTS-Blog, British Council/IDP sample tasks):
- Some argue that non-essential flights should be discouraged to protect the environment, while others believe people should be free to travel as they wish. Discuss both views and give your opinion. (xuất hiện trong các bộ câu hỏi tổng hợp)
- Governments should increase taxes on air travel to reduce pollution. To what extent do you agree or disagree? (được nêu trong các nguồn luyện thi chính thống)
- Air travel causes environmental damage, so some people say flights should be limited. Do the advantages of this outweigh the disadvantages? (câu hỏi chủ đề environment – transport)
Bài viết này giúp bạn nắm rõ yêu cầu đề, cách phân tích, cấu trúc bài, vốn từ, và chiến lược xử lý dạng đề thảo luận quan điểm. Đây là tài liệu bạn có thể lưu lại để ôn tập có hệ thống cho kỳ thi sắp tới.
1. Đề Bài và Phân Tích: Should non-essential flights be discouraged to protect the environment
Some argue that non-essential flights should be discouraged to protect the environment, while others believe people should be free to travel as they wish. Discuss both views and give your own opinion.
Dịch đề: Một số người cho rằng các chuyến bay không thiết yếu nên bị hạn chế/khuyến cáo không thực hiện để bảo vệ môi trường, trong khi những người khác tin rằng mọi người nên được tự do đi lại theo ý muốn. Hãy thảo luận cả hai quan điểm và nêu ý kiến của bạn.
Phân tích đề bài:
- Dạng câu hỏi: Discuss both views and give your own opinion (thảo luận hai quan điểm + quan điểm cá nhân).
- Từ khóa trọng tâm:
- non-essential flights: chuyến bay không thiết yếu (nghỉ dưỡng, du lịch ngắn cuối tuần, công tác có thể thay bằng họp trực tuyến…)
- be discouraged: bị hạn chế/không khuyến khích (không chỉ cấm, mà có thể dùng thuế, phí, truyền thông, thay thế bằng phương thức di chuyển khác)
- Lỗi thường gặp:
- Lệch trọng tâm sang “cấm bay hoàn toàn” thay vì “discourage”.
- Không nêu rõ tiêu chí “non-essential”.
- Lý lẽ một chiều, thiếu giải pháp thực tế (ví dụ: thuế, hạ tầng đường sắt, offset carbon).
- Sai mạo từ với danh từ đếm được/không đếm được (the environment, air travel), thì động từ, giới từ (discourage people from flying).
- Cách tiếp cận chiến lược:
- Mở bài: nêu bối cảnh – ám chỉ căng thẳng giữa quyền tự do cá nhân và trách nhiệm môi trường.
- Thân bài 1: Lập luận ủng hộ “discourage” (khí thải, tác động, chính sách thông minh).
- Thân bài 2: Lập luận ủng hộ tự do đi lại (lợi ích kinh tế-xã hội, công bằng) + chuyển sang quan điểm cá nhân và giải pháp cân bằng.
- Kết: Khẳng định lập trường + đề xuất hành động/tiêu chí.
Hình ảnh minh họa cuộc tranh luận về việc hạn chế chuyến bay không thiết yếu để bảo vệ môi trường trong IELTS.
2. Bài Mẫu Band 8-9 cho đề Should non-essential flights be discouraged to protect the environment
Bài Band 8-9 cần có lập luận chặt chẽ, cân bằng, ví dụ cụ thể, từ vựng học thuật chính xác, và cấu trúc câu đa dạng.
Bài luận (khoảng 300 từ, tiếng Anh):
Although aviation enables cultural exchange and economic growth, curbing discretionary air travel is increasingly seen as essential to meet climate goals. Proponents argue that discouraging non-essential flights is justified because aviation’s emissions are disproportionately high and difficult to abate quickly. Price-based measures—such as a frequent-flyer levy and removing tax exemptions on jet fuel—can send clear price signals without banning travel outright. When paired with investment in high-speed rail and night trains, such policies can catalyse a modal shift for short- and medium-haul journeys.
Opponents, however, stress personal liberty and the social value of travel. For migrants visiting relatives, students on exchanges, or small firms seeking clients, flying can be more than a luxury; it may be a pathway to opportunity. A blanket drive to suppress demand could be a blunt instrument that penalises lower-income travellers while wealthier frequent flyers continue largely unaffected.
In my view, non-essential flights should indeed be discouraged, but through equitable, targeted instruments. A progressive levy that rises with each additional flight, robust corporate travel accounting, and employer defaults to virtual meetings can calibrate demand fairly. Revenue should be ring-fenced to improve low-carbon alternatives, particularly cross-border rail, and to support regions dependent on tourism in transitioning their business models. Crucially, short-haul routes where rail can achieve sub-four-hour travel times should be prioritised for aviation-to-rail substitution.
This balanced approach respects freedom while internalising environmental costs. It does not vilify travel but aligns it with climate reality: when cleaner options are reliable, affordable, and convenient, people will choose them. The goal is not to ground society but to reprice, re-route, and rethink journeys so that essential mobility remains accessible and the planet remains livable.
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 8.5 | Trả lời đúng dạng Discuss both views + opinion; cả hai phía được phát triển cân đối, có ví dụ chính sách cụ thể; nêu quan điểm rõ ràng và nhất quán. Có giải pháp thực thi, tránh cực đoan. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 8.5 | Bố cục 4 đoạn chuẩn; chủ đề câu rõ, logic tiến triển tự nhiên. Liên kết từ vựng chủ đề xuyên suốt; signposting tinh tế, không lạm dụng từ nối cơ học. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 8.5 | Vốn từ học thuật chính xác: frequent-flyer levy, price signals, modal shift, ring-fenced, progressive, substitution. Collocations chuẩn, ít/không lỗi dùng từ. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 8.0 | Câu phức, mệnh đề quan hệ, cụm phân từ, parallelism. Độ chính xác cao, dấu câu hợp lý; đa dạng cấu trúc mà vẫn tự nhiên. |
Tại Sao Bài Này Đạt Điểm Cao
- Luận điểm hai phía được cân bằng và không rơi vào “cấm bay” đơn giản.
- Sử dụng thuật ngữ chính sách cụ thể (frequent-flyer levy, tax exemptions removal).
- Giải pháp công bằng (progressive levy) xử lý lo ngại bất bình đẳng.
- Kết nối chính sách với hạ tầng thay thế (rail) và du lịch (transitioning models).
- Kết đoạn ấn tượng, khái quát mục tiêu “reprice, re-route, rethink”.
- Từ vựng theo cụm ý nghĩa, collocations mạnh mẽ, chính xác ngữ cảnh.
- Coherence tự nhiên, mỗi đoạn một chức năng rõ ràng.
Tàu cao tốc hiện đại lướt qua vùng nông thôn xanh tươi, giải pháp thay thế chuyến bay chặng ngắn.
3. Bài Mẫu Band 6.5-7
Đặc điểm: Lý lẽ rõ ràng, ví dụ hợp lý, từ vựng đủ rộng nhưng chưa thật tinh tế; cấu trúc câu đa dạng vừa phải, có thể lặp từ hoặc liên kết còn cơ học.
Bài luận (khoảng 260-270 từ, tiếng Anh):
Air travel has made international connections easier, yet it also adds to climate change. Some people think non-essential flights should be discouraged to protect the environment. I partly agree because certain trips can be replaced, but policies must be practical and fair.
On the one hand, many short weekend trips are optional and create avoidable emissions. Governments could increase ticket prices for repeated trips in a year and remove tax benefits for airlines. These steps may reduce unnecessary demand and encourage people to consider trains or online meetings. If we also invest more in high-speed rail, especially for distances under 1,000 km, travellers will have a good alternative.
On the other hand, not all flights that look “non-essential” are really optional. For example, students who need to attend interviews abroad or workers visiting their families may have limited choices. If prices rise too quickly, a policy could unfairly affect lower-income people, while richer travellers keep flying as usual. Therefore, I believe we should avoid a blanket approach and design targeted measures.
In my opinion, discouraging some non-essential flights is reasonable, but it should come with clear standards and better substitutes. A progressive fee for frequent flyers, company rules that prefer video calls, and improved rail connections could balance freedom and responsibility. With these changes, people can still travel when it truly matters, and the environment will suffer less.
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7.0 | Trả lời đủ hai phía và có quan điểm; ví dụ hợp lý, có giải pháp. Chưa khai thác chiều sâu bằng số liệu/chính sách cụ thể như Band 8-9. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7.0 | Cấu trúc rõ, chuyển đoạn hợp lý. Vẫn còn lặp ý nhẹ, từ nối khá an toàn. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Từ vựng chính xác nhưng chưa phong phú; một số collocations ở mức cơ bản (increase ticket prices). Ít biến hoá từ đồng nghĩa. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 7.0 | Câu phức có dùng, ít lỗi; cấu trúc chưa thật đa dạng, nhưng đủ chính xác và tự nhiên. |
So Sánh Với Bài Band 8-9
- Band 8-9 dùng từ chuyên sâu (modal shift, ring-fenced revenue), Band 6.5-7 dùng cụm phổ thông (“increase ticket prices”).
- Giải pháp ở Band 8-9 cụ thể và công bằng (progressive levy theo tần suất bay), Band 6.5-7 nêu khái quát.
- Cú chốt luận của Band 8-9 sắc sảo (“reprice, re-route, rethink”), Band 6.5-7 kết gọn nhưng chưa tạo dấu ấn.
4. Bài Mẫu Band 5-6
Đặc điểm: Ý có nhưng phát triển chưa sâu, liên kết còn rời rạc, từ vựng hạn chế, lỗi ngữ pháp/mạo từ/giới từ xuất hiện.
Bài luận (khoảng 255 từ, tiếng Anh, có đánh dấu lỗi điển hình):
Many people think non-essential flights should be discouraged to protect environment. I agree to some extent, but I also believe freedom is important for people. Air travel is convenient and fast, but it also creates many emission and noise.
Firstly, some trips are not necessary. For example, short weekend holidays or business meetings that can be online. Government can increase a tax for ticket and make people to pay more if they fly too often. This will reduce the pollution in a big amount. Also, trains can be good choice in some countries, which is more friendlier for the environment.
However, not all non-essential flights are same. Some people need to visit families abroad or attend important interviews. If we discourage flights too much, it can effect the economy and tourism. Airline workers may lose jobs, and ticket price could go very high. People should have a right to choose.
In conclusion, I think we should discourage some flights, but not all. Better public transport and more information for educate citizens can help. We need to protect the environment and also keep travel possible for people who really need it.
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 6.0 | Có thảo luận hai phía và quan điểm; lập luận còn chung chung, ví dụ chưa thuyết phục, giải pháp mơ hồ. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Ý nối cơ bản, nhưng liên kết lỏng, lặp từ, thiếu phát triển hệ quả. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5.5 | Từ vựng hạn chế; dùng sai/không tự nhiên (“more friendlier”, “reduce … in a big amount”). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5.5 | Lỗi mạo từ, chia số ít/nhiều, giới từ, collocation; cấu trúc câu đơn giản, đôi khi vụng. |
Học Từ Những Lỗi Sai
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| protect environment | Mạo từ | protect the environment | Danh từ chung cần the khi nói chung về môi trường. |
| many emission | Số ít/nhiều | many emissions / a lot of emissions | Emission đếm được ở dạng số nhiều hoặc dùng a lot of. |
| increase a tax for ticket | Collocation/giới từ | increase ticket taxes / raise taxes on tickets | Đúng collocation: raise/increase taxes on sth. |
| make people to pay | Ngữ pháp (bare infinitive) | make people pay | Make + O + V (không “to”). |
| reduce the pollution in a big amount | Tự nhiên/collocation | significantly reduce pollution | Dùng trạng từ học thuật: significantly/substantially. |
| more friendlier | So sánh kép | friendlier / more friendly | Không dùng double comparative. |
| can effect | Từ loại | can affect | Affect (v) gây ảnh hưởng; effect (n) là kết quả. |
| a right to choose | Mạo từ | the right to choose | Quyền cụ thể: the right. |
| information for educate | Từ loại | information to educate / educational information | Educate (v); cần dùng to V hoặc adj + n. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
- Bổ sung tiêu chí “non-essential” (thời lượng bay, có phương án thay thế, tần suất bay) và ví dụ cụ thể.
- Nâng collocations: raise taxes on aviation fuel; implement a frequent-flyer levy; encourage a modal shift.
- Dùng cấu trúc câu phức hơn (mệnh đề quan hệ, cụm phân từ) để cô đọng ý.
- Kiểm soát mạo từ (the environment), danh từ không đếm được (information), và giới từ chuẩn (discourage people from flying).
- Kết hợp giải pháp công bằng: progressive pricing, reinvest revenue in rail.
5. Từ Vựng Quan Trọng cho chủ đề Should non-essential flights be discouraged to protect the environment
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ (English) | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| non-essential flights | n. phrase | /ˌnɒn ɪˈsɛnʃəl flaɪts/ | chuyến bay không thiết yếu | Non-essential flights should be priced to reflect their true cost. | discourage non-essential flights |
| discretionary air travel | n. phrase | /dɪˈskrɛʃənɛri/ | bay mang tính tùy ý | Discretionary air travel surged after restrictions were lifted. | curb discretionary travel |
| carbon footprint | n. | /ˈkɑːbən ˈfʊtprɪnt/ | dấu chân carbon | Aviation’s carbon footprint is hard to abate. | reduce/minimise carbon footprint |
| frequent-flyer levy | n. phrase | /ˈfriːkwənt ˈflaɪə ˈlɛvi/ | thuế/phí với người bay thường xuyên | A frequent-flyer levy targets repeat trips. | implement/introduce a levy |
| price signal | n. | /praɪs ˈsɪɡnəl/ | tín hiệu giá | Removing subsidies sends a strong price signal. | send/receive price signals |
| modal shift | n. | /ˈməʊdəl ʃɪft/ | chuyển đổi phương thức (vận tải) | Investment in rail can trigger a modal shift. | trigger/accelerate a modal shift |
| tax exemption | n. | /tæks ɪɡˈzɛmpʃən/ | miễn thuế | Jet fuel tax exemptions distort markets. | remove/grant tax exemptions |
| ring-fence (revenue) | v. | /ˈrɪŋ fɛns/ | dành riêng (nguồn thu) | Revenues should be ring-fenced for rail. | ring-fence funds/revenue |
| externality | n. | /ˌɛkstɜːˈnælɪti/ | ngoại tác | Flying imposes environmental externalities. | negative/price externalities |
| equitable | adj. | /ˈɛkwɪtəbl/ | công bằng | Policies must be equitable to gain support. | equitable policy/treatment |
| rebound effect | n. | /ˈriːbaʊnd ɪˌfɛkt/ | hiệu ứng dội ngược | Efficiency gains can cause a rebound effect. | cause/mitigate the rebound effect |
| long-haul/short-haul | adj. | /ˈlɒŋ hɔːl/ /ʃɔːt hɔːl/ | đường dài/đường ngắn | Short-haul routes are suitable for rail substitution. | long-haul flights, short-haul routes |
| teleconferencing | n. | /ˈtɛlɪˌkɒnfərənsɪŋ/ | họp trực tuyến | Teleconferencing can replace some business trips. | adopt/shift to teleconferencing |
| public backlash | n. | /ˈbæklæʃ/ | phản ứng dữ dội của công chúng | Sharp fare hikes risk a public backlash. | face/trigger a backlash |
| to internalise costs | v. phrase | /ɪnˈtɜːnəlaɪz/ | nội tại hóa chi phí | Taxes internalise environmental costs. | internalise environmental costs |
Một học sinh đang chăm chỉ học từ vựng IELTS Writing Task 2 về chủ đề môi trường và hàng không.
6. Cấu Trúc Câu Điểm Cao
- Câu phức với mệnh đề phụ thuộc
- Công thức: Mệnh đề chính + because/although/while/if + mệnh đề phụ.
- Ví dụ (từ bài Band 8-9): Although aviation enables cultural exchange and economic growth, curbing discretionary air travel is increasingly seen as essential.
- Vì sao ghi điểm: Tạo tương phản logic, mở luận “đặt vấn đề”.
- Ví dụ bổ sung: While rail is viable for short-haul trips, many long-haul journeys still require planes. If prices rise progressively, demand will likely adjust.
- Lỗi thường gặp: Dùng although/though sai vị trí; thiếu dấu phẩy sau mệnh đề phụ ở đầu câu.
- Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause)
- Công thức: Danh từ, which/who …, mệnh đề bổ sung.
- Ví dụ: Price-based measures—such as a frequent-flyer levy—can send clear price signals, which discourage unnecessary trips.
- Vì sao ghi điểm: Bổ sung thông tin mượt mà, tăng tính học thuật.
- Ví dụ bổ sung: Rail, which is cleaner per passenger-kilometre, deserves priority. Tourism, which many regions rely on, must be supported during transition.
- Lỗi: Dùng that thay cho which; quên dấu phẩy.
- Cụm phân từ (participial phrases)
- Công thức: V-ing/V-ed cụm + mệnh đề chính.
- Ví dụ: When paired with investment in high-speed rail, such policies can catalyse a modal shift.
- Vì sao ghi điểm: Cô đọng, nhịp văn tự nhiên.
- Ví dụ bổ sung: Removing fuel exemptions, governments can correct market signals. Driven by equity concerns, policymakers adopted a progressive levy.
- Lỗi: Sai chủ ngữ logic (dangling participle).
- Câu chẻ (Cleft sentences)
- Công thức: It is/was + thành phần nhấn mạnh + that/who + mệnh đề.
- Ví dụ: It is equitable, targeted instruments that can calibrate demand fairly.
- Vì sao ghi điểm: Nhấn mạnh trọng tâm lập luận.
- Ví dụ bổ sung: It is frequent flyers who should pay more. It is on short-haul routes that rail works best.
- Lỗi: Quên that; dùng cleft quá dày.
- Câu điều kiện nâng cao (mixed/advanced conditionals)
- Công thức: If + hiện tại/hiện tại hoàn thành, will/can/may + V; hoặc điều kiện giả định phức.
- Ví dụ: If cleaner options are reliable and affordable, people will choose them.
- Vì sao ghi điểm: Dự báo hệ quả chính sách một cách logic.
- Ví dụ bổ sung: If taxes were ring-fenced, public support would likely increase. If rail achieved four-hour door-to-door, many would switch.
- Lỗi: Sai thì; mệnh đề if dùng will.
- Đảo ngữ (Inversion) để nhấn mạnh
- Công thức: Only when/rarely/seldom + trợ động từ + S + V.
- Ví dụ: Only when revenue is ring-fenced do such measures gain legitimacy.
- Vì sao ghi điểm: Tạo nhấn mạnh học thuật, đa dạng hóa cấu trúc.
- Ví dụ bổ sung: Seldom has aviation faced such scrutiny. Not until prices reflect externalities will demand fall.
- Lỗi: Quên đảo trợ động từ; dùng đảo ngữ không phù hợp ngữ cảnh.
7. Checklist Tự Đánh Giá
- Trước khi viết:
- Xác định dạng đề: Discuss both views + opinion.
- Gạch ý cho từng phía: môi trường vs tự do/công bằng.
- Chọn 2-3 giải pháp cụ thể: levy theo tần suất, rail, teleconferencing.
- Trong khi viết:
- Mỗi thân bài 1 luận điểm chính + ví dụ/chứng minh.
- Dùng từ nối ý nghĩa (however, meanwhile, consequently) thay vì lặp firstly/secondly.
- Kiểm tra mạo từ và giới từ: the environment; discourage people from flying.
- Sau khi viết:
- Soát collocations: raise taxes on, send price signals, modal shift.
- Cắt trùng lặp; đảm bảo 260-320 từ.
- Kiểm tra chủ-vị, số ít/nhiều, và dấu phẩy mệnh đề phụ.
- Quản lý thời gian:
- 3-4 phút phân tích đề + outline.
- 25-28 phút viết 4 đoạn logic.
- 3-4 phút rà soát lỗi và từ vựng.
Kết bài
Chủ đề Should non-essential flights be discouraged to protect the environment xuất hiện ngày càng thường xuyên trong IELTS Writing Task 2 vì kết hợp khéo giữa đạo đức môi trường và quyền tự do cá nhân. Để đạt điểm cao, bạn cần phân tích đúng trọng tâm “discourage” thay vì “ban”, cung cấp tiêu chí “non-essential” có thể đo lường, và đề xuất giải pháp công bằng, khả thi. Lộ trình cải thiện: luyện 1 đề/2 ngày theo checklist, mỗi lần viết thử áp dụng ít nhất 2 cấu trúc nâng cao và 5 collocations học thuật; sau 3-4 tuần, bạn sẽ thấy sự khác biệt rõ rệt ở mạch lập luận và độ tự tin từ vựng.
Hãy chọn 1 đề trong bài và viết lại ngay hôm nay, đăng trong nhóm học hoặc gửi cho bạn học để nhận phản hồi. Tham khảo thêm chủ đề liên quan tại [internal_link: energy-environment-ielts-writing]. Khi luyện đều, bạn không chỉ tăng band điểm mà còn hình thành tư duy viết học thuật vững chắc. Chúc bạn luyện tập hiệu quả và sớm chinh phục mục tiêu band 7+ trong kỳ thi sắp tới.
