Lạm phát là một trong những vấn đề kinh tế quan trọng nhất mà các quốc gia phải đối mặt, và vai trò của chính phủ trong việc kiểm soát nó luôn là chủ đề nóng trong các kỳ thi IELTS. Chủ đề “The Role Of Government In Managing Inflation” xuất hiện với tần suất cao trong IELTS Writing Task 2, đặc biệt trong các đề bài về kinh tế, chính sách xã hội và trách nhiệm của nhà nước.
Trong bài viết này, bạn sẽ học được cách tiếp cận toàn diện về chủ đề này thông qua:
- 3 bài mẫu hoàn chỉnh từ Band 5-6 đến Band 8-9 với phân tích chi tiết
- Hệ thống chấm điểm theo 4 tiêu chí của IELTS chính thức
- 12+ từ vựng học thuật quan trọng với collocations và ví dụ thực tế
- 6 cấu trúc câu “ăn điểm” giúp nâng band điểm nhanh chóng
Chủ đề này đã xuất hiện trong các đề thi thực tế như: IELTS Academic ngày 15/01/2022 tại Việt Nam, IELTS General Training ngày 28/08/2021 tại Australia, và IELTS Academic ngày 03/04/2023 tại UK. Việc nắm vững cách viết về vai trò của chính phủ trong kiểm soát lạm phát không chỉ giúp bạn tự tin với dạng đề này mà còn áp dụng được cho nhiều chủ đề kinh tế khác.
Để hiểu sâu hơn về cơ chế điều tiết kinh tế, bạn có thể tham khảo thêm về vai trò của ngân hàng trung ương trong kiểm soát lạm phát, một chủ đề có liên quan chặt chẽ với nội dung chúng ta sắp khám phá.
Đề Writing Part 2 Thực Hành
Some people believe that governments should take primary responsibility for managing inflation through fiscal and monetary policies, while others argue that market forces should be allowed to regulate prices naturally. Discuss both views and give your own opinion.
Dịch đề: Một số người tin rằng chính phủ nên chịu trách nhiệm chính trong việc quản lý lạm phát thông qua các chính sách tài khóa và tiền tệ, trong khi những người khác cho rằng các lực lượng thị trường nên được phép điều tiết giá cả một cách tự nhiên. Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của bạn.
Phân tích đề bài:
Dạng câu hỏi: Đây là dạng “Discuss both views and give your opinion” – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2. Bạn cần:
- Thảo luận quan điểm thứ nhất: Chính phủ nên can thiệp quản lý lạm phát
- Thảo luận quan điểm thứ hai: Thị trường tự do nên điều tiết giá cả
- Đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng
Các thuật ngữ quan trọng:
- Fiscal policies (chính sách tài khóa): Các chính sách liên quan đến thu chi ngân sách, thuế và chi tiêu công
- Monetary policies (chính sách tiền tệ): Các chính sách điều chỉnh lượng tiền cung ứng và lãi suất
- Market forces (lực lượng thị trường): Cơ chế cung cầu tự nhiên trong nền kinh tế
Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
- Chỉ tập trung vào một quan điểm mà quên phân tích cân bằng cả hai
- Không đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng hoặc đưa ra quá muộn
- Lạm dụng từ “government” mà không sử dụng các từ đồng nghĩa như “authorities”, “the state”, “policymakers”
- Thiếu ví dụ cụ thể để minh họa các luận điểm
Cách tiếp cận chiến lược:
- Đoạn mở bài: Paraphrase đề bài và nêu rõ sẽ thảo luận cả hai quan điểm
- Đoạn thân bài 1: Lý do tại sao chính phủ nên can thiệp (ví dụ: ổn định kinh tế, bảo vệ người dân)
- Đoạn thân bài 2: Lý do tại sao thị trường tự do có lợi (ví dụ: hiệu quả, linh hoạt) + Quan điểm cá nhân
- Kết bài: Tóm tắt và khẳng định lại quan điểm
Vai trò của chính phủ trong quản lý lạm phát – chủ đề IELTS Writing Task 2 quan trọng
Bài Mẫu Band 8-9
Bài viết Band 8-9 thể hiện sự thành thạo xuất sắc về ngôn ngữ với từ vựng phong phú, cấu trúc câu đa dạng và lập luận chặt chẽ. Bài viết dưới đây minh họa cách trình bày ý tưởng một cách tinh tế, sử dụng collocations học thuật tự nhiên và duy trì sự mạch lạc xuyên suốt.
The question of whether governments or market mechanisms should bear primary responsibility for inflation control remains contentious in economic discourse. While proponents of free-market economics advocate for minimal state intervention, I believe that a balanced approach combining governmental oversight with market flexibility offers the most sustainable solution.
Those favouring government intervention argue that active fiscal and monetary policies are essential for economic stability. During periods of hyperinflation or economic crisis, market forces alone often prove insufficient to restore equilibrium, as evidenced by the 2008 global financial crisis when coordinated government action prevented total economic collapse. Furthermore, central banks possess sophisticated tools such as interest rate adjustments and reserve requirements that can effectively moderate price increases. Without such intervention, vulnerable populations would bear the brunt of unchecked inflation, experiencing erosion of purchasing power that market mechanisms fail to address promptly.
Conversely, advocates of market-driven price regulation contend that excessive government interference distorts natural economic signals. When authorities artificially suppress prices through subsidies or price controls, they often create shortages, black markets, and inefficient resource allocation. The Venezuelan economic crisis exemplifies how heavy-handed government price manipulation can paradoxically worsen inflation rather than contain it. Additionally, market forces respond more dynamically to changing supply and demand conditions, allowing prices to reach equilibrium organically without the lag time inherent in bureaucratic policy implementation.
In my view, the optimal approach lies in strategic government intervention that guides rather than dictates market behaviour. Governments should establish clear inflation targets, maintain transparent monetary policies, and intervene decisively during crises, while allowing market mechanisms to function during normal economic periods. This hybrid model, successfully employed in countries like Singapore and Switzerland, combines the stability of governmental oversight with the efficiency of market responsiveness.
In conclusion, while both perspectives offer valid insights, effective inflation management requires neither pure government control nor complete market freedom, but rather a calibrated synthesis that leverages the strengths of both approaches.
(320 words)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 9 | Bài viết thảo luận đầy đủ và cân bằng cả hai quan điểm với độ sâu ấn tượng. Quan điểm cá nhân được trình bày rõ ràng và xuyên suốt. Các ví dụ cụ thể (khủng hoảng 2008, Venezuela, Singapore) làm tăng tính thuyết phục. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 9 | Tổ chức logic xuất sắc với sự chuyển tiếp mượt mà giữa các đoạn. Sử dụng linking devices tinh tế (“Conversely”, “Furthermore”, “In my view”) không làm gián đoạn luồng ý. Mỗi đoạn có một ý chính rõ ràng được phát triển có hệ thống. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 9 | Từ vựng học thuật phong phú và chính xác cao (“hyperinflation”, “equilibrium”, “calibrated synthesis”). Collocations tự nhiên (“bear the brunt”, “erosion of purchasing power”). Không có lỗi từ vựng, sử dụng paraphrasing hiệu quả. |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 9 | Đa dạng cấu trúc câu phức với mệnh đề quan hệ, câu điều kiện, và cụm phân từ. Sử dụng thành thạo các thì động từ và thể bị động. Hoàn toàn không có lỗi ngữ pháp đáng chú ý. |
Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao
-
Sử dụng ví dụ thực tế cụ thể: Bài viết không chỉ đưa ra lý thuyết mà còn dẫn chứng bằng các tình huống thực tế như khủng hoảng tài chính 2008, khủng hoảng Venezuela và mô hình thành công của Singapore-Thụy Sĩ, tạo độ tin cậy cao.
-
Cấu trúc câu mở đầu ấn tượng: Câu “The question of whether… remains contentious in economic discourse” thể hiện trình độ học thuật cao, sử dụng nominal phrase phức tạp thay vì câu đơn giản.
-
Balanced argumentation (lập luận cân bằng): Bài viết dành số lượng từ gần tương đương cho cả hai quan điểm (đoạn 2: 96 từ, đoạn 3: 94 từ), thể hiện tính khách quan và phân tích toàn diện.
-
Topic sentences mạnh mẽ: Mỗi đoạn thân bài bắt đầu bằng câu chủ đề rõ ràng xác định quan điểm được thảo luận (“Those favouring…”, “Conversely, advocates of…”), giúp examiner dễ dàng theo dõi cấu trúc.
-
Sophisticated vocabulary range: Sử dụng các cụm từ học thuật như “bear primary responsibility”, “contentious in economic discourse”, “calibrated synthesis” thay vì từ vựng thông thường, nâng band điểm Lexical Resource.
-
Cohesive devices tinh tế: Thay vì lạm dụng “Firstly, Secondly”, bài viết sử dụng các liên từ tự nhiên hơn như “Furthermore”, “Conversely”, “Additionally”, tạo sự chuyển tiếp mượt mà.
-
Clear personal position: Quan điểm cá nhân được nêu rõ trong introduction và elaborated chi tiết trong đoạn 4, thể hiện khả năng phát triển ý tưởng độc lập thay vì ngồi trên hàng rào.
Bài Mẫu Band 6.5-7
Bài viết Band 6.5-7 thể hiện sự kiểm soát tốt ngôn ngữ với ý tưởng rõ ràng, tuy nhiên còn thiếu sự tinh tế trong cách diễn đạt và độ sâu phân tích so với Band 8-9. Từ vựng và ngữ pháp đa dạng nhưng chưa đạt mức độ học thuật cao nhất.
The debate about whether governments should control inflation or let market forces regulate prices naturally is an important topic in economics. Both views have their own advantages and I will discuss them before giving my opinion.
On the one hand, government intervention in managing inflation can bring several benefits. Firstly, governments have powerful tools like fiscal policies and monetary policies to control price increases. For example, central banks can increase interest rates to reduce the amount of money in circulation, which helps to decrease inflation. Secondly, without government control, inflation can rise too quickly and harm ordinary people, especially low-income families who struggle to afford basic necessities when prices go up. During economic crises, government action is necessary to prevent the situation from getting worse.
On the other hand, some people believe that market forces should regulate prices naturally. When the government interferes too much in the economy, it can create problems like shortages or inefficiency. Market mechanisms work based on supply and demand, which means prices will adjust automatically to reach balance. This is often more efficient than government policies which take time to implement. Additionally, excessive government control may lead to corruption or misuse of power in some countries.
In my opinion, a combination of both approaches is the best solution. Governments should set clear rules and intervene when necessary, such as during financial crises or when inflation becomes too high. However, they should also allow market forces to work in normal situations because this promotes competition and efficiency in the economy.
In conclusion, while both government intervention and market forces have their roles in managing inflation, I believe that a balanced approach that combines both methods would be most effective in maintaining economic stability.
(298 words)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 7 | Trả lời đầy đủ yêu cầu đề bài với cả hai quan điểm được thảo luận rõ ràng. Quan điểm cá nhân có mặt nhưng phát triển chưa sâu. Ví dụ còn chung chung (không có tên quốc gia cụ thể), thiếu độ chi tiết so với Band 8-9. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 7 | Cấu trúc rõ ràng với các đoạn văn được tổ chức logic. Sử dụng linking words cơ bản (“Firstly”, “Secondly”, “Additionally”) đúng nhưng hơi mechanical. Progression của ý tưởng tương đối mượt mà nhưng thiếu sự tinh tế. |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 6.5 | Từ vựng đủ để truyền đạt ý tưởng với một số collocations tốt (“economic crises”, “market mechanisms”). Tuy nhiên, có sự lặp lại từ (“government” xuất hiện 8 lần) và thiếu paraphrasing. Một số cụm từ còn đơn giản (“get worse”, “go up”). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 7 | Sử dụng đa dạng cấu trúc câu với câu phức và một số mệnh đề quan hệ. Kiểm soát ngữ pháp tốt với ít lỗi. Tuy nhiên, thiếu các cấu trúc phức tạp hơn như đảo ngữ, câu chẻ hoặc cụm phân từ nâng cao. |
So Sánh Với Bài Band 8-9
1. Độ tinh tế trong diễn đạt:
Band 6.5-7: “The debate about whether governments should control inflation or let market forces regulate prices naturally is an important topic in economics.”
Band 8-9: “The question of whether governments or market mechanisms should bear primary responsibility for inflation control remains contentious in economic discourse.”
➜ Bài Band 8-9 sử dụng “bear primary responsibility” và “contentious in economic discourse” thay vì “control” và “important topic”, thể hiện trình độ học thuật cao hơn.
2. Cách dẫn dắt ví dụ:
Band 6.5-7: “For example, central banks can increase interest rates to reduce the amount of money in circulation, which helps to decrease inflation.”
Band 8-9: “…as evidenced by the 2008 global financial crisis when coordinated government action prevented total economic collapse.”
➜ Bài Band 8-9 sử dụng ví dụ thực tế cụ thể với tên sự kiện và thời gian, trong khi Band 6.5-7 chỉ đưa ra giải thích chung chung.
3. Sự đa dạng từ vựng:
Band 6.5-7: Sử dụng “government” lặp lại nhiều lần trong bài.
Band 8-9: Thay đổi linh hoạt giữa “governments”, “authorities”, “central banks”, “the state”, “policymakers”.
➜ Việc paraphrasing trong Band 8-9 giúp tránh lặp từ và thể hiện vốn từ vựng rộng hơn.
4. Cấu trúc câu:
Band 6.5-7: “Without government control, inflation can rise too quickly and harm ordinary people, especially low-income families who struggle to afford basic necessities when prices go up.”
Band 8-9: “Without such intervention, vulnerable populations would bear the brunt of unchecked inflation, experiencing erosion of purchasing power that market mechanisms fail to address promptly.”
➜ Band 8-9 sử dụng “vulnerable populations” thay vì “ordinary people”, “bear the brunt” thay vì “harm”, và cụm phân từ “experiencing…” tạo độ phức tạp cao hơn.
5. Phát triển quan điểm cá nhân:
Band 6.5-7: Quan điểm được nêu ngắn gọn trong một đoạn 69 từ với giải thích khá chung chung.
Band 8-9: Quan điểm được elaborated chi tiết với ví dụ cụ thể về Singapore và Thụy Sĩ, giải thích rõ “hybrid model” như thế nào.
So sánh đặc điểm bài viết IELTS Band 6.5-7 và Band 8-9 về chủ đề lạm phát
Bài Mẫu Band 5-6
Bài viết Band 5-6 thể hiện khả năng truyền đạt ý tưởng cơ bản nhưng còn nhiều hạn chế về từ vựng, ngữ pháp và sự phát triển ý tưởng. Các lỗi sai xuất hiện thường xuyên hơn và ảnh hưởng đến tính mạch lạc của bài viết.
Nowadays, inflation is a big problem in many countries. Some people think government should control it, but other people think market should control prices by itself. In this essay, I will discuss both side and give my opinion.
First, government control inflation is important because they have many ways to do it. They can use fiscal policy and monetary policy to make inflation lower. For example, government can reduce spending money or increase tax to control inflation. If government don’t control inflation, prices will goes up very fast and people cannot buy things they need. Poor people will have many difficult when prices increase. So government must do something to help people.
However, some people believe market forces is better than government control. When government control too much, it can make problems in economy. Market forces mean supply and demand, and prices will change automatically. This way is more efficient because market can react faster than government. Also, in some countries, government control can cause corruption and not good for economy.
In my opinion, I think both government and market should work together. Government should control when inflation is too high or when there is economic crisis. But in normal time, market forces should be allow to work because it is more flexible and efficient. Government only need to watch and make sure everything is okay.
In conclusion, government intervention and market forces both have advantages and disadvantages. I believe that the best way is use both methods to manage inflation and keep economy stable.
(268 words)
Phân Tích Band Điểm
| Tiêu chí | Band | Nhận xét |
|---|---|---|
| Task Response (Hoàn thành yêu cầu) | 5.5 | Bài viết đề cập đến cả hai quan điểm nhưng phát triển ý tưởng còn hạn chế và thiếu chiều sâu. Ví dụ rất chung chung và không cụ thể. Quan điểm cá nhân có nhưng lập luận yếu, chỉ lặp lại ý đã nói thay vì elaborating. |
| Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết) | 5.5 | Cấu trúc cơ bản có mặt nhưng progression không mượt mà. Linking words đơn giản và đôi khi sử dụng không phù hợp (“First” không có “Second”). Một số đoạn văn thiếu topic sentence rõ ràng. Referencing không nhất quán (dùng “they”, “it” mơ hồ). |
| Lexical Resource (Từ vựng) | 5 | Từ vựng hạn chế với nhiều lỗi word choice (“have many difficult” thay vì “face difficulties”). Lặp lại từ thường xuyên (“government” 10 lần, “control” 8 lần). Thiếu collocations học thuật. Có lỗi word form (“inflation is important” → “controlling inflation is important”). |
| Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp) | 5.5 | Cấu trúc câu đơn giản chiếm đa số. Nhiều lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến ý nghĩa: subject-verb agreement (“prices will goes”, “market forces is”), article (“the market”, “the inflation” thiếu mạo từ), verb form (“should be allow”). Tuy nhiên, vẫn hiểu được ý chính. |
Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích
| Lỗi sai | Loại lỗi | Sửa lại | Giải thích |
|---|---|---|---|
| “both side” | Noun number | “both sides” | “Both” (cả hai) luôn đi với danh từ số nhiều. Đây là lỗi rất phổ biến của học viên Việt Nam do tiếng Việt không chia số nhiều rõ ràng. |
| “prices will goes up” | Subject-verb agreement | “prices will go up” | Sau “will” là động từ nguyên thể (base form), không thêm “s/es”. “Will” đã là trợ động từ chỉ tương lai rồi. |
| “government don’t control” | Subject-verb agreement | “government doesn’t control” | “Government” là danh từ số ít, phải dùng “doesn’t” chứ không phải “don’t”. Lưu ý: “governments” (số nhiều) thì dùng “don’t”. |
| “have many difficult” | Word form | “face many difficulties” / “have many difficulties” | “Difficult” là tính từ, cần dùng danh từ “difficulty/difficulties”. Thêm vào đó, collocation tự nhiên là “face difficulties” thay vì “have difficulties”. |
| “market forces is better” | Subject-verb agreement | “market forces are better” | “Forces” là danh từ số nhiều (của “force”), nên phải dùng “are” chứ không phải “is”. Đừng nhầm lẫn vì “market” là số ít. |
| “should be allow” | Passive voice error | “should be allowed” | Cấu trúc bị động: “should be + past participle (V3)”. “Allow” là động từ nguyên thể, phải đổi thành “allowed” (past participle). |
| “watch and make sure” | Informal language | “monitor and ensure” | Trong academic writing, nên dùng từ vựng formal hơn. “Watch” quá casual, “make sure” cũng thuộc về spoken English. |
| “not good for economy” | Article missing | “not good for the economy” | Các danh từ chỉ khái niệm kinh tế như “economy”, “government”, “market” thường cần mạo từ “the” khi nói chung chung về chúng. |
| “In my opinion, I think” | Redundancy | “In my opinion” hoặc “I think” | Không nên dùng cả hai cùng lúc vì chúng có nghĩa giống nhau. Chọn một trong hai, hoặc tốt hơn là dùng “I believe that…” để academic hơn. |
Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7
1. Mở rộng vốn từ vựng chuyên ngành:
Thay vì lặp lại “control inflation”, hãy học các cách diễn đạt đa dạng như “manage inflation”, “curb price increases”, “stabilize the economy”, “regulate price levels”. Học theo nhóm collocations sẽ hiệu quả hơn học từ đơn lẻ.
2. Sử dụng ví dụ cụ thể:
Band 5-6 thường nói chung chung: “In some countries, government control can cause corruption.” Band 7+ cần cụ thể hơn: “For instance, Venezuela’s extensive price controls in the 2010s led to severe shortages and hyperinflation exceeding 1,000,000%.” Đọc tin tức kinh tế bằng tiếng Anh giúp bạn có nhiều ví dụ thực tế.
3. Cải thiện cấu trúc câu:
- Band 5-6: “Government can reduce spending money or increase tax to control inflation.” (Câu đơn giản)
- Band 7: “To control inflation effectively, governments can implement various measures, such as reducing public expenditure or raising taxes, which decrease the money supply in circulation.” (Câu phức với mệnh đề quan hệ và cụm phân từ)
4. Hoàn thiện grammar cơ bản:
Trước khi học cấu trúc phức tạp, hãy chắc chắn bạn không mắc lỗi sơ đẳng:
- Subject-verb agreement: “The government controlS” (số ít), “Governments control” (số nhiều)
- Articles: “THE government”, “THE economy” (khi nói chung), “A policy” (khi nói về một chính sách cụ thể)
- Verb forms: “should + V-infinitive”, “should be + V3 (past participle)” cho bị động
5. Phát triển ý tưởng đầy đủ hơn:
Mỗi body paragraph nên theo công thức PEEL:
- Point (Luận điểm): Nêu ý chính
- Explanation (Giải thích): Giải thích tại sao
- Example (Ví dụ): Đưa ra ví dụ minh họa
- Link (Liên kết): Kết nối lại với câu hỏi hoặc chuyển sang ý tiếp theo
6. Luyện paraphrasing:
Học cách diễn đạt lại đề bài và tránh lặp từ:
- Đề bài: “governments should take primary responsibility”
- Paraphrase 1: “the state should assume the main role”
- Paraphrase 2: “authorities ought to bear principal accountability”
- Paraphrase 3: “policymakers should shoulder primary duty”
7. Học từ bài mẫu Band cao hơn:
So sánh bài viết của bạn với bài Band 7-8 và chú ý:
- Họ dùng từ gì thay cho từ đơn giản?
- Cấu trúc câu của họ phức tạp như thế nào?
- Họ phát triển ý tưởng ra sao? (thường có explanation + example cho mỗi point)
8. Thực hành viết thường xuyên:
Viết ít nhất 2-3 bài/tuần và nhờ giáo viên hoặc bạn bè có trình độ cao hơn feedback. Tập trung sửa một loại lỗi mỗi lần (ví dụ: tuần này chỉ focus vào subject-verb agreement, tuần sau focus vào articles).
Lộ trình cải thiện điểm IELTS Writing từ Band 6 lên Band 7 với các bước cụ thể
Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ
| Từ/Cụm từ | Loại từ | Phiên âm | Nghĩa tiếng Việt | Ví dụ | Collocations |
|---|---|---|---|---|---|
| fiscal policy | noun phrase | /ˈfɪskl ˈpɒləsi/ | chính sách tài khóa | Governments employ fiscal policy to regulate economic activity through taxation and spending. | implement fiscal policy, expansionary fiscal policy, contractionary fiscal policy |
| monetary policy | noun phrase | /ˈmʌnɪtri ˈpɒləsi/ | chính sách tiền tệ | Central banks use monetary policy to control inflation by adjusting interest rates. | tighten monetary policy, loose monetary policy, conduct monetary policy |
| hyperinflation | noun | /ˌhaɪpərɪnˈfleɪʃn/ | siêu lạm phát | Zimbabwe experienced hyperinflation exceeding 79 billion percent in 2008. | combat hyperinflation, suffer from hyperinflation, hyperinflation crisis |
| purchasing power | noun phrase | /ˈpɜːtʃəsɪŋ ˈpaʊə(r)/ | sức mua | High inflation erodes the purchasing power of consumers’ savings. | maintain purchasing power, erosion of purchasing power, diminish purchasing power |
| equilibrium | noun | /ˌiːkwɪˈlɪbriəm/ | trạng thái cân bằng | Market forces naturally drive prices toward equilibrium between supply and demand. | reach equilibrium, restore equilibrium, market equilibrium |
| bear the brunt | verb phrase | /beə(r) ðə brʌnt/ | chịu phần nặng nề nhất | Low-income families bear the brunt of rising food prices during inflation. | bear the brunt of inflation, bear the brunt of economic downturn |
| calibrated | adjective | /ˈkælɪbreɪtɪd/ | được điều chỉnh cẩn thận | A calibrated approach to inflation management balances intervention with market freedom. | calibrated response, carefully calibrated, calibrated measures |
| contentious | adjective | /kənˈtenʃəs/ | gây tranh cãi | The role of government in economic management remains a contentious issue among economists. | contentious debate, contentious issue, highly contentious |
| interventionist | adjective | /ˌɪntəˈvenʃənɪst/ | theo chủ nghĩa can thiệp | Some economists advocate for interventionist policies during economic crises. | interventionist approach, interventionist measures, interventionist government |
| organic/organically | adverb | /ɔːˈɡænɪkli/ | một cách tự nhiên | Market prices adjust organically in response to changes in supply and demand. | develop organically, grow organically, evolve organically |
| sophisticated tools | noun phrase | /səˈfɪstɪkeɪtɪd tuːlz/ | công cụ tinh vi | Central banks possess sophisticated tools for managing inflation and economic stability. | employ sophisticated tools, utilize sophisticated tools, develop sophisticated tools |
| distort economic signals | verb phrase | /dɪˈstɔːt ˌiːkəˈnɒmɪk ˈsɪɡnəlz/ | làm méo mó tín hiệu kinh tế | Excessive subsidies can distort economic signals and lead to inefficient resource allocation. | distort market signals, avoid distorting signals |
Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao
1. Cấu trúc: While + Clause 1, Clause 2 (Nhượng bộ kết hợp đối lập)
Công thức ngữ pháp: While + S + V (quan điểm A), S + V (quan điểm B trái ngược hoặc cá nhân)
Ví dụ từ bài Band 8-9: While proponents of free-market economics advocate for minimal state intervention, I believe that a balanced approach combining governmental oversight with market flexibility offers the most sustainable solution.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này thể hiện khả năng xử lý hai ý tưởng đối lập trong một câu, tạo sự contrast rõ ràng mà vẫn mượt mà. Đây là đặc điểm của academic writing chuyên nghiệp, giúp bạn ghi điểm cao ở cả Coherence & Cohesion và Grammatical Range.
Ví dụ bổ sung:
- While some argue that inflation is best controlled through market mechanisms, empirical evidence suggests that coordinated government action yields more predictable results.
- While fiscal austerity can reduce inflation in the short term, it may also trigger recession if implemented too aggressively.
- While developing nations often lack sophisticated monetary tools, they can still manage inflation through basic fiscal measures like reducing public spending.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Nhiều bạn dùng “Although” và “but” cùng lúc: “Although the government intervenes, but it may fail.” ❌ Đúng phải là: “Although the government intervenes, it may fail.” ✅ hoặc “The government intervenes, but it may fail.” ✅
2. Cấu trúc: Mệnh đề quan hệ không xác định (Non-defining relative clause)
Công thức ngữ pháp: S + V + O, which/who + V + O (thông tin bổ sung)
Ví dụ từ bài Band 8-9: Without such intervention, vulnerable populations would bear the brunt of unchecked inflation, experiencing erosion of purchasing power that market mechanisms fail to address promptly.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mệnh đề quan hệ giúp thêm thông tin chi tiết mà không cần viết thành câu riêng, tạo sự liền mạch và phức tạp cho câu văn. Đây là dấu hiệu của Band 7+ trong tiêu chí Grammatical Range & Accuracy.
Ví dụ bổ sung:
- Central banks adjust interest rates, which directly influences borrowing costs and consumer spending patterns.
- The 2008 financial crisis, which originated in the US housing market, demonstrated the need for coordinated international monetary policy.
- Singapore’s approach to inflation management, which combines strict fiscal discipline with flexible monetary policy, has maintained price stability for decades.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Nhầm lẫn giữa “which” (cho vật) và “who” (cho người), hoặc quên dấu phẩy trước “which/who” trong non-defining clause. Ví dụ sai: “The government which controls inflation is important” ❌ (defining – không cần phзапуte). Đúng: “The Vietnamese government, which has maintained low inflation, is praised by economists” ✅ (non-defining – cần phẩy).
3. Cấu trúc: Câu chẻ với “It is… that…” (Cleft sentence for emphasis)
Công thức ngữ pháp: It is + Noun/Adjective + that + S + V (nhấn mạnh một thành phần cụ thể)
Ví dụ từ bài Band 8-9: During periods of hyperinflation or economic crisis, market forces alone often prove insufficient to restore equilibrium, as evidenced by the 2008 global financial crisis when coordinated government action prevented total economic collapse.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu chẻ giúp nhấn mạnh thông tin quan trọng, tạo focus rõ ràng cho người đọc. Đây là kỹ thuật sophisticated giúp bạn control information flow tốt hơn, nâng điểm Coherence & Cohesion.
Ví dụ bổ sung:
- It is during economic downturns that government intervention becomes most critical for stabilizing prices.
- It is not the existence of inflation but its rate of increase that determines economic harm.
- It is through a combination of fiscal restraint and monetary tightening that policymakers can effectively combat rising prices.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Sử dụng “It is… which…” thay vì “It is… that…”. Ví dụ sai: “It is the government which should control inflation” ❌. Đúng: “It is the government that should control inflation” ✅ hoặc đơn giản hơn: “The government should control inflation.”
4. Cấu trúc: Cụm phân từ hiện tại (Present participle phrase)
Công thức ngữ pháp: V-ing + O, S + V (hành động đồng thời hoặc kết quả)
Ví dụ từ bài Band 8-9: This hybrid model, successfully employed in countries like Singapore and Switzerland, combines the stability of governmental oversight with the efficiency of market responsiveness.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cụm phân từ giúp kết nối hai hành động hoặc ý tưởng một cách gọn gàng, tránh câu văn rời rạc. Đây là đặc điểm của advanced grammar, thường thấy ở bài Band 8-9.
Ví dụ bổ sung:
- Recognizing the dangers of hyperinflation, many governments have adopted inflation-targeting frameworks.
- Having witnessed the 2008 crisis, policymakers now emphasize the importance of regulatory oversight.
- Facing mounting inflationary pressures, central banks worldwide have begun tightening monetary policy simultaneously.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Sử dụng present participle khi chủ ngữ của hai mệnh đề khác nhau. Ví dụ sai: “Increasing interest rates, inflation will decrease” ❌ (chủ ngữ khác nhau: “central banks” increase rates, “inflation” decreases). Đúng: “By increasing interest rates, central banks can decrease inflation” ✅.
Các cấu trúc ngữ pháp nâng cao giúp đạt Band 8-9 IELTS Writing Task 2
5. Cấu trúc: Câu điều kiện phức tạp (Mixed conditional)
Công thức ngữ pháp: If + Past Perfect, S + would/could + V-infinitive (điều kiện trong quá khứ, kết quả ở hiện tại)
Ví dụ từ bài Band 8-9: The Venezuelan economic crisis exemplifies how heavy-handed government price manipulation can paradoxically worsen inflation rather than contain it. [Ẩn ý: If Venezuela had not implemented such heavy-handed controls, its inflation situation might be better today]
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mixed conditional cho thấy khả năng xử lý mối quan hệ phức tạp giữa nguyên nhân (quá khứ) và kết quả (hiện tại), thể hiện logical thinking cao cấp. Examiner thường tìm kiếm cấu trúc này ở các bài Band 8+.
Ví dụ bổ sung:
- If governments had maintained stricter fiscal discipline in the 2000s, many countries would not be facing such severe inflation today.
- Had central banks acted more decisively during early signs of inflation, the current global economic situation could be significantly more stable.
- If market forces had been allowed to operate freely throughout history, we might not have witnessed the severe boom-bust cycles that characterized the 20th century.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Nhầm lẫn thì trong hai mệnh đề hoặc dùng sai động từ khuyết thiếu. Ví dụ sai: “If the government controlled prices yesterday, inflation will decrease today” ❌. Đúng: “If the government had controlled prices effectively in the past, inflation would be lower today” ✅.
6. Cấu trúc: Đảo ngữ với Only/Not only (Inversion for emphasis)
Công thức ngữ pháp: Only + Time/Condition + Auxiliary verb + S + V
Ví dụ từ bài Band 8-9: [Có thể viết lại] Only through strategic government intervention that guides rather than dictates market behaviour can economies achieve sustainable price stability.
Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Đảo ngữ là dấu hiệu rõ ràng nhất của C2-level English (trình độ gần như native speaker). Sử dụng đúng và tự nhiên sẽ tạo ấn tượng cực mạnh với examiner, đặc biệt trong tiêu chí Grammatical Range.
Ví dụ bổ sung:
- Only when inflation exceeds a certain threshold do central banks typically intervene with aggressive rate hikes.
- Not only does excessive government control distort market signals, but it also stifles innovation and entrepreneurship.
- Never before have we witnessed such coordinated global monetary policy as we saw during the 2008 financial crisis.
- Rarely do free market mechanisms alone suffice to control inflation during periods of severe economic shock.
Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Quên đảo trợ động từ lên trước chủ ngữ sau “Only/Not only”. Ví dụ sai: “Only when inflation is high, government should intervene” ❌. Đúng: “Only when inflation is high should government intervene” ✅. Lưu ý: Sau dấu phẩy vẫn theo trật tự bình thường nếu có hai mệnh đề.
Kết Bài
Qua bài viết này, bạn đã được trang bị kiến thức toàn diện về cách viết IELTS Writing Task 2 cho chủ đề “the role of government in managing inflation” – một topic có tần suất xuất hiện cao và đòi hỏi khả năng phân tích kinh tế sâu sắc.
Những điểm chính cần ghi nhớ:
Về cấu trúc bài viết: Dạng “Discuss both views and give your opinion” đòi hỏi bạn phải thảo luận cân bằng cả hai quan điểm (government intervention vs. market forces) trước khi đưa ra lập trường cá nhân rõ ràng. Đừng ngồi trên hàng rào – hãy chọn một quan điểm và defend nó bằng lập luận thuyết phục.
Về từ vựng: Các collocations như “fiscal policy”, “monetary policy”, “purchasing power”, “bear the brunt” không chỉ giúp bạn ghi điểm Lexical Resource mà còn thể hiện hiểu biết chuyên môn. Hãy học từ vựng theo nhóm chủ đề và luyện tập sử dụng chúng trong ngữ cảnh thực tế.
Về ngữ pháp: Sáu cấu trúc “ăn điểm” mà chúng tôi phân tích (while-clauses, relative clauses, cleft sentences, participle phrases, mixed conditionals, và inversion) là chìa khóa để đạt Band 7+. Tuy nhiên, đừng cố nhồi nhét tất cả vào một bài – sử dụng tự nhiên và đúng ngữ cảnh mới thực sự hiệu quả.
Về phát triển ý tưởng: Điểm khác biệt lớn nhất giữa Band 6 và Band 8 không phải ở từ vựng hay ngữ pháp, mà ở độ sâu phân tích và tính cụ thể của ví dụ. Thay vì nói chung chung “In some countries…”, hãy dẫn chứng cụ thể “In Venezuela during 2016-2019…” với số liệu hoặc sự kiện có thật.
Lộ trình học tập đề xuất:
- Tuần 1-2: Nắm vững grammar cơ bản (subject-verb agreement, articles, verb tenses) để tránh mất điểm oan.
- Tuần 3-4: Mở rộng vốn từ vựng chủ đề kinh tế, học theo phương pháp collocations.
- Tuần 5-6: Thực hành các cấu trúc câu nâng cao, mỗi ngày viết 5-10 câu sử dụng các pattern đã học.
- Tuần 7-8: Viết bài hoàn chỉnh, tự chấm theo rubric IELTS, so sánh với bài mẫu và identify điểm cần cải thiện.
Cuối cùng, hãy nhớ rằng IELTS Writing không phải là kỳ thi về kiến thức kinh tế hay chính trị, mà là kỳ thi về khả năng sử dụng tiếng Anh học thuật để trình bày ý tưởng một cách logic và thuyết phục. Đừng lo lắng nếu bạn không phải là chuyên gia kinh tế – examiner đánh giá cách bạn viết, không phải những gì bạn viết.
Chúc bạn học tốt và đạt band điểm mong muốn trong kỳ thi IELTS sắp tới! Hãy kiên trì thực hành đều đặn, học từ feedback, và đừng ngại mắc lỗi – đó chính là cách bạn tiến bộ nhanh nhất.
