IELTS Writing Task 2: Hợp Tác Không Gian Vũ Trụ – Bài Mẫu Band 5-9 & Phân Tích Chi Tiết

Giới Thiệu Chung Về Chủ Đề

Chủ đề hợp tác quốc tế trong thám hiểm không gian vũ trụ là một trong những đề tài khoa học-xã hội xuất hiện thường xuyên trong IELTS Writing Task 2, đặc biệt trong các kỳ thi từ năm 2020 đến nay. Đề tài này yêu cầu thí sinh không chỉ hiểu về lợi ích của việc khám phá vũ trụ mà còn phải có khả năng phân tích tầm quan trọng của sự hợp tác giữa các quốc gia trong lĩnh vực này.

Qua bài viết này, bạn sẽ được học:

• 3 bài mẫu hoàn chỉnh cho các band điểm 5-6, 6.5-7 và 8-9 với phân tích chi tiết
• Cách tiếp cận và phân tích đề bài một cách hiệu quả
• Từ vựng chuyên ngành và cấu trúc câu “ăn điểm” cao
• Những lỗi sai phổ biến của học viên Việt Nam và cách khắc phục

Một số đề thi thực tế đã xuất hiện:

• “Space exploration is a waste of money. Others think that it is essential for mankind. Discuss both views and give your opinion.” (British Council, 2022)
• “Some people believe that money spent on space exploration is a waste and could be better spent on other things. To what extent do you agree or disagree?” (IDP, 2021)
• “Countries should collaborate on space exploration rather than compete. Do you agree or disagree?” (IELTS Academic, 2023)

Đề Writing Part 2 Thực Hành

Some people believe that countries should cooperate in space exploration rather than compete with each other. To what extent do you agree or disagree with this statement?

Dịch đề: Một số người tin rằng các quốc gia nên hợp tác trong việc thám hiểm không gian thay vì cạnh tranh với nhau. Bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này đến mức độ nào?

Phân tích đề bài:

Đây là dạng câu hỏi Opinion Essay (Agree/Disagree) – một trong những dạng phổ biến nhất trong IELTS Writing Task 2.

Các thuật ngữ quan trọng:

• “cooperate” vs “compete”: Sự khác biệt giữa hợp tác (làm việc cùng nhau) và cạnh tranh (đối đầu để giành lợi thế)
• “space exploration”: Hoạt động khám phá và nghiên cứu không gian vũ trụ
• “to what extent”: Yêu cầu bạn nêu rõ mức độ đồng ý (hoàn toàn, một phần, hay không đồng ý)

Những lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:

• Không nêu rõ quan điểm cá nhân ngay từ phần mở bài
• Chỉ tập trung vào lợi ích của hợp tác mà không đề cập đến khía cạnh cạnh tranh
• Sử dụng ví dụ quá chung chung, không cụ thể
• Lạm dụng từ “countries” mà không paraphrase

Cách tiếp cận chiến lược:

1. Nêu rõ quan điểm: Đồng ý hoàn toàn, đồng ý một phần, hay không đồng ý
2. Đưa ra 2-3 lý do chính hỗ trợ quan điểm
3. Có thể nhắc đến khía cạnh đối lập để thể hiện tư duy phản biện
4. Kết luận khẳng định lại quan điểm

Bài Mẫu Band 8-9

Giới thiệu: Bài viết dưới đây thể hiện đầy đủ các tiêu chí của một bài luận Band 8-9: quan điểm rõ ràng, lập luận mạch lạc, từ vựng phong phú và ngữ pháp đa dạng, chính xác.

In the contemporary era, space exploration has evolved from a symbol of national prestige into a global scientific endeavor. While some advocate for collaborative efforts among nations, others argue that competition drives innovation. I firmly believe that international cooperation in space exploration yields far greater benefits than rivalry, primarily due to the substantial financial requirements and the universal nature of the challenges humanity faces.

The foremost argument in favor of collaboration lies in the astronomical costs associated with space programs. Developing cutting-edge technology, launching satellites, and maintaining space stations require investments that often exceed the budgets of individual nations. The International Space Station (ISS), for instance, exemplifies how pooling resources from fifteen countries has enabled sustained human presence in orbit since 2000. Had these nations pursued separate programs, the financial burden would have been prohibitive, potentially delaying crucial scientific discoveries by decades. Furthermore, shared funding allows for more ambitious projects, such as Mars colonization initiatives, which would be virtually impossible for any single country to undertake alone.

Beyond economic considerations, the collective expertise that international partnerships bring to the table cannot be overstated. Each nation possesses unique technological strengths and scientific knowledge that, when combined, accelerate progress exponentially. Russia’s expertise in rocket propulsion, America’s advanced robotics, and Europe’s sophisticated satellite systems create a synergy that benefits all participants. Moreover, collaborative missions foster diplomatic relations and mutual understanding between nations, thereby reducing geopolitical tensions that might otherwise escalate into conflicts.

Admittedly, competition has historically spurred remarkable achievements, as evidenced by the Cold War space race that culminated in the moon landing. However, this approach is increasingly anachronistic in an era where the challenges we face – from asteroid threats to climate change monitoring – transcend national boundaries. These global issues demand unified responses rather than duplicated efforts that waste precious resources.

In conclusion, while competitive impulses may occasionally drive innovation, the complexities and costs of modern space exploration necessitate international cooperation. By working together, nations can achieve more ambitious goals, share financial burdens, and address challenges that affect all of humanity, making collaboration not merely preferable but essential for our collective future in space.

Số từ: 387 từ

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	9.0	Quan điểm rõ ràng và nhất quán xuyên suốt bài. Đề cập đến cả hai khía cạnh (hợp tác và cạnh tranh) nhưng lập luận mạnh mẽ cho quan điểm ủng hộ hợp tác. Các ý tưởng được phát triển đầy đủ với ví dụ cụ thể (ISS, Cold War space race).
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	9.0	Bố cục logic với mở bài, 3 đoạn thân bài và kết luận rõ ràng. Sử dụng đa dạng từ nối (While, Furthermore, Moreover, Admittedly, However). Các đoạn văn liên kết chặt chẽ thông qua từ tham chiếu và cụm từ chuyển tiếp tự nhiên.
Lexical Resource (Từ vựng)	9.0	Từ vựng phong phú, chính xác và tinh tế (astronomical costs, cutting-edge technology, anachronistic, geopolitical tensions). Sử dụng thành thạo collocations (pooling resources, sustained human presence, mutual understanding). Paraphrase hiệu quả (cooperation/collaborative efforts/working together).
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	9.0	Đa dạng cấu trúc câu phức tạp (câu điều kiện loại 3, mệnh đề quan hệ, câu bị động, đảo ngữ). Không có lỗi ngữ pháp đáng kể. Sử dụng thành thạo các thì động từ và cấu trúc nâng cao.

Các Yếu Tố Giúp Bài Này Được Chấm Điểm Cao

1. Câu mở đầu ấn tượng: “space exploration has evolved from a symbol of national prestige into a global scientific endeavor” – Thể hiện nhận thức sâu sắc về sự thay đổi bản chất của thám hiểm vũ trụ qua thời gian.

2. Sử dụng ví dụ cụ thể và thuyết phục: Đề cập đến ISS với thông tin chi tiết (15 quốc gia, hoạt động từ 2000), thay vì chỉ nói chung chung về hợp tác quốc tế.

3. Thừa nhận quan điểm đối lập: Đoạn 4 thể hiện tư duy phản biện bằng cách công nhận vai trò lịch sử của cạnh tranh (Cold War space race) trước khi bác bỏ nó trong bối cảnh hiện đại.

4. Cấu trúc câu đa dạng: Kết hợp câu đơn, câu ghép và câu phức một cách tự nhiên. Sử dụng đảo ngữ “Had these nations pursued…” để tạo điểm nhấn.

5. Từ vựng học thuật chính xác: Sử dụng các cụm từ như “astronomical costs”, “anachronistic”, “geopolitical tensions” thể hiện vốn từ vựng phong phú.

6. Liên kết mạch lạc: Mỗi đoạn văn có câu chủ đề rõ ràng và các câu sau phát triển ý tưởng một cách logic. Sử dụng “Furthermore”, “Moreover”, “Beyond economic considerations” để nối ý mượt mà.

7. Kết luận đầy đủ: Tóm tắt lại các luận điểm chính và khẳng định lại quan điểm một cách mạnh mẽ với cụm “not merely preferable but essential”.

Minh họa sự hợp tác quốc tế trong thám hiểm không gian vũ trụ với hình ảnh trạm vũ trụ ISS

Bài viết này cũng có những điểm tương đồng với chủ đề về Should countries collaborate on space exploration? khi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chia sẻ nguồn lực và kiến thức giữa các quốc gia.

Bài Mẫu Band 6.5-7

Giới thiệu: Bài viết này thể hiện các đặc điểm của Band 6.5-7: hoàn thành yêu cầu đề bài, có ý tưởng rõ ràng nhưng chưa được phát triển sâu, từ vựng và ngữ pháp ở mức trung cấp khá với một số lỗi nhỏ.

These days, space exploration has become an important topic for many countries. Some people think that countries should work together in space programs instead of competing. I partly agree with this opinion because cooperation has many benefits, but competition can also be useful in some ways.

Firstly, working together in space exploration can help countries save money. Space programs are very expensive because they need advanced technology and equipment. When countries cooperate, they can share the costs and resources. For example, the International Space Station was built by many countries working together, which made it possible to create such a big project. If one country tried to do it alone, it would be too expensive. Additionally, cooperation allows scientists from different countries to share their knowledge and skills, which can lead to better results.

On the other hand, competition between countries can also bring some advantages. When countries compete, they try harder to achieve their goals and develop new technology faster. The space race between America and Russia in the 1960s is a good example. Because of this competition, humans landed on the moon, which was a great achievement. Competition can motivate countries to invest more money in research and push the boundaries of what is possible.

However, I believe that cooperation is more important than competition in modern times. The problems we face today, such as climate change and asteroid threats, affect all countries, so it makes sense to work together to solve them. Space exploration can help us understand these problems better and find solutions. When countries cooperate, they can achieve bigger goals that would be impossible alone.

In conclusion, while competition has played an important role in space exploration history, I think cooperation is more beneficial for the future. Countries should work together to share costs, knowledge, and resources, which will help humanity achieve more ambitious goals in space.

Số từ: 349 từ

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	7.0	Quan điểm rõ ràng (partly agree) và nhất quán. Đề cập đến cả hai khía cạnh nhưng các ý tưởng chưa được phát triển sâu. Ví dụ có nhưng còn chung chung và thiếu chi tiết cụ thể.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	6.5	Cấu trúc bài rõ ràng với mở bài, thân bài và kết luận. Sử dụng từ nối cơ bản (Firstly, On the other hand, However, Additionally) nhưng chưa đa dạng. Một số chỗ chuyển ý còn đột ngột.
Lexical Resource (Từ vựng)	6.5	Từ vựng đủ để truyền đạt ý tưởng nhưng chưa đa dạng. Có một số collocations tốt (advanced technology, share costs, push the boundaries) nhưng còn lặp lại từ “countries”, “space exploration” nhiều lần. Thiếu paraphrase hiệu quả.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	7.0	Sử dụng đa dạng cấu trúc câu (câu phức, câu ghép) với độ chính xác khá tốt. Có một số lỗi nhỏ về mạo từ và giới từ nhưng không ảnh hưởng đến khả năng hiểu. Đa số câu phức được sử dụng chính xác.

So Sánh Với Bài Band 8-9

Về mở bài:

• Band 8-9: “space exploration has evolved from a symbol of national prestige into a global scientific endeavor” – Câu mở sâu sắc, thể hiện hiểu biết về sự phát triển lịch sử
• Band 6.5-7: “space exploration has become an important topic” – Câu mở đơn giản, chung chung hơn

Về phát triển ý tưởng:

• Band 8-9: Đưa ra ví dụ cụ thể với số liệu (ISS – 15 quốc gia, hoạt động từ 2000) và phân tích sâu về tác động
• Band 6.5-7: Đề cập ISS nhưng không có chi tiết, chỉ nói “was built by many countries”

Về từ vựng:

• Band 8-9: astronomical costs, cutting-edge technology, anachronistic, geopolitical tensions
• Band 6.5-7: very expensive, advanced technology, important role – từ vựng đơn giản hơn

Về cấu trúc câu:

• Band 8-9: Sử dụng đảo ngữ, câu điều kiện loại 3, mệnh đề quan hệ phức tạp
• Band 6.5-7: Chủ yếu câu phức cơ bản với “because”, “when”, “which”

Về thừa nhận quan điểm đối lập:

• Band 8-9: Phân tích sâu về vai trò lịch sử của cạnh tranh rồi giải thích tại sao nó không còn phù hợp trong thời đại hiện đại
• Band 6.5-7: Chỉ đơn giản nói cạnh tranh “can also bring some advantages” mà không phân tích tại sao

Bài Mẫu Band 5-6

Giới thiệu: Bài viết này thể hiện các đặc điểm của Band 5-6: trả lời được câu hỏi cơ bản nhưng còn thiếu sót, từ vựng hạn chế, có nhiều lỗi ngữ pháp ảnh hưởng đến việc truyền đạt ý tưởng.

Nowadays, space exploration is very important for many countries in the world. Some people think countries should cooperate together in space exploration, not compete with each other. I agree with this idea because cooperation is better.

First reason is that space programs need a lot of money. If countries work together, they can share the money and it will be cheaper for everyone. For example, many countries built space station together. This is good because one country cannot afford to build it alone. Also, when countries cooperate, they can share their technology and scientists can work together to make new discoveries.

Another reason is that cooperation can help countries have good relationship. When countries work together in space, they can understand each other better and become friends. This is important because it can prevent wars and conflicts. Space exploration should be for all humans, not just one country.

However, some people think competition is good because it can make countries work harder. In the past, America and Russia competed in space race and this helped them to go to moon. But I think cooperation is still better because space is very big and there are many things to discover. Countries should not waste money on competing.

In conclusion, I think countries should cooperate in space exploration because it saves money and helps countries have better relationships. Competition may have some benefits but cooperation is more important for the future of humanity.

Số từ: 267 từ

Phân Tích Band Điểm

Tiêu chí	Band	Nhận xét
Task Response (Hoàn thành yêu cầu)	5.5	Quan điểm có nhưng không rõ ràng và thiếu nhất quán. Đề cập đến cả hai khía cạnh nhưng phát triển ý tưởng còn hời hợt. Ví dụ quá chung chung và thiếu chi tiết thuyết phục. Một số ý tưởng không được giải thích đầy đủ.
Coherence & Cohesion (Mạch lạc & Liên kết)	5.5	Cấu trúc bài cơ bản nhưng các đoạn văn ngắn và chưa phát triển đầy đủ. Sử dụng từ nối đơn giản và lặp lại (also, but, because). Thiếu sự liên kết mạch lạc giữa các câu trong đoạn.
Lexical Resource (Từ vựng)	5.5	Từ vựng hạn chế và lặp lại nhiều (countries, space exploration, cooperate). Sử dụng từ không chính xác (cooperate together – thừa từ, have good relationship – thiếu mạo từ). Thiếu từ vựng học thuật và collocations phù hợp.
Grammatical Range & Accuracy (Ngữ pháp)	5.5	Chủ yếu sử dụng câu đơn và câu phức cơ bản. Nhiều lỗi ngữ pháp: thiếu mạo từ (space station → a space station), lỗi số nhiều (relationship → relationships), lỗi thì (helped them to go to moon → helped them go to the moon). Một số lỗi ảnh hưởng đến khả năng truyền đạt.

Những Lỗi Sai Của Bài – Phân Tích & Giải Thích

Lỗi sai	Loại lỗi	Sửa lại	Giải thích
“cooperate together”	Thừa từ	“cooperate”	“Cooperate” đã có nghĩa là làm việc cùng nhau, nên không cần thêm “together”. Đây là lỗi phổ biến của học viên Việt Nam do dịch trực tiếp từ “hợp tác cùng nhau”.
“many countries built space station together”	Thiếu mạo từ	“many countries built a space station together” hoặc “the International Space Station”	Danh từ đếm được số ít cần có mạo từ. Nếu muốn cụ thể hơn, nên dùng “the International Space Station” để câu có tính thuyết phục cao hơn.
“it will be cheaper for everyone”	Không chính xác	“it will reduce costs for all participating nations”	“Cheaper” không phải là từ phù hợp trong ngữ cảnh học thuật. Nên dùng cụm từ chính xác hơn như “reduce costs” hoặc “share financial burdens”.
“countries have good relationship”	Thiếu mạo từ và số nhiều	“countries have good relationships” hoặc “foster diplomatic relations”	“Relationship” là danh từ đếm được, và khi nói về nhiều quốc gia cần dùng số nhiều. Trong văn viết học thuật, nên dùng “foster diplomatic relations” hoặc “strengthen bilateral ties”.
“helped them to go to moon”	Thiếu mạo từ và dư “to”	“helped them go to the moon” hoặc “enabled the moon landing”	“Moon” là danh từ riêng cần có “the”. Sau “help + somebody” nên dùng động từ nguyên thể không “to”. Nên dùng cụm từ cụ thể hơn như “the moon landing” hoặc “lunar exploration”.
“First reason is that”	Lỗi cấu trúc	“The first reason is that” hoặc “Firstly,”	Cần có mạo từ “the” trước “first reason”. Hoặc tốt hơn nên dùng trạng từ “Firstly” để bắt đầu câu trong văn viết học thuật.
“space is very big”	Từ vựng quá đơn giản	“space is vast” hoặc “the universe is expansive”	“Big” là từ quá đơn giản và không phù hợp trong bài viết học thuật. Nên dùng “vast”, “expansive”, “immense” để thể hiện vốn từ vựng tốt hơn.
“become friends”	Không phù hợp ngữ cảnh	“establish better diplomatic relations” hoặc “strengthen international ties”	“Become friends” là cách diễn đạt quá thân mật và không chính thức cho mối quan hệ giữa các quốc gia. Nên dùng thuật ngữ ngoại giao phù hợp hơn.

Hình minh họa các lỗi ngữ pháp và từ vựng phổ biến trong bài viết IELTS về không gian vũ trụ

Cách Cải Thiện Từ Band 6 Lên Band 7

1. Mở rộng vốn từ vựng:

• Thay vì lặp lại “countries” → sử dụng “nations”, “governments”, “participating states”
• Thay “space exploration” → “space programs”, “cosmic research”, “extraterrestrial missions”
• Học các collocations: “pool resources”, “astronomical costs”, “cutting-edge technology”

2. Phát triển ý tưởng đầy đủ hơn:

• Mỗi đoạn thân bài nên có: câu chủ đề → giải thích → ví dụ cụ thể → phân tích tác động
• Ví dụ thay vì chỉ nói “many countries built space station”, hãy viết: “The International Space Station, a collaborative project involving 15 nations including the USA, Russia, and Japan, demonstrates how pooling resources enables achievements impossible for individual countries.”

3. Sử dụng cấu trúc câu phức tạp hơn:

• Kết hợp câu đơn: “Competition is good. It makes countries work harder.” → “Competition can drive innovation by incentivizing nations to invest heavily in research and development.”
• Sử dụng mệnh đề quan hệ: “Space programs need money.” → “Space programs, which require billions of dollars in funding, benefit significantly from international collaboration.”

4. Cải thiện tính liên kết:

• Thay vì “First reason is that”, “Another reason is that” → sử dụng “Primarily”, “Moreover”, “Additionally”
• Thêm từ nối trong câu: “however”, “consequently”, “as a result”

5. Tăng độ dài và chất lượng các đoạn:

• Mỗi đoạn thân bài nên có ít nhất 4-5 câu với khoảng 80-100 từ
• Mỗi câu nên chứa ý tưởng mới hoặc phát triển ý trước đó

6. Kiểm tra ngữ pháp cẩn thận:

• Đặc biệt chú ý mạo từ (a/an/the) – lỗi phổ biến nhất của học viên Việt Nam
• Sử dụng đúng thì động từ
• Kiểm tra sự hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ

Để hiểu rõ hơn về how space exploration can contribute to solving global challenges, các bạn có thể tham khảo thêm các ví dụ về cách phát triển luận điểm một cách thuyết phục và chi tiết hơn.

Từ Vựng Quan Trọng Cần Nhớ

Từ/Cụm từ	Loại từ	Phiên âm	Nghĩa tiếng Việt	Ví dụ	Collocations
collaborate	verb	/kəˈlæbəreɪt/	Hợp tác, cộng tác	Nations must collaborate on space missions to share costs.	collaborate closely, collaborate effectively, collaborate internationally
astronomical costs	noun phrase	/ˌæstrəˈnɒmɪkəl kɒsts/	Chi phí khổng lồ	Space programs require astronomical costs that burden individual nations.	incur astronomical costs, astronomical costs associated with
pool resources	verb phrase	/puːl rɪˈsɔːsɪz/	Gộp chung nguồn lực	By pooling resources, countries can achieve more ambitious goals.	pool financial resources, pool technological resources
cutting-edge technology	noun phrase	/ˈkʌtɪŋ edʒ tekˈnɒlədʒi/	Công nghệ tiên tiến	Space exploration demands cutting-edge technology and expertise.	develop cutting-edge technology, utilize cutting-edge technology
sustained presence	noun phrase	/səˈsteɪnd ˈprezəns/	Sự hiện diện lâu dài	The ISS enables sustained human presence in orbit.	maintain a sustained presence, establish a sustained presence
geopolitical tensions	noun phrase	/ˌdʒiːəʊpəˈlɪtɪkəl ˈtenʃənz/	Căng thẳng địa chính trị	Cooperation can reduce geopolitical tensions between rival nations.	ease geopolitical tensions, exacerbate geopolitical tensions
transcend boundaries	verb phrase	/trænˈsend ˈbaʊndəriz/	Vượt qua ranh giới	Space challenges transcend national boundaries.	transcend political boundaries, transcend geographical boundaries
foster relations	verb phrase	/ˈfɒstə rɪˈleɪʃənz/	Thúc đẩy mối quan hệ	Joint missions foster diplomatic relations among nations.	foster good relations, foster bilateral relations
endeavor	noun	/ɪnˈdevə/	Nỗ lực, công việc đòi hỏi nhiều tâm huyết	Space exploration is a global scientific endeavor.	scientific endeavor, collaborative endeavor, ambitious endeavor
prohibitive	adjective	/prəˈhɪbɪtɪv/	Quá đắt, không thể chi trả được	The financial burden would be prohibitive for one nation.	prohibitively expensive, prohibitive costs
synergy	noun	/ˈsɪnədʒi/	Sự cộng hưởng, hiệu quả tổng hợp	International partnerships create synergy in space research.	create synergy, achieve synergy, scientific synergy
anachronistic	adjective	/əˌnækrəˈnɪstɪk/	Lỗi thời, không còn phù hợp	Competitive approaches are increasingly anachronistic.	anachronistic approach, anachronistic attitude
culminate in	phrasal verb	/ˈkʌlmɪneɪt ɪn/	Đạt đến đỉnh điểm, kết thúc với	The space race culminated in the moon landing.	culminate in success, culminate in achievement
duplicate efforts	verb phrase	/ˈdjuːplɪkeɪt ˈefəts/	Trùng lặp nỗ lực	Competition leads to duplicated efforts and wasted resources.	avoid duplicated efforts, reduce duplicated efforts
mutual understanding	noun phrase	/ˈmjuːtʃuəl ˌʌndəˈstændɪŋ/	Sự hiểu biết lẫn nhau	Collaboration promotes mutual understanding between scientists.	promote mutual understanding, enhance mutual understanding

Cấu Trúc Câu Dễ “Ăn Điểm” Cao

1. Cấu trúc câu phức với mệnh đề phụ thuộc

Công thức: While/Although + clause 1, clause 2 + main idea

Ví dụ từ bài Band 8-9: While some advocate for collaborative efforts among nations, others argue that competition drives innovation.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này thể hiện khả năng đưa ra hai quan điểm đối lập trong cùng một câu, cho thấy tư duy phản biện và khả năng tổ chức ý tưởng phức tạp. Đây là dấu hiệu của người viết Band 8+.

Ví dụ bổ sung:

• Although competition historically spurred innovation, collaboration proves more effective in modern contexts.
• While individual nations possess unique strengths, their combined expertise yields superior results.
• Even though some argue for national autonomy, the global nature of space challenges necessitates cooperation.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên Việt thường quên dấu phấy giữa hai mệnh đề hoặc sử dụng sai thì động từ giữa mệnh đề phụ và mệnh đề chính.

2. Mệnh đề quan hệ không xác định

Công thức: Noun + , which/who/where + clause, + continue main sentence

Ví dụ từ bài Band 8-9: The International Space Station, which exemplifies how pooling resources enables sustained human presence, has been operational since 2000.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause) cho phép bạn thêm thông tin bổ sung mà không làm gián đoạn ý chính của câu, thể hiện khả năng viết câu phức tạp một cách tự nhiên.

Ví dụ bổ sung:

• Space exploration, which demands billions in funding, benefits immensely from international cooperation.
• Mars colonization initiatives, which would be impossible for single nations, require global partnerships.
• Russia’s expertise in propulsion, which complements America’s robotics capabilities, demonstrates the value of collaboration.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường quên dấu phấy trước và sau mệnh đề quan hệ không xác định, hoặc nhầm lẫn giữa “which” và “that” (that không dùng trong mệnh đề không xác định).

3. Cụm phân từ (Participle Phrases)

Công thức: Present/Past participle + object/complement, main clause

Ví dụ từ bài Band 8-9: By working together, nations can achieve more ambitious goals, thereby reducing geopolitical tensions that might otherwise escalate into conflicts.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cụm phân từ giúp câu văn trở nên súc tích hơn và thể hiện trình độ ngữ pháp cao. Nó cho phép bạn kết hợp hai hành động có liên quan trong một câu mà không cần dùng nhiều liên từ.

Ví dụ bổ sung:

• Pooling their financial resources, nations can undertake projects beyond individual capabilities.
• Having collaborated on the ISS, countries gained valuable experience in international cooperation.
• Recognizing the universal nature of space challenges, governments increasingly favor collaborative approaches.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường dùng sai chủ ngữ cho cụm phân từ (dangling participle), ví dụ: “Working together, space programs become more affordable” – sai vì “space programs” không phải là người “working together”.

4. Câu chẻ (Cleft Sentences)

Công thức: It is/was + noun/adjective + that/who + clause

Ví dụ từ bài Band 8-9: It is the collective expertise that international partnerships bring to the table that cannot be overstated.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Câu chẻ giúp nhấn mạnh một phần cụ thể của câu, tạo điểm nhấn và thể hiện kỹ năng sử dụng ngữ pháp nâng cao để làm nổi bật ý tưởng quan trọng.

Ví dụ bổ sung:

• It is the astronomical costs that make individual space programs nearly impossible to sustain.
• It was the Cold War rivalry that initially drove space exploration forward.
• It is through cooperation that nations can address challenges transcending boundaries.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường lạm dụng cấu trúc này hoặc sử dụng không đúng thì động từ giữa “is/was” và động từ trong mệnh đề “that”.

5. Câu điều kiện nâng cao (Mixed Conditionals & Inversion)

Công thức: Had + subject + past participle, subject + would/could + have + past participle

Ví dụ từ bài Band 8-9: Had these nations pursued separate programs, the financial burden would have been prohibitive, potentially delaying crucial scientific discoveries by decades.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Đảo ngữ trong câu điều kiện (inversion) là dấu hiệu của người viết trình độ cao, thể hiện khả năng sử dụng cấu trúc phức tạp một cách tự nhiên. Nó cũng tạo sự đa dạng trong văn phong.

Ví dụ bổ sung:

• Had countries not collaborated on the ISS, humanity’s presence in orbit would be far more limited.
• Were nations to compete rather than cooperate, resources would be wasted on duplicated research.
• Should governments prioritize collaboration, space exploration would advance more rapidly.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường sử dụng sai thì động từ trong mệnh đề chính hoặc quên đảo ngữ trong mệnh đề điều kiện. Ví dụ sai: “Had they cooperate, it will be better” thay vì “Had they cooperated, it would have been better”.

6. Cấu trúc nhấn mạnh với “not merely/only… but also”

Công thức: Subject + verb + not merely/only X but (also) Y

Ví dụ từ bài Band 8-9: This makes collaboration not merely preferable but essential for our collective future in space.

Tại sao cấu trúc này ghi điểm cao:
Cấu trúc này thể hiện khả năng so sánh và nhấn mạnh mức độ, cho thấy tư duy logic và kỹ năng lập luận mạnh mẽ. Nó giúp tạo điểm nhấn trong kết luận hoặc khi muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của một ý tưởng.

Ví dụ bổ sung:

• International cooperation provides not only financial benefits but also diplomatic advantages.
• Space exploration offers not merely scientific knowledge but also technological innovations applicable on Earth.
• Collaboration yields not just cost savings but also accelerated progress through shared expertise.

Lỗi thường gặp của học viên Việt Nam:
Học viên thường quên “but” hoặc dùng sai cấu trúc song song (parallelism). Ví dụ sai: “not only to save money but also saving resources” thay vì “not only to save money but also to conserve resources”.

Sơ đồ minh họa các cấu trúc câu nâng cao giúp đạt điểm cao trong IELTS Writing Task 2

Cũng như trong chủ đề should countries collaborate on space exploration, việc sử dụng thành thạo các cấu trúc câu phức tạp này sẽ giúp bài viết của bạn trở nên ấn tượng và đạt điểm số cao hơn.

Kết Bài

Chủ đề hợp tác quốc tế trong thám hiểm không gian vũ trụ là một đề tài thú vị và có tính thời sự cao trong IELTS Writing Task 2. Qua bài viết này, bạn đã được trang bị:

Những kiến thức quan trọng:

• Cách phân tích đề bài và xác định yêu cầu chính xác
• 3 bài mẫu hoàn chỉnh cho các band điểm khác nhau (5-6, 6.5-7, 8-9) với phân tích chi tiết về điểm mạnh và điểm yếu
• Hơn 15 từ vựng và collocations quan trọng liên quan đến chủ đề không gian vũ trụ
• 6 cấu trúc câu nâng cao giúp nâng cao điểm số của bạn

Điểm cần nhớ để cải thiện:

1. Luôn nêu rõ quan điểm cá nhân ngay từ đoạn mở bài
2. Phát triển ý tưởng đầy đủ với ví dụ cụ thể, tránh chung chung
3. Sử dụng đa dạng từ vựng và tránh lặp lại các từ cơ bản
4. Kiểm tra kỹ lỗi ngữ pháp, đặc biệt là mạo từ và thì động từ
5. Thực hành viết thường xuyên với các cấu trúc câu phức tạp

Lộ trình luyện tập:

• Tuần 1-2: Học thuộc từ vựng và collocations, viết câu ví dụ
• Tuần 3-4: Thực hành viết outline và phát triển ý tưởng
• Tuần 5-6: Viết hoàn chỉnh 5-7 bài mẫu về các chủ đề tương tự
• Tuần 7-8: Nhờ người khác chấm bài hoặc tự chấm theo band descriptors

Hãy nhớ rằng, việc đạt band điểm cao trong IELTS Writing không chỉ đơn thuần là học thuộc mẫu câu hay từ vựng, mà còn là khả năng tổ chức ý tưởng logic, phát triển luận điểm thuyết phục và sử dụng ngôn ngữ chính xác, tự nhiên. Hãy thực hành đều đặn và không ngừng cải thiện kỹ năng của mình. Chúc bạn thành công trong kỳ thi IELTS!